EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tai uusi tuleminen reunavaltiopolitiikalle: Suomi, Baltia, Puola (ehkä mukaan vielä ei-slaavilainen Kroatia) keskenään juttelemassa.

Tällaiset viritykset eivät kestä Tosiolevan Putinin puristuksessa enempää kuin apilaa syöneen lehmän sonta kasassa.

Mielenkiintoiseksi menee, jos emme kuulu Natoon ja Unioni korahtelee kuolinvuoteella. Se on silloin viimeistään: uni seis.
 
Komissio: Tarpeellisen ja tarpeettoman sääntelyn raja kulkee vedenkeittimen ja leivänpaahtimen välissä


Erittäin kuvaavaa on että vedenkeitindirektiivi pantiin hyllylle Brexit-äänestyksen vuoksi. EU häpeilee omaa lainsäädäntöään.

Tulevaisuudessa Viipurista voi ostaa kodinkoneita. Suomalaiset ostavat hiki hatussa pesukoneita jotka pesevät pyykit puhtaiksi, kahvinkeittimiä jotka pysyvät päällä ja vedenkeittimitä jotka kuumentavat veden 100 asteiseksi. Rohkeimmat menevät pahamaiselle "krasnaja bulevardille" jonka seksiliikkeistä voi ostaa yli viisi senttisiä dildoja. Pidemmät on EU:ssa kielletty kun komissaaritkin pärjäävät pienellä pyssyllä.
 
Tällaiset viritykset eivät kestä Tosiolevan Putinin puristuksessa enempää kuin apilaa syöneen lehmän sonta kasassa.

Mielenkiintoiseksi menee, jos emme kuulu Natoon ja Unioni korahtelee kuolinvuoteella. Se on silloin viimeistään: uni seis.

No eikö ajatuksena ollut juuri se että Reality Putskun likistyksessä nimenomaan tulee tarve muulle kuin vain jättekivalle smalltalkille? Jos Unioni on liian hidas, ja big if, jos Natoon ei mennäkään ihan kohta, näetkö vaihtoehtoa aika vilkkaille kahdenkeskisille neuvotteluille juurikin noiden muiden Venäjän reunavaltioiden kanssa? Saisi olla silloin isoruplainen sipilä & väyrynen show joka tuommoiset pystyisi torpedoimaan.
 
näetkö vaihtoehtoa aika vilkkaille kahdenkeskisille neuvotteluille juurikin noiden muiden Venäjän reunavaltioiden kanssa

No ei se Luojakaan kiellä huuliaan höplöttämästä ja partoja päristämästä. Reunavaltiopolitiikkaan en usko pätkääkään.

Reunavaltiokoalitio hajoaa puristuksessa kuin voikukan höytyvät tuuleen.

Eiköhän näiden haaveiluiden aika ala olla jo aika lailla paketissa? Kuta vaikeammaksi ja monimutkaisemmaksi asiat menevät, sitä mielikuvituksellisempia keinoja -haaveillaan-.
 
No ei se Luojakaan kiellä huuliaan höplöttämästä ja partoja päristämästä. Reunavaltiopolitiikkaan en usko pätkääkään.

Reunavaltiokoalitio hajoaa puristuksessa kuin voikukan höytyvät tuuleen.

Eiköhän näiden haaveiluiden aika ala olla jo aika lailla paketissa? Kuta vaikeammaksi ja monimutkaisemmaksi asiat menevät, sitä mielikuvituksellisempia keinoja -haaveillaan-.

No sinäpä et tarjoile muuta kuin wahwaa puolustusta, maybe someday natoa vain höysteeksi, siinä se. Minä ajattelin tuota Nurmijärvi-Vilna-Varsova akselia sen kaiken päälle.

Reunavaltiopolitiikka toimii vain jos on reunavaltoja samassa veneessä. Yllättäen nyt alkaa olla. Älä ajattele sitä vanhoilla hajonneilla konsepteilla.
 
Puolalaisista voi olla enemmän hyötyä nyt kuin 1939...tai saksalaisista. Puhumattakaan ruottalaisista.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Itse sanosin et Puolalaiset on kova luu. Rosomak yms kehitystyö ja muutenkin tuntuu meininki olevan, et heidän ylikävely on loppunut. Ihan kummasta suunnasta tahansa.

Samaa mieltä täällä. Polskit on niitä harvoja maita, jotka ottaa NATO- jäsenyyden tosissaan. Länsi-Euroopan NATO-maissa tuppaa se asenne olemaan vähän sellainen että, että kyllä joku muu hoitaa, mutta Itä-Euroopassa on menneisyyden muistot vielä elävinä, joten ovat astetta tiukemmalla asenteella mukana.
Puolalaiset kehittävät armeijaansa koko ajan, nostavat vuosittain siihen käyttämäänsä rahasummaa ja ovat kai jo hyvin lähellä sitä vaadittua 2%:n NATO-minimiä. Ennen kaikkea Puolalaiset ovat henkisellä tasolla tosissaan. Siellä on kansallisuusylpeys, puolustustahto ja isänmaallisuus todella vahva. Sattuneista syistä myös ryssänviha on aika vahva. Yli ei enää kävellä, prkl!
 
En välttämättä allekirjoita kyseistä Wikipedia-sivua, johtuen siitä että meillä on eläminen johtuen lähes tai täysin arktisesta ilmastosta huomattavan kallista, eikä kyseinen listauksen periaate (The map data is for year 2015 from the World Bank, using GDP based on international dollars (data with asterisk* are from 2013).[1] An international dollar would buy in the cited country a comparable amount of goods and services a U.S. dollar would buy in the United States.[2]) kuvasta välttämättä mm auton talvirenkaiden hankintaa, talvivaatteita jne. Onkohan tästä aiheesta tehty mitään tarkempaa tilastoa, jossa on yksiselitteisesti vertailussa ihmisen keskipalkka, menot peruskuluihin (siis ml vaatetus, asuminen, lämmitys, ruoka, vesi, sähkö, netti/puhelin, autoilu ml kaikki verot vakuutukset ja polttoaineet ja auton hankintahinta yms). Vastapainona sitten voisi olla jonkinlainen arvio perusterveydenhuollosta ja sen suhteesta verotukseen.

En toki pelkästään sinulta tätä kysele/vongu vaan yleisesti asia kiinnostaa, tuttujen UK:ssa asuvien tarinoiden perusteella arvelen tosiaan että rahaa jää käteen ehkä toisin kuin tilastot antavat olettaa verrattuna ns "rikkaaseen" Suomeen.
 
En välttämättä allekirjoita kyseistä Wikipedia-sivua, johtuen siitä että meillä on eläminen johtuen lähes tai täysin arktisesta ilmastosta huomattavan kallista, eikä kyseinen listauksen periaate (The map data is for year 2015 from the World Bank, using GDP based on international dollars (data with asterisk* are from 2013).[1] An international dollar would buy in the cited country a comparable amount of goods and services a U.S. dollar would buy in the United States.[2]) kuvasta välttämättä mm auton talvirenkaiden hankintaa, talvivaatteita jne. Onkohan tästä aiheesta tehty mitään tarkempaa tilastoa, jossa on yksiselitteisesti vertailussa ihmisen keskipalkka, menot peruskuluihin (siis ml vaatetus, asuminen, lämmitys, ruoka, vesi, sähkö, netti/puhelin, autoilu ml kaikki verot vakuutukset ja polttoaineet ja auton hankintahinta yms). Vastapainona sitten voisi olla jonkinlainen arvio perusterveydenhuollosta ja sen suhteesta verotukseen.

En toki pelkästään sinulta tätä kysele/vongu vaan yleisesti asia kiinnostaa, tuttujen UK:ssa asuvien tarinoiden perusteella arvelen tosiaan että rahaa jää käteen ehkä toisin kuin tilastot antavat olettaa verrattuna ns "rikkaaseen" Suomeen.
Yksittäisille tuotteille näitä ei (tietääkseni) tehdä, mutta ryhmille löytyy Eurostatin puolelta:
http://ec.europa.eu/eurostat/statis...e_price_levels_of_consumer_goods_and_services
OECD:
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PPPGDP
Siitä vertailemaan :)
Näissä koreissa on omat ongelmansa, melko varmasti korissa ei ole juuri noita talvirenkaita, sillä esim. Maltalla niillä ei paljoa ole käyttöä ja vertailua ei näinollen niistä tehdä. Jostain Lontoosta kun lähdet ostamaan asuntoa niin Suomen hinnat tuntuvat yllättäen melko edullisilta. Palkat ovat myös yksilökohtaisia. Tietyllä tulotasolla joku maa voi tuntua kalliille tai halvalle, toki ihan tarpeista ja valinnoista riippuen.
 
Yksittäisille tuotteille näitä ei (tietääkseni) tehdä, mutta ryhmille löytyy Eurostatin puolelta:
http://ec.europa.eu/eurostat/statis...e_price_levels_of_consumer_goods_and_services
OECD:
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PPPGDP
Siitä vertailemaan :)
Näissä koreissa on omat ongelmansa, melko varmasti korissa ei ole juuri noita talvirenkaita, sillä esim. Maltalla niillä ei paljoa ole käyttöä ja vertailua ei näinollen niistä tehdä. Jostain Lontoosta kun lähdet ostamaan asuntoa niin Suomen hinnat tuntuvat yllättäen melko edullisilta. Palkat ovat myös yksilökohtaisia. Tietyllä tulotasolla joku maa voi tuntua kalliille tai halvalle, toki ihan tarpeista ja valinnoista riippuen.

Cheers!
Lumitöiden (toiset illalla ;)) jälkeen tsekkasin linkin listan läpi ja kyllähän tuo näyttää antavan ihan oikean mukaista kuvaa joskin tosiaan vain varsin kapesta otannasta.
Kiitoksia linkistä, Suomi tosiaan taitaa olla maailman kalleimpia maita kun vielä muistetaan mm ajokorttihinnat.

Omien kokemusten perusteella tosin kyseenalaistan täysin mm UK:n kohdalla tuon tupakka/viina-indeksin, todellisuudessa tupakka siellä on hemmetin kallista (n.20-25% Suomea kalliimpaa ja pimeät markkinat ilmeisesti suht suuret) mutta alkoholi (laadukas erityisesti) on selkeästi halvempaa (luokkaa 20-50%, Lidlistä siellä saa Single-Malt-viskiä tyyliin 25 E /0.7 l tarjouksessa), baarihinnat Skoteissa nyt ihan peruspubeissa luokkaa 30% Suomen hintoja alemmat ja satavarmasti alkoholia siellä käytetään ainakin euroilla laskettuna äärimmäisen paljon enemmän kuin tupakkaa Siis ei mene tilastonikkareiden tarinat läpi tässä, oletetettavasti noissa on tosian painotettu tupakkaa. Omat kokemukset n1v takaa, mm kauppojen hintatiedot tätä viikolta skypessä kuultua.

Asumiseen liittyvä lämmitys/sähkönkulutus ei näytä esiintyvän näissä tilastoissa vaikka se meillä onkin eräs olennaisimmista asioista. Edelleen vertailu tuntuu täydellisenä mahdottomalta olemassaolevien tilastojen pohjalta.

Muistaakseni (suuri kysymysmerkki) USA tukee Alaskaa vaikeiden olosuhteiden takia erityistuilla, ja minusta EU saisi tukea Suomea ihan samoilla kriteereillä, joskin asia ei kyllä ollut tämä vaan saada selville todellisten kulujen ja ostovoiman suhdetta eri maissa, ja toki isänmaallisena hakea kaikki mahdolliset tuet joitaa muut vonkuvat omaan maahammekin:)
 
Tällaiset viritykset eivät kestä Tosiolevan Putinin puristuksessa enempää kuin apilaa syöneen lehmän sonta kasassa.

Mielenkiintoiseksi menee, jos emme kuulu Natoon ja Unioni korahtelee kuolinvuoteella. Se on silloin viimeistään: uni seis.

Monet Itä-Euroopan valinnat näyttävät suuntaa, että on putinismia mutta toisaalta oma kansa on sen verran ykkönen, ettei Natoa hylätä, koska sieltä saa tiettyjä turpoherkkuja.

Bulgaria valitsi presidentiksi tällaisen. Putinistisista puheistaan tunnetun ilmavoimien entisen komentajan, Ruman Radevin, joka on siis Nato-myönteinen ja Venäjä-myönteinen.


http://www.reuters.com/article/us-bulgaria-election-idUSKBN13801Q
 
Sanon nyt heti tässä. On mahdollista, että Le Pen voittaa Ranskassa.

Nyt jos koskaan Ehrensvärdin sanat pitää ymmärtää tarkkaan: Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun.
 
Viimeksi muokattu:
Tai uusi tuleminen reunavaltiopolitiikalle: Suomi, Baltia, Puola (ehkä mukaan vielä ei-slaavilainen Kroatia) keskenään juttelemassa. Ruotsi, Tsekki, pari muuta maltillista mutta huolestunutta kiikunkaakun. Loput Saksat ja Espanjat työntämässä päätä pensaaseen. Britit ja Norja pyörällä päästään. Italia ja Portugali toivottavasti ihmettelemässä uutta aktiivisuutta Välimerellä. Vaihtoehto Unionille, löyhempänä rakennelmana?

Tällaiset viritykset eivät kestä Tosiolevan Putinin puristuksessa enempää kuin apilaa syöneen lehmän sonta kasassa.

Mielenkiintoiseksi menee, jos emme kuulu Natoon ja Unioni korahtelee kuolinvuoteella. Se on silloin viimeistään: uni seis.

Jos isompia länsivaltoja (sakemannit ja ranskikset) ei ala puolustautuminen kiinnostamaan niin sitten realipolitiikkaa kehiin jonka jälkeen siirtyminen lähemmäs itänaapuria.
 
Näitä ketjuja kun lueskelee niin tulee väkisin mieleen seuraava asia. Historiasta ei tahdota oppia tarpeeksi. Etenkin jos ottaa aiheeksi Euroopan hullut vuodet. Hulluja vuosia ovat olleet ensin 1848, jota leimasivat vallankumoukset, vuosi 1968 joka muistetaan muun muassa opiskelijaradikalismista ja Tshekkoslovakian miehityksestä, sekä vuosi 1989 kun Berliinin muuri murtui. Sopivasti parikymmentä vuotta myöhemmin saatiin eka talouskriisi jonka jälkipyykeissä on vellottu tähän saakka. Nyt 2015-2016 on ollut paljon samoja merkkejä ilmassa kun miettii että Krim tapahtui, talouskriisi velloo aina vain, on talouspakotteita/työttömyyttä ja sellaista pientä kylmän sodan tyylistä asevarustelua, globaalia terrorismia ja ihmisten polarisoitumista aatesuuntien ääripäihin enemmissä määrin. Eu natisee liitoksistaan myös. Lisääntyvissä määrin näkyy myös ihmisten puheista ja teoista se että vallitsevaan asioiden tilaan ei olla tyytyväisiä. Tätä osoittaa esimerkiksi Trumpin vaalivoitto. Tajuaakohan moni että miten merkittäviä aikoja nykyään eletään?
 
Näitä ketjuja kun lueskelee niin tulee väkisin mieleen seuraava asia. Historiasta ei tahdota oppia tarpeeksi. Etenkin jos ottaa aiheeksi Euroopan hullut vuodet. Hulluja vuosia ovat olleet ensin 1848, jota leimasivat vallankumoukset, vuosi 1968 joka muistetaan muun muassa opiskelijaradikalismista ja Tshekkoslovakian miehityksestä, sekä vuosi 1989 kun Berliinin muuri murtui. Sopivasti parikymmentä vuotta myöhemmin saatiin eka talouskriisi jonka jälkipyykeissä on vellottu tähän saakka. Nyt 2015-2016 on ollut paljon samoja merkkejä ilmassa kun miettii että Krim tapahtui, talouskriisi velloo aina vain, on talouspakotteita/työttömyyttä ja sellaista pientä kylmän sodan tyylistä asevarustelua, globaalia terrorismia ja ihmisten polarisoitumista aatesuuntien ääripäihin enemmissä määrin. Eu natisee liitoksistaan myös. Lisääntyvissä määrin näkyy myös ihmisten puheista ja teoista se että vallitsevaan asioiden tilaan ei olla tyytyväisiä. Tätä osoittaa esimerkiksi Trumpin vaalivoitto. Tajuaakohan moni että miten merkittäviä aikoja nykyään eletään?

Luultavasti pieni joukko ihmisiä tietää...mutta suurin osa elää edelleen Eu:n tuudittamassa propagandapöllyssä unelmahötön sumussa kieltäen tulevan kaaoksen täysin...:confused:
 
Back
Top