Eurabia ??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
mua ei kiinnosta kirjoittajan ominaisuudet, mutta kun ystävällämme mosurilla on ihmellinen oikeus luokitella keskusteelijoita, leimata johonkin ryhmään " teidät suvikset ", niin kyllä ihmettelenn modauslinjaa. en todellakaan suvaitse kaikkia ilmiöitä enkä ajatussuuntia, joka varmaan on käynyt selväksi tästä ketjusta.

kuitenkin olen pyrkinyt pitämän rajana sen, että käyn vain kiinni ilmaistuihin ajatuksiin. en NIMITTELE ketään tänne kirjoittavaa natsiksi, homoksi tai muuksi. jos olen joskus tällaiseen erehtynyt, pyydän anteeksi. nykyään en ainakaan tuota tee enkä siedä kun minua ryhdytään lyömään johonkin "totuus on totuus" kirjoittajan vihaamaan ryhmään.

käsittääkseni en koskaan ole kohdistanut mitään seksuaalisuuteen liittyvää näihin keskusteluihin, jonka vuoksi ihmettelen miksi mosuri vastatessaan minulle kirjoittelee jotain omasta seksualisuudestaan. en myös muista että olisin kehottanut mosuria hakeutumaan hoitoon. vaikka se olisi varteenotettava vaihgtoehto, jota en ole väittänyt, ehdotus ei taida olla minun.

polittiisia toimijoita tai yhteiskunnallisia blogaajia sen sijaan voi arvioida kovallakin kielellä, koska ovat asettaneet itsensä alttiiksi tällaiselle.

tämäkin kärhämä alkaa siitä että mosuri postaa nähtävästi dementoituvan proffan horinoita tänne ja otan kirjoitukseen kantaa, jolloin mosuri ryhtyy leimaamaan suvikseksi, eli käy taas vaihteeksi henkilökohtaisuuksiin ja arvioi minut vihaamaansa ryhmään. ei tämä käy päinsä. jos täällä on politiikka, pitää siihen voida kommetoida, ilman että joutuu henkilökohtaisuuksien kohteeksi.
 
Pidän hieman huvittavana, että henkilö joka on kymmenien sivujen ajan jauhanut esim. toisten kirjoittajien olevan rikollisia loukkaantuu siitä, että häntä sanotaan suvaitsevaiseksi. Myös keskiluokkainen närkästyminen "rivoista sanoista ja kauheasta kielestä" on turhaa jos pitää työttömiä maanmiehiään laiskoina pökäleinä samalla kun vaatii, että näitä on etnisen alkuperän johdosta syrjittävä työhönotossa.

Kuten Vihavainen kirjoitti sanan nykyinen merkitys on aivan toinen kuin sen entinen merkitys. Jos et kuuluu heihin niin sitä parempi. Vähän kuitenkin jää sellainen "Neuvostoliitto huono- mutta sosialismi hyvä" lausahduksen maku näistäkin lausunnoista...
 
TomTom kirjoitti:
Nyt jumalauta oikeesti, adam7 lopettaa tuon loukkaantumisen ja Mosuri lopettaa provosoimisen.

Älä älä hyvä mies. Nää on ehdottomasti parasta mitä täältä "Suomi pienoiskoossa" hiekkalaatikosta löytyy.
Kaikkien tulisi lukea näitä aatamin purkauksia, sillä niistä huokuu ummehtunut pysähtyneisyys kuin synkkä suomettumisen suolampi. Juuri tämän selvemmin ei Aatami voisi allekirjoittaa Prof. Vihavaisen vertailun nykyilmapiirin ja Suomettumis-Suomen välillä. Neuvostoliiton tutkijana Vihavainen on perehtynyt tähän mustamaalaamisen kulttuuriin, joka usein johti sanoista tekoihin eli toisinajattelijoiden teloittamiseen tai myöhemmin hulluina mielisairaaloihin. Neuvostoliitossa, kuten Suomessa demokratia leimattiin äärioikeistolaisuudeksi, josta meillä oli tuomio leima otsaan, naapurissa kuula niskaan. Leimattu oli sitten vapaata riistaa julkisuudessa ja dementia ym. lällätykset olivat aliälyllisen lammaslauman kilpamääkimistä. Tätä toimintaa tuki yhteiskunta koko laajuudessaan saaden tukea aina tarvittaessa medialta.

Aatamin viittaus dementoituneeseen persuun on tätä aliälyä puhtaimmillaan ja hänen tyylilajiaan noudatellen pyydän luonnollisesti linkit molemmille väitteille. Jaa, tai hetkinen. Löytyikö tässä todiste molemmista aatamin väittämistä:

Siirtolaisuuden seurauksista ja vaihtoehtojen hinnasta keskustelun avaava henkilö on Vihavaisen mukaan suuressa vaarassa profiloitua rotusortajaksi ja joutua sylkykupiksi. Tabut ovat immuuneja kritiikille kuten suomettumisen aikana, jolloin äärioikeistolaisleima oli herkässä ja lyötiin aivan järjenvastaisesti niihin, jotka itse asiassa vaativat normaalia demokratiaa.
Mitä hän mahtaa ajatella Jussi Halla-ahosta?

Vihavainen pitää Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta saamaa sakkotuomiota “pöyristyttävänä”.
“Hän on totuuden puhuja, joka ei saa yösijaa. Mutta siitä huolimatta hän ei malta olla puhumatta.”

Vihavainen rinnastaa Halla-ahon Tuure Junnilaan, joka leimattiin Kekkosen Suomessa äärioikeistolaiseksi, vaikka hän edusti pohjoismaista demokratiaa.
Haluaako poliittisesti hyvin epäkorrekteja mielipiteitä luukuttava 62-vuotias professori Vihavainen itse kansakunnan sylkykupiksi? Hän on ensimmäinen raskaan sarjan akateeminen vaikuttaja, joka kritisoi näin suorasukaisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

“Tässä iässä ei kannata enää pelätä. En ole enää mihinkään pyrkimässä. Minullahan on jo eläke odottamassa, jos haluan lähteä.”

Tästä pätkästähän selviää jo kaikki. Mustan miehen pelko, tämän hetken ykkös rasistifasistinpersun kritiikitön palvonta, historian ykkös äärifasistioikeistolaisen palvonta, jumalan pilkka ja tunnustus vanhuuden mukanaan tuomasta dementiasta. Homma paketissa.

Sinettinä päälle hiekkalaatikossa lisätään jatkuva pelko median foorumiin kohdistuvista voimatoimista ja siitä miten voisimme suitsia keskustelun aiheita siltä varalta, että jos joku eksyy tänne foorumille ja loukkaantuu. Siis eihän näin ole vielä kertaakaan käynyt, mutta eikö olisi nyt viisasta vaieta sillä siitä voi olla hirvittävät seuraukset. Ihmeen kauan vaan tuntuu nyt media uinuvan, vaikka täällä tosi näkyvällä paikalla ihan hirveitä asioita tapahtuukin. Pitäisiköhän jo vinkata mediaa tai ainakin ylempää viranomaisilta kysäistä onko tämä kaikki sallittua. Foorumin omat säännöt kun eivät näköjään pistä suitsia päälle.

Sama kaiku on askelten,..........:a-laugh:
 
"ummehtunut pysähtyneisyys kuin synkkä suomettumisen suolampi"....voi jestas mikä kielikuva.

Ketä yleensä politiikka kiinnostaa ja Suomen lähihistoria politiikassa niin kannattaa tutustua Tuure Junnilan "kohtaloihin", niihin keinoihin, joilla tämä kiistämättä pohjoismaisen demokratian puolestapuhuja haluttiin vaientaa. Aika raskaan pestin tuo mies joutui kantamaan, mutta hyvä, että näitä oli edes muutama. En tunne henkilöä lainkaan, mutta sen sanon, että Suomessa saamansa huomio ja luotu kuva ei vastaa edes huonosti todellisuutta.
 
http://rahmispossu.net/2012/05/09/laittomat-pakolaiset-uhkaavat-euroopan-turvallisuutta/
http://www.newsmill.se/node/44872

Laittomat pakolaiset uhkaavat Euroopan turvallisuutta
Julkaistu: 09-05-2012

Afganistanin hallituksen entinen virkamies: “Olen itse pakolainen, mutta olen huolissani siitä, että monet Ruotsista turvapaikkaa hakevat tekevät sen tekaistuin perustein”.


Tätä kirjoittaessani tuhannet tulijat ylittävät Euroopan rajan laittomasti jotta pääsisivät hakemaan täältä turvapaikkaa. Nämä laittomat tulijat ovat yleensä Afganistanista, Pakistanista, Somaliasta, lukuisista muista arabimaista ja joskus jostain muualtakin. Yksi asia minua huolettaa: Kuinka monella heistä on puhtaat jauhot pussissaan? Tällä tarkoitan sitä, että he kertovat tarinansa todenmukaisesti ilman satuja ja että heidän esittämät henkilöllisyyspaperit ovat aidot eikä väärennetyt – ja tulevatko he ylipäätään siitä maasta mistä väittävät. Jos tänne otetaan porukkaa summamutikassa, voi se johtaa valtaviin ongelmiin Euroopassa.

Olen itse pakolainen ja mielestäni jokaisen ihmisoikeus on saada hakea turvapaikkaa ja saada sellainen, mikäli tulijan kertomukset ovat totta ja hänen suojeluntarpeensa perustuu lakiin ja sopimuksiin. Kun itse hain turvapaikkaa Ruotsista vuonna 2010, kerroin viranomaisille suoraan hakemukseni syyn ja vahvistin oman henkilöyteni. Maahanmuuttovirasto kirjasti tapaukseni ylös ja viittä kuukautta myöhemmin minulle myönnettiin oleskelulupa ja turvapaikka, mistä olen syvästi kiitollinen.

Mikä minua huolettaa on se, että monet Ruotsista turvapaikkaa hakevat tekevät sen tekaistuin perustein. He kertoilevat satuja ja henkilöpaperit ovat väärennettyjä, ja siltikin heille myönnetään turvapaikkoja ja oleskelulupia. Ystäväni kertoi minulle, että eräs maahanmuuttaja kauppaa täydellisiä nyyhkykertomuksia 300 eurolla, millä hän tienaa mukavat taskurahat. Pääasiallinen huoleni on se, millaisia vaikutuksia näillä kaikilla “pakolaisilla” on – ja tulee olemaan – Ruotsin ja muiden EU-maiden taloudelle, työmarkkoinoille, koulutusjärjestelmälle ja yhteiskunnalle.

Ennustukseni on, että edessä on katastrofi, ellei tekopakolaisten tulolle pistetä stoppia. Erittäin ikävä juttu on sekin, että turvapaikkaa hakevien joukossa on monia ääri-islamisteja, jotka käyttävät hyväkseen pottunokkien hölmöyttä, perustavat tänne omia sulkeutuneita yhteisöjään, joista käsin he levittävät vihaideologiaansa. Myös järjestäynyt rikollisuus leviää ja nuorkaisjengien puuhastelu lisääntyy kautta Euroopan. Huimausaineista riippuvaiset, terrorismi ja laittomat maahanmuuttajat (ei siis pakolaiset) ovat asioita joista rajojaan apposen auki pitävien tulee olla huolissaan. Jos tätä ei ymmärretä ajoissa, niin olkaa huoleti, aivan varmasti se ei tule jäämään keneltäkään huomaamatta kun riskit realisoituvat.

Lokakuussa 2005 mahtava huumekuningas Baaz Mohammed jäi kiinni amerikkalaisjoukkojen ja Afganistanin viranomaisten yhteisoperaatiossa ja hänet luovutettiin Yhdysvaltoihin. Vuodesta 1990 lähtien Muhis oli pyörittänyt kansainvälistä heroiinin salakuljetusrengasta, joka tuotti huimausainetta Afganistanissa ja Pakistanissa miljoonien dollareiden edestä. Järjestö työstekenteli yhdessä talibanien kanssa ja tuki myös terroristien toimintaa luovuttamalla osan vuosien 1994 – 2000 välisenä aikana Amerikasta saaduista myyntituloista talibaneille. Vastapalveluksi tuestaan terroristit suojelivat huimausaineviljelmiä, heroiinilaboratorioita, kuljetuksia ja huimausainevyyhtiin sekaantuneita ihmisiä.

Vuonna 1990 Baaz Mohammed keskusteli heroiinin salakuljetuksesta rikoskumppaniensa kanssa asunnossaan Karachissa Pakistanissa. Häne kertoi, että heroiinin myyminen Amerikkaan on jihadia, koska salakuljettajat saavat rahaa amerikkailaisilta ja kaupanpäällisinä amerikkalaiset kuolevat heroiiniin. Lokakuussa 2007 Baaz Mohammed tuomittiin 16 vuodeksi vankilaan New Yorkissa.

Baaz Mohammedin kaltaisia huumeparoneita on lukuisia ja kuten myös ihmissalakuljettajia, joilla on keskenään hyvät suhteet. Näin on varsinkin lähinnä Karachissa ja Lahoressa Pakistanissa, tuossa kulttuurin kehdossa. Mafian ja näiden Pakistanissa notkuvien ryhmittymien katsotaan olevan mahtavampia kuin heidän kilpaveikkonsa Iranin puolella, varsinkin mitä tulee ihmisten – laittomien maahanmuuttajien – salakuljettamiseen. Pakistanin ihmissalakuljettajat ovat varsinaisia moniosaajia, sillä heidän kauttaan järjestyy väärennetyt passit ja muut matkustamiseen ja henkilöllisyyden toteamiseen vaadittavat asiapaperit. On suorastaan uskomatonta ja peräti pelottavaa, kuinka tehokkaasti he saavat tungettua porukkaa ulkomaanlennoille ja juksaamaan turvallisuusjärjestelmiä lähes kaikilla kansainvälisillä lentokentillä. Ja tulija pääsee aina siihen matkakohteeseen mihin on sovittu. Salakuljettajat myöntävät myös takuun, että matkaaja pääsee perille turvallisesti, mutta heille joutuu myös maksamaan kovemman hinnan kuin Iranissa.

Ihmissalakuljettajilla on läheiset suhteet huimausaineita rahtaavien kanssa, kuin myös kaikenkarvaisten Pakistanin turvallisuuspalvelu ISI:n suojassa toimivien islamististen ryhmittymien kanssa. Joulukuussa 1999 ISI punoi juonia saadakseen intialaisessa vankilassa terrorismista istuvan Mulana Masood Azharin vapaaksi. Tuolloin turvallisuuspalvelu kääntyi ihmissalakuljettajaverkoston puoleen ja joulukuussa 1999 viisi henkilöä kaappasi Nepalin Katmandusta New Delhiin matkalla olleen Indian Airlinesin lennon 814. Kone lensikin sitten Kandahariin Afganistaniin. Viikon kestäneen kaappausdraaman aikana kaappajat vapauttivat Dubaissa koneen 176:sta matkustajasta 27 ja puukottivat hengiltä monia. Kaappaus päättyi vasta kun Intian viranomaiset vapauttivat kolme islamistia vankiloistaan ja heidän joukossaan oli Mulana Masood Azhar.

Kyse on nyt siitä, kuinka monta näistä militanttijärjestöistä toimii meidän yhteiskunnassamme. En uskalla ajatella vastausta. Kun työskentelin vielä Kabulissa vuonna 2009, luin erään tiedusteluraportin, minkä mukaan Harkat-ul-Mujahideenin, Lashkar e-Taiban ja Al Badrin kaltaiset terroristijärjestöt yrittävät lähettää jäseniään eri puolille Eurooppaa turvapaikanhakijoina. Heidän tarkoituksensa on värvätä täältä lisää terroristeja ja levittää väkivaltaisia ideologioitaan.

Ei kovin kauaa sitten, joulukuussa 2010 Tukholmassa tapahtui itsemurhaisku. Ja mitä tapahtuikaan Madridissa vuonna 2004 ja Lontoossa vuotta myöhemmin? Jos he pystyvät vaivattomasti kuljettamaan satoja tonneja huimausaineita Eurooppaan, muutaman tonnin räjähdysainelastin kuskaamisen luulisi olevan lasten leikkiä.

Kysymys siis kuuluu: Kuinka turvassa me olemme Euroopassa? Tämä on suuri ja tärkeä kysymys, mikä meidän on otettava tosissamme.

Zulmay Afzali
 
Edellä mainittu Lashkar-y-taiba on Mumbain verilöylyssä mainetta saanut järjestö, joka pitää Al-Qaidaa lähes petturimaisen maltillisina nynnyinä.
.
Onneksi kaikki muslimimaahantulijamme muuttuvat ylittäessään Suomen rajan maltillisiksi, hylkäävät sekunnissa puolet uskonkappaleistaan ja tavoistaan, sekä heihin syttyy kiihkeä halu opetella kielemme, päästä rantasaunaan ja rakentaa suomalaista yhteiskuntaa kuten Suomen tataarit.
 
Monikulttuurista Suomea - loistava tulevaisuus odottaa....

 
Last edited by a moderator:
Mosuri kirjoitti:
Monikulttuurista Suomea - loistava tulevaisuus odottaa....

Suvaitsevana sinisilmänä haluan luonnollisesti parhaani mukaan yrittää asettua veljieni ja kanssakansalaisten tilanteeseen sekä lähestyä ongelmia heiden näkökulmasta. Ymmärrän, se on vaikeaa, mutta mitä helskattia, eiköhän anneta yritys. (aka; What the hell....let's give it a try)

Ensinnäkin koko tuo juttu kertoo vain kahdesta kolmesta yksittäistapauksesta vuosikymmen aikana. Vertaa tilastoja, joita ei myöskään muuten tehdä, motiiveista perhetapoissa kantaväestön keskuudessa.

Toiseksi yksikään tuossa pätkässä esiintyneistä ihmisistä ei ollut arabeja joten tämänkin xenofobisen vuodatuksen voisi mode poistaa silkkana offtopiccina. Jo otsikon boldaus ja suurennus kertoo olennaisen jos yhtään on ollut hereillä psykan tunnilla. Onko käsite Sin und der Darm tuttu.

Kolmanneksi. Kumpaa nyt sitten pitäisi uskoa. Suomen viranomaisia vai paria tv2:sen persuja lähellä olevaa toimittaja jotka ovat "onnistuneet" saamaan jonkun kasvottoman nimimerkin vähän liian sopivasti politisoimaan persuiksi nämä muutaman mielisairaan ihmisen teot. Sitä paitsi yksinhuoltajuus on aina ikävä tilanne, mutta on täysin käsittämätöntä miten te yleistävissä xeno päissänne syytätte siitäkin vain ja ainoastaan maahanmuuttajia.

Neljänneksi. Journalistisen laaduntakeeksi tämäkin pätkä löytyy sitten, yllätys yllätys youtubesta. No sittenhän se on luonnollisesti täyttä faktaa. Huh huh. Esim pätkän kohdassa n. 6:15 kasvoton nimetön ääni sanoo jotain että; " Hyvä nainen poistuu kahdesti kotoaan. Mennessään naimisiin ja mennessään hautausmaalle". Tähän arvon mosuri voisi linkittää, että missä koraanissa näin todetaan vai olisiko tässäkin taas kyse avioparien välisistä ongelmista jotka tarkoitushakuisesti videoidaan irti kontekstista pönkittämään teiden monokulttuurista utopiaanne.

Viidenneksi. Mietippä vähän mitä olet kirjoittanut, mikä siinä ulkomaalaisessa niin hirveästi pelottaa, eikö mielestäsi yhdessäkään suomalisten avioliitossa ole ongelmia, eikö suomalaisen naisen kanssa saisi olla ulkomaalaiset, lueppa uudellen mitä olen kirjoittanut, ota lääkkeet jne

Kuudenneksi.......

Aaahhaaa........ :idea: mä alan käsittämään. Ei tää ole edes vaikeaa. Tää on kivaa. Ihan oikeesti.
 
Last edited by a moderator:
chigeen kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Monikulttuurista Suomea - loistava tulevaisuus odottaa....

Suvaitsevana sinisilmänä haluan luonnollisesti parhaani mukaan yrittää asettua veljieni ja kanssakansalaisten tilanteeseen sekä lähestyä ongelmia heiden näkökulmasta. Ymmärrän, se on vaikeaa, mutta mitä helskattia, eiköhän anneta yritys. (aka; What the hell....let's give it a try)

Ensinnäkin koko tuo juttu kertoo vain kahdesta kolmesta yksittäistapauksesta vuosikymmen aikana. Vertaa tilastoja, joita ei myöskään muuten tehdä, motiiveista perhetapoissa kantaväestön keskuudessa.

Ensinnäkin sinun rakas Suuri Valkoinen Metsästäjä tulisi ymmärtää ne näkökohdat joita olen yrittänyt tuoda jatkuvasti esille tässä ketjussa.

Monikultuurisuus on ideologia jonka mukaan jokainen kulttuuri on moraalisesti yhtä arvokas. Tästä seuraa se, ettei Suomeen muuttavilla ihmisillä ole minkäänlaista velvollisuutta sopeutua yhteiskuntaamme. Pikemminkin meidän on vain sivusta seurattava (ja ihailtava sekä kannustettava) kuinka nämä ihmiset jatkavat niiden käytäntöjen ja tapojen noudattamista mitkä muuttivat heidän omat kotimaansa haiseviksi helvetinkoloiksi....

chigeen kirjoitti:
Neljänneksi. Journalistisen laaduntakeeksi tämäkin pätkä löytyy sitten, yllätys yllätys youtubesta. No sittenhän se on luonnollisesti täyttä faktaa. Huh huh. Esim pätkän kohdassa n. 6:15 kasvoton nimetön ääni sanoo jotain että; " Hyvä nainen poistuu kahdesti kotoaan. Mennessään naimisiin ja mennessään hautausmaalle". Tähän arvon mosuri voisi linkittää, että missä koraanissa näin todetaan vai olisiko tässäkin taas kyse avioparien välisistä ongelmista jotka tarkoitushakuisesti videoidaan irti kontekstista pönkittämään teiden monokulttuurista utopiaanne.

Suomalaiset toki surmaavat mustasukkaisuuksissaan vaimojaan. Valtavana erona on se, että suomalaiset eivät saa tukea ja hyväksyntää omalta suvultaan ja yhteisöltään tuohon toimintaan. Huomaatko eron Ryhmä X "kannustaa ja hyväksyy naisten kunniamurhat" ja "ryhmä Y tuomitsee mustasukkaisuus murhat". Olen erimieltä mokuttajien kanssa mielestäni ryhmä Y:n käytäntö on parempi ja ryhmä X: n pitää luopua keskiaikaisesta barbariasta. Suomalaiset eivät itse asiassa tee kunniamurhia vaan se on eräiden etnisten vähemmistöjen oma pahe!

Milloin kantasuomalainen mies on viimeeksi surmannut esim. teini-ikäisen tyttärensä tämän "kunniattoman" käytöksen takia ja saanut yhteisön hyväksynnän.

A. 1750?

B 1550?

C. 1350?

Suomessa on naisten ja miesten välinen tasa-arvo ja se on mielestäni hyvä asia. Mokuttajien mielestä taas naisten surmaaminen ja hapottaminen on yhtä arvokas ja hyvä asia.

Esimerkiksi näin:

http://www.tampabay.com/blogs/alleyes/2009/11/terrorism-thats-personal.html
 
Last edited by a moderator:
VAROITUS NAISILLE!!!

"Poliisi varoittaa: Mies hakkaa tuntemattomia naisia Tikkurilassa

11.5.2012 12:33

(12:33)
20-vuotias nainen joutui bussissa Kielotiellä pahoinpitelyn uhriksi. Naisen viereen tuli istumaan entuudestaan tuntematon mies, joka löi naista nyrkillä kasvoihin.

– Tekijä poistui Tikkurilan juna-asemalla bussista. Tutkinta on alkuvaiheessa, mutta meillä on epäilyksiä tekijän henkilöllisyydestä. Asiasta saadaan varmuus, kun näytämme kuvaa uhrille, Ylikonstaapeli Vesa Kanonen kertoo.

Viime keskiviikkona sattui vastaavanlainen tapaus, kun mies löi 19-vuotiasta naista kasvoihin Tikkurilan juna-asemalla. Silloinkin pahoinpitelijä poistui paikalta ennen poliisin tuloa.

– Tekijä on todennäköisesti sama kummassakin tapauksessa. Epäilty henkilö on ulkomaalaistaustainen 30–vuotias mies. Hän on aikaisemminkin syyllistynyt vastaavanlaisiin tekoihin, ylikonstaapeli Vesa Kanonen kertoo.

Poliisi varoittaa alueella liikkuvia. Keskiviikon tapauksen jälkeen epäilty etsintäkuulutettiin."


http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/108294-poliisi-varoittaa-mies-hakkaa-tuntemattomia-naisia-tikkurilassa
 
RE: VAROITUS NAISILLE!!!

Mosuri kirjoitti:
– Tekijä on todennäköisesti sama kummassakin tapauksessa. Epäilty henkilö on ulkomaalaistaustainen 30–vuotias mies. Hän on aikaisemminkin syyllistynyt vastaavanlaisiin tekoihin, ylikonstaapeli Vesa Kanonen kertoo.

Kiitoksia poliisin tiedotuslinjan (ohjeistus), kaikki ulkomaalaistaustaiset n. kolmikymppiset miehet ovat seurannan alla. Jos henkilön identiteetti on tiedossa, niin miksi ei voida laittaa etsintäkuulutetun kuvaa jakeluun. Helpottaisi tutkintaa ja viattomat eivät "kärsisi".
 
Erilaiset samanlaiset!

Monissa maissa on informatiivisia ohjelmia ja mutta juntti Suomessa katsotaan vain BB:tä, salkkareita ja Nykäs tositv:tä! Esimerkiksi ihmissuhteiden hoitamiseen ei löydä vinkkiä ja ties mitkä horatsut pyörii kanavilla!

 
Last edited by a moderator:
edit by setämies: Tirkistelyä vuodenvaihteen 91-92 tapahtumiin vastaanottokeskuksessa. Kopioitu suoraan iltalehden keskusteluportaalista. Asiasisältö suurinpiirtein sama kuin kauppalistalla.

halukkaat lukekoot asian alkuperäisestä lähteestään kommenttien kera: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=721915
 
Ruotsin LO alkaa koulutamaan anti-rasisteja

Ensin oli Securitate, KGB, Stasi ja nyt Ruotsin LO

When I grew up in the Eastern Bloc were in most workplaces a personnel manager who was a retired KGB officer. When hiring new staff had to learn from him, that if you leave "hints" about colleagues who question the Communist Party's policy, his career go much faster. In Rumäninen were Securitate, but "best in test" was the East German secret police Stasi, which included 97 000 employees and 189 000 agents, known as IM, informal employees.

In today's Sweden began LO in March a huge project with the support of Expo train no less than 150,000 elected officials to "opinion informers". They reported for immigration criticism risks being expelled from several LO compartment, under the "Agenda" on SVT.

"For example, if someone in the break room saying that immigrants are too many, then debater act," says in part in LO's guidelines. The aim is to keep track of people's irritation over immigration policy and act so that ordinary people feel watched and therefore afraid to discuss with colleagues and friends.

When the Stasi was at its height had been an employee / agent per 60 inhabitants. With over 150 000 "associates" in a population of 9.45 million after LO is almost the same level. One wonders if employers and ordinary union members really support this "bet" that are likely to be costly for both employers and unions members and smelling strongly iron curtain time?

http://hallandsposten.se/asikter/hplasaren/1.1623969-securitate-kgb-stasi-och-nu-lo-
 
Oliko tuon päivystäjänkirjan tarkoitus toimia tirkistelyvälineenä?

En pysty näkemään minkäänlaista yhteyttä mihinkään tätä foorumia koskevaan asiaan. Jos esimerkiksi opiskelija-asuntolaan laitettaisiin aulapäivystys olisi jälki suurinpiirtein samaa.

Lisäksi päivämäärät osoittavat sen olevan vuodenvaihteesta 91-92 eli tapahtunut ammoisina aikoina.
 
Islam, naiset ja sivistyneet yhteiskunnat.

Ruotsin TV paljastaa imaamien lainvastaiset neuvot

16.5.2012 11:41
Helsingin Sanomat
Kaius Niemi / HS

Ruotsin televisio SVT lähettää keskiviikkona ohjelman, joka paljastaa Ruotsissa toimivien moskeijoiden rikkovan neuvoillaan maan lakeja. Virallisesti muslimijohtajat vakuuttavat kannattavansa naisten ihmisoikeuksia. Piilokamera paljasti kuitenkin, että miehensä pahoinpitelemää naista kehotetaan "alistumaan täysin", ohjelman verkkosivulla kerrotaan.

Ruotsissa seurakunnat saavat valtion tai kunnan tukea ja sitoutuvat samalla "ylläpitämään ja vahvistamaan yhteiskunnan perusarvoja".

Ruotsissa jos missä perusarvona on naisten ja miesten tasa-arvo ja henkilökohtainen koskemattomuus. Moniavioisuus on laitonta.

Televisiotoimittajat testasivat kymmentä suurinta moskeijaa neljällä kysymyksellä. Seitsemässä moskeijassa käytiin, kolmeen soitettiin. Vastaukset nauhoitettiin.

Testiin osallistuneet naiset esittivät pahoinpideltyä vaimoa ja tämän sukulaista. Uskonoppineilta tai perheneuvojilta kysyttiin muun muassa, saako mies hakata vaimoaan ja pitäisikö tämän tehdä ilmoitus poliisille. Kuusi vastaajaa kielsi ilmoittamasta, yksi sanoi, että kevyt pahoinpitely pitäisi hyväksyä.

Tukholman tunnetuin moskeija sijaitsee Medborgarplatsenilla. Se on hallituksen luottomoskeija, josta pyydetään apua, kun halutaan tavata koko maan muslimien edustajia.

Televisiotoimittajille moskeijan edustaja selitti, että mies kyllä voi avioitua neljän naisen kanssa, jos kohtelee heitä oikeudenmukaisesti.

Vaimo ei myöskään saa kieltäytyä sukupuoliyhteydestä, vaikka mies hakkaisi häntä ja olisi ottanut toisen vaimon. "Jos soittaa poliisille, siitä voi tulla vähän vaikeaa. Tiedätkö miksi? Poliisi voi pidättää hänet", Medbogarplatsenin imaami selitti Ruotsin television ennakkouutisen mukaan.

Kymmenestä moskeijasta vain kahdessa vaimoa kehotettiin ilmoittamaan pahoinpitelystä poliisille.

Malmöläisessä moskeijassa naisen kertomusta vähäteltiin. "Sinun ei pidä ikinä, ikinä harkita poliisin luo menemistä", neuvo kuului.

Ruotsissa asuu noin 400 000 muslimia. He tulevat useista eri maista, eivätkä suinkaan ole yhtenäinen ryhmä – kuten eivät muodollisesti kristitytkään.

"En usko, että enemmistö haluaa tällaisia imaameita", Uumajan yliopiston professori Mohammad Fazlhashemi sanoo televisio-ohjelmassa. Iranilaissyntyinen Fazlhashemi on aatehistorian tutkija. Hänen mukaansa yhä useammat muslimit Euroopassa kyseenalaistavat äärivanhoillisen uskontulkinnan.

Televisio-ohjelma vahvistaa kielteistä kuvaa muslimeista. "On valitettavaa, että he täyttävät kaikki islaminpelkääjien ennakkokäsitykset", professori sanoo uutistoimisto TT:lle.

Ruotsin ensimmäinen islamilainen seurakunta perustettiin 1948, mutta imaamit koulutetaan yhä heidän kotimaissaan, joissa opetus voi olla hyvin vanhoillista. Fazlhashemin mukaan Ruotsissa pitäisi aloittaa korkeakoulutason imaamikoulutus.

Saksassa korkeakouluopetusta on jo.

Ruotsin Islamilaisen liiton johtaja Omar Mustafa arvosteli ohjelmaa kovin sanoin, Dagens Nyheterin verkkolehti kertoi. "Äärioikeistolaiset voimat eivät olisi voineet saada parempaa palvelua", Mustafa sanoi DN.se:n mukaan. Malmön islamilaisen keskuksen johtaja kehottaa pikemminkin tutkimaan Ruotsissa leviävä islamofobiaa.


http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsin+TV+paljastaa+imaamien+lainvastaiset+neuvot/a1305563650695

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Kun toin vain viikko sitten esille kuinka tietyn kulttuurin edustajat kohtelevat naisia ristiriitatilanteissa niin se suomalainen asiaohjelman pätkä tuomittiin "persuiluiksi". Aika mahtavia noi persut kun onnistuvat ujuttautumaan Ruotsin tv:seen? Säälittävää, että suvaitsevaisto ja kyseisen uskonnon edustajat selittävät aina nämä jutut "vääränlaisena islamina". Kuten eräs suomalainen islamin asiantuntijana esiintyvä heppu loihe lausumaan"sharia on islamin vastainen" - aivopieru vai korkeamman tason dadaa? Päättäkää itse. Myös tuo korkeakouluopetuksen jalostava vaikutus jää vähän epäselväksi. Aikoinaanhan yhtä einsatzgruppea komensi kaksinkertainen tohtori- no ehkä hän surmasi lapset nopeasti näiden vanhempien edessä niin, että he tiesivät etteivät lapset joutuneet kitumaan... Jokaisessa kulttuurissa on ne omat käsityksensä inhimillisyydestä- mutta kuten monikulttuurisuus ideologia edellyttää on jokainen kulttuuri yhtä hyvä ja ihana.
 
RE: Islam, naiset ja sivistyneet yhteiskunnat.

Mosuri kirjoitti:
Ruotsin TV paljastaa imaamien lainvastaiset neuvot

16.5.2012 11:41
Helsingin Sanomat
Kaius Niemi / HS

Ruotsin televisio SVT lähettää keskiviikkona ohjelman, joka paljastaa Ruotsissa toimivien moskeijoiden rikkovan neuvoillaan maan lakeja. Virallisesti muslimijohtajat vakuuttavat kannattavansa naisten ihmisoikeuksia. Piilokamera paljasti kuitenkin, että miehensä pahoinpitelemää naista kehotetaan "alistumaan täysin", ohjelman verkkosivulla kerrotaan.

Ruotsissa seurakunnat saavat valtion tai kunnan tukea ja sitoutuvat samalla "ylläpitämään ja vahvistamaan yhteiskunnan perusarvoja".

Ruotsissa jos missä perusarvona on naisten ja miesten tasa-arvo ja henkilökohtainen koskemattomuus. Moniavioisuus on laitonta.

Televisiotoimittajat testasivat kymmentä suurinta moskeijaa neljällä kysymyksellä. Seitsemässä moskeijassa käytiin, kolmeen soitettiin. Vastaukset nauhoitettiin.

Testiin osallistuneet naiset esittivät pahoinpideltyä vaimoa ja tämän sukulaista. Uskonoppineilta tai perheneuvojilta kysyttiin muun muassa, saako mies hakata vaimoaan ja pitäisikö tämän tehdä ilmoitus poliisille. Kuusi vastaajaa kielsi ilmoittamasta, yksi sanoi, että kevyt pahoinpitely pitäisi hyväksyä.

Tukholman tunnetuin moskeija sijaitsee Medborgarplatsenilla. Se on hallituksen luottomoskeija, josta pyydetään apua, kun halutaan tavata koko maan muslimien edustajia.

Televisiotoimittajille moskeijan edustaja selitti, että mies kyllä voi avioitua neljän naisen kanssa, jos kohtelee heitä oikeudenmukaisesti.

Vaimo ei myöskään saa kieltäytyä sukupuoliyhteydestä, vaikka mies hakkaisi häntä ja olisi ottanut toisen vaimon. "Jos soittaa poliisille, siitä voi tulla vähän vaikeaa. Tiedätkö miksi? Poliisi voi pidättää hänet", Medbogarplatsenin imaami selitti Ruotsin television ennakkouutisen mukaan.

Kymmenestä moskeijasta vain kahdessa vaimoa kehotettiin ilmoittamaan pahoinpitelystä poliisille.

Malmöläisessä moskeijassa naisen kertomusta vähäteltiin. "Sinun ei pidä ikinä, ikinä harkita poliisin luo menemistä", neuvo kuului.

Ruotsissa asuu noin 400 000 muslimia. He tulevat useista eri maista, eivätkä suinkaan ole yhtenäinen ryhmä – kuten eivät muodollisesti kristitytkään.

"En usko, että enemmistö haluaa tällaisia imaameita", Uumajan yliopiston professori Mohammad Fazlhashemi sanoo televisio-ohjelmassa. Iranilaissyntyinen Fazlhashemi on aatehistorian tutkija. Hänen mukaansa yhä useammat muslimit Euroopassa kyseenalaistavat äärivanhoillisen uskontulkinnan.

Televisio-ohjelma vahvistaa kielteistä kuvaa muslimeista. "On valitettavaa, että he täyttävät kaikki islaminpelkääjien ennakkokäsitykset", professori sanoo uutistoimisto TT:lle.

Ruotsin ensimmäinen islamilainen seurakunta perustettiin 1948, mutta imaamit koulutetaan yhä heidän kotimaissaan, joissa opetus voi olla hyvin vanhoillista. Fazlhashemin mukaan Ruotsissa pitäisi aloittaa korkeakoulutason imaamikoulutus.

Saksassa korkeakouluopetusta on jo.

Ruotsin Islamilaisen liiton johtaja Omar Mustafa arvosteli ohjelmaa kovin sanoin, Dagens Nyheterin verkkolehti kertoi. "Äärioikeistolaiset voimat eivät olisi voineet saada parempaa palvelua", Mustafa sanoi DN.se:n mukaan. Malmön islamilaisen keskuksen johtaja kehottaa pikemminkin tutkimaan Ruotsissa leviävä islamofobiaa.


http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsin+TV+paljastaa+imaamien+lainvastaiset+neuvot/a1305563650695

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Kun toin vain viikko sitten esille kuinka tietyn kulttuurin edustajat kohtelevat naisia ristiriitatilanteissa niin se suomalainen asiaohjelman pätkä tuomittiin "persuiluiksi". Aika mahtavia noi persut kun onnistuvat ujuttautumaan Ruotsin tv:seen? Säälittävää, että suvaitsevaisto ja kyseisen uskonnon edustajat selittävät aina nämä jutut "vääränlaisena islamina". Kuten eräs suomalainen islamin asiantuntijana esiintyvä heppu loihe lausumaan"sharia on islamin vastainen" - aivopieru vai korkeamman tason dadaa? Päättäkää itse. Myös tuo korkeakouluopetuksen jalostava vaikutus jää vähän epäselväksi. Aikoinaanhan yhtä einsatzgruppea komensi kaksinkertainen tohtori- no ehkä hän surmasi lapset nopeasti näiden vanhempien edessä niin, että he tiesivät etteivät lapset joutuneet kitumaan... Jokaisessa kulttuurissa on ne omat käsityksensä inhimillisyydestä- mutta kuten monikulttuurisuus ideologia edellyttää on jokainen kulttuuri yhtä hyvä ja ihana.


Vahvensin lievähkösti. Jokainen kulttuuri olkoon mitä on. Mutta mutta. Minulla on suomalaisena oikeus olla jotain mieltä siitä kulttuurista ja elämäntavasta, joka meillä on ollut ja on. Ja herran tähen minulla on oikeus myös sanoa mielipiteeni asiasta tulematta leimatuksi tahi jopa niin, etten joudu käräjäsalissa vastaamaan asiallisena pidettävästä ilmaisusta.

Meillä suomalaisilla on liian paljon menetettävää, oikeasti. Elämme ihan hyvässä maassa, joka toimii ja jossa edelleen ihmisistä kannetaan vastuuta.

Suomalaisia on aina hallittu vähemmistöjen ehdoilla, aina. Sen aloittivat ruotsalaiset ylimykset, jatkoivat venäläiset, sitten saavutettiin itsenäisyys ja kappas perhanaa, sama peli eri nuotilla jatkui. Miksi jeppe juo? Miksi suomalaisilla on perhanan huonona pidetty itsetunto? Eliitti kokee varmaan raastavana sen, että suomalainen tuo mielipiteitään esille nykyään aika kovin sanoinkin, perhana, lopultakin, minä sanoisin.

Tälle kansalle olisi tehnyt hyvää jäädä EU:n ulkopuolelle siksikin, että olisimme historiamme aikana ensi kertaa kokeilleet aidosti sitä, miten seisotaan omilla jaloilla. Se olisi tehnyt hyvää.

Paljonko nykyisestä eduskuntatyöstä on kotimaan asioiden hoitamista ja paljonko hukkuu EU:iin liittyvien asioiden pähkintään? Paljonko eduskuntatyötä tehdään Kreikka-ilmiön tiimoilta? Paljonko menee aikaa siihen, että saadaan EU:sta tulevat mahtikäskyt sovitettua suomalaiseen tosiolevuuteen? Pah. Osittain tämä on myös sitä, että ns. vastuunkantajat piiloutuvat EU:n taakse. Jos heiltä kysytään jotain niin vastaus liittyy lähes aina globaaliin maailmaan. Vastaus on siis yhtä tyhjän kanssa. Yleensä silkkaa roskaa. Mitä siitä pitää ajatella?
 
Mosuri

eikö tämä ole pahempi, islamisti ruotsin eduskunnassa ?

 
Last edited by a moderator:
Poliisit turvaa jostain syystä SVT:n toimitiloja.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14841513.ab
 
Back
Top