Euro - onko järkee vai ei?

Yleinen maan tapa jos et ole huomannut..?:rolleyes:

On ollut n. 10v. siitä olen tehnyt bisnestä suomalaisten kanssa suoraan (ja silloinkin "duunarina). Joten juutalaisten penninvenyttäjien kanssa asioidessa moinen ei ole tullut tutuksi.

Tähän juutalaisvitsi: "Miten teet halvalla kuparilankaa? Tipautat synagoogassa kahden juutalaisen väliin kuparikolikon..." :D
 
Ei harrasteta ei. Mutta tätä menoa voi olla vielä pakko harrastaa kaikenlaista. Pakko paras opettajista, piiska tottelemattoman tuntee.

Eurohan valitettavasti on tällainen kiinteä mutta hauras valuuttakurssijärjestely. Jos se purkautuisi yhtäkkisesti, niin siinä olisi ihmettelemistä.

Kaivoin mielenkiinnosta esiin, kuinka paljon on vielä maita, joissa on kiinteä valuuttakurssi. Ja kyllähän niitäkin löytyi. Afrikka, Lähi-Itä lähinnä.

http://www.investmentfrontier.com/2...countries-with-fixed-currency-exchange-rates/

Countries with fixed exchange rates present a unique dilemma. On the one hand currencies are by definition stable, alleviating currency worries since FX volatility is near zero. On the other hand, they are susceptible to large one-off moves and de-peg risk. Investors in Venezuela experienced this firsthand last week when the country devalued its currency by 32%, from 4.3 VEB to 6.3 VEB per USD.

Interestingly the majority of these countries are pegged to the EUR (17 total), with the USD coming second (13 total). This will make things extra interesting if the Euro is ever broken up since many of these are themselves in a monetary union (pegged to another monetary union).

Africa is home to most of the fixed currency countries at 19, with 14 of them using the CFA franc that is pegged to the Euro and three pegged to the South African Rand (ZAR) as part of a Common Monetary Area. The Middle East is another bastion for fixed currency rates, with 7 countries all pegged to the USD. Nepal is the only country pegged to the Indian rupee, which given the volatile status of INR has increased talk of breaking away from this peg.

The full list of countries with fixed currency exchange rates, population greater than 1 million: (last updated Feb 2015)

(taulukko löytyy linkin takaa)
 
Mihin deflaatio johtaa? Moni viisas sanoo: en tiedä.

Fantsuu.
Joo Deflaatio on tietyssä mielessä hyvä hetki, mutta pitää muistaa, että deflaation vaarat koettelevat etenkin niitä maita ja henkilöitä/yhtiöitä joilla on paljon velkaa. Italian valtionvelka oli vuonna 2014 132,4% BKT.stä, eli noin 2,24 Biljoonaa Euroa.
Heille pienikin deflaatio merkitsee rajua muutosta velkojien tarpeeseen saada fyrkkaa liikkeelle, eli ovat hankalassa asemassa maksajana tällöin.
George Reisman on taloustieteiden eräänlainen "guru", tms. osaaja ja hän on määritellyt deflaation oivallisesti.

http://www.taloudenperusteet.com/kirjoja/taloutta/luku9/
"
Kuukausi tai pari sitten esillä olleet pelot deflaatiosta ovat nyt nopeasti väistymässä ja saattavat pian hävitä kokonaan. Siitä huolimatta deflaatio on aihe, joka on tärkeää ymmärtää oikein.
Deflaatiota pidetään yleensä synonyymina laskeville hinnoille. Taloustieteessä ei voi olla pahempaa virhekäsitystä. Laskevien hintojen kutsumisesta ”deflaatioksi” seuraa perinpohjainen sekaannus vaurauden ja taantuman välillä. Tämä siitä syystä, että pääasiallinen syy laskeville hinnoille on taloudellinen kehitys1, jonka olennainen piirre on lisääntyvä tuotanto ja tavaroiden ja palveluiden tarjonta, mikä luonnollisesti saa hinnat laskemaan."

Eli deflaatio on peikko, jota "odottaa" ne toimijat, joilla on reilusti rahaa plakkarissa ja pelkää sitten kaikki muut :)
Seuraumukset voivat olla rajuja yhteiskunnille ja yhteisöille, puhumattakaan meille yksilöille.

:)
 
http://www.taloudenperusteet.com/kirjoja/hazlitt/

Tällä linkillä löytää muuten hyviä, kansankielisiä talouskirjoja.
Näitä olen lueskellut ja tarpeen niin ollen käynyt lisää oppimassa sitten laajemmassa kirjatiedon mekassa (Aalto Yliopiston Executive koulutus)...

Joskus taloustieteen kirjat ovat aika "paperinmakuista" kamaa tällaiselle käytännön äijälle, kuten meikäläiset varmaan täällä foorumilla ovat, niin ei oikein jaksa panostaa tällaiseen lukemiseen ennenkuin havaitsee tarvetta tietää jotain enemmän. :)
 
Mihin deflaatio johtaa? Moni viisas sanoo: en tiedä.

Fantsuu.

Joo Deflaatio on tietyssä mielessä hyvä hetki, mutta pitää muistaa, että deflaation vaarat koettelevat etenkin niitä maita ja henkilöitä/yhtiöitä joilla on paljon velkaa. Italian valtionvelka oli vuonna 2014 132,4% BKT.stä, eli noin 2,24 Biljoonaa Euroa.
Heille pienikin deflaatio merkitsee rajua muutosta velkojien tarpeeseen saada fyrkkaa liikkeelle, eli ovat hankalassa asemassa maksajana tällöin.
George Reisman on taloustieteiden eräänlainen "guru", tms. osaaja ja hän on määritellyt deflaation oivallisesti.

http://www.taloudenperusteet.com/kirjoja/taloutta/luku9/
"
Kuukausi tai pari sitten esillä olleet pelot deflaatiosta ovat nyt nopeasti väistymässä ja saattavat pian hävitä kokonaan. Siitä huolimatta deflaatio on aihe, joka on tärkeää ymmärtää oikein.
Deflaatiota pidetään yleensä synonyymina laskeville hinnoille. Taloustieteessä ei voi olla pahempaa virhekäsitystä. Laskevien hintojen kutsumisesta ”deflaatioksi” seuraa perinpohjainen sekaannus vaurauden ja taantuman välillä. Tämä siitä syystä, että pääasiallinen syy laskeville hinnoille on taloudellinen kehitys1, jonka olennainen piirre on lisääntyvä tuotanto ja tavaroiden ja palveluiden tarjonta, mikä luonnollisesti saa hinnat laskemaan."

Eli deflaatio on peikko, jota "odottaa" ne toimijat, joilla on reilusti rahaa plakkarissa ja pelkää sitten kaikki muut :)
Seuraumukset voivat olla rajuja yhteiskunnille ja yhteisöille, puhumattakaan meille yksilöille.

TB-mies jo asiaa sivusikin, ja linkistä löytyy laaja selostus. Mutta, voisin vielä koettaa yksinkertaistaa asiaa.

Kuten moni muukin talouden ilmiö, Deflaatiokaan ei ole täysin yksiselitteinen vaikutuksiltaan ja merkitykseltään. Siksi onkin tärkeää määritellä selkeästi, mistä puhutaan ja ymmärtää asia.

Deflaatiota on nimittäin sekä hyvää että huonoa.
  1. Hyvä deflaatio on sitä, että hinnat laskevat. Tämän taustalla ovat yleisesti tekniikan kehitys (elektroniikassa ja tietotekniikassa erityisesti), tai vaikka öljyn hinnan lasku. Kun hinnat laskevat, jää palkasta enemmän käteen, mikä parantaa rahoitusasemaa tai lisää talouskasvua.
  2. Huono deflaatio on sitä, että palkat laskevat. Tämän taustalla on yleisesti talouden taantuma tai lama, ja usein siihen liittyy laajaa työttömyyttä. Keskimääräiset palkat voivat laskea siis myös sitä kautta, että työttömyys lisääntyy ja kokonaispalkkasumma siten laskee. Laskevat palkat vähentävät ostovoimaa, ja ennen kaikkea tekevät vaikeaksi velkojen hoitamisen. Velat eivät nimittäin supistu itsekseen deflaatiossa. Ongelma on vielä se, jos veloilla on ostettu esimerkiksi asuntoja, joiden hinnat ovat sitten laskeneet kuplasta. Velkaa voi olla enemmän kuin asuntojen alentunut arvo. Usein deflaatioksi kutsutaan nimenomaan tätä jälkimmäistä, huonoa, tilannetta. Sitä voidaan täydentää määrittelyillä deflatorinen taantuma tai deflatorinen lama.
Jostain syystä, näiden asioiden ymmärtäminen on yllättävän heikkoa esimerkiksi tiedostusvälineiden taloutta käsittelevissä kirjoituksissa.

Kannattaa huomata, että deflaatio on varsin harvinainen tilanne. Jo 0-inflaatio, tai dis-inflaatio on negatiivisilta vaikutuksiltaan lähellä deflaatiota.

Erityisen ikävä tilanne btw. taloudessa on stagflaatio. Se oli öljykriisin aikaan päällä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stagflaatio

Stagflaatio on yhdistelmä sanoista stagnaatio (pysähtyneisyys) ja inflaatio (hintojen nousu). Stagflaatio tarkoittaa sellaista taloustilannetta, jossa yhdistyvät lama, korkea inflaatio ja korkea työttömyys. Termi stagflaatio tuli käyttöön 1970-luvulla, kun länsimaiden talouksissa oli vuoden 1973 ensimmäisen öljykriisin vaikutuksesta samaan aikaan lama, suurtyöttömyys sekä korkea inflaatio.

---

Euroon liittyen, valitettavasti Suomessa on ollut tilanne, että palkkoja pitäisi laskea kilpailukyvyn parantamiseksi. Se on valitettavasti erittäin typerää, koska supistaa taloutta. Siksi ilman euroa olisi helpompaa.
 
Eurosta puhuttaessa pitäisi vakavasti pohtia, että miksi se tekee niin kipiää juuri Suomessa?

Muut pohjoiset euromaat eivät ole olleet samanlaisessa kurimuksessa vaan talous on kasvanut niissä reilusti jo vuosikaudet. Onko vika valuutassa vaiko sittenkin Suomessa? Vertaan siis lähinä Saksaan, Hollantiin, Tanskaan, Viroon jne.

Devalvaation puuteko meillä tökkii? Miksi meidän pitäisi elää devalvaatiokierteessä, kun hollannit ja muut sivistysvaltiot eivät ole sellaisia harrastaneet.

Siirretty ressukirje-ketjusta...

En niinkään tarkoita että euro olisi syypää Suomen ongelmiin, vaan olen enemmän huolissani sen vielä heikommista jäsenmaista (Kreikka, nyt myös Italia), jotka voivat vetää koko systeemin vessanpyttyyn. Niille ei yksinkertaisesti sovi tällainen valuuttaunioni. Devalvaatiota tai muuta "lastu laineilla" -valuuttaan liittyvää en sinänsä kaipaa, kun emme todellakaan toteuta tuossa omavaraisuuspuolella kunnon Juche-aatetta :D

Henkilökohtaisesti olen hyötynyt emämatalista koroista ihan sikana. Tälläkin hetkellä asuntolainan kokonaiskorko on luokkaa 0,25%.
 
Eurohan valitettavasti on tällainen kiinteä mutta hauras valuuttakurssijärjestely. Jos se purkautuisi yhtäkkisesti, niin siinä olisi ihmettelemistä.

Kaivoin mielenkiinnosta esiin, kuinka paljon on vielä maita, joissa on kiinteä valuuttakurssi. Ja kyllähän niitäkin löytyi. Afrikka, Lähi-Itä..

Eurohan EI ole kiinteä valuutta, vaikka moni niin luulee.

Euro on vapaasti kelluva valuutta ja sen arvo määräytyy päivittäin vapailla markkinoilla. Onhan se devalvoitunut reilusti esim. USD:vastaan, joka parantaa euroalueen kilpailukykyä maailmanmarkkinoille.
 
Eurohan EI ole kiinteä valuutta, vaikka moni niin luulee.

Euro on vapaasti kelluva valuutta ja sen arvo määräytyy päivittäin vapailla markkinoilla. Onhan se devalvoitunut reilusti esim. USD:vastaan, joka parantaa euroalueen kilpailukykyä maailmanmarkkinoille.

Tämä on tärkeä huomata. Varsinkin jos ja kun ryhdytään vaatimaan markkaa takaisin jotta voisimme keinotella devalvoinnilla..Pienelle ja taloudelliselta perustaltaan heikolle valuutta-alueelle oma valuutta muodostaisi melkoisen ansan/loukun. Sen myötä olisi liian helppoa tuhota pienen maan kansantalous.

Euroalueella Suomen talous kilpailee teollisuuden tuottavuuden osalta ensisijaisesta muita valuuttaliiton jäsenmaita vastaan. Tässä kisassa meillä on palikat aika hyvässä järjestyksessä. Kaikessa muussa paitsi julkishallinnon osalta. Se ei kuitenkaan ole vientituote joka suoranaisesti kaipaisi/parantuisi devalvaation avulla. Välillisesti julkishallinto tietenkin hyötyy siitä että Suomen teollisuus menestyy. Vuoden parin viiveellä..

Suomalaisille yrityksille euron devalvoituminen, tärkeimmän ulkoisen kauppakumppanin valuuttaan (USA/usd) nähden, parantaa kilpailukykyä. Suomi on, Saksan ohella, EU:n kärkikastia vientiteollisuuden kilpailukyvyn osalta. Siksi me saamme myös suurimman hyödyn Euron devalvoitumisesta. Heikommassa asemassa olevien Etelä-Euroopan maiden osalta toivottaisiin/tarvittaisiin jopa vielä suurempaa devalvoitumista..mitä edelleen parantaisi suomalaisen teollisuuden suhteellista kilpailukykyä yhä enemmän. Euroopan osalta rikas pohjoinen hyötyy tästäkin enemmän kuin köyhä etelä.

Tästä euron "kellumisesta" ei sinällään ole erityistä haittaa niin kauan kuin inflaatio ja korkotaso pysyvät kurissa. Tässä ns. sietokyvyssä on ison ja vauraan valuutta-alueen suuri hyöty. Tällä on suuri ero siihen nähden että devalvaatio tapahtuisi "markka-alueella". Suomessa (markan) devalvaatio heijastuisi välittömästi korkojen ja inflaation nousuna.
 
Tästä euron "kellumisesta" ei sinällään ole erityistä haittaa niin kauan kuin inflaatio ja korkotaso pysyvät kurissa. Tässä ns. sietokyvyssä on ison ja vauraan valuutta-alueen suuri hyöty. Tällä on suuri ero siihen nähden että devalvaatio tapahtuisi "markka-alueella". Suomessa (markan) devalvaatio heijastuisi välittömästi korkojen ja inflaation nousuna.

Vieläkin puistattaa maailman vahvimman markan politiikka, kun helibor korot vedettiin 15 %:iin valuuttaamme puolustettaessa ja heti perään 14 %:n devalvaatio. Siinä tehtiin ruumiita tai ainakin työttömiä satojatuhansia!

Se oli kehitysmaataloutta jos jokin!
 
Valkoisen paperin mustetahroja:

Euroopan parlamentin keskustaoikeistolaisen EPP- ryhmän Sirpa Pietikäinen (kok) ja sosialidemokraattisen ryhmän Miapetra Kumpula-Natri kiirehtivät yhteistä Eurooppa-tason finanssipolitiikkaa. Molemmat mepit tukevat yhteisten suhdannepuskureiden luomista sekä Euroopan vakausmekanismi EVM:n kehittämistä Euroopan valuuttarahastoksi. http://www.kauppalehti.fi/uutiset/toteutuuko-eu-tason-tyottomyysturva---tata-mepit-tahtovat/hVJKR7b7

Euroopan vakuusmekanismin nimi vaihtuu vaivattomasti Euroopan valuuttarahastoksi. Euroopan työttömyyskorvausrahaston perustaminen lienee toista maata. Ehdotus on kuitenkin parempi kuin ”tulonsiirtounioni”, jossa rahaa siirtyy maasta toiseen. Työttömyyskorvausrahastomallissa rahaa siirtynee työttömyysvakuutusmaksuja maksaneilta työttömille (esim. itseltä itselle). Kannustamien kannalta työnjako kansallisten ja Euroopan työttömyysrahaston kesken kannattaisi määritellä niin, että kansallinen työttömyyskassa maksaa korvauksia kansalaisilleen kotimaassa ja Euroopan työttömyysrahasto ulkomaalaisille ulkomailla.
 
nvm, väärä ketju.
 
Viimeksi muokattu:
Pistäkää miljoona FIAT -rahayksikköä tililleni niin alan laulamaan monikulttuurisuuden ja EU:n ylistyslaulua aina viimeiseen kuulijaan saakka. Olen o$t€ttavi$$a.


Juhani Huopainen
12 hrs ·
Iltalehti.fi
·
EU:n nerokkuus on ollut luoda paljon virkoja ja poliittisia nimityksiä korkealla palkalla, luontaiseduilla ja matalalla verotuksella. Näin vertailukelpoinen nettokorvaus on huima melkein mihin tahansa kansallisen tason tehtävään nähtynä. Näihin EU-tehtäviin ei ole mitään asiaa, jos olet "skeptinen".

Eli jos haluat näihin tehtäviin itse, tai tiedät, että puolueessasi joku seniori haluaa näihin tehtäviin, niin eihän siinä auta muu kuin fantsutella mukana. Muuten saisi kuulla olevansa ilonpilaaja, jenginpetturi ja populisti.

***

Tilintarkastustuomioistuin on muuten oikein hauska esimerkki. Joka vuosi se julkaisee raportin, että "epäselvyyksiä on", "ei täytä hyviä menettelytapoja", mutta niillä raporteilla ei ole mitään merkitystä.

Nimitykset ovat olleet pitkään täysin alityöllistettyjä, ja kun jäsenmaiden välillä tuli kinaa siitä, kuka saa nimityksiä, niin keksittiin, että perustetaan niitä virkoja lisää, että kaikille riittää.

Rotten heart of Europe.
Näkökulma: Vapaavuoren jättikorvaus on hyvä syy vihata EU-herroja

Lauantai 22.4.2017 klo 20.50 http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704222200107713_pi.shtml

Levyseppähitsaaja ei saa ex-työnantajaltaan kolmen vuoden palkkaa siirtyessään töihin toiseen firmaan, mutta hyväveliherrapoliitikko (kok) kuittaa rahapotin tyytyväisenä, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

(ANTTI NIKKANEN)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration-line: underline;">
(ANTTI NIKKANEN)
Käsi ylös kaikki ne, joiden mielestä Euroopan unioni ja Euroopan komissio ovat hyväosaisten poliitikkojen hyvä veli -kerho, jonka sisäpiiriin päässeillä on kohtuuttomat henkilökohtaiset edut, joilla ei ole mitään tekemistä pienen ihmisen hyvinvoinnin, demokratian ja Euroopan kehittämisen kanssa.

Aika paljon käsiä.

Vaan jostain syystä joukossa ei näy Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisen (kok/EU) - palkka 29 000 euroa kuukaudessa - kättä. Eikä myöskään Euroopan investointipankin varapääjohtajan Jan Vapaavuoren (kok/EU) - palkka 24 000 euroa kuukaudessa - kättä.

Klops.

Palataan tähän myöhemmin.

Ja seuraavaksi käsi ylös kaikki ne, jotka haluavat, että edellinen työnantaja maksaa sinulle palkkaa vielä kolmen vuoden ajan, vaikka olet jo uudessa työssä ja saat siitä asiaankuuluvan palkan?

Edelleen varsin paljon käsiä, ja näyttävät siellä Jyrki ja Jannekin innokkaasti viittoilevan.

’’’’

Jan Vapaavuori oli kevään kuntavaalien suurin tähti, jonka Helsingissä keräämät lähes 30 000 ääntä pelastivat kokoomuksen valtakunnalliselta vaalitappiolta. Vapaavuoresta tuleekin suurten puolueiden sisäpiirisopimuksen myötä Suomen pääkaupungin pormestari.

Helsingin pormestarille maksetaan työstään 14 000 euron kuukausipalkkaa. Nopeasti laskettuna se on 10 000 euroa vähemmän kuin Euroopan investointipankin varapääjohtajalla. Yhtä nopeasti pääteltynä Jan Vapaavuori siis antaa merkittävästi pois omistaan yhteisen hyvän eteen, koska tinkii palkastaan kun halu tehdä hyvää helsinkiläisille on niin polttava.

Vaan eipä olla nopeita.

Vapaavuori tienaa jatkossakin yhtä paljon kuin investointipankkiirina - siitä pitää huolen sana ”siirtymäkorvaus”. Euroopan investointipankki maksaa Vapaavuorelle seuraavan kolmen vuoden ajan 40 prosenttia hänen pankkiiripalkastaan, mikä tekee lähes 10 000 euroa kuukaudessa. Ja samaan aikaan Vapaavuori tienaa pormestarina 14 000 euroa kuukaudessa.

Ja nyt käsi ylös kaikki ne, joiden mielestä järjestely on reilu ja tasa-arvoinen verrattuna vaikkapa säästösyistä potkut saavan laitossiivoojan peruspäivärahaan.

Janne ja Jyrki, voitte laskea kätenne.

’’’’

Siirtymäkorvausta on perusteltu muun muassa sillä, että näin EU-päättäjät voivat ajan kanssa ottaa pesäeroa yhteiseurooppalaiseen päätöksentekoon ennen kuin siirtyvät yksityiselle puolelle hyödyntämään tietotaitoaan.

Tai etteivät ylipalkatut EU-päättäjät jää tyhjän päälle, jos eivät löydä mitään uutta työtä.

Samanlaisesta korvausjärjestelmästä nauttivat tälläkin hetkellä Suomessa useat ex-kansanedustajat.

Joissakin tapauksissa siirtymäkorvaus on perusteltu, mutta Vapaavuoren kohdalla ei. Vapaavuori ei joudu odottelemaan vuosikaudella ja epätoivoisesti uutta työtä, vaan hän siirtyy vapaaehtoisesti investointipankista suoraan Helsingin pormestariksi.

Mutta Vapaavuori (kok) ei koe tässä yhtälössä minkäänlaista problematiikkaa.

- En näe syytä jättäytyä laillisista oikeuksista, jotka automaattisesti kohdalleni tulevat, Vapaavuori kommentoi Iltalehdelle (21.4.).

Eli 340 000 euroa tekemättä mitään.

’’’’

Vaan miksi tässäkin höpökaunajutussani viittaan jatkuvasti EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataiseen (kok)?

Siksi, että Vapaavuori perustelee jättikorvaustaan Euroopan investointipankin tavalla käyttää samoja palkka- ja korvaussäännöstöjä kuin Euroopan komissiolla on käytössään.

Kataisella (sanoinko jo, että köyhille duunareille palkkamalttia pääministerinä vaatineen Kataisen nykyinen kuukausipalkka on 29 000 euroa?) on siis samat siirtymäkorvausehdot kuin Vapaavuorella. Ja tällaista hyvävelieliittietua nauttivat EU-koneistossa sadat elleivät tuhannet kovapalkkaiset (ex-)poliitikot.

Kuinka moni levyseppähitsaaja tai perushoitaja saa nauttia kolmen vuoden lisäpalkasta riippumatta onko töissä tai työtön? Juuei.

Ja nyt ei enää tarvitse nostaa käsiä ylös, mutta mietitään yhdessä hetken aikaa miksi niin monet populistiset poliittiset liikkeet ympäri Eurooppaa saavat käyttövoimaa ja kannatusta moittimalla EU-eliitin huikeita palkkaetuja samaan aikaan kun työttömiä ja syrjäytyneitä kurmuutetaan yhä enemmän - myös Suomessa.

’’’’

Ei se ole tyhmä joka pyytää, työmies on palkkansa ansainnut ja muita suomalaisia lausahduksia, mutta kaikkien helsinkiläisten - muidenkin kuin kokoomuslaisten - yhteiseltä pormestarilta toivoisi hieman solidaarisempaa pelisilmää kuin ylimalkainen ja jopa ylimielinen toteamus, että ottaa euromääräisesti EU-korvauksestaan irti kaiken sen minkä lain mukaan voi ottaa.

Varsinkin kun eräät vastaavassa tilanteessa olleet suomalaiskollegat ovat lahjoittaneet ylimääräiset palkkarahansa hyväntekeväisyyteen.

Vaan nyt ei enää tarvitse välittää köyhistä äänestäjistä ja puhua kauniisti syrjäytyneistä, kun äänet on laskettu ja pormestaripaikka varma.

Ehkä sitten ennen seuraavia vaaleja..

Tuplapalkkauskin ehtii sopivasti loppua juuri ennen vuoden 2022 kuntavaaleja.

Tai sitten voi lähteä taas johonkin kivaan ja leppoisaan, EU-poliitikkoeliitille varattuun nollatyöherratehtävään.

Koska todettakoon vielä loppuun rehellisesti; Euroopan investointipankin varapääjohtajalla (joita on kahdeksan) ei ole oikeasti mitään oikeaa työtä - se on kevyt ja huippupalkkainen hyvävelipalkkiovirka niille poliitikoille, joille pitää löytää kevyt ja hyväpalkkainen työ jos - ihan esimerkinomaisesti - joku hyvävelikaveri ei yllättäen pääsekään Suomen pääministeriksi.



TOMMI PARKKONEN
[email protected]
 
Pistäkää miljoona FIAT -rahayksikköä tililleni niin alan laulamaan monikulttuurisuuden ja EU:n ylistyslaulua aina viimeiseen kuulijaan saakka. Olen o$t€ttavi$$a.

Poliittinen järjestelmä on Suomessa on rikki.

Tasavaltalaiseen valtiomuotoon ja poliittiseen kulttuuriin kuuluu se, että valtiovalta kuuluu kansalle. Jos poliitiikko hoitaa työnsä huonosti, häntä ei enää valita poliittiseen virkaan. Terveessä demokratiassa poliittiset ruumiit pysyvät pois vallan käytäviltä. Teet virheitä ja et ole enää ministeri tai kansanedustaja.

EU:n myötä tämä toimiva järjestelmä on rikottu. Poliitikot tekevät päätöksiä jotka hyödyttävät ennen kaikkea euroeliittiä. Kansalaisten edut eivät tule ajetuiksi ja taas yhdestä päättäjästä tulee poliittinen ruumis. Sen sijaan, että hän joutuisi hakeutumaan vallankäytäviltä oikeaan ansiotyöhön hänet palkitaan brysselin palkkioviralla.
 
Back
Top