Tuo "vahva markka" ja se, että vaihtoehdot ovat joko EU tai täysi eristäytyminen, ovat aika puhtaita olkiukkoja. Suorastaan populismia, Kremlin narratiivia, äärioikeistolaisuutta, suvakkiutta tai mitä niitä olikaan.
Suomen mitättömällä pienellä talousalueella, erittäin heikoilla pääomamarkkinoilla ja korkean veroasteen yhteiskuntarasitteella olisi monella tavalla typerää ylläpitää omaa valuuttajärjestelmää. Ainoa ns. "hyöty" olisi siinä että voisimme aina tarpeen tullen devalvoida valuutan ja erittäin todennäköistä on että sellaista tarvetta tulisi lähes jatkuvasti.
Ehkä nuoremmat ovat unohtaneet (tai eivät edes tiedä) miten devalvaatio käytännössä vaikuttaa yhteiskuntaan ja siksi se nähdään mahdollisena (ehkä jopa hyvänä) elvytyskeinona. Meillä jotka olemme käytännön liiketaloudessa nähneet ja kokeneet niin devalvaation sekä pienen valuutta-alueen vaikutukset ei ole minkäänlaisia harhakuvitelmia. En viitsi lähteä kuvailemaan devalvaation erilaisia vaikutuksia sen enempää mutta netistä löytyy varmasti esimerkkejä.
Kannattaa unohtaa myös esimerkit siitä kuinka Ruotsi, Norja, Tanska ja jopa Islanti pärjäävät omalla valuutallaan.. Suomi on taloudelliselta rakenteeltaan ja historialtaan hyvin erilainen maa kuin naapurimme. Meille euro antaa vakaan taloudellisen pohjat niin pääomille kuin kilpailukyvyn ylläpitämiseenkin. Juuri tälläkin hetkellä näkyy erittäin hyvin kuinka suomalaisen teollisuuden tuotantokyky on vähintään yhtä kilpailukykyinen kuin Saksalla. Esimerkkinä vaikkapa autoteollisuuden kokoonpano ja suunnittelu. Maailman johtavat autonvalmistajat eivät todellakaan sijoittaisi alihankintaa meille jollei tuotannon laatu ja hinta olisi Suomessa kilpailukykyisiä.
Suomalaisen yhteiskunnan ainoan todellisen ongelman muodostaa julkishallinnon kestämätön kustannusrakenne. Huolimatta maailman korkeimmasta (ei ryhdytä vertailemaan/saivartelemaan %-luvuista) kokonaisverotuksesta yhteiskuntamme ei kykene tuottamaan kansalaisille riittävää sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja koulutusta jne. Kaiken lisäksi yhteiskuntamme poliittinen johto yhä vain kasvattaa yhteiskunnan kustannustaakkaa. Ei liene tarpeen todistella että sosialistien ja vihreiden johdolla tilanne kehittyisi vielä nykyistäkin huonompaan suuntaan.
Julkishallinto muodostaa kuitenkin vain n. 20% BKT:sta. Olisi täysin järjetöntä lähteä korjaamaan tätä ainoaa yhteiskunnallista ongelmakohtaa ottamalla käyttöön oma valuutta sekä devalvointi. Se olisi jopa tuhatkertaista housuihinsa kusemista pakkasella.
Jos emme olisi lähteneet Vanhasen/Kataisen/ja osin Urpilaisen päätöksillä toteuttamaan ns. velkaelvytystä, eli käytännössä kasvattamaan julkishallinnon kustannusrakennetta kestämättömän suureksi, meillä ei olisi nykyisiä ongelmia. Paras keino julkishallinnon ongelmiin on korjata rakenteellista kulurakennetta suhteellisesti samalla tasolle kuin se oli vuonna 2007. Siihen ollaan monilla poliittisilla keinoilla jo pyrkimässä:
- eläkeuudistus nostaa eläkkeellä jäämisikää 65 vuoteen ja jatkossa korkeammaksikin.
- eläkeindeksien muutokset ja jäädytykset vähentävät eläkekustannuksia
- SOTE-uudistus (on ainakin tarkoitus) vähentää julkishallinnon kustannuksia sosiaali-/terveydenhuollossa.
- työttömyyskustannuksiin saadaan apua rakenteellisilla muutoksilla ja työllisyyden parantumisen myötä
- kehitysapua vähennettiin (tosin pakolaistulva puolestaan lisäsi kuluja)
- hieman säästettiin koulutuksessakin (mitätön säästö - valtava poliittinen kohu)
- jne. paljon muutakin täytyy julkishallinnosta säästää ja vähentää myös jatkossa.
Tarvitaan vielä paljon lisää säästöjä sekä yksityisen sektorin kasvua ja työttömyyden vähenemistä. Tiukempaa sosiaalipolitiikkaa, ammattimaisen sosiaaliturvan väärinkäytön vähentämistä jne. jotta julkishallinnon talous saadaan tasapainoon. Sen jälkeen riittänee että noudatetaan nykyistä tiukempaa palkkapolitiikkaa erityisesti julkisilla aloilla.
Eikä todellakaan tarvita omaa valuuttaa jotta voitaisiin alentaa koko yhteiskunnan palkkatasoa devalvaation avulla.
P.S. Toki devalvaatio antaisi monille erinomaisia mahdollisuuksia taloudelliseen hyötymiseen ja keinotteluun. Ei se tietenkään koskisi palkansaajia, eläkeläisiä, muita pienituloisia ja/tai sosiaaliturvan varassa eläviä. Mutta heille joilla on käytettävissään vapaata pääomaa, tuloja ulkomailta jne. olisi tietenkin erittäin helppoa lisätä suhteellista varakkuuttaan. Siksi suosittelen kaikkia varautumaan myös devalvaatioon. Se on käytännössä vain viisautta ja hyödyllistä vaikkei devalvaatiota tulisikaan. Säästäminen(reaaliomaisuuteen koti ja ulkomailla, osakkeisiin jne.) ja muukin sijoittaminen kannattaa jo pelkästään siksi että suomalaisten eläkkeet tulevat suhteellisesti pienenemään tulevina vuosina. Taloudellisesti turvattu vanhuus/eläkeläisyys on loppuviimeksi erittäin hyvä tavoite yksittäiselle ihmiselle. Sitä ei kannata jättää poliitikkojen päätösten varaan.
