Olisi aika köyhää, jos insinöörejä ei olisi. Puukeihäitä ja niin edelleen. On ihan hyvä, että on ihmisiä jotka analysoivat tällaisia aspekteja työkseen, niin kaikkien ei tarvitse. Monet eivät edes halua, ja insinöörin työ tapahtuukin sen takia aika lailla kulissien takana. Sitten on toki myös reaalipolitiikkaihmiset, jotka ohjaavat näitä insinöörejä toimimaan kunkin valtion tai organisaation intressien hyväksi, kukin tahollaan ja tehtävässään. On myös oleellista ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja ajattelevat eri tavoin, omine vahvuuksineen. Siitä syntyy ihmiskunnan voima. Ei kannata lokeroida, kannattaa yhdistää voimia. Jos osaa. Jos ei osaa, voi lyödä vitsiksi "jos viitsii".
Iranin trauman jälkeen ei ole mitenkään epäuskottavaa ajatella, että FMS:n läpi myydyssä kalustossa pyrittäisiin pitämään kill switchejä.
Eurofighter on siitä mielenkiintoinen tuote, että on vaikeaa keksiä mikä olisi sellainen taho, joka moisen estomekanismin kykenisi asentamaan. En usko, että kukaan osallistujavaltioista suostuisi antamaan avaimia yhden osakkaan käsiin, ja komponentit eivät liene riittävästi yhden tahon käsissä. Mutta alkuperäiseen kysymykseen:
Tästähän on foliohattuiltu ennenkin, mutta onko Tymphoonin kehitysjohtajalla oikeaa faktapohjaa tähän vai meneekö hänelläkin mutuiluksi ja pelotteluksi tämä?
...vastaus lienee, että kenraali Rebellolla
voi olla tietoa, tai sitten ei. Ainakin hänellä
melko varmasti on asiasta enemmän tietoa kuin yhdelläkään meistä. Sanoo oma maallikkojärki mitä vain. Sitten voi spekuloida, perustuuko lausunto tietoon vai onko se hämäys. Sitäkään ei voi maallikko tietää.
