Eurofighter Typhoon

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei ihme etteivät saa mellakoita kuriin. Toisaalta tosisodassa ydinpommit laskee vastapuolen hyökkäysintoa.
Ja eikö Britit nyt 70000 maavoimien sotilaallaan ilma - ja merivoimien tukemana lätki rannoilta pois kaikki tunkeilijat. Jos siis edes rantautumaan pääsevät.
 
Ja eikö Britit nyt 70000 maavoimien sotilaallaan ilma - ja merivoimien tukemana lätki rannoilta pois kaikki tunkeilijat. Jos siis edes rantautumaan pääsevät.
Kyllä niitä tulee veneillä Ranskasta tasaiseen tahtiin. Ranska ilmeisesti niin vaarallinen maa että pitää hakea UK:sta turvapaikkaa.
 
Eräällä rauhanturvaajana palvelleena kaverillani ei ollut korkeaa käsitystä italialaisista santarmeista: 'Keskittyivät lähinnä viiksien vahailuun ja liikenneruuhkien aiheuttamiseen'.
Kaverini palveli rauhanturvaajana ja hänellä oli ikävä kokemus ranskalaisen mulkku-upseerin kanssa. Oli niin ylimielinen, että ajatteli että hänen ei tarvitse ikinä missään sääntöjen mukaan mitään papereita näytellä, kaikki tietää kuka hän on (piti itseään isona kihona) ja hänet tulee päästää kaikkialle ilman mitään papereita. No tätähän ei suomalaiset rauhanturvaajat sietäneet kauaa, ja pian tukikohdassa ne isoimmat kihot tekivät ranskiksesta nöyrän pojun.
 
Onko järkeä mitata sotavoimien suuruutta lihan määrällä? :p
Ja mitä Ranska tekisi prosentuaalisesti yhtä suurilla täysin mobilisoiduilla sodanajan joukoilla kuin Suomi? Meillä tuo 280000 eli 5 prosenttia väestöstä tulee kaikki tarpeeseen Venäjän massaa vastaan.

Viisi prosenttia ranskalaisista on reilut 3 miljoonaa. Aivan liikaa Ranskan tarpeisiin. Sadan tuhannen aktiivipalveluksessa olevan ammattisotilaan armeija taas sitten on järkeenkäypä.
 
Kaikista näistä numeroista voi miettiä minkälaisia konflikteja minkäkin maan kohdalle voi ajatella sattuvan tulevaisuudessa. Ja miten hyvin niiistä eri vahvuuksilla selviäisi.
UK ja Ranska ei Irakia vastaan käydyn sodan jälkeen ole isompaa vihollista vastaan joutuneet. Jos joskus tulevaisuudessa sellainen vielä kohdalle sattuu mikä maa on kyseessä ja minkälaista sotaa silloin käydään?
Vai ratkotaanko jatkossa kaikki taloudellisilla pakoitteilla ja muilla vastaavilla keinoilla joiihn asevoimat eivät osallistu?
 
Eipä tollasessa vertailussa nyt muutenkaan ole järkeä. Ranska on syvällä NATO:n sisällä, Britannia samaten ja on lisäksi saari. Kummallakin on ydinaseita, joten niillä on strategisesti ihan eri olosuhteet kuin Suomella. Britanniassahan puhuttiin jopa taistelupanssarivaunujen poistamisesta tarpeettomina tykkänään, mutta ilmeisesti tyytyvät vain pudottamaan niiden lukumäärää. Kummallakaan maalla ei ole tarvetta massiivisille maavoimille, päinvastoin kattavan asevelvollisuuden vaihtoehtoiskustannukset olisivat merkittäviä. Vastaavasta syystä piskuisella Islannilla ei ole koskaan asevoimia ollutkaan rannikkovartiostoa lukuunottamatta. Sen ei kannata, maa on niin pieni että laajallakaan asevelvollisuudella saataisiin kokoon sangen pieni joukko, maa on saari keskellä NATO:n merenherruutta ja puolustuksesta ihan kahdenvälisellä sopimuksella vastaa USA vastineeksi ilma-ja merialueiden ja lentokenttien käytöstä. Asevelvollisuus siis maksaisi kansantaloudelle huikeasti tuottamatta juuri minkäänlasta hyötyä. Sotaa hyvin epätodennäköisesti ylipäätään edes käytäisiin maajoukoilla Islannin maaperällä.
 
No- väliin vähän Forbesin näkökulmaa F-35een..
https://www.forbes.com/sites/davida...5-stealth-fighter-has-failed/?sh=683911161b16
USAF on juuri myöntänyt F-35 epäonnistuneen siinä missä sen odotettiin palvelevan parhaiten - halpa, 5 sukupolven kevyt kone. Yksi kone johon pantiin kaikki odotukset. Ja nyt koneesta jonka piti ratkaista nämä ongelmat - on itsestään tullut ongelma ;) Näyttäis siltä että USAF lähtee hakeen uudestaan halpaa kevyttä F-16 tyyppistä helposti päivitettävää konetta. Eli ei niin paljoo hyvä ettei oo jotain rusinoita mukana..
 
Uusimassa airforces monthlyssä on juttu, kuinka ilmabussi yrittää vääntää Eurooppaa itselleen.

Jutussa käydään mummuassa lävitse Sveitsille viimevuonna jätetystä 6miljardin€, 36 yksipaikkaisista EF Tranche 4 koneista - samoilla Saksan Quaridgan spekseillä, jossa mukana 38 konetta 5.4 miljardin € kaupalla. Sveitsiin on tarjottu täsmälleen sammalla tavalla, kun Saksalle, jolloin ei tarvitse tarjota mitään lisäksi (joka voisi nostaa hintaa). Sveitsille on tarjottu täydellistä kokoonpano linjaa yli 30 lle koneelle. He saavat lisäksi valita haluamansa optiot EFn neljältä partneri maalta kuten perusharjoituksen, koulutus, vaihto- ja sotaharjoitukset. Britit kuulemma tarjoavat lisäksi pohjoista jäämerta harjoitusalueena...

Ekat Quadriga pitäisi saada Saksalle 2024/2025 – eli samoihin aikoihin, kun toivottavasti meille. Saksa ja Airbus tarjoaa Sveitsille ja kuten tiedämme BAE Suomelle. Voidaanko siis spekuloida valuutoilla Brexitin jälkeen - enpä tiedä tarjous tulee varmasti euroina – mutta sisältääkö valuutavivun? Espanja harkitsee 20 uuden EFn ostamista uusilla E-Scan tutkilla korvaamaan vanhentuvat F/A 18sta osana myös Quadriga ohjelmaa.

Ja vähän uusista 90 kpl tranche 5en koneista jolla Saksa pyrkii korvaamaan väistyvät Tornadot. Tämä lienee sekoitus IDR (interdiction and strike) sekä EDR (electronic combat strike – ei jaksa kääntää ja uskon suurimman osan tunnistavan nämä) koneista 2030 eteenpäin. ECR koneiden pitäisi olla valmiina ja osana FCASin kehitystä jo 2026 . Näiden kaksipaikkaisten ECR koneiden pitäisi toimia EA ja SEAD/DEAD moodissa (suppression/destruction of enemy air defence – piru akronyymit)

Samaan huutoon Airbus korostaa EF LTE(long term evolution) ohjelmaa, jonka tarkoituksena on toimia koealustana tulevaan FCAS mm paremmilla tietokoneilla jotka parantavat sensori fuusiota, digitaalista häivettä sekä elsoa. Aikas hauskaa kun sekä FCAS (Ranska/Saksa/Espanja) että Tempest tiimi (UK, Italia, Ruåtsi) molemmat käyttävät EFää testialustana - eipä lopu kehitys kesken – ja voi hyvinkin johtaa yhteen ohjelmaan nykyisten COVID kustannusten paikkaamisessa. Pitäis muuten tehdä ensilennon 26/27.

Muuten ei oo kyllä maailmalla paljoa tapahtunut – Korealaiset haavittelee Rafaleeta ja F-15EXää, SH on aivan hiljaa ja Gripeen lentää joka paikassa-..
 
Uusimassa airforces monthlyssä on juttu, kuinka ilmabussi yrittää vääntää Eurooppaa itselleen.

Jutussa käydään mummuassa lävitse Sveitsille viimevuonna jätetystä 6miljardin€, 36 yksipaikkaisista EF Tranche 4 koneista - samoilla Saksan Quaridgan spekseillä, jossa mukana 38 konetta 5.4 miljardin € kaupalla. Sveitsiin on tarjottu täsmälleen sammalla tavalla, kun Saksalle, jolloin ei tarvitse tarjota mitään lisäksi (joka voisi nostaa hintaa). Sveitsille on tarjottu täydellistä kokoonpano linjaa yli 30 lle koneelle. He saavat lisäksi valita haluamansa optiot EFn neljältä partneri maalta kuten perusharjoituksen, koulutus, vaihto- ja sotaharjoitukset. Britit kuulemma tarjoavat lisäksi pohjoista jäämerta harjoitusalueena...

Ekat Quadriga pitäisi saada Saksalle 2024/2025 – eli samoihin aikoihin, kun toivottavasti meille. Saksa ja Airbus tarjoaa Sveitsille ja kuten tiedämme BAE Suomelle. Voidaanko siis spekuloida valuutoilla Brexitin jälkeen - enpä tiedä tarjous tulee varmasti euroina – mutta sisältääkö valuutavivun? Espanja harkitsee 20 uuden EFn ostamista uusilla E-Scan tutkilla korvaamaan vanhentuvat F/A 18sta osana myös Quadriga ohjelmaa.

Ja vähän uusista 90 kpl tranche 5en koneista jolla Saksa pyrkii korvaamaan väistyvät Tornadot. Tämä lienee sekoitus IDR (interdiction and strike) sekä EDR (electronic combat strike – ei jaksa kääntää ja uskon suurimman osan tunnistavan nämä) koneista 2030 eteenpäin. ECR koneiden pitäisi olla valmiina ja osana FCASin kehitystä jo 2026 . Näiden kaksipaikkaisten ECR koneiden pitäisi toimia EA ja SEAD/DEAD moodissa (suppression/destruction of enemy air defence – piru akronyymit)

Samaan huutoon Airbus korostaa EF LTE(long term evolution) ohjelmaa, jonka tarkoituksena on toimia koealustana tulevaan FCAS mm paremmilla tietokoneilla jotka parantavat sensori fuusiota, digitaalista häivettä sekä elsoa. Aikas hauskaa kun sekä FCAS (Ranska/Saksa/Espanja) että Tempest tiimi (UK, Italia, Ruåtsi) molemmat käyttävät EFää testialustana - eipä lopu kehitys kesken – ja voi hyvinkin johtaa yhteen ohjelmaan nykyisten COVID kustannusten paikkaamisessa. Pitäis muuten tehdä ensilennon 26/27.

Muuten ei oo kyllä maailmalla paljoa tapahtunut – Korealaiset haavittelee Rafaleeta ja F-15EXää, SH on aivan hiljaa ja Gripeen lentää joka paikassa-..
En laittaisi pahaksi sitä, että HX-hanke suosittelisi Typhoonia.
 
En laittaisi pahaksi sitä, että HX-hanke suosittelisi Typhoonia.
Herrat, tässä maailmantilanteessa ja ymmärtäen Suomen suhteellisen vähävaraisuuden, en pane pahaksi mitään vaihtoehtoa jota saadaan yli 60 kpl tykötarpeineen! :solthum:

Suomen ilmapuolustus astuu joka tapauksessa uuteen aikaan kyvykkyyden roimasti kasvaessa. Nyt vaan pidetään hatusta kiinni vielä hetken, kyllä se sieltä tulee...


YoQqYU2.jpeg
 
On aika erikoista kun pienellä Suomella on yhtä suuret maavoimat UK:lla ja Ranskalla yhteensä!! :rolleyes:

Ranskalla on about Suomen verran maajoukkoja, jos mukaan lasketaan puolisotilaallinen National Gendarmerie. He pystyvät varmasti tarvittaessa paikallispuolustukseen. Ranskan antiterrorismiyksikkö GIGN kuuluu myös Gendarmerieen.

Onko järkeä mitata sotavoimien suuruutta lihan määrällä? :p

Ja mitä Ranska tekisi prosentuaalisesti yhtä suurilla täysin mobilisoiduilla sodanajan joukoilla kuin Suomi? Meillä tuo 280000 eli 5 prosenttia väestöstä tulee kaikki tarpeeseen Venäjän massaa vastaan.

Viisi prosenttia ranskalaisista on reilut 3 miljoonaa. Aivan liikaa Ranskan tarpeisiin. Sadan tuhannen aktiivipalveluksessa olevan ammattisotilaan armeija taas sitten on järkeenkäypä.

Jos väestönmäärään täytyy verrata niin nämä kaksi lienevät sitten alimitoitettuja.
 
Back
Top