Eurofighter Typhoon

Onko tietoa minkälaista aseistusta meille on tarjottu Typhoonin kanssa?

Ilmataisteluihin on ilmeisesti Meteor ja ASRAAM. Sitten kaukovaikuttamiseen Storm Shadow.

Entäs muihin ilmasta-maahan rooleihin?

Kun esim. meille on tarjottu DSCA:n mukaan GBU-53 SDB:tä, JSOW:ta ja JDAM-täsmäpommia.

Mitä näihin rooleihin sopivaa Typhoon voisi tarjota? Ainakin GBU-53:n tilalle menee Spear, ja Paveway löytyy myös Typhoonin tarjonnasta. Miten täytetään suorituskyky, joka USA:n tarjouksissa tehdään JSOW:lla?
 
Protheon_93 kirjoitti:
Onko tietoa minkälaista aseistusta meille on tarjottu Typhoonin kanssa?

Ilmataisteluihin on ilmeisesti Meteor ja ASRAAM. Sitten kaukovaikuttamiseen Storm Shadow.

Entäs muihin ilmasta-maahan rooleihin?

Kun esim. meille on tarjottu DSCA:n mukaan GBU-53 SDB:tä, JSOW:ta ja JDAM-täsmäpommia.

Mitä näihin rooleihin sopivaa Typhoon voisi tarjota? Ainakin GBU-53:n tilalle menee Spear, ja Paveway löytyy myös Typhoonin tarjonnasta. Miten täytetään suorituskyky, joka USA:n tarjouksissa tehdään JSOW:lla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joint Strike Missile?

Kongsberg's JSM missile to be added to Eurofighter Typhoon weapons package

www.airrecognition.com

Brimstone 2 halvempana vaihtoehtona SPEAR 3:lle?

In November 2016, the German Air Force announced as part of a closer cooperation between Germany and the UK to procure Brimstone 2 dual mode missiles for their fleet of Eurofighter aircraft from 2019 on. Germany decided against their own missile development as the Brimstone 2 missile already meets 90% of the demanded requirements.[13]
Klikkaa laajentaaksesi...

Brimstone (missile) - Wikipedia

en.wikipedia.org
 
Onko jollain lähdettä, mistä sais selkoa EF:n sensoreista ja ew-kyvyistä? Rafalessa taitaa olla rungossa enemmän sensoreita, EF:n osalta siivenkärjet ja irst näkyvimmät.

Mikäs sen häirinversion(ecr?) tilanne on?
 
Teräsvilla kirjoitti:
Saksasta ei vissiin vieläkään lopullista hankintapäätöstä vai oliko?
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei ole kun 2022-23 istuntokaudella piti tulla se SH/Growler-suunnitelma käsittelyyn. Nyt sen esittäjä on kyllä edelleen puolustusministeri, mutta ei ole enää puolueensa puheenjohtaja eikä siis tuleva liittokansleri kuten suunnitelma meni.
Sitten vielä USA laittaa Nord Stream 2 pakotetta päälle parhaillaan niin kuviot on aika lailla sekaisin.
Airbus-lobbyllä on etsikkoaika. Mutta kuten tuore P-8 DSCA:ssa osoittaa, alkaa Saksakin tajuta tiettyjen suorituskykyvajeiden sijalle tarvittavan ratkaisuja eikä ikuista haahuilua. Toki ei ennen kuin on haahuiltu isolla rahalla ja ajauduttu umpikujaan. Hienosti on mennyt UAV-hankinnat ja nyt tuo rynkyn vaihtokin.
 
magitsu kirjoitti:
No ei ole kun 2022-23 istuntokaudella piti tulla se SH/Growler-suunnitelma käsittelyyn. Nyt sen esittäjä on kyllä edelleen puolustusministeri, mutta ei ole enää puolueensa puheenjohtaja eikä siis tuleva liittokansleri kuten suunnitelma meni.
Sitten vielä USA laittaa Nord Stream 2 pakotetta päälle parhaillaan niin kuviot on aika lailla sekaisin.
Airbus-lobbyllä on etsikkoaika.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kuka lie voittaakaan Saksassa tänä vuonna parlamenttivaalit voi vaikuttaa koko hommaan myös.
 
magitsu kirjoitti:
No ei ole kun 2022-23 istuntokaudella piti tulla se SH/Growler-suunnitelma käsittelyyn. Nyt sen esittäjä on kyllä edelleen puolustusministeri, mutta ei ole enää puolueensa puheenjohtaja eikä siis tuleva liittokansleri kuten suunnitelma meni.
Sitten vielä USA laittaa Nord Stream 2 pakotetta päälle parhaillaan niin kuviot on aika lailla sekaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisikohan USA sanoa ettei myydä teille koneita jos Nord Stream 2 rakennetaan loppuun asti?
 
Isoa peliä pelataan kulisseissa. Mitä luulette, onko tällä jotain vaikutusta HX-hankkeessa? Lähinnä kai tuon turpon kautta, mutta ite vähän epäilen. Eikä aikataulunkaan puolesta oikein, kun meillä päätös tämän vuoden lopulla.
 
Luulen, ettei ainakaan voi ottaa ennakkotietona Saksan päätymistä Super Hornetiin ja Growleriin. Ei ole varmaa, vaikka loogista sen ydinasekuvion takia olisikin.

Eli SH/G:n viimeinen ostaja Suomi on mahdollinen skenaario.

Typhoon ECR:ää ei toki voi myöskään ottaa todesta kun ei ole edes kehitystä maksettu valmiiksi. Mutta ei BAE:n paketilla ole kai haettukaan suoranaisesti Growleria sellaisenaan vastaavaa kykyä. Se on riittävän hintava jo sellaisenaan.
 
On se Saksalla erilainen prosessi kun meillä. Päätetäön mitä otetaan ja mitä ei. Valmistaja sanoo hinnan ja nimi alle.

Toivottavasti meidän paketti istuu meille hyvin ja on se paras myös ehdoiltaan.
 
Saksan Energiewende oli myös loistoveto. Ydinvoima alas, hiili ylös. Eurolan kallein sähkö ja toimitusepävarmuus (NS2:n kautta Venäjän kaulapannassa). Silloin kun uusiutuvilla ylituotantoa, joutuvat jopa maksamaan naapurimaille sen dumppaamisesta. Edullinen, puhdas ja kätevä ei oikein milloinkaan.
 
magitsu kirjoitti:

British Typhoons Have Used Storm Shadow Cruise Missiles For The First Time In Combat

www.thedrive.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Joutuvat käyttämään noin miljoonan maksavia huippuohjuksia rummuttamaan rapaisia ISIS-luolia kun Typhooniin ei ole integroitu 1000-2000 paunan pommeja:D. Vain 500 paunan GBU-IV löytyy RAF varastosta.
For a target like the Erbil caves there are currently no heavier (1,000- or 2,000-pound) Paveway guided bombs available to the Typhoon, and no other bunker-busting alternatives. The Brimstone, for its part, offers a low-collateral, high-precision strike capability.

Rafale tai jenkkikoneet olisivat iskeneet mokomiin luoliin noin 10 kertaa halvemmilla tunkeumapommeilla.

Jos Suomen tarjouksen pohjana on Centurion-asepaketti niin eipä ole häävi. Britannia on se joka tekee tarjouksen kuitenkin Suomi-kaupassa, ei Saksa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top