Euroopan energiakriisi

Tässähän näyttää käyvän niin että osa paikallisista yhtiöistä pääosin irtautuu sähkökaupasta ja myy asukkaille sähköä lähempänä tuotantohintaa.
Sitten on paikkakunnat kuten Espoo jotka jäävät Fortumin armoille ja täällähän tullaan maksamaan sitä kansainvälistä pörssihintaa jos ei enää halvempaa sopimusta muualta saa. Se siitä sähkön kilpailutuksesta. Pitänee tutkia muita keinoja.
 
Sellainen mukava detalji vielä, että melkein kaikki Suomen tuulivoima on ulkomaalaisomistuksessa, eniten saksalaisessa.
Eli kun tuulee, niin meitä se auttaa lähinnä kapasiteetissa mutta rahat valuvat muualle.

Edit. väärää tietoa, ulkomaalaisomistus koski enemmän uusia investointeja (ja tämäkin artikkeli oli pari vuotta vanha).
 
Viimeksi muokattu:
Millä tavalla tuo omistus jakautuu? Tuulivoimayhdistys osaa sanoa näin mutta ei erittele tarkemmin:

52 % hankkeista suomalaisomistuksessa​

Vuoden 2022 kesäkuun loppuun mennessä rakennetut tuulivoimahankkeet ovat suurelta osin suomalaisomistuksessa: 52 prosenttia hankkeista omistaa suomalainen hanketoimija ja loput 48 prosenttia ovat eurooppalaisessa omistuksessa. Suomeen rakennetut tuulivoimalat ovat niinikään eurooppalaisia, eniten maahamme tuulivoimaloita on toimittanut tanskalainen Vestas (53 %).
 
Tässähän näyttää käyvän niin että osa paikallisista yhtiöistä pääosin irtautuu sähkökaupasta ja myy asukkaille sähköä lähempänä tuotantohintaa.
Sitten on paikkakunnat kuten Espoo jotka jäävät Fortumin armoille ja täällähän tullaan maksamaan sitä kansainvälistä pörssihintaa jos ei enää halvempaa sopimusta muualta saa. Se siitä sähkön kilpailutuksesta. Pitänee tutkia muita keinoja.
Nyt taisi lipsahtaa väärää tietoa. Luin huonosti jutun että investointituen loputtua suuri investoinneista meni ulkomaalaisille. Eli kiitos @harrastelija korjauksesta.
 
Sellainen mukava detalji vielä, että melkein kaikki Suomen tuulivoima on ulkomaalaisomistuksessa, eniten saksalaisessa.
Eli kun tuulee, niin meitä se auttaa lähinnä kapasiteetissa mutta rahat valuvat muualle.
Tämä on sitä korkeampaa politiikkaa, ihme jos kepun kannatus pohjissa
kun joka pitäjään pitää saada tuulivoimaa kuntien verotulojen takia.
Onhan itse tuulivoiman rakentaminen Vestas (tanskalainen) kallistunut 10-40% kertoi Dagens Industri syksyllä.
 
Ihmiset jotka lämmittää suorasähköllä on niin kusessa ens talvena. Vähätulosille, jotka ei ole toimeentulotuen piirissä, omavastuu 400€/kk ja tukia ei saa siirtoihin tai perusmaksuihin.

Mökillä on hehtaarin niitty.

Pitää kesällä laittaa sinne aurinkopaneelipelto
 
Ihmiset jotka lämmittää suorasähköllä on niin kusessa ens talvena. Vähätulosille, jotka ei ole toimeentulotuen piirissä, omavastuu 400€/kk ja tukia ei saa siirtoihin tai perusmaksuihin.
Jos ei olisi vaalikevät tulossa niin ei tulisi mitään tukea kellekään mistään. Nyt poliitikot on kusessa kun ne tietävät, että juuri vaalien aikaan kansalaisten pörssit olisi tyhjää täynnä kalliin sähkön vuoksi ja nyt pitäisi keksiä miten tukitoimet tehdään niin, että se suosisi vain omaa äänestäjäkuntaa. Missään nimessä ei voi tehdä nopeita päätöksiä koska se voi sataa vahingossa naapurin laariinkin, aikaa ja kampaviinereitä kuluu tarkoin ohjattujen ja äärimmäisen byrokraattisten tukitoimien kehittelyssä.

Lopulta kun ne ei muuta keksi niin ne tulee kertomaan kuin uutena asiana sähkön hintakatosta, joka on jo käytössä useissa muissa EU maissa. Sitä miettiessä satoja yrityksiä kaatui ja tuhansia ihmisiä lisää menee hakemaan toimeentulotukea.

Ollaan kyllä tosiaan ansaittu tällaiset päättäjät.
 
Hintakatto johtanee sähköpulaan ja katkoihin kun tuontienergia menee muualle.
Näinhän se menee. Jos saksalaiset maksaa enemmän Ruotsissa tai Norjassa tuotetusta ylijäämäsähköstä, niin sinne se myydään (jos sitä on). Ryssiltähän ei säätösähköä saada - eikä oteta.

Hyvä kysymys tietysti on, kannattaako ottaa mielummin sähkökatkoja vai järkyttävän kovia sähkölaskuja. Itselleni ei ole ongelma istua jokunen tunti pimeässä silloin tällöin mutta voin tietysti puhua vain omasta puolestani.
 
Näinhän se menee. Jos saksalaiset maksaa enemmän Ruotsissa tai Norjassa tuotetusta ylijäämäsähköstä, niin sinne se myydään (jos sitä on). Ryssiltähän ei säätösähköä saada - eikä oteta.
Valitettavasti näyttää siltä että hallitus on sosialisoimassa kustannuksia, eli laittamalla jotain hintatukea peliin. Lainaahan saa edullisesti..?
 
Hyvä kysymys tietysti on, kannattaako ottaa mielummin sähkökatkoja vai järkyttävän kovia sähkölaskuja. Itselleni ei ole ongelma istua jokunen tunti pimeässä silloin tällöin mutta voin tietysti puhua vain omasta puolestani.
En yritä vittuilla, mutta eikös tämä mahdollisuus ole nytkin olemassa jos haluaa säästää ja on pörssisähkössä? Pistää pääkatkaisijasta pois silloin kun hinta on kovimmillaan. Toki ei sitä päiväkausia voi torppaa kylmänä pitää.
 
En yritä vittuilla, mutta eikös tämä mahdollisuus ole nytkin olemassa jos haluaa säästää ja on pörssisähkössä? Pistää pääkatkaisijasta pois silloin kun hinta on kovimmillaan. Toki ei sitä päiväkausia voi torppaa kylmänä pitää.
Toimii toki yksilötasolla mutta nyt olikin kyse siitä että jos sähkön hintakaton hintana on pakollinen sähkökatko silloin tällöin niin minulle sopii kyllä. Nyt jos napsuttelen pääkatkaisijaa säästöä toki syntyy mutta hintakattoa ei pelkästään sen avulla saada.
 
En yritä vittuilla, mutta eikös tämä mahdollisuus ole nytkin olemassa jos haluaa säästää ja on pörssisähkössä? Pistää pääkatkaisijasta pois silloin kun hinta on kovimmillaan. Toki ei sitä päiväkausia voi torppaa kylmänä pitää.
Heh, se hintakäppyrä on tasaantumassa. Nytkin yöllä spotti sen 30c ja päivällä 40c ja piikissä 50c. Eli joko *erkleen kallista tai sitten vielä kalliimpaa. Sama jatkuu viikkotolkulla, niin joko lämmität kalliilla sähköllä tai sitten jollain muulla.

Nyt se sähkö jaetaan markkinaperusteisesti, eli kaikille ei riitä niin kuin ennen joten joku jää ilman. Nyt ne on ne köyhät ja huonon sopimuksen omaavat jotka kärsii. Tilanne korjautuu vai sillä että hyödykkeen jakoperuste muuttuu tai hyödykettä valmistetaan lisää. Tästä ei ole vielä eduskunnassakaan hoksattu että tästä hiukna vajaasta sähkökapasiteetista tapellaan nyt pohjoismaiden laajuisestti. Tietty voidaan latoa euroja pöytään ja maksaa hurrit pimeyteen pakkasilla mutta veikkaan että Ruottilla on enemmän sitä liitua asian hoitoon kuin Suomen eduskunnalla.
 
Toimii toki yksilötasolla mutta nyt olikin kyse siitä että jos sähkön hintakaton hintana on pakollinen sähkökatko silloin tällöin niin minulle sopii kyllä. Nyt jos napsuttelen pääkatkaisijaa säästöä toki syntyy mutta hintakattoa ei pelkästään sen avulla saada.
Se on tietysti ikävää että ratikka ei pariin tuntiin kulje ja lattea ei saa ostettua kun maksupääteet on pimeänä... Minulle käy myös katkot paljon paremmin kuin ulosotto keväällä laskujen takia joita ei yksinkertaisesti pysty maksamaan.
 
Taitaa olla jo halvempaa tuottaa sähköä polttoöljyllä aggregaatilla kuin ostaa verkosta...
 
Back
Top