EUROOPPA a.d. 2030

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja baikal
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ne vie meitin naiset. Tilastokeskus vahvistaa asian.

Katso liite: 16602

Irakin ja Turkin ketkulit ja TUNTEMATON vieras mies tulevat kuin Gunnar, tuo pässi vierasmaalainen.

Miehet hakevat morsmaikkunsa Thaimaasta ja Venäjältä. http://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html

Mitäs ihmeellistä tuossa? Seuraava on sitten hienoisella sarkasmilla kirjoitettu, joten sen väriset lasit päähän, pyydän:

Naiset haluavat maskuliinista alfa-urosta, joita nämä arabian prinssit kyllä ovat. Suomalainen mies saattaa tällaisen rinnalla näyttää kuohitulta beta-urokselta, autuaasti unohtaen että naiset itse ovat aiheuttaneet sen kuohinnan. Ongelmana sitten on, että halu ja todellisuus ei välttämättä kohtaa, sillä Irakilaisen alfauroksen käsitys vaimon asemasta voi poiketa aika paljonkin sen Suomi-neidon käsityksestä. Suomalaisella alfa-uroksella taas on sellainen tylsän tasa-arvoinen käsitys siitäkin. Siinä se Suomalaisen miehen perisynti onkin, hän on tylsä. Huolehtii perheestään, elatuksesta, arvostaa naistaan ja kohtelee tätä kuin vertaistaan. Ihan kivaa, mutta tylsää. Tumma ja tulinen saa aikaan ihanaa jännitystä ja värinää, useammassakin paikassa kehoa. Sitten kun uuden viehätys alkaa haalistua, huomataankin että ollaan naimisissa vittumaisen kotityrannin kanssa.

Miehet taas haluavat sellaista perinteisempää naista, siksi niitä haetaan maista ja kulttuureista joissa sellainen roolimalli on vielä kunniassaan. Moni Suomalainen mies on kyllästynyt olemaan ovimattona sille raivotasa-arvoiselle feministille, jonka käsitys tasa-arvosta on se, että tasa-arvo koskee vain naisia. Siksi sellainen nainen, joka kohtelee miestä perheenpäänä, kokkaa, huolehtii ja antaa, voi tuntua paljon houkuttelevammalta kuin äksyilevä ja pihtaava Suomi-neito.

Aika paljolti näitä asioita ajaa seksi, arabi ottaa ihanasti, thai- vaimo antaa ihanasti.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs ihmeellistä tuossa? Seuraava on sitten hienoisella sarkasmilla kirjoitettu, joten sen väriset lasit päähän, pyydän:

Naiset haluavat maskuliinista alfa-urosta, joita nämä arabian prinssit kyllä ovat. Suomalainen mies saattaa tällaisen rinnalla näyttää kuohitulta beta-urokselta, autuaasti unohtaen että naiset itse ovat aiheuttaneet sen kuohinnan. Ongelmana sitten on, että halu ja todellisuus ei välttämättä kohtaa, sillä Irakilaisen alfauroksen käsitys vaimon asemasta voi poiketa aika paljonkin sen Suomi-neidon käsityksestä. Suomalaisella alfa-uroksella taas on sellainen tylsän tasa-arvoinen käsitys siitäkin. Siinä se Suomalaisen miehen perisynti onkin, hän on tylsä. Huolehtii perheestään, elatuksesta, arvostaa naistaan ja kohtelee tätä kuin vertaistaan. Ihan kivaa, mutta tylsää. Tumma ja tulinen saa aikaan ihanaa jännitystä ja värinää, useammassakin paikassa kehoa. Sitten kun uuden viehätys alkaa haalistua, huomataankin että ollaan naimisissa vittumaisen kotityrannin kanssa.

Miehet taas haluavat sellaista perinteisempää naista, siksi niitä haetaan maista ja kulttuureista joissa sellainen roolimalli on vielä kunniassaan. Moni Suomalainen mies on kyllästynyt olemaan ovimattona sille raivotasa-arvoiselle feministille, jonka käsitys tasa-arvosta on se, että tasa-arvo koskee vain naisia. Siksi sellainen nainen, joka kohtelee miestä perheenpäänä, kokkaa, huolehtii ja antaa, voi tuntua paljon houkuttelevammalta kuin äksyilevä ja pihtaava Suomi-neito.

Aika paljolti näitä asioita ajaa seksi, arabi ottaa ihanasti, thai- vaimo antaa ihanasti.

Niin. Nostin esiin kaksi trendiä 2030-lukua kohti kuljettaessa: Väkiluku kasvaa. Kaksikulttuuriset avioliitot yleistyvät.

Kolmas kiellon päälle: tapainturmellus mädättää nuorison selkärangan. Miksi Jeppe ei juo?

Kännäämisestä tuli tyylirikko ja suomalaisnuorten juominen romahti jopa Euroopan mittakaavassa – Mitä oikein tapahtui?

Viinimaa Espanjassakin useampi juo itsensä juovuksiin asti puhumattakaan Tanskasta, jossa alaikäiset kännäävät kaikkein useimmin.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000005371830.html
 
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja..mutta lähes kaikkien mielestä asiat näyttävät etenevät huonoon suuntaan..

Itselläni on kuitenkin täysin päinvastainen näkemys. Historia opettaa tässäkin..

Eurooppa tulee kehittymään aikaisempaa yhtenäisemmäksi talousliitoksi. Monia asioita käsitellään laajemmassa kokonaisuudessa kuin nykyään.. Esimerkiksi verotusta jossa tulee muutosta yhtenäisempään käytäntöön. Samoin myös lainsäädäntöä muutetaan yhtenäisemmäksi.

Valtiot sinällään säilyvät itsenäisinä mutta kaikin puoleinen yhteistoiminta tulee lisääntymään.

Kansalaisten hyvinvointi kehittyy koko Euroopan alueella samalla tavalla positiivisesti kuin tähänkin asti esim. 2000-luvun alkuvuosista lähtien.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
Tilastot kertovat kuinka Suomen kansantalous on kasvanut EU-jäsenyyden myötä. Toki Suomen kasvuvauhti on ollut keskimääräistä hitaampaa viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta todennäköisesti meilläkin päästään normaalin kasvuun jatkossa.

Veikkaisin että varsinkin Suomessa yrittäminen lisääntyy ja kansalaisten kaikinpuoleinen vastuu omasta ja perheidensä hyvinvoinnista korostuu. Sosiaaliturvan suhteellinen osuus tulee pienenemään ja siinäkin vastikkeellisuus lisääntyy.

Suomen BKT tulee kasvamaan 2030 mennessä n. 30 %:ia (ehkä ylitämme jopa 400 Mrd:n rajapyykin).

Kuten tähänkin asti Suomi on kehittynyt vuosi vuodelta paremmaksi yhteiskunnaksi. Ei ole mitään erityistä syytä miksei kehitys jatkuisi positiivisena myös tulevaisuudessa.
 
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja..mutta lähes kaikkien mielestä asiat näyttävät etenevät huonoon suuntaan..

Itselläni on kuitenkin täysin päinvastainen näkemys. Historia opettaa tässäkin..

Eurooppa tulee kehittymään aikaisempaa yhtenäisemmäksi talousliitoksi. Monia asioita käsitellään laajemmassa kokonaisuudessa kuin nykyään.. Esimerkiksi verotusta jossa tulee muutosta yhtenäisempään käytäntöön. Samoin myös lainsäädäntöä muutetaan yhtenäisemmäksi.

Valtiot sinällään säilyvät itsenäisinä mutta kaikin puoleinen yhteistoiminta tulee lisääntymään.

Kansalaisten hyvinvointi kehittyy koko Euroopan alueella samalla tavalla positiivisesti kuin tähänkin asti esim. 2000-luvun alkuvuosista lähtien.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
Tilastot kertovat kuinka Suomen kansantalous on kasvanut EU-jäsenyyden myötä. Toki Suomen kasvuvauhti on ollut keskimääräistä hitaampaa viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta todennäköisesti meilläkin päästään normaalin kasvuun jatkossa.

Veikkaisin että varsinkin Suomessa yrittäminen lisääntyy ja kansalaisten kaikinpuoleinen vastuu omasta ja perheidensä hyvinvoinnista korostuu. Sosiaaliturvan suhteellinen osuus tulee pienenemään ja siinäkin vastikkeellisuus lisääntyy.

Suomen BKT tulee kasvamaan 2030 mennessä n. 30 %:ia (ehkä ylitämme jopa 400 Mrd:n rajapyykin).

Kuten tähänkin asti Suomi on kehittynyt vuosi vuodelta paremmaksi yhteiskunnaksi. Ei ole mitään erityistä syytä miksei kehitys jatkuisi positiivisena myös tulevaisuudessa.

Jos kehitystä katsoo talouden vinkkelistä, pahempia aikoja on takana ja parempaa edessä.

upload_2017-9-18_13-25-7.webp


1800-luvun jälkipuoliskolla Suomen talouden kasvuvauhti oli melko vaatimatonta ja talouden kehitys epävakaata. Kasvu nopeutui vähitellen ja saavutti huippunsa toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä. 1970-luvun loppupuolelta lähtien talouskasvu hidastui. 1990-luvun lama oli rauhanajan lamakausista vakavin: bruttokansantuotteen määrä pieneni vuosina 1990-1993 yli 11 prosenttia. Vuonna 2014 bruttokansantuote väheni 0,7 prosenttia edellisvuodesta.
http://www.stat.fi/org/tilastokeskus/bktn_muutokset.html



Kuka saa ja kenelle armosta annetaan, on sitten toinen juttu
 
Taitaa nämä vanhat totuudet ihanuuksien transformaatiosta "pirttihirmuiksi" päteä myös muiden kulttuuritaustojen kohdalla..:D

97dbc57ea6eeb2af2ad3ca47408fa302d4e73c8456c6b9079c5f2bc580249428.jpg
 
Kuvia ja videonpätkiä kyllä löytyy...ainakin jälkimmäisestä :D

Siihen aikaan kun isoisä lampun osti, rahalla sai ja hevosella pääsi. Omista empiirisen naistutkimuksen ajoista Suomenniemellä on jo parikymmentä vuotta, ja saamattomana poikamiehenä jouduin vain tyytymään isojen poikien vakuutteluihin, että edelleenkin Mustangilla pääsee ja Maranellon orilla saa. Nykyisin saa Tinderistä ja pääsee käräjille salakuvauksesta. Ainakin tämä iranilaisisän poika, joka torppasi rallikuskin heilan ja rasvasi akseliaan 33 muun asianomistajan kanssa.
 
Siihen aikaan kun isoisä lampun osti, rahalla sai ja hevosella pääsi. Omista empiirisen naistutkimuksen ajoista Suomenniemellä on jo parikymmentä vuotta, ja saamattomana poikamiehenä jouduin vain tyytymään isojen poikien vakuutteluihin, että edelleenkin Mustangilla pääsee ja Maranellon orilla saa. Nykyisin saa Tinderistä ja pääsee käräjille salakuvauksesta. Ainakin tämä iranilaisisän poika, joka torppasi rallikuskin heilan ja rasvasi akseliaan 33 muun asianomistajan kanssa.

Hellsingissä kaikki on toisin...

Hyvin muuten lipesi maailman yhteen ihmeeseen taas tämä keskustelu..:D
 
Pahimpia skenaarioita ajatellen kannattaa muistaa, että kaikki on lopulta kiinni vain eurooppalaisten radikalisoitumisesta. Väkivaltamonopoli, etenkin armeijat, kuuluvat yhä eurooppalaisille. Vastapuolella olisi kevyin asein ja heikolla koulutuksella taistelevia islamisteja. Meillä on Leopardit ja Leclercit, Apachet ja Tigerit, F-35:t ja Gripenit, ydinaseet...

Jos nykyisistä poliittisista rajoitteista näiden käyttöä koskien luovutaan, Voitto on Meidän! Vaatii tietysti pokkaa ryhtyä taisteluun totaalisen sodan keinoin, siviilejä sotilaista erottelematta. Mutta jos muslimiväestön kasvu ei pysähdy (tai muslimit maallistu), niin sellainen tilanne voidaan vielä nähdäkin tämän vuosisadan aikana.
No ei edes noin radikaaleihin toimiin tarvitse mennä.
Parhaassa skenaariossa eurooppalaiset yhdistyvät yhteistä vihollista vastaan, polkevat terot ja islamistit suohon sekä ideologisesti tuhoavat näiden aatteen.
Kaikkiin löytyy pelimerkit eikä tarvita mitenkään uusia keinoja.
Tietysti kuraportaassa pitää varautua siihen että lähdetään auttamaan liittolaisia.
 
Toisenlaisia turvapaikan hakijoita.

Guardian: Kypros myynyt EU-passeja venäläismiljardööreille – saarivaltio saanut ”kultainen viisumi” -ohjelmasta yli neljä miljardia euroa

Kyseessä on ohjelma, jossa Kyprokseen investoineelle myönnetään saarivaltion passi. Pelkästään viime vuonna sen kautta myönnettiin 400 passia. Vastaavia ohjelmia on myös monilla muilla EU-mailla.
Halvimmillaan Kyproksen kansalaisuuden saa sijoittamalla 2,5 miljoonaa euroa saarivaltioon. Hakija, hänen puolisonsa ja alaikäiset lapsensa voivat saada Kyproksen passit kolmessa kuukaudessa hakemuksen jättämisestä. Kyproksen valtiovarainministeriö totesi Guardianille, että ohjelma on tarkoitettu ”aidoille sijoittajille”, jotka hankkivat Kyproksesta pysyvän asuinpaikan. Sen mukaan kaikki hakijat tarkastetaan muun muassa rahanpesun varalta. Valtiovarainministeriöstä muistutettiin myös, että monilla muillakin EU-mailla on vastaavia ohjelmia, joiden perusteella esimerkiksi rikkaat venäläiset ovat voineet hankkia kansalaisuuden. Esimerkiksi Britannia myöntää oleskeluluvan viidessä vuodessa, jos maahan sijoittaa kaksi miljoonaa puntaa (noin 2,3 miljoonaa euroa). Portugali myöntää väliaikaisen oleskeluluvan halvimmillaan 259 euron sijoituksella taiteisiin tai kansallisperinnön kunnostukseen.
http://www.hs.fi/talous/art-2000005372717.html
 
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja..mutta lähes kaikkien mielestä asiat näyttävät etenevät huonoon suuntaan..

Itselläni on kuitenkin täysin päinvastainen näkemys. Historia opettaa tässäkin..

Eurooppa tulee kehittymään aikaisempaa yhtenäisemmäksi talousliitoksi. Monia asioita käsitellään laajemmassa kokonaisuudessa kuin nykyään.. Esimerkiksi verotusta jossa tulee muutosta yhtenäisempään käytäntöön. Samoin myös lainsäädäntöä muutetaan yhtenäisemmäksi.

Valtiot sinällään säilyvät itsenäisinä mutta kaikin puoleinen yhteistoiminta tulee lisääntymään.

Kansalaisten hyvinvointi kehittyy koko Euroopan alueella samalla tavalla positiivisesti kuin tähänkin asti esim. 2000-luvun alkuvuosista lähtien.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html
Tilastot kertovat kuinka Suomen kansantalous on kasvanut EU-jäsenyyden myötä. Toki Suomen kasvuvauhti on ollut keskimääräistä hitaampaa viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta todennäköisesti meilläkin päästään normaalin kasvuun jatkossa.

Veikkaisin että varsinkin Suomessa yrittäminen lisääntyy ja kansalaisten kaikinpuoleinen vastuu omasta ja perheidensä hyvinvoinnista korostuu. Sosiaaliturvan suhteellinen osuus tulee pienenemään ja siinäkin vastikkeellisuus lisääntyy.

Suomen BKT tulee kasvamaan 2030 mennessä n. 30 %:ia (ehkä ylitämme jopa 400 Mrd:n rajapyykin).

Kuten tähänkin asti Suomi on kehittynyt vuosi vuodelta paremmaksi yhteiskunnaksi. Ei ole mitään erityistä syytä miksei kehitys jatkuisi positiivisena myös tulevaisuudessa.

Historiahan kertoo euroopan osalta pelkästään, ja vain 100-vuoden sisään useita eri valtaliittoja, useita eri valtioita. Mennyt ja tullut. Interaktiivinen kartta aiheesta oli mielenkiintoinen.

Kansalaisten hyvinvointi saattaa kasvaa,jos eu:n suhteen käy kuten veikkaat. Vaan kenen kansalaisten? 90-luvun lama jätti isot määrät kelkasta tippuneita. 2000-luvun ennätyspitkä lama vielä enemmän. Kansalaisten tulojen nousu ja nousukausi ei näytä vaikuttavan pitkäaikaistyöttömyyteen ja sitä kautta syrjäytymiseen.

Samalla on syytä pelätä sosiaalihuollon ja julkisen terveydenhoidon heikkenemstä ellei peräti romahtamista kiitos suuret ikäluokat ja elintasotaudit. Siihen päälle entistä isompi tipahtaneiden joukko.

Tämän kotimaisten syrjäytyneiden lisäksi eu:n alueelle on syntynyt myös rinnakkaisyhteiskuntia muslimikortteleineen. Tyytymättömien massa alkaa olemaan merkittävä. Jos yhden asian presidenttiehdokas Le Pen vetäsee useamman kymmen prosentin äänisaaliin, se on minusta paljon eikä kerro että johonkin parempaan oltaisiin menossa.

Italiassa kuulemma neljästä suuresta puolueesta kolme vihjannut rinnakkaisvaluutan käyttöön otosta euron kylkeen.
Eu:lla on kiire tehdä patoamista.
Seuraavan kymmenenvuoden sisään eu:n alue muuttuu valtavasti,mutta ehkä erilailla mitä kukaan uskoisi. Eikä välttämättä rauhallisesti.
 
Tämän kotimaisten syrjäytyneiden lisäksi eu:n alueelle on syntynyt myös rinnakkaisyhteiskuntia muslimikortteleineen. Tyytymättömien massa alkaa olemaan merkittävä. Jos yhden asian presidenttiehdokas Le Pen vetäsee useamman kymmen prosentin äänisaaliin, se on minusta paljon eikä kerro että johonkin parempaan oltaisiin menossa.

Italiassa kuulemma neljästä suuresta puolueesta kolme vihjannut rinnakkaisvaluutan käyttöön otosta euron kylkeen.
Eu:lla on kiire tehdä patoamista.
Seuraavan kymmenenvuoden sisään eu:n alue muuttuu valtavasti,mutta ehkä erilailla mitä kukaan uskoisi. Eikä välttämättä rauhallisesti.

Ehkä kannattaa suunnitella tulevaisuuttaan omalta kohdalta.. Se on oikeastaan ainoa asia mihin itse voi vaikuttaa. Maailmassa tulee aina olemaan paljon tyytymättömiä. Menipä tulevaisuudessa kuinka hyvin tahansa.

Jos jo tänään aloittaa ahkeran työnteon, yrittämisen jne. niin ennustan että selviää paremmin tulevaisuudesta kuin jos ajattelee jättäytyvänsä vain katselemaan maailman menoa. Vuoteen 2030 on vielä reilut 12 vuotta aikaa. Siinä ehtii tekemään ihan kohtuullisen määrän työtä ja mahdollisesti jopa säästämään jotain sukan varteen. Esimerkiksi voi hankkia Nordean (2017 hinta n. 11€/kpl) osakkeita ja toiseksi vaikkapa DNA:ta ( v. 2017 hinta n. 15€/kpl) Molemmista saa kohtuullisen osinkotuoton ja veikkaan että myös osakkeiden hinta nousee kohtuullisesti. Laitoin vuosiluvut ja hinnat tuohon sulkeisiin jotta on helpompi katsoa uudelleen 12 vuoden päästä miten arvot ovat kehittyneet.

Tottakai voi käydä huonostikin mutta kukapa sitä tietää varmuudella tulevaisuudesta...Mutta jos/kun katsoo asioita vaikkapa 12 vuotta taaksepäin niin siinä on jotain mitä voi verrata.

Sekin on mahdollista että sairastuu tai jostain muusta syystä tarvitsee sosiaaliturvaa. Voi olla sen suhteellinen kattavuus tulee pienenemään.
 
Back
Top