F-35 Lightning II

Joten ei puhuttane lempilapsesta, vaikka puheväleissä ollaankin.
Joo. Muihin ostajiin verrattuna ei olla Australian tapaisissa väleissä. Ehkä Puolan tasoisissa. Suomi oli toisaalta helppo ottaa jakamaan osin Aussien tilausta kun tuli saman tyyppiseen koneeseen. Aussit oli suurinpiirtein toinen rahoittaja, ainakin sen jälkeen kun USN poistui ohjelmasta vanhan Harpoon-johdannaisen SLAM-ER tykö.

Toisaalta Etelä-Korealla on tiiviimmät välit ja sinne ei haluttu myydä JASSMia. Päätyivät KEPD Taurukseen.
 
Atacms on liittynyt aika paljon spekulaatiota..
 
Tuleekohan IAI kuvioihin myös HX:ssä? :eek:
(varmasti, koska tietopyyntö Israeliin)

In effect, IAI has written the first “app” for the F-35 and, arguably, set a precedent for F-35 software independence.

“Yes, it is straightforward to tap into that [F-35 system] data and build upon that information to make new applications or add new functionality that benefits the overall fight,” John Clark agrees. Clark is director of mission systems and software at Lockheed Martin’s Skunk Works, which is working with the U.S. Air Force to craft a software protocol called Open Mission Systems (OMS), designed to enable faster technology insertion into existing and future platforms.

By standardizing the process for moving data around the F-35’s open architecture backbone, OMS will enable more rapid software development and mission systems integration. The protocol is still in development but is planned to be introduced on the F-35 “in the near future,” says Lockheed. By working independently, however, Israel may have already changed the game.

Israel will not add its C4 system using OMS but instead exploit the F-35’s existing openness. Whenever OMS does arrive, the fact that someone has already written an app for the aircraft now provides F-35 customers the option to add their own software, rather than waiting for upgrades planned by the U.S. Current plans for the JSF partner nations to develop a follow-on Block 4 software package are not expected to start until 2018 and will take six years.

The ability to write its own apps is consistent with Israel’s general desire for a level of independence from U.S. control. This emphasis on flexibility is evidenced by its push for an exemption from the JPO to carry out maintenance work in-country, rather than at predetermined Lockheed Martin-established logistics centers in Europe and elsewhere.

“The idea is to give the [Israeli air force] the opportunity and capability to add new applications without the [backbone] system blocking that opportunity,” Cohen adds. “If you decide to add another system, another missile, another capability, you do not need to touch the mission system, you just add the new application.”
http://aviationweek.com/defense/israel-s-f-35-app-and-its-implications
 
These Shots Show 388th FW’s F-35A Using the Internal Cannon For The First Time In Operational Training

https://theaviationist.com/2018/08/...n-for-the-first-time-in-operational-training/

On Aug. 13, pilots from the 388th Fighter Wing’s 4th Fighter Squadron fired the F-35A’s 25 mm internal cannon in a strafing run on two sets of ground targets on the Utah Test and Training range. It was the first use of the F-35A’s GAU-22/A in operational training.
The shots that the U.S. Air Force has released after the training event are particularly interesting, as they show the internal gun at work: the GAU-22 gun is hidden behind closed doors to reduce the plane’s RCS (radar cross section) and keep it stealth, until the trigger is engaged.
The F-35’s GAU-22/A is based on the proven GAU-12/A 25mm cannon, used by the AV-8B Harrier, the LAV-AD amphibious vehicle and AC-130U Gunship, but has one less barrel than its predecessor. This means it’s lighter and can fit into the F-35A’s left shoulder above the air intake. The gun can fire at about 3,300 rounds per minute: considered the A model can hold 181 rounds only, this equals to a continuous 4 seconds burst or, more realistic, multiple short ones.

180813-F-LS255-0005.JPG


180813-F-LS255-0001.JPG
 
No huh huh jos koe-ammunnat lykkääntyy. Varmaan siellä miettivät jenkeissä että uskaltaako noita Suomalaisia päästää ampumaan ollenkaan? Syystä on varmaan "vaiettu" kun jotain todella karmivaa on taustalla?

Venäjä on valtio jonka kanssa olemme puheväleissä, jenkkejen kanssa välit on todella hyvät.

Niin no, kun suomalaiset ovat ryhtyneet ampumaan, niin aina on tullut likaista jälkeä. :D

Vakavasti ottaen, jotkut veikkasivat aikanaan, että kyse olisi amerikkalaisten itse täyteen bookkaamista harjoitusalueista, mutta eipä Trump ole mihinkään vieläkään hyökännyt. Valmista piti tulla elokuun 2017 loppuun mennessä ja Suomen ilmavoimilla oli kyky koeammuntaan, joten lykkäys maaliskuuhun 2018 on pitkä... ei puhuta muutamasta viikosta, puhutaan yli puolen vuoden viivästyksestä.

Ilmavoimien suunnittelupäällikkö, eversti Timo Herranen sanoo, että Suomen Ilmavoimilla on kyky suorittaa koeammunta, mutta ammunta on siirtynyt ilmavoimista riippumattomista syistä.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ilmavoi...juksilla-lykkääntyvät-Yhdysvalloissa/1035102?
 
Niin no, kun suomalaiset ovat ryhtyneet ampumaan, niin aina on tullut likaista jälkeä. :D

Vakavasti ottaen, jotkut veikkasivat aikanaan, että kyse olisi amerikkalaisten itse täyteen bookkaamista harjoitusalueista, mutta eipä Trump ole mihinkään vieläkään hyökännyt. Valmista piti tulla elokuun 2017 loppuun mennessä ja Suomen ilmavoimilla oli kyky koeammuntaan, joten lykkäys maaliskuuhun 2018 on pitkä... ei puhuta muutamasta viikosta, puhutaan yli puolen vuoden viivästyksestä.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ilmavoimien-koeammunnat-uusilla-JASSM-rynnäkköohjuksilla-lykkääntyvät-Yhdysvalloissa/1035102?

Ilmavoimista riippumattomat syyt, eikä esim. Suomesta riippumattomat syyt. Ehkä PV saanut poliittista ohjausta että just nyt ei olisi hyvä ärsyttää Venäjää tms? Kestänyt sitten hetken kun asia on runnottu läpi jotain kautta.. :unsure:
Joku tuollainen syy olisi ainakin helposti sellainen josta ei haluttaisi hiiskua :D
 
Ilmavoimista riippumattomat syyt, eikä esim. Suomesta riippumattomat syyt. Ehkä PV saanut poliittista ohjausta että just nyt ei olisi hyvä ärsyttää Venäjää tms? Kestänyt sitten hetken kun asia on runnottu läpi jotain kautta.. :unsure:
Joku tuollainen syy olisi ainakin helposti sellainen josta ei haluttaisi hiiskua :D

Aika vaikea kuvitella, että toisella mantereella tapahtuva koeammunta ärsyttäisi Venäjää... läheskään siinä määrin kuin kovien ohjusten toimittaminen Suomeen fyysisesti.

Ehkä kuvio avautuu, kun miettii, että Putinilla on Trumpin nutsit kädessä enemmän tai vähemmän kirjaimellisesti... Sitten on tehty jokin myönnytys Venäjälle, kun Tillerson ja Mattis ovat puhuneet järkeä, ettei Yhdysvallat voi jättää toimittamatta tavaraa luotetulle ostajalle vain siitä syystä että Venäjä kiristää presidenttiä.
 
Atacms on liittynyt aika paljon spekulaatiota..

Niin on. Toisaalta myös rahalliset tosiseikat lienevät ihan mahdollinen tekijä.

Jos Venäjä olisi painostanut, niin olisiko se muka voinut tapahtua Yhdysvaltain kautta, Krimin tapahtumien aikoihin? Obama ei ollut mikään Bush, mutta ei kai nyt sentään myöskään Trump... Ennemmin luulisi, että Suomi on itse nöyrtynyt Venäjän edessä, ts. ei koske USA-Suomi-suhteita.
 
Niin on. Toisaalta myös rahalliset tosiseikat lienevät ihan mahdollinen tekijä.

Jos Venäjä olisi painostanut, niin olisiko se muka voinut tapahtua Yhdysvaltain kautta, Krimin tapahtumien aikoihin? Obama ei ollut mikään Bush, mutta ei kai nyt sentään myöskään Trump... Ennemmin luulisi, että Suomi on itse nöyrtynyt Venäjän edessä, ts. ei koske USA-Suomi-suhteita.

Foorumilla kysyttiin esimerkkejä, eikä kukaan ollut maininnut tuota. Syytä ei casen kohdalla ole tiedossa. Epäilisin, että vähän monimutkaisempi kuvio taustalla.
 
Aika moni on viime vuosina päätynyt pelkkään GMLRS:ään. ATACMSin osalta oli menossa uudistusta. Nimi vaihtui jossain vaiheessa TACMSiksi. Nyt on sitten LRPF-ohjelma käynnissä (Long Range Precision Fires). Vasta nyt alkaa olla uutta ostettavaa kiikarissa. Sinänsä saattaa olla hieman perää, että Leo2a6 kiilasi Atacmsin edelle loppusuoralla. ;)

Wikissä kelpo tiivistys:
In 2007, the Army terminated the ATACMS program due to cost, ending the ability to replenish stocks. To sustain the remaining inventory, the ATACMS Service Life Extension Program (SLEP) was launched, which refurbishes or replaces propulsion and navigation systems, replaces cluster munition warheads with the unitary blast fragmentation warhead, and adds a proximity fuze option to obtain area effects; deliveries are projected to start in 2018. The ATACMS SLEP is a bridging initiative to provide time to complete analysis and development of a successor capability to the aging ATACMS stockpile, which could be ready around 2022.[13]

In January 2015, Lockheed Martin received a contract to develop and test new hardware for Block I ATACMS missiles to eliminate the risk of unexploded ordnance by 2016.[1][2] The first modernized Tactical Missile System (TACMS) was delivered on 28 September 2016 with updated guidance electronics and added capability to defeat area targets using a unitary warhead without leaving behind unexploded ordnance.[14][15] Lockheed was awarded a production contract for launch assemblies as part of the SLEP on 2 August 2017.[16]

In October 2016, it was revealed that the ATACMS would be upgraded with an existing seeker to enable it to strike moving targets on land and at sea.[17]

In March 2016, Lockheed Martin, Boeing, and Raytheon announced they would offer a missile to meet the U.S. Army's Long Range Precision Fires (LRPF) requirement to replace the ATACMS. The missile will use advanced propulsion to fly faster and further, out to 500 kilometres (310 mi) (limited by the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty),[18] while also being thinner and sleeker, increasing loadout to two per pod, doubling the number able to be carried by M270 MLRS and M142 HIMARS launchers. One contractor is to be downselected in 2018-19 to begin production in 2021-22.[19][20][21]

In 2017, The US Army has given Raytheon the go-ahead to proceed into the technology maturation and risk reduction (TMRR) phase for its Long Range Precision Fires (LRPF) effort, now called DeepStrike.[22]

Ostajissa on vahingossa Suomi, mutta ei ole muuten pitkä lista. Esim. Puola, Ranska, Saksa ja UK puuttuu.
Rypälekielto vaikuttanut vuosikymmenen jumittavasti vaikka onhan nuo unitaarit ja alternatiivit hiljalleen tulleet.
MLRS:sta on myös siirrytty osin HIMARSiin, mutta meidän osalta ei mitään syytä.
Eiköhän niitä haalita esim. Saksasta (MARS2) muutama lisää eikä jotain halpaheittäjää GRADien tilalle. Tai ei mitään, pelkkiä kuteja.

Israelilta löytyy muuten IMI:n puulaakista raketteja myös:
Israel developed its own rockets to be used in the "Menatetz", an upgraded version of the M270 MLRS. The rockets are developed and manufactured by IMI Systems.
  • 21px-Flag_of_Israel.svg.png
    Israel Trajectory Corrected Rocket (TCS/RAMAM) (Israel): In-flight trajectory corrected for enhanced accuracy.
  • 21px-Flag_of_Israel.svg.png
    Israel Romach (Israel): GPS-guided rocket with 35 km (22 mi) range, 20 kg (44 lb) warhead, and accuracy of less than 10 meters.[23]
  • 21px-Flag_of_Israel.svg.png
    Israel Ra'am Eithan ("Strong Thunder") (Israel): an improved version of the TCS/RAMAM (in-flight trajectory corrected for enhanced accuracy) with significantly decreased percentage of duds.

Harvojen herkkua rakh yleensä nykyään. HIMARSkin vain Jordan, US Army, UAE ja Singapore. Toki pitkälti siksi, että MLRS:stä ei kannata päivittää. Mutta niidenkin määrät leikattiin huikeasti joko täyden poiston (Hollanti ja Tanska poisti meille) myötä tai modernisoinnin yhteydessä. Esim. Ranska uusi (LRU) vain 13 kappaletta! https://en.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System
  • MARS2 / LRU is a European upgrade of M270 involving Germany, Italy and France. MARS2 is equipped with a new fire control system (EFCS - European Fire Control System) designed par Airbus Defense and Space. EFCS enables firing of M31, M31A1, M32, AT2 and 110 mm rockets, but not of M26, M26A1 and M30, so as to ensure full compliance with the Convention on Cluster Munitions.
 
Viimeksi muokattu:
Alavien maiden beduiineille HIMARS on soiva peli. Mutta yritäppä jollain muulla kuin telakoneella meidän asemiin :D

Edit. Ja pois niistä nopeasti. Tai suorittaa liikkeestä keskellä suonpersettä.
 
Alavien maiden beduiineille HIMARS on soiva peli. Mutta yritäppä jollain muulla kuin telakoneella meidän asemiin :D

Edit. Ja pois niistä nopeasti. Tai suorittaa liikkeestä keskellä suonpersettä.

Ja kun niitä heittimiä meillä jo on mutta raketteja ei niin olisi varsin nerokas peliliike ostaa vielä lisää heittimiä joille ei edelleenkään olisi raketteja...
 
Ja kun niitä heittimiä meillä jo on mutta raketteja ei niin olisi varsin nerokas peliliike ostaa vielä lisää heittimiä joille ei edelleenkään olisi raketteja...

Onhan niitä GMLRS-raketteja ja miinaraketteja, mutta ei tosiaan ylenmäärin.
 
Back
Top