F-35 Lightning II

Japan to order 100 more F-35 fighters from US

https://asia.nikkei.com/Politics/In...Japan-to-order-100-more-F-35-fighters-from-US

Japan is preparing to order another 100 F-35 stealth fighter jets from the U.S. to replace some of its aging F-15s, according to sources.

The plan can be considered a response to China's military buildup, as well as a nod to U.S. President Donald Trump's call for Tokyo to buy more American defense equipment. Japan already intended to procure 42 of the new fighters. A single F-35 costs more than 10 billion yen ($88.1 million), meaning the additional order would exceed 1 trillion yen.

Japan's government plans to approve the purchase when it adopts new National Defense Program Guidelines at a cabinet meeting in mid-December. It will also include the F-35 order in its medium-term defense program, which covers fiscal 2019 to fiscal 2023. The government wants to obtain 42 F-35s as successors to its F-4s by fiscal 2024.

The 42 fighters Japan originally planned to buy are all F-35As, a conventional takeoff and landing variant. The additional 100 planes would include both the F-35A and F-35B, which is capable of short takeoffs and vertical landings.
 
Toinen uutinen aiheesta, Japani ei kuitenkaan aio kutsua Izumo-luokkaa lentotukialuksiksi F-35B koneiden hankinnan jälkeen vaan käyttää termiä "multipurpose aircraft mother ship".

Japan eyes introduction of multipurpose aircraft ‘mother ship,’ purchase of extra 100 F-35 jets

https://www.japantimes.co.jp/news/2...ltipurpose-aircraft-mother-ship/#.W_0J9ugzZPY

Japan is considering transforming a helicopter destroyer into an aircraft carrier that can accommodate fighter jets, a government source said Tuesday, in what could be seen as a departure from the country’s strictly defense-oriented policy under its pacifist Constitution. The remodeling of the helicopter carrier Izumo, operated by Japan’s Maritime Self-Defense Force, is seen as indispensable if the country is to beef up its defense capabilities in the face of China’s maritime assertiveness in the waters around the disputed Senkaku Islands in the East China Sea.

The government plans to state its policy of renovating a destroyer so it can carry fighter jets in the defense buildup guidelines to be updated next month, the source said.

Currently the MSDF’s 19,500-ton Izumo is 248-meters long and can carry up to 14 helicopters. Under the war-renouncing Article 9 of the Constitution, Japan has maintained that it cannot possess attack aircraft carriers as it is only allowed to use force for self-defense.

However, Defense Minister Takeshi Iwaya appeared positive Tuesday about upgrading Izumo to serve as an aircraft carrier. “It’s desirable that it will be used for as many purposes as possible,” he said at a news conference.

If remodeled, the Izumo would likely carry F-35B stealth jet fighters, which are capable of conducting short-range and vertical take-off and landing.
 
Kremlin suunnalta katsottuna tämä on aika kylmää menoa. Kymmenen vuoden kuluttua eri puolilla ympärillä pörrää satoja stealth-koneita, eikä itsellä ole pakotteiden vuoksi kykyä vastata kisaan muuten kuin esittelemällä tulevia wunderwaffeja netissä.
 
Kremlin suunnalta katsottuna tämä on aika kylmää menoa. Kymmenen vuoden kuluttua eri puolilla ympärillä pörrää satoja stealth-koneita, eikä itsellä ole pakotteiden vuoksi kykyä vastata kisaan muuten kuin esittelemällä tulevia wunderwaffeja netissä.

Aina voidaan valita kohteeksi joku heikko naapuri, vaikkapa Valko-Venäjä seuraavaksi. Aloitetaan pieni proxy-sota ja kansa saa kiihkoissaan masturboida mahtavalle ja vahvalle Putinille jonka armeija kyllä jyrää ihan kenet vaan. Tai sitten myrkytetään taas joku loikkari länsimaissa ja vittuillaan päälle. Pienellä banaanivaltion diktaattorilla on omat keinonsa. Ei siinä tarvitse NATO:a tai hienoja häivehävittäjiä lähteä haastamaan.
 
Mitenkäs toi f 35 b nousee ilman ns.hyppyriä Itzumolta? Britit ovat ovat sellaisen kuitenkin omaansa nikkaroineet.

b-dt-iii-news-1__main.jpg


Kiihdyttämällä? Mallisuoritus USS Americalta. Jotain varmaan menetetään suhteessa hyppyriin mutta onnistuu ilmankin.
 
Ehkäpä hyppyri mahdollistaa esim .suuremman asekuorman ?

Muistelen lukeneeni jostain Brittiläisestä julkaisusta että hyppyri mahdollistaa lentoonlähdön täydellä sisäisellä asekuormalla ja täysillä tankeilla. Ja jos sisäisen kuorman lisäksi otetaan pommeja ulkoisiin ripustimiin niin polttoainemäärää on pienennettävä jolloin luonnollisesti toimintasäde lyhenee.
 
Japan prepares to stand up first F-35 operational unit

https://www.defensenews.com/digital...ares-to-stand-up-first-f-35-operational-unit/

Japan has graduated its first locally trained class of five F-35 pilots and is on track to make its first unit operational, according to a senior official with Japan’s F-35 program.

Joel Malone told Defense News at the Japan International Aerospace Exhibition in Tokyothat the Japan Air Self-Defense Force is continuing to train more pilots, maintainers and other support personnel on the Lockheed Martin F-35A Lightning II Joint Strike Fighter.

F-35 jets with the JASDF are assigned to the Rinji F-35 Hkoutai, a temporary JASDF unit. Following the training of five more pilots and the delivery of more F-35s, the aircraft will be transferred to the JASDF’s 302 Hikoutai, which will retire its McDonnell Douglas/Mistubishi F-4EJ Kai Phantom IIs and move from Hyakuri, north of Tokyo, to Misawa in March 2019.
 
Ilmeisesti tuo neljän miljardin hinta Belgian 34 F-35:n tilauksesta ei ollutkaan Euroissa vaan Dollareissa:
http://www.defense-aerospace.com/ar...e-f_35-in-2013,-tender-is-a-sham:-report.html
''The Belgian government promised NATO as far back as 2013 that it would buy the Lockheed F-35 to replace its ageing F-16 fighters, and subsequently organized a tender to give the misleading appearance of an open and free competition for the €3.4 billion purchase. ''

Eli F.35:n hinta oli vieläkin halvempi. 34 konetta 3.4 miljardilla tarkoittaisi 64 koneen menevän justiinsa tuohon 7 miljardiin tehden täysimääräisen hävittäjäkaluston korvaamisen F.35:llä halvimmaksi ja vielä budjetin alarajalla.
 
Se on vain kehno käännös.
https://japantoday.com/category/politics/japan-mulling-purchase-of-100-us-stealth-fighters-report

"...for more than $8.8 billion..."

Mitä Belgiaan tulee, Briganti muistaakseni listasi kerran 4-5 eri hankinta hintaa. Skaalan ollessa poliitikkojen twitter-viesteistä, parlamentin ei-julkiseen tiedonanto tilaisuuteen. Virallista hankintatiedotetta ei liene koskaan tullut.
///
https://www.bloomberg.com/news/arti...-risked-if-it-buys-from-russia-pentagon-warns

"Turkey risks expulsion from the U.S.-led F-35 program, the world’s costliest weapons project, if its government takes delivery of an advanced Russian anti-aircraft system, according to an unclassified summary of a Pentagon report sent to Congress."
 
Myöskin se vaikuttaa hintaan että ovatko koneet koottu Japanissa vaiko Fort Worth:ssa. Japanissa kootut ovat kalliimpia johtuen pienistä sarjoista.
Käsittääkseni Japani on päättänyt hankkia myös Amerikassa koottuja nopeuttaakseen toimituksia?

Kun me hankimme yksikköhintamme (60 konetta)) tulee kaikin puolin olemaan edullisempi kuin esimerkiksi 30 yksilöä hankkivien.
Siitäkin syystä että molemmissa tapauksissa joudutaan tekemään suuria perusinvestointeja jotka sitten jaetaan yksikköä kohden.
Myöskin suuremman määrän tehdashinta on edullisempi jos ei sitten päästä mukaan block buy -diiliin.
 
Ja sitten vielä se, että esim. Belgiassa jaettiin F-35t kahden tukikohdan kesken, mikä meillä tulee tapahtumaan myös. Joten vaikka meille tulee noin tuplamäärä, kalustoa pyöritetään samalla tukikohtamäärällä, mikä pitää meidän kustannukset paremmin kurissa vaikka enemmän hankimmekin.
 
Viimeksi muokattu:
Ja sitten vielä se, että esim. Belgiassa jaettiin F-35t kahden tukikohdan kesken, mikä meillä tulee tapahtumaan myös. Joten vaikka meille tulee noin tuplamäärä, kalustoa pyöritetään samalla tukikohtamäärällä, mikä pitää meidän kustannukset paremmin kurissa vaikka enemmän hankimmekin.
Oheiskalustoa tulee kyllä enemmän kuin kahden tukikohdan tarpeisiin.
 
http://aviationweek.com/combat-aircraft/lockheed-martin-reduces-cost-f-35-mission-simulator

"Lockheed Martin says it has reduced the cost of the “full-mission simulator” used to train pilots on the fifth-generation fighter by 25%, or $3 million, per simulator since 2012. million"

Nykyhinta lienee siis 9 miljoonaa dollaria per kappale.

Tosin löytyi tälläinen hinta vuodelta 2015:
https://www.popsci.com/last-fighter-pilot#page-4

"F-35 flight simulators that cost $23 million apiece. "

Simulaattoreita lienee erilaisia, eri tarkoituksiin, osa liikkuu, osa ei liiku jne..
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top