F-35 Lightning II

Rannari kirjoitti:
Kyllä kauppa voi jäädä toteutumatta koska sopimusta ei vielä ole. Sekin on mahdollista että F-35 on jo saanut hylsyn eikä sitä enää edes harkita.

Tuskin USA kuitenkaan lähtisi kuvailemillasi perusteilla perumaan sekä taloudellisesti että poliittisesti merkittävää kauppaa Suomeen. Siinähän käytännössä alistuttaisiin venäläisten kiristykseen ja heikennettäisiin samalla omaa sotilaallista asemaa alueella. Ei kuitenkaan ole epäselvyyttä siitä kenen joukoissa Suomi seisoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäksi F-35 ei ole mikään ydinase, vaan lentokone, epäilemättä hyvä sellainen. Mitään merkittävää strategista merkitystä Venäjän kannalta Suomen F-35 vs vaikkapa Gripen valinnalla ei ole. Molemmat ovat päteviä länsikoneita ja niitä hankitaan melko suuri määrä. Molemmilla on rajoitettu kyky iskeä Venäjää vastaan ja hyvä kyky hoitaa Suomen ilmapuolustusta aerodynaamisia maaleja vastaan. Yksikään valittavista koneista ei sido länttä Suomeen - muuten kuin toki maksusuhteeseen - eikä Suomea länteen sen enempää kuin nytkään.
 
Viimeksi muokattu:
Dragonslayer kirjoitti:
Lisäksi F-35 ei ole mikään ydinase, vaan lentokone, epäilemättä hyvä sellainen. Mitään merkittävää strategista merkitystä Venäjän kannalta Suomen F-35 vs vaikkapa Gripen valinnalla ei ole. Molemmat ovat päteviä länsikoneita ja niitä hankitaan melko suuri määrä. Molemmilla on rajoitettu kyky iskeä Venäjää vastaan ja hyvä kyky hoitaa Suomen ilmapuolustusta aerodynaamisia maaleja vastaan. Yksikään valittavista koneista ei sido länttä Suomeen - muuten kuin toki maksusuhteeseen - eikä Suomea länteen sen enempää kuin nytkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Suomi ilmoittaisi valinneensa F-35:n ja USA sen jälkeen kertoisi ettei myy sitä niin tilanne olisi monellakin tapaa mielenkiintoinen. Suhteet eivät äkkiä ehkä olisikaan totutun hyvällä tolalla.
 
rty19 kirjoitti:
Eikö tuo pommikonekielto jne ole sitä osastoa josta Suomi irtisanoutui NL:n hajottua?
Siksi Horneteillekin hankittiin MLU:ssa ilmasta maahan aseita.
Klikkaa laajentaaksesi...

On, tuota samaa rauhansopimusartiklaa rikkoo tosin kyllä myös esimerkiksi Italia, joten olemme hyvässä seurassa.
Ilmasta-maahan -aseistus ei ollut kiellettyä, siihen ei vain aikaisemmin ollut oikein varaa.
 
fulcrum kirjoitti:
On, tuota samaa rauhansopimusartiklaa rikkoo tosin kyllä myös esimerkiksi Italia, joten olemme hyvässä seurassa.
Ilmasta-maahan -aseistus ei ollut kiellettyä, siihen ei vain aikaisemmin ollut oikein varaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelen että Suomen tilanne lähti siitä että sopimus oli tehty NL:n kanssa ja kun tuota valtiota ei enää ollut, sopimuskaan ei ollut voimassa.
Venäjä on eri asia.
 
fulcrum kirjoitti:
Olen hämmästynyt, Neuvostoliittohan ehti meille jo myydä monitoimipommittaja Il-28:aa jossa on samanlaiset sisäiset pommiripustimet. Presedenssi on siis olemassa, eikö Bäckman tiedä tätä...
Klikkaa laajentaaksesi...

YDINmonitoimipommittaja joka oli må ikke tilldekkes -varustusta vaille valmis atomisotaan! :poop:

* The Soviets detonated their first atomic bomb in 1949. The first weapon was a direct copy of the big American Fat Man plutonium bomb from plans obtained by Red spies in the US atomic bomb effort, but Soviet nuclear weapons designers had plenty of ideas of their own; they soon came up with a nuclear weapon, the RDS-4 Tatiana, that was small enough to be carried by the Il-28. Two Il-28s were modified to carry this weapon, with the first live drop performed on 23 August 1953.

Successful weapons tests led to authorization of production for the RDS-4 and of a purpose-designed Il-28 variant to carry it, of course designated the "Il-28N". The Il-28N featured special provisions for the care and feeding of a nuclear weapon, including a bombbay heater to keep the munition's control systems from freezing up; blast flash window curtains for the aircrew; and an updated avionics suite, with a new targeting-navigation radar in a much deeper radome providing a distinctive variant recognition feature. Il-28R-style wingtip tanks were also fitted.

 
Koko sopimuksessa ei muutenkaan ollut enää vähintäkään järkeä, sillä Italia, Romania, Bulgaria yms olivat lopettaneet sen noudattamisen muutaman vuoden sisällä allekirjoittamisesta, jos noudattivat missään välissä. Ja suomalaisetkin kyllä tehokkaasti vesittivät sitä missä pystyivät.
 
Teräsvilla kirjoitti:
Huomaako kukaan muu uusien keskustelijoiden määrän huomattavaa kasvua? Ja samalla yksikään ei ole sitä mieltä että mahdollisen vuodon lopputulema on meikäläisittäin hyvä uutinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

En välttämättä uusien, ja vielä eilen en olisi huomannut lainkaan. Mutta nyt näyttää siltä, että tosiaan useita vain vähän ja harvoin kirjoittaneita nimimerkkejä on aktivoitunut näissä lentokone-vitjoissa. Se on huomionarvoista, kun virallinen päätös vielä puuttuu.

En sitten tiedä, mihin he pyrkisivät. Tämä on kuitenkin asianharrastajien palsta.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko teoriassa mahdollista, että kalkkiviivoilla lehmän kaupoilla estettäisiin salaman myyminen Suomeen. Kenties Ukrainassa ja Valko-Venäjällä tilanne vakaantuu kunhan härmään ei tule viidettä sukupolvea. Jos SH yllättää lopulta, niin kabineteissa tämä taputeltu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätähän minä olen koko ajan yrittänyt sanoa! Mutta Te ette kuuntele. :censored:

maanpuolustus.net

Äänestys - Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Lähinnä nyt hain sitä, että ilmavoimat ovat sattuneesta syystä hyvin ammattiarmeijamainen ylipäätään. Jännä jos Suomessa kustannukset olisivat merkittävästi pienemmän mitä muualla maailmassa kun täällä kuitenkin yleinen kustannustaso on aikalailla sama tai suurempi mitä länsimaissa keskimäärin...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net
maanpuolustus.net

Äänestys - Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Voinen paljastaa, että se on Super Hornet. Tai ainakin minun konsulttipalkkioni on jo maksettu, joten väliäkö tuolla enää.
maanpuolustus.net maanpuolustus.net
 
gekados kirjoitti:
Odottelinkin jo tätä ulostuloa
https://twitter.com/x/status/1467573957788422146
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä näitä punakoneen tukijoita vaivaa, kun menee entiset ja nykyiset valtiot jatkuvasti sekaisin. Suurella johtajallakin samanlaisia dementian oireita viime aikoina. Varmaan joku long Sputnik eiku COVID.

Aiheen vaihdos, jotta ei liikaa ruokita yhden miehen trollitehdasta - Mielenkiintoista nähdä miten Venäjä aikoo testata Suomen uuden koneen (mahd. F-35:n) ominaisuuksia ja suorituskykyä niin sanotusti huolimattomuuttaan, pitkä itäraja ja kapea käytävä merellä tarjoavat varmaankin hyvät puitteet häive- yms kehittyneiden ominaisuuksien testailuihin. Hornetin suorituskyky lienee jo tähän mennessä mitattu, mutta blokki 4 ilmeisesti edustaisi sitten maailmalla viimeisen päälle uusinta uutta?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top