F/A-18 E/F Super Hornet

Mietin tässä Boeingin tarjousta, niin sillä on potentiaalia olla tosi hyvä. Super Hornetia voidaan vielä kehittää huomattavasti. Nyt tulossa uudet AESA-tutkat, 10000 lentotunnin elinkaari, toimintasäde suurenee, häivettä kehitetään ja ohjaamojärjestelmää uusitaan paremmaksi. Samalla sitten saisimme huomattavia kykyjä Growlereista venäläisten ilmatorjuntaa ja muuta em-säteilyä emitoivaa teknologiaa vastaan ja Growlerit voivat myös venäläisten koneiden tutkia, yms... häiritä oikein kunnolla. Ja Growlerista tarjotaan seuraavaa kehitysaskelta paremmilla podeilla, jne...

Ja tulevaisuutta ajatellen Boeingilla hyviä lisiä kehityksen alla. Kuten Loyal Wingman, AWACS-dronea, jne... jotka voisimme sitten niiden valmistuttua hankkia. Ja tässä paketissahan hyvä puoli on se, että Super Hornet kaikista varmimmin mahtuu meidän käyttökustannuksiin.
 
Mietin tässä Boeingin tarjousta, niin sillä on potentiaalia olla tosi hyvä. Super Hornetia voidaan vielä kehittää huomattavasti. Nyt tulossa uudet AESA-tutkat, 10000 lentotunnin elinkaari, toimintasäde suurenee, häivettä kehitetään ja ohjaamojärjestelmää uusitaan paremmaksi. Samalla sitten saisimme huomattavia kykyjä Growlereista venäläisten ilmatorjuntaa ja muuta em-säteilyä emitoivaa teknologiaa vastaan ja Growlerit voivat myös venäläisten koneiden tutkia, yms... häiritä oikein kunnolla. Ja Growlerista tarjotaan seuraavaa kehitysaskelta paremmilla podeilla, jne...

Ja tulevaisuutta ajatellen Boeingilla hyviä lisiä kehityksen alla. Kuten Loyal Wingman, AWACS-dronea, jne... jotka voisimme sitten niiden valmistuttua hankkia. Ja tässä paketissahan hyvä puoli on se, että Super Hornet kaikista varmimmin mahtuu meidän käyttökustannuksiin.

Minua taas kiinnostaisi tietää Growlerin kyvykkyys vs Rafalen Spectra vs Gripenin ELSO. Olisihan se nyt kätevää, jos ei tarvitse mitään erillistä ELSO-konetta vaan se kyvykkyys löytyy kaikista hävittäjistä.
 
Minua taas kiinnostaisi tietää Growlerin kyvykkyys vs Rafalen Spectra vs Gripenin ELSO. Olisihan se nyt kätevää, jos ei tarvitse mitään erillistä ELSO-konetta vaan se kyvykkyys löytyy kaikista hävittäjistä.
Se olisi toivottavaa, että Growlerin podin voisi esimerkiksi laittaa myös normaalin Superin alle ja suorittaa pienemmän luontoista häirintää omasuojaa varten.
 
Se olisi toivottavaa, että Growlerin podin voisi esimerkiksi laittaa myös normaalin Superin alle ja suorittaa pienemmän luontoista häirintää omasuojaa varten.

Sehän tässä on mielenkiintoista, että voiko rakenteellisten häiveominaisuuksien puutetta tosiaan korvata näillä ELSO-härveleillä. Valmistajat näin ainakin kovasti tuntuvat väittävän.
 
Sehän tässä on mielenkiintoista, että voiko rakenteellisten häiveominaisuuksien puutetta tosiaan korvata näillä ELSO-härveleillä. Valmistajat näin ainakin kovasti tuntuvat väittävän.
Ja ainakin Boeing voisi tarjota sen stealth-tyylisen asepodin, joka pitäisi ohjukset ja pommit hieman paremmin tutkilta piilossa.
 
Mietin tässä Boeingin tarjousta, niin sillä on potentiaalia olla tosi hyvä. Super Hornetia voidaan vielä kehittää huomattavasti. Nyt tulossa uudet AESA-tutkat, 10000 lentotunnin elinkaari, toimintasäde suurenee, häivettä kehitetään ja ohjaamojärjestelmää uusitaan paremmaksi. Samalla sitten saisimme huomattavia kykyjä Growlereista venäläisten ilmatorjuntaa ja muuta em-säteilyä emitoivaa teknologiaa vastaan ja Growlerit voivat myös venäläisten koneiden tutkia, yms... häiritä oikein kunnolla. Ja Growlerista tarjotaan seuraavaa kehitysaskelta paremmilla podeilla, jne...

Ja tulevaisuutta ajatellen Boeingilla hyviä lisiä kehityksen alla. Kuten Loyal Wingman, AWACS-dronea, jne... jotka voisimme sitten niiden valmistuttua hankkia. Ja tässä paketissahan hyvä puoli on se, että Super Hornet kaikista varmimmin mahtuu meidän käyttökustannuksiin.
Erittäin hyvin mietitty!
 
Minua taas kiinnostaisi tietää Growlerin kyvykkyys vs Rafalen Spectra vs Gripenin ELSO. Olisihan se nyt kätevää, jos ei tarvitse mitään erillistä ELSO-konetta vaan se kyvykkyys löytyy kaikista hävittäjistä.
En usko millään että rafalen spectra olisi lähellekään growleria joka on tulevaisuudessa varustettu uusilla ja kait kolmella podilla.
Gripenin uudesta arexsista sitten en taas tiedä, mutta oletan että siitäkin tulee useampi podi eri taajuuksille. Jos ei tule niin sitten se ei voi millään pärjätä tuleville NGJ podeille.
 
Eihän Gripenin häirintäsäiliöt mitenkähän voi joka koneeseen tulla. Eihän sitten jäisi juuri ollenkaan tilaa ohjuksille tai poltoaineelle!
 
Erittäin hyvin mietitty!
Mietin tässä Boeingin tarjousta, niin sillä on potentiaalia olla tosi hyvä. Super Hornetia voidaan vielä kehittää huomattavasti. Nyt tulossa uudet AESA-tutkat, 10000 lentotunnin elinkaari, toimintasäde suurenee, häivettä kehitetään ja ohjaamojärjestelmää uusitaan paremmaksi. Samalla sitten saisimme huomattavia kykyjä Growlereista venäläisten ilmatorjuntaa ja muuta em-säteilyä emitoivaa teknologiaa vastaan ja Growlerit voivat myös venäläisten koneiden tutkia, yms... häiritä oikein kunnolla. Ja Growlerista tarjotaan seuraavaa kehitysaskelta paremmilla podeilla, jne...

Ja tulevaisuutta ajatellen Boeingilla hyviä lisiä kehityksen alla. Kuten Loyal Wingman, AWACS-dronea, jne... jotka voisimme sitten niiden valmistuttua hankkia. Ja tässä paketissahan hyvä puoli on se, että Super Hornet kaikista varmimmin mahtuu meidän käyttökustannuksiin.

Uudet aesa tutkat?
 
Tällä sivulla voi nähdä kuvan kun C-17 nielaisee Super Hornetin.

Eipäs kun ihan tavan hornetin ja vielä vanhempaa A/B mallia. Tuosta A21-54:stä on aika paljon kuvia netissä vuosien varrelta.
 
Olen alkanut jollain kummallisella tavalla tykästymään Supahornet plus G duoon. Onhan se SH esteettisesti viehättävä laite, ja Growler varmasti kyvykäs roolissaan.. Mutta minäpä saan omata kummallisia mielihaluja, olenhan vain tavallinen merinosukankuluttaja. Toki F-35 on edelleen ennakkosuosikki.
 
Back
Top