Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

[JR49]

Olen itsekin seuraillut jonkin verran lähipiirini (eli sukulaiset, ystävät, kaverit ja puolitutut) suhtautumista Ukrainan sotaan ja etenkin Venäjään - otanta ei ole suuren suuri mutta olen tehnyt kuitenkin muutamia havaintoja, jotka osoittavat, että tietyllä tapaa ajattelevat ihmiset suhtautuvat sodasta välitettyyn kuvaan ja Venäjän toimiin tietyllä tavalla - josta seuraavaksi.

Ongelmana on tietenkin se etten ole seurannut lähipiiriin kuuluvien henkilöiden Venäjä-ajatuksia ennen kriisiä juurikaan, eivätkä he välttämättä ole niitä edes tuoneet julki aiemmin kun ei ole ollut riittävän perusteltua ja merkittävää syytä - sellaista kuin Ukrainan sota tai EuroMajdanin jälkeiset tapahtumat. Mielestäni selkeää hyppäystä yhdestä leiristä toiseen ei ole tapahtunut eli kukaan ei ole muuttunut länsimyönteisestä tai (perus)suomalaisesta putinistiksi mutta sen olen huomannut, että entistä useampi kommentoi nyt länttä huomattavasti kriittisemmin ja on ilmeisen aidosti sitä mieltä, että tässä kriisissä syyllinen on Suomi ja länsi ja Venäjä on uhri, joka joutuu toimimaan nähdyllä tavalla, koska länsi (johon Suomi) kuuluu on toiminut uhkaavalla tavalla ja Suomessa levitetään vastustamattomasti Venäjän vastaista propagandaa.

He siis näkevät asetelman sellaisena ettei Venäjä käyttäytynyt Suomea kohtaan aggressiivisesti vaan Venäjä on vastannut Suomen aggressioihin, tai, että Ukrainassa Venäjä on uhri, jonka on turvattava oma asemansa aggressiiviselta länneltä joka levittäytyy Ukrainaan. Osa näkee Venäjänkin syyllisenä, eikä usko venäläispropagandaankaan mutta heidänkin näkökulma on se, että "totuus on jossain puolivälissä" että tässä sodassa kaikki valehtelevat yhtä paljon - mikä tarkoittaa sitä, että tällöin Venäjän propaganda on onnistunut, koska sen eräs tarkoitus on juuri saada ihmiset epäilemään kaikkea uutisvirtaa, ei siis välttämättä uskomaan venäläisporpagandaa vaan epäilemään länsimaisia uutistoimistoja kaikessa.

Olen seurannut viimeisimpinä viikkoina eräänkin ystäväni kommentointia ja se on - hmmm - paikoin melkoisen absurdia ja hän kirjoittelee ryhmiin, joissa on selkeitä putinisteja ja joissa Venäjää uhriutetaan kollektiivisesti. Itseään tämä ystäväni pitää "skeptikkona" mutta samalla hän uskoo erinäisiin salaliittoteorioihin eli näiltä osin hän on otollista maata propagandalle ollessaan jo valmiiksi epäileväinen länsimaisia hallituksia kohtaan.

Mutta huolestuttavimpana pidän suuntausta, jonka mukaan entistä useampi neutraalisti vuosi sitten ajatellut alkaa nähdä Venäjää uhrina ja tällöin Putinin toimille löytyy oikeutusta ja niitä pidetään hyväksyttävinä.

Toisaalta lähipiirini ei koostu yksin yllä kuvailemallani tavalla ajattelevista vaan joukossa on hyvin paljon sellaisia jotka tuomitsevat kaikella tapaa Venäjän toimet ja näkevät Venäjän kaikkea muuna kuin uhrina - syyllisenä. Tätä joukkoa on pääsääntöisesti yhdistänyt jo ennen kriisiä/sotaa se, että heidän suhtautumisensa Venäjään oli arvioivampi, tiukempi ja usean kanta oli myön myönteinen sotilaallista liittoumista kohtaan (NATOon siis). Mutta tämä vuosi on kieltämättä ollut kiehtova ja mielenkiintoinen ja ihmisten käyttäytymistä yksilötasolla on ollut kiehtovaa seurata.

vlad.

Miten kuvailisit tuttaviasi?
Omani on peräisin maaseutukunnasta, umpi-kepulaisesta sellaisesta. Keski-ikäisiä miehiä suurimmalta osaltaan. Äänestyskäyttäytymisestään huolimatta ovat varmaan aina olleet sitä mieltä, että ryssä on ryssä. Liberaalius ei tule heistä ensimmäisenä mieleen. Eivät tietenkään mitään hörhöjä, vaan peruskamaa, todella tavallisia ihmisiä. Naisväki ei käytännössä ole ajatellut kriisiä muuten kuin miteän sodan uhasta kerrottaisiin lapsille.
Meinaan, aikanaan opiskelijapiireissä olisi yleinen henki ollut varmasti monisyisempi. Kaupunkilainen, vihreä, vasemmistoon kallistuva, niin sanotusti yhteiskunnallisesti tiedostava, erottuisi varmasti tästä yhteisöstä.
Vaikea selittää tätä. En siis asu missään junttilassa, vaan jalat maassa olevien keskellä, ja heillä on yhteneväinen käsitys asiasta. Toki en elä kuplassa, mutta sattuu olemaan niin, että nämä kaupunkilaiset, vasemmistoon kallistuvat yms tuttavani ovat myös samalla linjalla.

 

[vlad]

Miten kuvailisit tuttaviasi?
Omani on peräisin maaseutukunnasta, umpi-kepulaisesta sellaisesta. Keski-ikäisiä miehiä suurimmalta osaltaan. Äänestyskäyttäytymisestään huolimatta ovat varmaan aina olleet sitä mieltä, että ryssä on ryssä. Liberaalius ei tule heistä ensimmäisenä mieleen. Eivät tietenkään mitään hörhöjä, vaan peruskamaa, todella tavallisia ihmisiä. Naisväki ei käytännössä ole ajatellut kriisiä muuten kuin miteän sodan uhasta kerrottaisiin lapsille.
Meinaan, aikanaan opiskelijapiireissä olisi yleinen henki ollut varmasti monisyisempi. Kaupunkilainen, vihreä, vasemmistoon kallistuva, niin sanotusti yhteiskunnallisesti tiedostava, erottuisi varmasti tästä yhteisöstä.
Vaikea selittää tätä. En siis asu missään junttilassa, vaan jalat maassa olevien keskellä, ja heillä on yhteneväinen käsitys asiasta. Toki en elä kuplassa, mutta sattuu olemaan niin, että nämä kaupunkilaiset, vasemmistoon kallistuvat yms tuttavani ovat myös samalla linjalla.

Omaa lähipiiriäni (sukulaiset, ystävät, kaverit ja sitten puolitutut) on vaikea sovittaa yhteen kategoriaan esim. keski-ikäiset suomalaiset miehet, kyseinen joukko muodostuu hyvin monitahoisesta ja taustaisesta joukosta ihmisiä - suomalaisia ja ulkomaalaisia, Suomessa ja ulkomailla asuvia - miehiä ja naisia; heteroita ja homoseksuaaleja.

Poliittisesti ryhmä on monisyinen, joukossa on kaikkia oikealta vasemmalle - kuin myös nukkuvia ja politiikkaan kielteisesti suhtautuvia.

Samoin koulutustaustaltaan ryhmä ei ole yhteneväinen, joukossa on kaikkia väitöskirjan tehneistä tutkijoista työttömiin sekä opiskelijoihin. Sama pätee tietenkin työtaustaan eli on henkilöitä, jotka ovat vaikutusvaltaisemmassa asemassa, sitten on yrittäjiä mutta myös työntekijöitä (ja työttömiä/opiskelijoita).

Uskonnollisestikaan ryhmä ei ole kovinkaan yhtenevä eli mukana on kaltaisiani uskonnottomia, mutta on sitten tapauskovia sekä syvästi uskonnollisia - myös muita kuin ev.luteja.

Suurin osa on miehiä, mutta joukossa on muutamia naisia, joihin olen säännöllisesti yhteyksissä. Samoin kuin sinä, minäkään en ole pahemmin naisten kanssa kriisistä/sodasta syvällisesti keskustellut pl. sukulaiset sekä tietenkin L:n kautta tuntemani henkilöt (mutta heitä en nyt tässä kohdin huomioi, koska taustansa ovat sen verran poikkeavat). Työpaikalla olen satunnaisesti aiheesta keskustellut, mutta suurin osa kollegoistani (naisia) ei osoita kiinnostusta aiheeseen, joten yhteistä kosketuspintaa ei oikein löydy. Heillä pinnalla on ollut korkeintaan pelko siitä, että Suomi joutuu sotaan ja mitä siitä seuraa.

Itse olen asunut Suomessa useammalla paikkakunnalla (L:ranta, Vantaa, Kerava ja nyt Lahti) ja työskennellyt erilaisissa yrityksissä ja yhteisöissä, kouluttautunut kahdelle alalle joten itsekin olen tätä kautta tutustunut toisistaan hyvinkin paljon erilaisiin henkilöihin.

vlad.

 

[JR49]

Omaa lähipiiriäni (sukulaiset, ystävät, kaverit ja sitten puolitutut) on vaikea sovittaa yhteen kategoriaan esim. keski-ikäiset suomalaiset miehet, kyseinen joukko muodostuu hyvin monitahoisesta ja taustaisesta joukosta ihmisiä - suomalaisia ja ulkomaalaisia, Suomessa ja ulkomailla asuvia - miehiä ja naisia; heteroita ja homoseksuaaleja.

Poliittisesti ryhmä on monisyinen, joukossa on kaikkia oikealta vasemmalle - kuin myös nukkuvia ja politiikkaan kielteisesti suhtautuvia.

Samoin koulutustaustaltaan ryhmä ei ole yhteneväinen, joukossa on kaikkia väitöskirjan tehneistä tutkijoista työttömiin sekä opiskelijoihin. Sama pätee tietenkin työtaustaan eli on henkilöitä, jotka ovat vaikutusvaltaisemmassa asemassa, sitten on yrittäjiä mutta myös työntekijöitä (ja työttömiä/opiskelijoita).

Uskonnollisestikaan ryhmä ei ole kovinkaan yhtenevä eli mukana on kaltaisiani uskonnottomia, mutta on sitten tapauskovia sekä syvästi uskonnollisia - myös muita kuin ev.luteja.

Suurin osa on miehiä, mutta joukossa on muutamia naisia, joihin olen säännöllisesti yhteyksissä. Samoin kuin sinä, minäkään en ole pahemmin naisten kanssa kriisistä/sodasta syvällisesti keskustellut pl. sukulaiset sekä tietenkin L:n kautta tuntemani henkilöt (mutta heitä en nyt tässä kohdin huomioi, koska taustansa ovat sen verran poikkeavat). Työpaikalla olen satunnaisesti aiheesta keskustellut, mutta suurin osa kollegoistani (naisia) ei osoita kiinnostusta aiheeseen, joten yhteistä kosketuspintaa ei oikein löydy. Heillä pinnalla on ollut korkeintaan pelko siitä, että Suomi joutuu sotaan ja mitä siitä seuraa.

Itse olen asunut Suomessa useammalla paikkakunnalla (L:ranta, Vantaa, Kerava ja nyt Lahti) ja työskennellyt erilaisissa yrityksissä ja yhteisöissä, kouluttautunut kahdelle alalle joten itsekin olen tätä kautta tutustunut toisistaan hyvinkin paljon erilaisiin henkilöihin.

vlad.

Onnistuit paremmin lähipiirisi kuvailussa kuin minä. Kysymys oli helppo esittää, mutta vaikea toteuttaa. Pelkät keski-ikäiset miehet -kategoria vetää kohdallani mutkat turhan suoraksi, mutta arvelinkin, että sinulla se on joka tapauksessa minua vaihtelevampi. Olen sellaisessa ammatissa, että tapaan hyvin paljon ihmisiä, joten kyllähän se on minullakin monitahoisempi joukko.

Yhteenvetona totean, että minä en ole huomannut Venäjän popagandalla vaikutusta ihmisiin, tai että joukko olisi alkanut suhtautumaan laajasti kielteisemmin maatamme tai länttä kohtaan. Päinvastoin, rintama on ikään kuin tiiivistynyt Venäjää vastaan.
Nettilehtien kommenttipalstoilta olen itse asiassa ollut huomaavani, että siellä väki aiempaa laajemmalla joukolla tyrmää trollien yritykset, ja ylipäänsä puhuu siellä asioista siten, että Venäjän juonien läpi on nähty.
Näin minä asian koen.

 

[Bushmaster]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1436579966541?jako=c6536834bff558079cb69a96bbe254da

Hanhikivi 1:n referenssilaitoksessa onnettomuus Venäjällä

Sosnovyi Borin rakenteilla oleva Leningrad 2 keväällä 2011.

Sosnovyi Borin ydinvoimalaitoksen uuden voimalan rakennustöissä on sattunut onnettomuus Venäjällä. Pietarilainen uutissivusto Fontanka kirjoittaa, että työmaalla katkesi kantohihna, jonka takia noin 70 tonnin painosta rakennustavaraa putosi reaktorin jäähdytysaltaaseen.

Fontankan mukaan pudonneen "suojaputkiryhmän" arvoksi on arvioitu 300 miljoonaa ruplaa, eli noin 4,8 miljoonaa euroa. Reaktorin valmistuminen voi onnettomuuden takia viivästyä yli kuudella kuukaudella, Fontanka kirjoittaa.

Sosnovyi Boriin rakentuva uusi Leningrad 2 on Fennovoiman suunnitteilla olevan Hanhikivi 1 -ydinvoimalahankkeen referenssilaitos.


Leningrad 2:lla on sama urakoitsija kuin Fennovoiman ydinvoimalahankkeella. Sen lisäksi hankkeet jakavat yhden suunnittelijan. Fennovoiman reaktorin suunnittelee pietarilainen Spaep ja urakoitsijana toimii huhtikuussa julkistettu Titan-2.

Leningrad 2:n taipale on ollut kivinen. Voimalan rakennustyöt keskeytyivät vuodeksi 2009, kun sen suojarakennuksen teräkset romahtivat.

Säteilyturvakeskuksen (Stuk) projektipäällikkö Kim Sjöderlingin mukaan kyseessä oli puutteellinen suunnittelutyö.

"Leningrad 2 on siis Hanhikivi 1 -ydinvoimalahankkeen pohja, josta lähdetään rakentamaan. Toivon mukaan monilla uudistuksilla, jotka vastaavat standardeja."

Stuk tekee turvallisuusarvioinnin Hanhikivi 1:n suunnitelmista, jos Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) myöntää hankkeelle rakentamisluvan.

Stukille ei Sjöderlingin mukaan ole kantautunut tietoa onnettomuudesta, koska kyseessä ei ole ollut säteilyvaaraa.

Stuk toimii aktiivisesti Venäjällä Sosnovyi Borin ja Kuolan ydinvoimalalaitoksilla. Sosnovyi Borin voimalaitos sijaitsee Suomenlahden eteläpuolella noin sadan kilometrin päässä Suomen rannikosta.

Onnettomuus tapahtui 4. heinäkuuta, mutta siitä uutisoitiin perjantaina venäläismediassa. Asiasta kertoi ensin pietarilainen 47news.ru-sivusto.

Viime päivinä ydinvoimala on noussut Venäjällä otsikoihin, koska yksi rakennustyömaalla työskennelleistä jäi torstaina nostokurkeen vaatien maksamattomia palkkoja maksettavaksi. Työntekijän mukaan ainakin osa työntekijöistä ei ole saanut palkkaansa neljään kuukauteen.

 

[STI_Tactical9mm]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1436579966541?jako=c6536834bff558079cb69a96bbe254da

Voimalan rakennustyöt keskeytyivät vuodeksi 2009, kun sen suojarakennuksen teräkset romahtivat.

Säteilyturvakeskuksen (Stuk) projektipäällikkö Kim Sjöderlingin mukaan kyseessä oli puutteellinen suunnittelutyö.

"Leningrad 2 on siis Hanhikivi 1 -ydinvoimalahankkeen pohja, josta lähdetään rakentamaan. Toivon mukaan monilla uudistuksilla, jotka vastaavat standardeja."

Stuk`in rojektipäällikkö toivoo ...

 

[Bushmaster]

Stuk`in rojektipäällikkö toivoo ...

Taikasanat joita hokemalla asiat lutviintuvat kivasti

"Luotettava, vakavarainen sekä vastuullinen"

 

[Herman30]

Vaikka Harrisburgissa täytyy ikkunat sulkea
voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
ei sellaista voi sattua
koivun ja tähden alla

Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa?
Totta toki muunmuassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
on täydellisiä
joka nippeli ja rööri

Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla

On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
on UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
jollei sitten Kiinassa
Suomi-ilmiöitä tapahdu

Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla

 

[Taitolaji]

Luulisi, että lupien osalta olisi voitu odottaa kunnes TEM ratkaisee viimeiset omistukseen liittyvät kuviot.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...novoima-paatoksista-oikeuskanslerille/5223430
Kansanedustaja ja Pro Hanhikivi-yhdistys kantelee Fennovoima-päätöksistä oikeuskanslerille
Kotimaa Julkaistu 13.07.2015 13:09

Kansanedustaja Hanna Halmeenpää (vihr.) ja Fennovoiman ydinvoimalahanketta vastustava Pro Hanhikivi -yhdistys ovat jättäneet oikeuskanslerille kantelun työ- ja elinkeinoministeriön ja Pohjois-Suomen aluehallintoviraston toiminnasta.

Halmeenpää ja Pro Hanhikivi kritisoivat ministeriön päätöstä antaa Fennovoimalle mahdollisuus täydentää rakentamislupahakemustaan ja määrätä yhtiön omistusta koskeva lisäselvitys ei-julkiseksi.

Aluehallintovirastoa kantelijat moittivat Fennovoimalle annettujen vesilupien ja töiden valmistelulupien myöntämisestä, kun hanke on selvitystilassa.


– On pöyristyttävää, että Fennovoima saa luvan aloittaa rantakallioiden räjäytykset, laivaväylän louhinnan matalalla merialueella ja kesämökkien purkamisen, Halmeenpää sanoo tiedotteessa.

Pro Hanhikivi on hakenut vesilupien ja valmistelulupien täytäntöönpanokieltoa Vaasan hallinto-oikeudelta.


http://pro.hanhikivi.net/tiedote-kantelu-fennovoima-hankkeesta-oikeuskanslerille/

 

[Tetra]

http://www.hs.fi/paivanlehti/14072015/a1436756336274

Pääasiat unohtuvat ydinvoimalakeskustelussa
Rauli Partanen

Fennovoiman omistusjärjestelyt ovat saaneet paljon palstatilaa. On vahdittu nimikylttejä ovissa ja jahdattu uusia omistajia kuin urheilun supertähtiä.

Kiinnostus on ymmärrettävää, sillä Fennovoiman hanke ei ole edennyt erityisen tyylikkäästi. Keskustelusta ovat kuitenkin unohtuneet oikeasti merkittävät asiat.

Rakennettava voimala tuottaa valmistuttuaan lähes päästötöntä sähköä yli yhdeksän terawattituntia vuodessa. Tämä on lähes saman verran kuin Tanskan koko tuulivoimatuotanto – ja noin kymmenesosa Suomen sähkönkäytöstä.

Fennovoiman investointia ollaan saamassa Suomeen erittäin haastavassa markkinatilanteessa. Hanke on esimerkki tärkeästä ja pitkälle tulevaisuuteen suunnatusta investoinnista, jollaisia Suomi kaipaa kipeästi.

Laitos tulee tuottamaan vähäpäästöistä sähköä 60–80 vuoden ajan maailmassa, joka kamppailee ilmastonmuutosta vastaan ja jossa monet luonnonvarat niukentuvat. Jos ilmastonmuutosta pyritään hillitsemään tosissaan, on lähes varmaa, että sähkön hinta nousee.

Ilmastonmuutoksen hillintä ja orastava resurssiniukkuus aiheuttavat lähivuosikymmeninä merkittäviä nousupaineita fossiilisten polttoaineiden hinnoille. Fennovoima takaa siihen investoivien osakkaiden sähkönhinnan pysyvän kohtuullisella tasolla vuosisadan loppuun saakka. Tältä osin se myös turvaa Suomea investointikohteena, jossa puhdasta sähköä on saatavilla kohtuuhintaan.

Ilmasto kiittää, kun vaikkapa terästä – tai aurinkopaneeleja – valmistetaan Suomessa sen asemesta, että ne valmistettaisiin esimerkiksi Kiinassa, missä sähkö on vielä paljolti peräisin hiilivoimaloista.

Saman energiamäärän tuottaminen biomassalla vaatisi karkeasti kolmen miljoonan hehtaarin koko metsänkasvun valjastamisen energiantuotantoon. Se on noin 13 prosenttia Suomen metsäalasta, jonka kasvua kaivattaisiin kipeästi myös biotalouden raaka-aineeksi.

Keskustelussa on myös unohtunut se, että ydinvoima on tähän asti ollut turvallisin tapamme tuottaa energiaa ja että se on ainoita energiateollisuuden aloja, jotka ylipäätään keräävät jätteensä ja ovat velvoitettuja huolehtimaan niistä. Uuden sukupolven voimalat ovat kalliita paljolti myös siksi, että ne ovat vielä huomattavasti aiempaa sukupolvea turvallisempia.

Pitkän käyttöikänsä ansiosta ydinvoimala on kelpo investointi myös taloudellisessa mielessä. Ydinvoimalan luvittaminen ja rakentaminen on niin raskas ja poliittisesti riskialtis projekti, että rakennuttajien on pakko katsoa kvartaalitaloutta kauemmas tulevaisuuteen.

Vielä vuosi sitten viitattiin paljon tutkimukseen, joka ennusti ensi vuosikymmenelle alhaista sähkönhintaa Pohjoismaihin. Siksi Fennovoiman voimalainvestointia pidettiin kannattamattomana.

Tutkimuksessa kuitenkin oletettiin esimerkiksi Ruotsin kasvattavan sekä tuuli- että ydinsähkön tuotantokapasiteettiaan, mutta nyt Ruotsi onkin sulkemassa useita ydinvoimaloita poliitikkojen toimien ja energiapolitiikan jo pitkään jatkuneen epävarmuuden seurauksena. Ennustaminen on siis vaikeaa.

Suomen tulisi normalisoida suhteensa ydinvoimaan. Se on tähän mennessä ollut merkittävin puhdas energiantuotantomuotomme. Ydinvoimaa, kuten muitakin vähäpäästöisiä energiamuotoja, tarvitaan lähivuosikymmeninä valtavasti lisää.

Rauli Partanen
tietokirjailija, Asikkala

 

[Taitolaji]

Niin se maailma muuttu Callesein; toimiessasi valtiosihteeriä tehtiin päätös Fennovaoimahankkeesta. Silloin oli tavoitteena aito kotimainen omistus. Nyt riittää epämääräinen eurooppalainen omistus, kohta kai kiinalainenkin kelpaa. Äänestit aikoinaan hallituksen myötä, jotta se pysyisi yhtenäisenä, nyt on aika kertoa rehellinen mielipiteesi, mutta kykeneekö Olli Rehn samaan?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1436846506800
Haglund hylkäisi nyt Fennovoiman hakemuksen
Keskustelu kroatialaisyhtiöstä yllätti Fennovoiman johdon
Kotimaa 15.7.2015 2:00

Eeva Palojärvi


Helsingin Sanomat

Rio Gandara HS

Carl Haglundin (r) mukaan Fennovoiman omistajapohja ei täytä ydinvoimalan rakennusluvan ehtoja.

• 

• Fennovoiman nykyinen omistajapohja ei täytä uudelta ydinvoimalalta vaadittavan rakentamisluvan edellytyksiä, sanoo Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund.
  
  Kalkkiviivoilla omistajaksi löytynyt kroatialaisyhtiö Migrit Solarna Energija on Haglundin mukaan taustaltaan liian epämääräinen eikä vaatimus omistuspohjan yli 60 prosentin kotimaisuusasteesta aidosti toteudu.
  
  "Toimin valtiosihteerinä hallituksessa, joka määritteli Fennovoiman hankkeelta vaadittavan kotimaisuuspohjan. Omistuspohja nykymuodossaan ei vastaa hallituksen päätöksen henkeä. En nykytiedoilla äänestäisi missään tapauksessa hankkeen puolesta", Haglund sanoo HS:lle.
  
  Tästä on kyse
  Fennovoima on jättänyt hakemuksen ydinvoimalan rakentamisluvasta Pyhäjoelle.
  
  Fennovoiman mukaan omistajapohja täyttää vaaditun 60 prosentin kotimaisuusasteen.
  
  Fortum on kiinnostunut hankkeesta, jos sen vesivoimalakaupat Venäjällä onnistuvat.
  
  Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi, täyttyykö kotimaisuusvaatimus.
  
  "En usko, että nykyinen omistuspohja vastaa myöskään sitä henkeä, jolla Fennovoiman hanke sai eduskunnan enemmistön tuen taakseen."
  
  Haglund muistuttaa, että Fennovoiman ydinvoimalaa ajoi nimenomaan kotimainen teollisuus, joka halusi lisätä energiantuotannon omavaraisuutta.
  
  Se oli myös peruste hankkeen toimiluvalle.
  
  "Jos kotimainen teollisuus haluaa oikeasti hankkeen toteutuvan, sen pitäisi lähteä omistajaksi mukaan. Jos ei, hankkeelle ei voi antaa rakentamislupaa", Haglund painottaa.
  
  Kotimaisuusvaateen taustalla oli venäläisen Rosatomin mukaantulo suurosakkaaksi..
  
  "Rosatomille Fennovoima on strateginen hanke, ja se tarvitsee Suomea ydinvoimaloittensa näyteikkunaksi."
  
  "Päädyimme siihen, että Rosatomin vastapainoksi Fennovoimasta yli 60 prosenttia pitää olla kotimaisessa omistuksessa, jotta hankkeen alkuperäinen idea toteutuisi."
  
  Kotimaisuus tarkoitti Haglundin mukaan nimenomaan suomalaisomistusta, vaikka juridisesti määre tarkoittaa koko EU- ja Eta-aluetta.
  
  
  "Nyt järjestely on epämääräisen kroatialaisomistajan varassa. Eikä ole edes varmuutta siitä, minne sen osakkeet jonain päivänä päätyvät. Järjestely ei ole kestävällä pohjalla."
  
  "Kroatialaisyhtiö ei kelpaa täyttämään kotimaisuuden määritelmää. Toivon, että elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk) ja hallitus aidosti edellyttävät, että kotimaisuus tarkoittaa kotimaisuutta."
  
  Fennovoiman toimitusjohtaja Tomi Hemminki ymmärtää poliitikkojen puhehalut.
  
  "Ihmisillä on tietysti oikeus olla sitä mieltä, mitä ovat. Työ- ja elinkeinoministeriö tekee nyt omaa arviointiaan ja me olemme käyneet tarkentavia keskusteluja."
  
  Keskustelun voima kroatialaisyhtiöstä on silti yllättänyt, vaikka omistajuusasiat eivät hänelle kuulukaan.
  
  "Keskustelun määrä kieltämättä yllätti. Ei kukaan näin vilkasta keskustelua odottanut", Hemminki tunnustaa.
  
  Hän kehottaa pitämään kuitenkin hankkeen kokonaiskuvan mielessä.
  
  "Suomi tarvitsee merkittävästi lisää sähköntuotantokapasiteettia, ja taustalla olevat omistajayritykset tarvitsevat sähköä. Suomi tarvitsee nyt myös kipeästi lisää investointeja ja työpaikkoja."
  
  Hemminki muistuttaa, että Fennovoima on sijoittanut hankkeeseen jo 180 miljoonaa euroa ja palkannut vajaassa vuodessa sata ihmistä.
  
  "Pääomistajallamme, Voimaosakeyhtiö SF:llä, on nyt 64 prosenttiyksikköä vaadituista 66 prosentista kasassa. Tavoite on, että työt alkavat 2018."
  
  

 

[Deeiii]

Kiitos Tetra, hyvä mielipidekirjoitus.

Heijastelee muuten vahvasti tuntemieni asiantuntijoiden kantoja, pl. ne, joilla on tavalla tai toisella näpit liian syvällä uusiutuvien rummunlyönnissä.

 

[Taitolaji]

Kiitos Tetra, hyvä mielipidekirjoitus.

Heijastelee muuten vahvasti tuntemieni asiantuntijoiden kantoja, pl. ne, joilla on tavalla tai toisella näpit liian syvällä uusiutuvien rummunlyönnissä.

Monikaan meistä ei vastusta ydinvoimaa, vastustamme Venäjän lonkeroiden työntymistä syvälle Suomen energiantuotantoon!

 

[jurppi]

Monikaan meistä ei vastusta ydinvoimaa, vastustamme Venäjän lonkeroiden työntymistä syvälle Suomen energiantuotantoon!

Juuri näin.

Suomen on käytännössä mahdotonta saavuttaa omavaraisuutta sähköntuotannossa ilman uutta ydinvoimaa (vähintään 2-3 uutta laitosta). Lisäksi tarvitaan nykyisen tuotantokapasiteetin korvausta/uusimista.

Hankinnan osalta kysymys on yksinomaan siitä että mistä laitteet hankitaan. En tiedä sitten onko edes harkittu että tehtäisiin kotimainen ratkaisu. Vai onkohan kuitenkin niin ettei Suomesta löydy riittävää osaamista ydinvoimalan suunnitteluun, puhumattakaan komponenttien rakentamiseen.

 

[Deeiii]

Osaamista on mutta kokemusta rakentamisesta tai isojen osien valmistuksesta ei. Ei ole realismia kotimaisten reaktoreiden rakentelu.

Toivoisin itsekin että Rosatom ei olisi kuvioissa mutta vaihtoehdoissa mennään kyllä ojasta allikkoon.

 

[jurppi]

Osaamista on mutta kokemusta rakentamisesta tai isojen osien valmistuksesta ei. Ei ole realismia kotimaisten reaktoreiden rakentelu.

Toivoisin itsekin että Rosatom ei olisi kuvioissa mutta vaihtoehdoissa mennään kyllä ojasta allikkoon.

Ajattelin omaa rakentamista sen perusteella että joudumme joka tapauksessa rakentamaan Suomeen 3-5 uutta ydinvoimalaa seuraavien 5-20 vuoden aikana. Rahaa niihin kuluu ainakin 20 miljardia joten silläkin olisi oma merkityksensä kansantaloudelle. Tuon suuruusluokan investoinnilla kyetään toki hankkimaan osaamista ja valmiuksi monenlaisiin teknisiin toteutuksiin. Ruotsi teki omat ydinvoimalansa itsenäisesti jo 30-40 vuotta sitten ja kuvittelisin ettei heillä ollut siihen aikaan sen suurempia valmiuksia (osaamista ja teknillisiä resursseja) kuin mitä meiltä löytyy nykyään.

Mutta, voihan olla että koko ajatus omasta ydinvoimalatuotannosta on turhaa - eihän suomalaiset kykene omin päin näin suuria kokonaisuuksia hallitsemaan. (Nokiakin kasvoi liian suureksi jolloin koko homma kirposi käsistä.)

 

[Tetra]

Itsekin kannatan ydinvoimaa. En ole sitä porukkaa joka pelkää Fennovoiman voimalaan asennettavan punaisen napin, jolla venäläiset etäohjaa ydinvoimalaa. Pidän kuitenkin epäilyttävänä tälläistä yhteistyötä Ukrainan tapahtumien vuoksi, kun mielelläni boikotoisin täysin kyseistä roistovaltiota. Mutta en täysin tuomitse hanketta, ellei sitten sitä voida korvata paremmalla ydinvoimahankkeella.


Olisihan se pitänyt arvata. http://magneettimedia.com/kansainva...ajat-tuhoamassa-suomen-energiaomavaraisuutta/

Kansainväliset juutalaisrahoittajat tuhoamassa Suomen energiaomavaraisuutta

Muun muassa Kauppalehti uutisoi viikonloppuna, että Fennovoimaa rahoittava Migrit-yhtiö saa varansa eurooppalaisilta pankeilta ja juutalaisyhteisöiltä.

Viime viikolla uutisoitiin, että Migrit Solarna Energija –nimisestä yhtiöstä oli tullut Fennovoiman osakas. Migritiä edustava Grigori Edel puolestaan kertoi Suomen lehdistölle, että yhtiö on sijoittanut suomalaiseen energiabisnekseen huomattavan summan juutalaista rahaa.

Migritin omistavat Edel ja Maxim Sološtšanski. Molemmilla on Kroatian kansalaisuus ja heidän mukaansa rahoitusta hankkeelle on tullut muun muassa Kroatian juutalaisyhteisöltä.

Maximin isä Oleg Sološtšanski on monien muiden venäjänjuutalaisten rikollisoligarkkien tavoin ollut perustamassa 2012 Moskovassa avattua Jewish Museum & Tolerance Centeriä. Keskusta on kutsuttu maailman suurimmaksi juutalaismuseoksi.

Fennovoiman Hanhikiven ydinvoiman rakentamisehtona on rahoituksen 60-prosenttinen ”kotimaisuus”. Nykyisen lainsäädännön mukaan kroatianjuutalaisten raha on ”kotimaista”, sillä Kroatia on EU-maa.

Fennovoima on kohdannut jo aiemmin kovaa vastustusta jopa suurten puolueiden sisältä, sillä ulkomailta rahoitettujen hankkeiden pelätään tuhoavan Suomen energiaomavaraisuutta entisestään. Tällä on viitattu Venäjän hallintoa lähellä olevan Rosatomin osuuteen. Myös Migritillä on voimakkaat siteet Venäjälle.

Fennovoimassa on kyse politiikan lisäksi rahasta. Energiatalouden asiantuntija Matti Liski totesi viime viikolla, että Fennovoiman ydinvoimalasta ei olisi lainkaan hyötyä suomalaisille veronmaksajille. Kaikki voitot ohjattaisiin suurimmille omistajille. Tappioista vastaisivat sen sijaan kunnat.

Kesän aikana on uutisoitu myös muista Suomeen tehdyistä juutalaisista investoinneista. IsraelilainenTV Format Fund aikoo tuoda sionistista viihdeteollisuutta Suomeen suomalaisveronmaksajien kustannuksella.

Pohjois-Savoon ollaan puolestaan perustamassa lomakylää, joka on tarkoitettu ainoastaan juutalaisille. Kaavin seurakunta myi hiljattain israelilaiselle Ecoland Group -kiinteistöyhtiölle 16 hehtaarin kokoisen saaren, johon kylä tullaan rakentamaan.

 

[YliKoo]

Mutta, voihan olla että koko ajatus omasta ydinvoimalatuotannosta on turhaa - eihän suomalaiset kykene omin päin näin suuria kokonaisuuksia hallitsemaan

Minkä verran Loviisan pannuissa on alkuperäistä jäljellä? Eiköhän suurin osa tehty saman tien uusiksi ja loput on korjattu kuin entisen miehen kirves. Terä vaihdettu kahdesti ja seitsemäs varsi menossa, mutta täysi peli edelleen.

 

[VUps]

Minkä verran Loviisan pannuissa on alkuperäistä jäljellä? Eiköhän suurin osa tehty saman tien uusiksi ja loput on korjattu kuin entisen miehen kirves. Terä vaihdettu kahdesti ja seitsemäs varsi menossa, mutta täysi peli edelleen.

Onhan siellä yhtä ja toista vuosien mittaan vaihdettu:

http://www.talouselama.fi/uutiset/f...arevasiemens+ulos+rollsroyce+tilalle/a2249095
http://www.fortum.com/fi/media/page...ernisoidaan-ja-sahkotehoa-lisataan-24-mw.aspx

Energiatekniikkaa lukemattomana herää tosiaan jo melkein ajatus, että eikö ne vaan voisi tilata Japan Steel Worksiltä paineastian, rakennuksen YIT:ltä ja muut tykötarpeet mikä mistäkin. No, ei se varmaan niin yksinkertaista ole..

 

[jurppi]

Onhan siellä yhtä ja toista vuosien mittaan vaihdettu:

http://www.talouselama.fi/uutiset/f...arevasiemens+ulos+rollsroyce+tilalle/a2249095
http://www.fortum.com/fi/media/page...ernisoidaan-ja-sahkotehoa-lisataan-24-mw.aspx

Energiatekniikkaa lukemattomana herää tosiaan jo melkein ajatus, että eikö ne vaan voisi tilata Japan Steel Worksiltä paineastian, rakennuksen YIT:ltä ja muut tykötarpeet mikä mistäkin. No, ei se varmaan niin yksinkertaista ole..

Noin minäkin kuvittelisin..Mutta ehkä ongelmaa tuottaisi järjestelmän ohjelmointi suomalaisvoimin..

Itseasiassa Nokiakin jymähti siihen ettei heidän kehitysosastonsa kyennyt suunnittelemaan ja ohjelmoimaan uutta käyttöjärjestelmää kasaan neljässä vuodessa...Googlen porukka (mitätön ryhmä verrattuna Nokian vastaavaan) rakensi älykännyköille oman käyttiksensä (Android) pystyyn noin vuodessa. Kaiken lisäksi samaa Nokian vanhaa ohjelmaa vääntää edelleen Jolla..joka puolestaan ei ole saanut (meegoon) perustuvaan Sailfish'iä kunnolla kasaan vaikka on jatkanut käyttiksen ohjelmointia jo kolme vuotta Nokian luovutuksen jälkeen.

Kaikesta huolimatta luulisi että Suomen omissa lähivuosikymmenien ydinvoimaprojekteissa pyörii niin paljon rahaa että siitä riittäisi kehitystyöhön..
Mutta kuten sanottu - Suomesta todennäköisesti puuttuu todellista perusosaamista. Siksi kotimaisia uushankintaa ei ilmeisesti edes harkita..

 

[Taitolaji]

Totuuden saamme kuulla lasten ja venäläisten suusta?

Miten tuo 35 % muuntuikin 40 prosentiksi, ja sitten päälle Kroatialaisomistukset ja parin pienen suomalaisen narikan, jotka kirkuen onnesta myymävät omansa sopivalle bulvaanille ja kas ihmettä; meillä on aidosti venäläinen ydinvoimala Suomessa. No, loppuvat ainakin nämä spekulaatiot


http://www.hs.fi/talous/a1436935071450
Rosatom-johtaja HS:lle: Totta kai Hanhikiven voimala rakennetaan venäläisellä rahalla
Rosatomin Kirill Komarov sanoo, ettei Hanhikiven voimalan venäläisrahoituksella tarvitse enää spekuloida – se on fakta
Talous 16.7.2015 2:00 Päivitetty: 16.7.2015 6:16

Pekka Hakala


Helsingin Sanomat

Andrei Rudakov

http://yle.fi/uutiset/rosatom_kroat...omuus_ei_haittaa_silla_raha_ratkaisee/8116606

Tiesimme kyllä, että Fennovoima on löytänyt sijoittajan, jonka avulla lupavaatimukset täyttyvät, mutta nimi oli yllätys, tunnusti Rosatom Overseas-yhtiön viestintäjohtaja Roman Djukarev Ylelle heti tiedon julkistamisen jälkeen.

Djukarevin mukaan Rosatom on ehkä hiukan auttanut Fennovoimaa uuden sijoittajan löytämiseksi, mutta oli Fennovoiman oma asia hoitaa varsinainen etsintä.