Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

[Bushmaster]

Rosatom-johtaja HS:lle: Totta kai Hanhikiven voimala rakennetaan venäläisellä rahalla

Onko niillä joku Russian style "Rubla ruukki?" ....meinaan vaan kun ovat uusimassa kaikkien aselajien kalustoa, varusteita, välineistöä jne......rakentavat kiinaan kaasu/öljyputkea, duunavat Iranin kanssa "maailman rauhaa edistävää ydinvoimaa", hämmentävät soppaa georgiassa, ukrainassa ect, tukevat syyriassa Assadia...?

Sitten on vielä Kreikkan "tuki" (mitä lienekään) lisäksi muut rahallisentuen kohteet euroopassa ja muualla maailmassa?
Vanjan rahaa palaa lujasti ja kun tulee viälä tämä Fennovoima kusetus "kakkuun" mukaan niin mistä sitä rahaa niillä muka riittää..?

Meinaavatko paikata kassa-vajeensa ottamalla haltuun ulkomaalaisten yritykset /omistukset Venäjällä?

 

[Myrskyhiiri]

Tiedoksi tämä. Now hear this.

http://yle.fi/uutiset/tem_fennovoiman_kroatialaiskumppani_ei_tayta_kotimaisuusehtoa/8160458


Fennovoima 16.7.2015 klo 12:30 | päivitetty 16.7.2015 klo 12:33
TEM: Fennovoiman kroatialaiskumppani ei täytä kotimaisuusehtoa

Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija ei täytä hallituksen asettamaa kotimaisuusehtoa, tiedottaa työ- ja elinkeinoministeriö. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ydinvoimahanke olisi kaatunut.

Migrit Energijan toimisto kerrostalon alakerrassa Kroatian Zagrebissa 1. heinäkuuta. Kuva: Petra Autio / Lehtikuva

Työ- ja elinkeinoministeriö tiedottaa, ettei Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija täytä hallituksen asettamaa kotimaisuusehtoa.

Ministeriön ilmoitus on Fennovoimalle dramaattinen, sillä ilman kroatialaista energiayhtiö Migritiä Fennovoiman kotimaisuusaste laskee hieman alle 55 prosenttiin.

Hallitus kuitenkin vaatii, että ydinvoimalan omistuksen on tultava 60 prosenttisesti kotimaasta. Kotimaalla edellisen ja nykyisen hallituksen mukaan tarkoitetaan EU- tai EFTA-alueelta tulevia omistajia. EFTA-alueeseen kuuluvat EU-maiden lisäksi Sveitsi, Liechtenstein, Islanti ja Norja.

Kotimaisen omistusasteen painuminen alle tavoitetason ei kuitenkaan tarkoita ministeriön mukaan sitä, että ydinvoimahanke olisi itsessään kaatunut.

Elinkeinoministeri Olli Rehn on aiemmin todennut Ylen haastattelussa, että muille kotimaisille omistajille ovi on auki niin kauan, kun hankkeen kotimaisuusasteen toteutumista tarkastellaan ministeriössä.

 

[Taitolaji]

Tiedoksi tämä. Now hear this.

http://yle.fi/uutiset/tem_fennovoiman_kroatialaiskumppani_ei_tayta_kotimaisuusehtoa/8160458


Fennovoima 16.7.2015 klo 12:30 | päivitetty 16.7.2015 klo 12:33
TEM: Fennovoiman kroatialaiskumppani ei täytä kotimaisuusehtoa

Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija ei täytä hallituksen asettamaa kotimaisuusehtoa, tiedottaa työ- ja elinkeinoministeriö. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ydinvoimahanke olisi kaatunut.

Migrit Energijan toimisto kerrostalon alakerrassa Kroatian Zagrebissa 1. heinäkuuta. Kuva: Petra Autio / Lehtikuva

Työ- ja elinkeinoministeriö tiedottaa, ettei Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija täytä hallituksen asettamaa kotimaisuusehtoa.

Ministeriön ilmoitus on Fennovoimalle dramaattinen, sillä ilman kroatialaista energiayhtiö Migritiä Fennovoiman kotimaisuusaste laskee hieman alle 55 prosenttiin.

Hallitus kuitenkin vaatii, että ydinvoimalan omistuksen on tultava 60 prosenttisesti kotimaasta. Kotimaalla edellisen ja nykyisen hallituksen mukaan tarkoitetaan EU- tai EFTA-alueelta tulevia omistajia. EFTA-alueeseen kuuluvat EU-maiden lisäksi Sveitsi, Liechtenstein, Islanti ja Norja.

Kotimaisen omistusasteen painuminen alle tavoitetason ei kuitenkaan tarkoita ministeriön mukaan sitä, että ydinvoimahanke olisi itsessään kaatunut.

Elinkeinoministeri Olli Rehn on aiemmin todennut Ylen haastattelussa, että muille kotimaisille omistajille ovi on auki niin kauan, kun hankkeen kotimaisuusasteen toteutumista tarkastellaan ministeriössä.

Niin, asetetut määräajat venyvät ja paukkuvat kunnes laitos on valmis ja sittenhän niillä ei enää ole väliä. Kysymys; täyttyykö Fennovoiman luotettavuusvaatimus? Puljuhan vannoi juuri perusteellisten Migrit-selvitysten nimiin!

MTV: Fennovoima-hanke jäähylle
Työ- ja elinkeinoministeriö pyysi tietoja yhtiöstä eri viranomaistahoilta sekä Suomessa että Kroatiassa ja teetti siitä lisäksi selvityksen Ernst & Young yhtiöllä.

Nyt tehdyn selvityksen jälkeen asia siirtyy elinkeinoministerin harkittavaksi. Seuraavaksi on päätettävä, onko hanke edelleen yhteiskunnan kokonaisedun mukainen. Työ- ja elinkeinoministeriö on konsultoinut asiassa oikeuskanslerinvirastoa, ja tulkinnan mukaan rakentamislupahakemukseen liittyvä prosessi on auki siihen saakka, kunnes asia menee valtioneuvoston käsittelyyn.

Huom: Mutta rakentaminen ja ruoppaaminen Hanhikiven alueella jatkuu kaikesta huolimatta!

 

[TT]

Noin minäkin kuvittelisin..Mutta ehkä ongelmaa tuottaisi järjestelmän ohjelmointi suomalaisvoimin..

Itseasiassa Nokiakin jymähti siihen ettei heidän kehitysosastonsa kyennyt suunnittelemaan ja ohjelmoimaan uutta käyttöjärjestelmää kasaan neljässä vuodessa...Googlen porukka (mitätön ryhmä verrattuna Nokian vastaavaan) rakensi älykännyköille oman käyttiksensä (Android) pystyyn noin vuodessa. Kaiken lisäksi samaa Nokian vanhaa ohjelmaa vääntää edelleen Jolla..joka puolestaan ei ole saanut (meegoon) perustuvaan Sailfish'iä kunnolla kasaan vaikka on jatkanut käyttiksen ohjelmointia jo kolme vuotta Nokian luovutuksen jälkeen.

Kaikesta huolimatta luulisi että Suomen omissa lähivuosikymmenien ydinvoimaprojekteissa pyörii niin paljon rahaa että siitä riittäisi kehitystyöhön..
Mutta kuten sanottu - Suomesta todennäköisesti puuttuu todellista perusosaamista. Siksi kotimaisia uushankintaa ei ilmeisesti edes harkita..

Nokian romahduksesta voisi ja pitäisikin laittaa oma vitja. Sanoudun jyrkästi irti siitä käsityksestä että homma ei ollut enää hanskattavissa. Voi olla että kulungit eivät olisi edes lisääntyneet siitä että ohjelmistokehitys olisi jaettu tiukasti 1) Meego 2) Series 40 intialaisten maajussien jälkeen keski-afrikkalaisille 3) Series 60 vai mikälie commareitten käytttis oli, näillä oli esim. Australiassa diehard käyttäjäkunta, 4) Windows, why not go with the flow, 5) Android, ditto, 6) Experimenttiä, tänne kaikki Suomessa asuvat FreeBSD-osaajat jotka inhoaa Linuxia. Ja ennenkaikkea tiukka jako moottorin ja käyttöliittymän väliin. Ja tuotantopuolelle keksintöjen ja komponentttien, ja valmiiden tuotteiden väliin. (Järjenvastaista tuotteiden välistä taistelua esiintyi. lähteenä sukulainen, ei edes Wikipedia)

Ei ollut mahdoton tehtävä, oli vaan huonosti hoidettu.

Jolla ja Sailfish on samaa jäätävää failia. Pääsin käpistelemään yhtä melko ei kovin varhaista mallia, mikään ei houkutellut, ei mikään. (Referenssinä Applen Iphone joka on tasaisesti paskantunut jokaikisessä ohjelmistopäivityksessä. Seuraava fööni tulee olemaan ilman Googlen tai Microsoftin ylitsevuotavaa vaikutetta ja valmistettu Aasian ulkopuolella. Aika vaikeeta tää kolvaamisen opettelu uudelleen... (I'm not kidding)

 

[jurppi]

Työ- ja elinkeinoministeriö tiedottaa, ettei Fennovoiman uusi kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energija täytä hallituksen asettamaa kotimaisuusehtoa.

Ministeriön ilmoitus on Fennovoimalle dramaattinen, sillä ilman kroatialaista energiayhtiö Migritiä Fennovoiman kotimaisuusaste laskee hieman alle 55 prosenttiin.

Hallitus kuitenkin vaatii, että ydinvoimalan omistuksen on tultava 60 prosenttisesti kotimaasta. Kotimaalla edellisen ja nykyisen hallituksen mukaan tarkoitetaan EU- tai EFTA-alueelta tulevia omistajia. EFTA-alueeseen kuuluvat EU-maiden lisäksi Sveitsi, Liechtenstein, Islanti ja Norja.

Kotimaisen omistusasteen painuminen alle tavoitetason ei kuitenkaan tarkoita ministeriön mukaan sitä, että ydinvoimahanke olisi itsessään kaatunut.

Elinkeinoministeri Olli Rehn on aiemmin todennut Ylen haastattelussa, että muille kotimaisille omistajille ovi on auki niin kauan, kun hankkeen kotimaisuusasteen toteutumista tarkastellaan ministeriössä.

Todennäköisesti Fennovoiman hanke toteutataan vaikka se rahoitettaisiin kokonaan venäläisin rahoin.

Eikä rakentamisen syynä ole enää pelkästään tekninen referenssi Rosatomille. Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa että Venäjän on pakko päästä näyttämään myös poliittista yhteistyötä Suomen ja samalla tietenkin myös EU:n suuntaan. Tottakai Venäjä haluaa vahvistaa niin kaupallista kuin poliittistakin läsnäoloaan Suomessa. Aina siihen määrään asti että se voi katsoa tiettyjen omien intressiensä vaarantuvan jos Suomi sitoutuu puolustuspolitiikassaan yhä tiekemmin länteen (mahd. NATO-jäsenyys jne.). Fennovoimasta on varmasti keskusteltu myös korkeimmalla poliittisella tasolla..Juurihan Niinistö ja Putin olivan yhteydessä.

Venäläiset koettivat hieman "kepillä jäätä" tarjotessaan Kroatialaista bulvaania yhtenä vaihtoehtona. Ehkä siinäkin oli toisena tarkoituksena voittaa aikaa sille että saadaan Fortum'in asiat sellaiseen malliin että se voi ilmoittaa osallistumisestaan hankkeeseen.

Tässä on kyse samanlaisesta vänkäämisestä kuin Kreikan lisärahoitus..Kaikki tietävät että se tullaan toteuttamaan, mutta kansalaisten mielipiteiden tyynnyttämiseksi tarvitaan myös poliittista peliä.

 

[Taitolaji]

Rehn ei halunnut vastata kysymykseen siitä, kuinka kauniilta näyttää se, jos Fennovoima käytti bulvaania?


– En lähde kommentoimaan tällaisia kysymyksiä, hän sanoi.

Seuraavaksi on päätettävä, onko hanke edelleen yhteiskunnan kokonaisedun mukainen. = Mikä on poliittisesti tarkoituksenmukaisinta

Minä kommentoin; pahalta näyttää

Nyt jään odottamaan, että joku hakee kirjaamosta TEM:in lupaaman Fennovoiman selvityksen julkiset osat.

https://www.tem.fi/energia/tiedotteet_energia?89519_m=118490

Etusivu > Energia > Tiedotteet: Energia
Tiedotteet: Energia

16.7.2015 12.30
Ei riittävää varmuutta tosiasiallisesta määräysvallasta Migritissä
Työ- ja elinkeinoministeriössä tehtyjen selvitysten ja saatujen tietojen perusteella ei ole voitu riittävästi varmistua siitä, että määräysvalta Migrit Solarna Energija -yhtiössä olisi tosiasiallisesti tahoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n tai EFTA-maiden alueella.



TEM pyysi Fennovoimalta 1.7.2015 lisäselvitystä tosiasiallisen omistuksen toteutumisesta Migritissä sen jälkeen, kun Fennovoima oli 30.6.2015 toimittanut Pyhäjoelle suunnitellun ydinvoimalaitosyksikön rakentamislupahakemuksen kanssa vaaditun omistajuusselvityksen, jossa se ilmoitti Migritin Fennovoiman pääomistajan Voimaosakeyhtiö SF:n osakkaaksi ja sitä kautta yhdeksi Fennovoiman välilliseksi omistajaksi lähes yhdeksän prosentin osuudella.



Fennovoiman omistajuusselvityksen tarkoituksena oli osoittaa, että vähintään 60 prosentin tosiasiallinen omistajuus yhtiöstä on toimijoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU- tai EFTA-valtiossa. Omistajuusedellytys sisältyi valtioneuvoston tekemään Fennovoiman periaatepäätöksen täydennykseen, jonka eduskunta vahvisti joulukuussa 2014.



Fennovoima toimitti lisäselvityksensä ministeriöön 6. heinäkuuta. Työ- ja elinkeinoministeriö pyysi tietoja yhtiöstä eri viranomaistahoilta sekä Suomessa että Kroatiassa ja teetti siitä lisäksi selvityksen Ernst & Young yhtiöllä.



Nyt tehdyn selvityksen jälkeen asia siirtyy elinkeinoministerin harkittavaksi. Seuraavaksi on päätettävä, onko hanke edelleen yhteiskunnan kokonaisedun mukainen. TEM on konsultoinut asiassa oikeuskanslerinvirastoa, ja tulkinnan mukaan rakentamislupahakemukseen liittyvä prosessi on auki siihen saakka, kunnes asia menee valtioneuvoston käsittelyyn.



Fennovoiman laatima omistajuusselvitys on julkisilta osiltaan saatavissa TEM:n kirjaamosta ([email protected]). Fennovoiman pyydettyä aineiston salaamista, teki TEM siitä julkisuuslain mukaisen päätöksen. Sen perusteella voidaan todeta, että suurin osa aineistosta on julkista. Poikkeuksena on Fennovoiman liikesalaisuuksiin tai henkilöiden yksityisyyden suojaan liittyvä materiaali.



Lisätiedot:

teollisuusneuvos Herkko Plit, TEM, puh. 050 462 0788


EDIT: Kyse onkin suuresta väärinkäsityksestä. Migrit ja kohta tuskin edes Rosatom eivät ole omistajia vaan ainoastaan sijoittajia. Niin se maailma muuttuu Ollisein!


http://www.uusisuomi.fi/raha/89860-...4-prosenttia-olli-rehn-paattaa#comment-655814
Fennovoiman Suomi-omistaja: Kotimaisuusaste ilman Migritiä 64 %, Olli Rehn päättää

 

[krd]

"Työ- ja elinkeinoministeriön torstaina julkistamista asiakirjoista selviää, että Migrit Solarna Energijan rahoittajakseen esittämä pankki on sataprosenttisesti venäläisomistuksessa.
Migrit Solarna Energijan toinen omistaja Grigory Edel sanoi aiemmin Lännen Medialle, että rahoitus ydinvoimahankkeeseen tulisi pääosin eurooppalaisilta pankeilta.
TEM:lle toimitettujen asiakirjojen mukaan rahoittajaksi Migrit on ilmoittanut Sberbank Europen. Pankki on omien verkkosivujensa mukaan sataprosenttisesti Sperbank Russian, eli venäläispankin omistuksessa.
Kroatialaisyhtiö sitoutui 150 miljoonan euron rahoitussitoumuksella Pyhäjoen ydinvoimahankkeen rahoittajaksi. Teollisuusneuvos Herkko Plit työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoo, että Sberbank Europe on ainoa, joka TEM:lle on Migritin kautta esitelty mahdollisena rahoittajana.
Lisäksi pankki ei ole suoraan luvannut rahoittaa Migritiä, vaan TEM:n käsityksen mukaan kyse on indikaatiosta, eli alustavasta kiinnostuksen esittämisestä.
Esitetyistä dokumenteista ei siis ilmene luottolupausta tai lainasopimusta."
http://www.ts.fi/uutiset/talous/795...+sataprosenttisesti+venalaisomisteinen+pankki

Nyt kun tämä kuvio on pois päiväjärjestyksestä, niin katsotaan miten vesivoimakuviot Venäjällä kehittyvät.

EDIT: aikataulua, seuraava istunto 6.8. (http://valtioneuvosto.fi/tapahtumat...=&_eventsearch_WAR_eventsportlet_page=#search):
"Fortumille on vielä takaovi auki
Fennovoiman omistajapohja saattaa teoriassa edelleen saada vahvistusta energiayhtiö Fortumista.
TEM ilmoittaa, että rakentamislupahakemukseen liittyvä prosessi on auki siihen saakka, kunnes asia menee valtioneuvoston käsittelyyn. Seuraava istunto on elokuussa.
Fortum ilmoitti kesäkuussa vetäytyvänsä Fennovoimasta. Se kytki osanottonsa siihen, että saisi ostettua enemmistön venäläisestä TGC-1 -vesivoimayhtiöstä. Fortum on sanonut olevansa valmis lähtemään mukaan myöhemmin, jos kauppa toteutuu."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071620046443_uu.shtml

 

[TT]

Mikä on Lännen Media?

Käsittääkseni Lännen valmistaa traktorikaivureita. Miksi he olisivat ryhtyneet julkaisutoimintaan? Tämä asia vaatii tarkempaa kaivelua.

Edit: on kauheaa jos Spermbank Russia omistaakin Pyhäjoen?!

 

[Taitolaji]

- Ostaisitko tältä mieheltä ydinvoimalan?
- En!
- No, entä erän sinkkiämpäreitä?
- Ehkä, jos niissä on pohja.
- Mitäs sinä niillä?
- Alkaa oksettaa


Venäläisrahoitteisella Migritillä vain yksi työntekijä, omistajat päälle 20-vuotiaita
Kotimaa Julkaistu 16.07.2015 15:47





Työ- ja elinkeinoministeriön saamasta selvityksestä selviää tietoja muun muassa mystisen Migritin omistajista, yhtiöjärjestyksestä ja taustasta.

Migrit Energija d.o.o. on perustettu vuonna 2012 ja se rekisteröity Kroatiaan. Sen on perustanut Venäjällä syntynyt Kroatian kansalainen Mihail Zhukov, mutta yhtiö on sittemmin siirtynyt Konstantin Edelin kautta Grigory Edelilin ja Maksim Soloshtshanskin omistukseen. Konstantin Edelin poika Grigory Edel on Migrit Energijan toimitusjohtaja ja yhtiön hallituksen ainoa jäsen.

Nuoret omistajat yhtiössä vasta vuoden alusta
Edel ja Soloshtshanski ovat siirtyneet Migritin omistajiksi vasta tämän vuoden helmikuussa. Sekä Edel että Soloshtshanski ovat syntyneet Moskovassa ja ovat Kroatian kansalaisia.

Yhtiön omistajien nuori ikä myös hämmentää, sillä Grigory Edel on syntynyt vasta vuonna 1988. Hän on ennen ydinvoimarahoitusta työskennellyt rahoitusmarkkinoilla. Opintonsa hän on käynyt Moskovassa ja Yhdysvalloissa.

Maksim Soloshtshanski on taas syntynyt vuonna 1993 ja opiskelee markkinointia ja finanssialaa Yhdysvalloissa. CV:n mukaan hän työskentelee Migritin ohella Brooklyn Nets -koripallojoukkueen markkinoinnissa.

Katso alta Migritin vastuuhenkilöiden ansioluettelot ja henkilötiedot



Yrityksen palveluksessa vain yksi työntekijä, rahoitus Venäjältä
Migrit työllistää vain yhden kokoaikaisen työntekijän, Ivica Basicin, jonka tehtävänä on selvityksen mukaan organisoida ja koordinoida yhtiön käyttämiä kansainvälisiä asiantuntijoita ja yhteistyökumppaneita. Heidän tietojaan ei selvitys avaa.

Rahoituksensa Migrit Solarna Energija saa selvityksen perusteella Sberbank Europe AG:lta. Sberpank Europe on 100-prosenttisesti venäläispankin Sberbank Russian omistuksessa. Sberbank on Venäjän suurin pankki, josta Venäjän valtio omistaa suurimman osan.

Itse Migrit Solarna Energijan liikevaihto on viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan 180 000 euroa. Nettotulos oli noin 20 000 euroa ja taseen loppusumma noin miljoona euroa. Lehtitietojen mukaan yhtiön osakepääoma on 200 000 kunaa eli noin 26 000 euroa.

Migrit Solarna omistaa vanhastaan aurinkovoimalan
Migrit Solarna Energija oli perustettaessaan vuonna 2011 nimeltään Sunstroom Energija, jonka omistivat yhdessä alankomaalainen, espanjalainen, britti ja kroatian kansalainen. Vuonna 2012 Migrit Energija hankki kaikki yhtiön osakkeet ja tuoreen tytäryhtiön nimi vaihtui Migrit Solarna Energija d.o.o.ksi.

Yhtiö omistaa Kroatiassa Orahovican kaupungissa sijaitseva aurinkovoimala, joka aloitti toimintansa vuoden 2012 loppupuolella.

Migrit Solarna Energijan toimitusjohtaja on Ukrainan Kiovassa syntynyt Oksana Dvinskih. Hän on myös yhtiön hallituksen ainoa jäsen. Dvinskih on toiminut Migrit Solarna Energijassa vuodesta 2012 lähtien.

 

[Taitolaji]

Ainakin yksi rehellinen mies! Se on sitten fakta!

Rosatom-johtaja HS:lle: Totta kai Hanhikiven voimala rakennetaan venäläisellä rahalla
Rosatomin Kirill Komarov sanoo, ettei Hanhikiven voimalan venäläisrahoituksella tarvitse enää spekuloida – se on fakta

 

[jurppi]

Ainakin yksi rehellinen mies! Se on sitten fakta!

Rosatom-johtaja HS:lle: Totta kai Hanhikiven voimala rakennetaan venäläisellä rahalla
Rosatomin Kirill Komarov sanoo, ettei Hanhikiven voimalan venäläisrahoituksella tarvitse enää spekuloida – se on fakta

Juuri näin se on.

Jäljellä on vain kysymys siitä mitä merkitystä on sillä että voimala rakennetaan venäläisellä rahalla?

 

[TungstenHeart]

Ainakin yksi rehellinen mies! Se on sitten fakta!

Rosatom-johtaja HS:lle: Totta kai Hanhikiven voimala rakennetaan venäläisellä rahalla
Rosatomin Kirill Komarov sanoo, ettei Hanhikiven voimalan venäläisrahoituksella tarvitse enää spekuloida – se on fakta

"Nyt jäätiin pojat kii" Pokkana vielä kaveriksi yrittää kuin mitään ei olisi tapahtunut. Fennovoimalaiset vielä lisäksi muka ihmeissään... paskan marjat. Ruplat ja eurot silmissä siellä hierotaan käsiä yhteen vaikka kuinka syvällä korruptoitunutta rosatomin persettä se olisi. Lopettaisivat jo tämän pelleilyn, niin säälittävää paskaa. Nimet vaan kaikkialta ylös jotka tätä sotkua ylläpitävät. Venäläisestä omistuksesta ei ole kuin haittaa joka näkyy kokoajan tämmöisenä kieroiluna ja edelleen tulee näkymään tulevaisuudessakin.

 

[Benelli]

 

[Taitolaji]

Miksi Venäjän vesivoimahankkeet ja omistus on kytketty suomalaiseen ydinvoimaan jos ensisijaisena tavoitteena on taata suomalaisen teollisuuden energiansaanti? Ollaanko nyt luomassa uusi teollisuuspolitiikan malli; avoin kusetus on sallittua tai jopa suotavaa jos sillä saavutetaan haluttu päämäärä.

http://www.hs.fi/talous/a1437096607120
Fortumilta odotetaan tietoja Rosatom-neuvotteluista Venäjällä – ratkaisee Fennovoiman jatkon
Talous 17.7.2015 9:10

Heikki Arola

Helsingin Sanomat

 

[Mustaruuti]

Onko Elina Vuoden 2015 pokerinaama vai blondi?

Fennovoima ei heitä pyyhettä kehään

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_ei_heita_pyyhetta_kehaan__lainarahasta_ratkaisu/8161008

Toimitusjohtaja Elina Engman korostaa, että Voimaosakeyhtiössä ei ole selvillä, miksi kotimaisuusvaade ei täyty.

Engmanin mielestä ministeriön päätös oli yllätyksellinen.

Engman sanoo myös, että hanke ei missään nimessä ole vaarassa, vaan siihen voidaan tuoda myös (venäläistä -toim. huom.) lainarahaa.

 

[jurppi]

Miksi Venäjän vesivoimahankkeet ja omistus on kytketty suomalaiseen ydinvoimaan jos ensisijaisena tavoitteena on taata suomalaisen teollisuuden energiansaanti? Ollaanko nyt luomassa uusi teollisuuspolitiikan malli; avoin kusetus on sallittua tai jopa suotavaa jos sillä saavutetaan haluttu päämäärä.

http://www.hs.fi/talous/a1437096607120
Fortumilta odotetaan tietoja Rosatom-neuvotteluista Venäjällä – ratkaisee Fennovoiman jatkon
Talous 17.7.2015 9:10

Heikki Arola

Helsingin Sanomat

Tottakai Fortum on valmiin osallistumaan hankkeeseen. Hyvin todennäköisesti sen osallistuminen on oikeastaan pakollista sillä se on investoinut jo liki 5 miljardia venäläisiin energiayhtiöihin. Jos Fortum ei lähtisi mukaan niin on 100 %:in varmaa että asiaan reagoitaisiin Venäjällä ja Fortumin toiminta siellä hankaloituisi ratkaisevasti.

Kun toisaalta ajatellaan sitä että Fortum haluaa Karjalan alueen vesivoimaloita itselleen, saadakseen niistä säätövoimaa, niin sekin on perin hankala tapaus venäläisten kannalta. Tottakai Venäjä tarvitsee näitä Karjalan voimaloita itsekin. Ei niitä ole rakennettu sinne tarpeettomasti. Varmasti venäläiset haluaisivat itsekin saada omien voimaloidensa tuotannon mukaan läntisille markkinoille. Näin heillä olisi erinomainen sauma myydä ja hinnoitella toimittamaansa säätöenergiaa Suomen ja jopa koko pohjoismaiden sähköpoolin alueella. Kaiken lisäksi Suomen energiahuoltoa saataisiin sitoutettua yhä enemmän Venäjän hallintaan..monta kärpästä yhdellä iskulla.

Todennäköinen ratkaisu on se että venäläiset pitävät Karjalan vesivoiman itsellään.

Fortumin kanssa sovitaan toisenlaisista järjestelyistä. Miksei Sperpankki voisi lainata investointirahoja Fortumille, kun se on tarjonnut niitä persaukiselle ja pääomattomalle Kroatialaiselle yrityksellekin? Kaiken lisäksi lainat voidaan järjestellä niin että niillä toteutetaan jokin hanke Venäjällä ja näin Fortum voi näyttää että se käyttää omaa pääomaansa Fennovoimaan. Siihen ei ole kenelläkään "nokan koputtamista" joten hanke saadaan toteutettua riittävällä suomalaisella osuudella.

Ikävä sanoa mutta näyttää pahasti siltä että suomalaiset ovat todella heikoilla tässä projektissa. Venäläiset kykenevät käytännössä sanelemaan sen kuinka asiaa viedään eteenpäin. Fortum on investointiensa kanssa ikäänkuin panttina venäläisillä. Jos Fennovoimahanke lopetataan niin todennäköisesti loppuu myös Fortumin liiketoimet Venäjällä. Venäläisillä ei ole minkäänlaista riskiä, koska sillä on jo hallussaan Fortumin maksamat miljardit. Niillä voi helposti maksaa osuuden Hankikiven investoinneista ja rahaa jää muuhunkin. Jos Suomi jättää Fennovoiman rakentamatta niin Putin löytää kyseisille rahoille muitakin kohteita..

Olisi erittäin ikävää jos Suomen hallitus joutuisi toteamaan että Fortumin (puoliksi valtion omistaman yhtiön) investoinnelle Venäjällä on käynyt aivan samalla tavalla kuin aikoinaan Soneralla Saksassa. Siis, mitään ei saatu mutta rahat män...

Mutta, sanoisin ettei kenenkäään kannata huolestua. Fennovoima toteutuu varmasti. Siksi sen johtajatkin ovat luottavaisia hankkeensa suhteen, huolimatta siitä että aikataulujen takarajat paukkuu. Hommat jatkuu Hanhikivellä kuten tähänkin asti..

 

[Taitolaji]

Tottakai Fortum on valmiin osallistumaan hankkeeseen. Hyvin todennäköisesti sen osallistuminen on oikeastaan pakollista sillä se on investoinut jo liki 5 miljardia venäläisiin energiayhtiöihin. Jos Fortum ei lähtisi mukaan niin on 100 %:in varmaa että asiaan reagoitaisiin Venäjällä ja Fortumin toiminta siellä hankaloituisi ratkaisevasti.

Kun toisaalta ajatellaan sitä että Fortum haluaa Karjalan alueen vesivoimaloita itselleen, saadakseen niistä säätövoimaa, niin sekin on perin hankala tapaus venäläisten kannalta. Tottakai Venäjä tarvitsee näitä Karjalan voimaloita itsekin. Ei niitä ole rakennettu sinne tarpeettomasti. Varmasti venäläiset haluaisivat itsekin saada omien voimaloidensa tuotannon mukaan läntisille markkinoille. Näin heillä olisi erinomainen sauma myydä ja hinnoitella toimittamaansa säätöenergiaa Suomen ja jopa koko pohjoismaiden sähköpoolin alueella. Kaiken lisäksi Suomen energiahuoltoa saataisiin sitoutettua yhä enemmän Venäjän hallintaan..monta kärpästä yhdellä iskulla.

Todennäköinen ratkaisu on se että venäläiset pitävät Karjalan vesivoiman itsellään.

Fortumin kanssa sovitaan toisenlaisista järjestelyistä. Miksei Sperpankki voisi lainata investointirahoja Fortumille, kun se on tarjonnut niitä persaukiselle ja pääomattomalle Kroatialaiselle yrityksellekin? Kaiken lisäksi lainat voidaan järjestellä niin että niillä toteutetaan jokin hanke Venäjällä ja näin Fortum voi näyttää että se käyttää omaa pääomaansa Fennovoimaan. Siihen ei ole kenelläkään "nokan koputtamista" joten hanke saadaan toteutettua riittävällä suomalaisella osuudella.

Ikävä sanoa mutta näyttää pahasti siltä että suomalaiset ovat todella heikoilla tässä projektissa. Venäläiset kykenevät käytännössä sanelemaan sen kuinka asiaa viedään eteenpäin. Fortum on investointiensa kanssa ikäänkuin panttina venäläisillä. Jos Fennovoimahanke lopetataan niin todennäköisesti loppuu myös Fortumin liiketoimet Venäjällä. Venäläisillä ei ole minkäänlaista riskiä, koska sillä on jo hallussaan Fortumin maksamat miljardit. Niillä voi helposti maksaa osuuden Hankikiven investoinneista ja rahaa jää muuhunkin. Jos Suomi jättää Fennovoiman rakentamatta niin Putin löytää kyseisille rahoille muitakin kohteita..

Olisi erittäin ikävää jos Suomen hallitus joutuisi toteamaan että Fortumin (puoliksi valtion omistaman yhtiön) investoinnelle Venäjällä on käynyt aivan samalla tavalla kuin aikoinaan Soneralla Saksassa. Siis, mitään ei saatu rmutta rahat män...

Mutta, sanoisin ettei kenenkäään kannata huolestua. Fennovoima toteutuu varmasti. Siksi sen johtajatkin ovat luottavaisia hankkeensa suhteen, huolimatta siitä että aikataulujen takarajat paukkuu. Hommat jatkuu Hanhikivellä kuten tähänkin asti..

Erinomainen analyysi jurpilta, mutta mitä tämä kertoo suomalaisen energiapolitiikan läpinäkyvyydestä tai edes johdonmukaisuudesta? Hoidetaanko maamme teollisuuspolitiikkaa yleisemminkin yhtä heppoisilla eväillä? Puhutaan hienoja, mutta johtajuusvaje on täydellinen!

Edit:

Uusin viritys; supistetaan omien pääomien määrää (voihan sitä lainaa ottaa myöhemminkin)!

http://yle.fi/uutiset/pekkarinen_fe...te_voisi_tayttya_paaomajarjestelyilla/8162935

• Uutiset
• Talous

Talous 17.7.2015 klo 10:58 | päivitetty 17.7.2015 klo 12:09
Pekkarinen: Fennovoiman kotimaisuusaste voisi täyttyä pääomajärjestelyillä

 

[Mustaruuti]

Talous 17.7.2015 klo 10:58 | päivitetty 17.7.2015 klo 12:09
Pekkarinen: Fennovoiman kotimaisuusaste voisi täyttyä pääomajärjestelyillä

Tuo on vähän sama idea, kuin mitä Engman ehdotti. Ei se vain noin toimi. Kyse on siitä, mitkä osuudet yhtiön sähköstä ostetaan (millä osuuksilla sitä omistetaan) Se, miten asiaa kokonaisuudessaan tai eri toimijoiden osalta rahoitetaan, on taas toinen asia.

 

[Mustaruuti]

Onko Elina Vuoden 2015 pokerinaama vai blondi?

Fennovoima ei heitä pyyhettä kehään

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_ei_heita_pyyhetta_kehaan__lainarahasta_ratkaisu/8161008

Toimitusjohtaja Elina Engman korostaa, että Voimaosakeyhtiössä ei ole selvillä, miksi kotimaisuusvaade ei täyty.

Engmanin mielestä ministeriön päätös oli yllätyksellinen.

Engman sanoo myös, että hanke ei missään nimessä ole vaarassa, vaan siihen voidaan tuoda myös (venäläistä -toim. huom.) lainarahaa.

No, Rehn ei vastaa suoraan, mutta toteaa, että ei toimi.

http://yle.fi/uutiset/rehn_fennovoi...selkea__lainajarjestelyt_epailyttavat/8163553

Fennovoiman pääomistaja Voimaosakeyhtiö SF:n toimitusjohtaja Elina Engman on ehdottanut kotimaisuusvaatimuksen täyttämistä lainarahalla.

– Olen suorittanut pitkän matematiikan koulussa ja tottunut lukuihin, elinkeinoministeri Rehn vastaa kysymykseen mahdollisuudesta täyttää ministeriön hylkäämän kroatialaiskumppani Migrit Solarna Energijan osuus lainalla.

– On tärkeätä muistaa, että eduskunnan vaatimus lähtee siitä, että kotimaisen omistuksen on oltava selkeästi ja yksiselitteisesti todennettavissa. Siitä lähdemme ministeriössä, linjaa elinkeinoministeri Olli Rehn.

 

[Mustaruuti]

Onko Elina Vuoden 2015 pokerinaama vai blondi?

Olen taipuvainen kallistumaan Blondin puolelle...

Tai sitten pokerinaama vain pitää edelleen erinomaisesti. Toki, aina parempi, jos syytetään vain tyhmyydestä eikä jostain vakavammasta...

http://www.hs.fi/talous/a1437098039428

"No vasta eilen saimme itsekin kuulla tästä. Tämä on ihan uutta meillekin. Alamme nyt katsoa ja kartoittaa vaihtoehtoja", Engman sanoi perjantaina HS:n haastattelussa ennen Porin Suomi-Areenan energia-aiheista paneelia.

Eikö yhtiö sitten osannut varautua hylkäävään päätökseen, kun kritiikki julkisuudessa oli kovaa?

"Emme osanneet. Olimme tehneet vastuullisesti kattavat selvitykset, eikä niissä tullut mitään ilmi. Itsellä ei ollut ollenkaan sellainen olo, että tässä olisi jotain ongelmaa", Engman sanoo.