Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Vonka kirjoitti:
@Taitolaji

Olli Rehn lähti kohti Moskovaa.

Rysky kirjoitti:

"Olen mielestäni erinomaisista syistä pitänyt Olli Rehniä taitavana ja ennen kaikkea poikkeuksellisen moraalisena poliitikkona, jolla kasetti kestää kovissakin paikoissa. Juuri nyt tätä lujaa luottamustani koetellaan kovin. En todellakaan tiedä, mitä ajattelen, jos hän palaa Moskovasta Fennovoiman mahdollistama sopimus kainalossaan."
Ping Ollin Talli -kansalaisverkosto

http://www.hs.fi/politiikka/a1305972273132?jako=fb1645ffd41e084176f5abee574bef40&ref=fb-share
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei nyt suoraan sopimusta takataskussa, mutta keskustelua on varmasti käyty ja asialista on ollut lyhyt:
"Moskovassa torstaina vieraillut elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk.) uskoo, että Fortumin osallistuminen Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen ratkeaa lähipäivinä. Asiasta kertoo Ylen Tv-uutiset.
Vierailun aiheena olivat teknologia- ja energiapolitiikan ajankohtaiskysymykset.
– Oma arvioni on se, että sekä Suomen että Venäjän hallitukset pyrkivät energiataloudessa hyvään yhteistyöhön huolimatta siitä, että meillä on vaikeuksia Euroopan unionin ja Venäjän välisissä suhteissa johtuen Ukrainan kriisistä, Rehn sanoo.
Fennovoiman ydinvoimahanke on pitkälti ripustettu Fortumin osallistumisen varaan.Fortumin osallistuminen puolestaan riippuu siitä, pääseekö suomalainen energiayritys sopimukseen venäläisten jättien Gazpromin ja Rosatomin kanssa luoteis-Venäjällä sijaitsevista vesivoimaloista. Fortum haluaisi voimaloista määräysvallan.
– Totesimme, että tämä on ensisijaisesti näiden yhtiöiden välinen neuvottelu ja kaupallisesta ehdoista näistä neuvotteluissa käydään keskustelua, Rehn toteaa Ylellä.
Rehn on Juha Sipilän (kesk.) hallituksen ensimmäinen ministeri, joka vierailee Moskovassa. Vierailulle osallistui Rehnin lisäksi Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtaja Riku Huttunen ja ministerin erityisavustaja Markku Rajala. Huttunen kertoi Uudelle Suomelle, että hänen kutsunsa kokoukseen tuli lyhyellä aikataululla."
http://www.uusisuomi.fi/raha/92985-rehnilta-arvio-ylella-fennovoima-ratkeaa-lahipaivina
 
Tunnustan jälleen kerran tyhmyyteni, mutta jos kerran Fennovoiman uusi ydinvoimala on Suomelle välttämätön ja sijoittajilleen suorastaan kultamunia muniva hanhi, niin miten silloin on mahdollista, että Fortum edellyttää osallistumiseensa osuutta venäläistä vesivoimasta? Tyhmemmälle tulee mieleen, että Venäjän omistukset olisivat Fortumille korvaus Fennovoiman tulevista tappioista, mutta eihän se näin voi olla! Kyllähän Fortum bisneksen haistaa ja onko kuitenkin niin, että Putkinotkon voiman, Kankkulan sähköverkon, Ryysyrannan sähkön ja Vantaan energian asiantuntijat ovat oikessa ja veronmaksajien rahojen syytäminen Fennovoimaan on isänmaallinen teko, yhtä isänmaallinen kuin aikoinaan Salaojaputki Oy ja Valco. Onko Hehkumuovi Oy mukana kuvioissa, se kyllä kruunaisi koko hankkeen?


http://yle.fi/uutiset/suomen_ja_ven...uutu_ydinvoimahankkeen_neuvotteluihin/8177800

Rehn ja Dvorkovitš totesivat, että hanke on kansallisesti tärkeä molemmille maille, ja että varmasti hallitukset tekevät kaiken sen onnistumisen vuoksi.

Ylen Moskovan kirjeenvaihtajan Marja Mannisen mukaan kokouksessa kuitenkin todettiin, että Fortumin osallistuminen ydinvoimahankkeeseen riippuu yritysten välisistä neuvotteluista – hallitukset eivät niihin puutu.

Jisses, hallitukset eivät puutu, mutta tekevät kaikkensa onnistumisen eteen, se tästä vielä puuttuikin!

http://yle.fi/uutiset/kangaspuro_fennovoima_on_venajalle_tie_ulos_pakoterintamasta/8178010

Nyt on vain toivottava, ettei Olli ryssi ministerioppivuottaan!
 
Taitolaji kirjoitti:
Tunnustan jälleen kerran tyhmyyteni, mutta jos kerran Fennovoiman uusi ydinvoimala on Suomelle välttämätön ja sijoittajilleen suorastaan kultamunia muniva hanhi, niin miten silloin on mahdollista, että Fortum edellyttää osallistumiseensa osuutta venäläistä vesivoimasta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä hetkellä sähköstä saatava pörssihinta on semmoinen, että Fennovoima ei puhtaasti pörssiin sähköä syöttävänä laitoksena kannattaisi. Voimala on kuitenkin pitkäaikainen sijoitus - käyttöikä on vähintään 40 vuotta, ja käytönpidennykset saattavat olla mahdollista 80 tai jopa 100 vuoden ikään saakka - ja tilanteet muuttuvat. Energia-alalla on ihan yleistä tietoa, että jos ilmastonmuutokseen tai edullisten fossiilisten loppumiseen ryhdytään varautumaan toden teolla, sähkön hinta tulee nousemaan. Tässä tilanteessa Fennovoima olisi hyvinkin kannattava ja kun voimalan rakentamiseen otetut lainat on maksettu takaisin noin 20 vuoden kuluessa, kyseessä voisi olla liki nykyisten voimaloiden kaltainen rahasampo. Kannattaa tosiaan huomioida että voimalassa tuotetun sähkön hinta on alussa korkeampi kuin käyttöiän loppupuolella, koska lainat maksetaan varsin nopeasti takaisin.

Jos taas näihin kahteen uhkaan ei ryhdytä varautumaan, on 99% varmaa että mikään vaihtoehtokaan ei tule olemaan omillaan kannattava. Fennovoima on itse asiassa nykytiedoilla vaihtoehdoista lähes varmasti halvin. Sillä ei myöskään ole tiettyjä teknisiä ja/tai poliittisia ongelmia ja riskejä, mitä moniin muihin vaihtoehtoihin liittyy. Toki sillä on sitten toisenlaisia riskejä, mutta esimerkiksi Huoltovarmuuskeskus pitää niitä pieninä.

Lisäksi taustalla on tiettyjen teollisten toimijoiden halua vähentää sähkön hintariskejä. Vaikka tuotetun sähkön hinta ei hetkellisesti pärjäisikään pörssisähkölle, ennustettavuus on arvo sinänsä. Jos olisin esimerkiksi suunnittelemassa teollisen toiminnan laajentamista, miettisin parikin kertaa, miten ennustettavaa energian hinta tulisi olemaan.

Pääsyynä sijoitushalukkuuden vähyyteen on yksinkertaisesti lyhytnäköisyys. Suurin osa yrityksistä operoi enintäänkin muutaman vuoden aikahorisontilla ja pörssiyrityksille seuraava kvartaali on se tärkein. En siis tarkoita että sijoittamatta jättävät ovat tyhmiä, heillä vain on lyhyemmän tähtäimen prioriteetit. Tästä voi sitten tietysti olla montaa mieltä.

Sähkömarkkinat ovat nyt kohtalaisessa myllerryksessä ja epävarmuutta on paljon. Jos Ruotsissa edetään suunnitelmissa ajaa alas vanhat ydinvoimalat, sähkön hinta tulee varmasti nousemaan vaikka ilmastonmuutosta ei edelleenkään otettaisi tosissaan.

Itse tosin olen vähän nuorempana sitä mieltä, että jos ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan niin aika suotta me tässä näistä maallisista asioista kiistelemme. Pikkuongelmilta saattavat sadan vuoden sisällä vaikuttaa.
 
Taitolaji kirjoitti:
Tunnustan jälleen kerran tyhmyyteni, mutta jos kerran Fennovoiman uusi ydinvoimala on Suomelle välttämätön ja sijoittajilleen suorastaan kultamunia muniva hanhi, niin miten silloin on mahdollista, että Fortum edellyttää osallistumiseensa osuutta venäläistä vesivoimasta? Tyhmemmälle tulee mieleen, että Venäjän omistukset olisivat Fortumille korvaus Fennovoiman tulevista tappioista, mutta eihän se näin voi olla! Kyllähän Fortum bisneksen haistaa ja onko kuitenkin niin, että Putkinotkon voiman, Kankkulan sähköverkon, Ryysyrannan sähkön ja Vantaan energian asiantuntijat ovat oikessa ja veronmaksajien rahojen syytäminen Fennovoimaan on isänmaallinen teko, yhtä isänmaallinen kuin aikoinaan Salaojaputki Oy ja Valco. Onko Hehkumuovi Oy mukana kuvioissa, se kyllä kruunaisi koko hankkeen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Fennovoima-sotkun ratkaisu löytyy tästä kaaviosta:

http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/graafit-logot/Osakaskaavio_07_2015.jpg

Nyt vaan pelaamaan bingoa, että mitkä noista vihreistä laatikoista haluavat seuraavana hypätä veneestä.

- Majakkavoima Oy (Valio, Myllyn Paras, Talvivaara ) on poistumassa
- Kestra kiinteistöpalvelut (Kesko) on myös

Veikkaukset seuraavista lähtijöistä:

- Vantaan Energia Oy:n uskoisin poistuvan ennen pitkää poliittisen prosessin seurauksena. Helsinki omistaa 40% Vantaan energiasta. Vihreät tekevät varmasti kaikkensa, että Vantaan Energia vetäytyy hankkeesta, ja heidän kyllä tällä kertaa pitäisi saada taustatukea kaikilta isänmaallisilta tahoilta.

- Rautaruukki Oyj saattaa myös irtautua SSAB:n ruotsalaisten vaikutuksesta, he luultavasti ottavat eettisen yrityshallinnoinnin vakavammin.

Hankkeessa on mukana pohjalaisia kuntia ja yrityksiä, jotka härkäpäisyyttään saattavat roikkua mukana pitkäänkin.

Paras ratkaisuhan tässä olisi, että Voimaosakeyhtiö SF:n omistajat päättäisivät yksissätuumin luopua hankkeesta. Se olisi heidän parhaan etunsa mukaista.
 
Deeiii kirjoitti:
Tällä hetkellä sähköstä saatava pörssihinta on semmoinen, että Fennovoima ei puhtaasti pörssiin sähköä syöttävänä laitoksena kannattaisi. Voimala on kuitenkin pitkäaikainen sijoitus - käyttöikä on vähintään 40 vuotta, ja käytönpidennykset saattavat olla mahdollista 80 tai jopa 100 vuoden ikään saakka - ja tilanteet muuttuvat. Energia-alalla on ihan yleistä tietoa, että jos ilmastonmuutokseen tai edullisten fossiilisten loppumiseen ryhdytään varautumaan toden teolla, sähkön hinta tulee nousemaan. Tässä tilanteessa Fennovoima olisi hyvinkin kannattava ja kun voimalan rakentamiseen otetut lainat on maksettu takaisin noin 20 vuoden kuluessa, kyseessä voisi olla liki nykyisten voimaloiden kaltainen rahasampo. Kannattaa tosiaan huomioida että voimalassa tuotetun sähkön hinta on alussa korkeampi kuin käyttöiän loppupuolella, koska lainat maksetaan varsin nopeasti takaisin.

Jos taas näihin kahteen uhkaan ei ryhdytä varautumaan, on 99% varmaa että mikään vaihtoehtokaan ei tule olemaan omillaan kannattava. Fennovoima on itse asiassa nykytiedoilla vaihtoehdoista lähes varmasti halvin. Sillä ei myöskään ole tiettyjä teknisiä ja/tai poliittisia ongelmia ja riskejä, mitä moniin muihin vaihtoehtoihin liittyy. Toki sillä on sitten toisenlaisia riskejä, mutta esimerkiksi Huoltovarmuuskeskus pitää niitä pieninä.

Lisäksi taustalla on tiettyjen teollisten toimijoiden halua vähentää sähkön hintariskejä. Vaikka tuotetun sähkön hinta ei hetkellisesti pärjäisikään pörssisähkölle, ennustettavuus on arvo sinänsä. Jos olisin esimerkiksi suunnittelemassa teollisen toiminnan laajentamista, miettisin parikin kertaa, miten ennustettavaa energian hinta tulisi olemaan.

Pääsyynä sijoitushalukkuuden vähyyteen on yksinkertaisesti lyhytnäköisyys. Suurin osa yrityksistä operoi enintäänkin muutaman vuoden aikahorisontilla ja pörssiyrityksille seuraava kvartaali on se tärkein. En siis tarkoita että sijoittamatta jättävät ovat tyhmiä, heillä vain on lyhyemmän tähtäimen prioriteetit. Tästä voi sitten tietysti olla montaa mieltä.

Sähkömarkkinat ovat nyt kohtalaisessa myllerryksessä ja epävarmuutta on paljon. Jos Ruotsissa edetään suunnitelmissa ajaa alas vanhat ydinvoimalat, sähkön hinta tulee varmasti nousemaan vaikka ilmastonmuutosta ei edelleenkään otettaisi tosissaan.

Itse tosin olen vähän nuorempana sitä mieltä, että jos ilmastonmuutosta ei oteta tosissaan niin aika suotta me tässä näistä maallisista asioista kiistelemme. Pikkuongelmilta saattavat sadan vuoden sisällä vaikuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä selvitys Deeii!

Miksi Fortum hannaa vastaan ja edellyttää Venäjänkompensiaatioita, jotta tulisi mukaan? Kyllähän hyvään ja isänmaalliseen diiliin pitää suostua ilman sivujuoniakin. Ymmärtäisin jos Fortum ilmoittaisi, että on valmis jopa luopumaan Venäjänkaupastaan jos vaan hyväksytään mukaan Fennovoimaan!
 
Jostain syystä voimalaa ei rakenneta esim. norjalaisten tai ruotsalaisten kanssa. Ei, senhän suorastaan pitää olla Venäjän rakentama. Sitten taivastellaan tihutöitä. "Yhyy ne on terroristeja!" Ei kai kukaan vilpittömästi usko, että ne paikan päällä toimivat sabotöörit ovat oikeasti luonnonsuojelijoita?

Vielä käsittämättömämpää on paikallisten, eli pohojanmaalaisten suhtautuminen, joka on lähinnä kiusaantunut tai vaivaantunut, kun yhtäältä raha ja työpaikat kelpaa mutta toisaalta Venäjä. Sisusta tai selkärangasta ei häivähdystäkään. Kun Venäjä raottaa lompakkoaan, niin Pohjanmaa levittää sitä mukaa jalkojaan. Viimeisenä olisin odottanut heidän liittyvän vapaaehtoisesti Venäjään (tai sen talousalueeseen). Onko Hanhikivi sittenkin osa Venäjää? Miksei Hanhikiveä olla puukotettu läpikotaisin kuoliaaksi paikallisten toimesta? Miksei siellä seiso tuhansia puukkoja, törröttämässä kivistä, seinistä ja kallioista? Kuinka moni alueen vartijoista on kansalaisuudeltaan venäläinen tai suomettuneisiin kytköksissä?

Suomi - Omaa tuhdit puolustusvoimat. On sekä Venäjän että EU:n pelokas ja kuuliainen sylikoira. Sitten kun Hanhikivi on torpattu, tai projekti siirretty toisiin eettisempiin käsiin, voidaan nollata itsenäisyyslaskuri, aloittaa laskenta alusta, ja vaihtaa itsenäisyyspäivä uuteen. Ihan hyvä pätkä ehdittiinkin olla kohtalaisen itsenäisinä, tai sen lumeessa, melkein 100 vuotta.

[/vitutus]

...Sori.

En minä... oikeasti(?)
 
Siitä lähtien kun venäläiset tulivat mukaan projektiin oli selvää että se tullaan toteuttamaan vaikkei siihen lähtisi yhtäkään suomalaista osakasta..eikä projekti tule viivästymään STUK:in tarkastuksien johdosta, kuten Olkiluodon yksikkö. Ja, kaiken lisäksi Suomi toimii ensimmäisenä myyränä murtamassa EU:n pakotteita Venäjää kohtaan.
Suomi suorastaan syöttää itseään Venäjän vasalliksi..
 
Taitolaji kirjoitti:
Hyvä selvitys Deeii!

Miksi Fortum hannaa vastaan ja edellyttää Venäjänkompensiaatioita, jotta tulisi mukaan? Kyllähän hyvään ja isänmaalliseen diiliin pitää suostua ilman sivujuoniakin. Ymmärtäisin jos Fortum ilmoittaisi, että on valmis jopa luopumaan Venäjänkaupastaan jos vaan hyväksytään mukaan Fennovoimaan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska Fortum on myös kvartaaliajattelun läpikotaisin kyllästämä pörssiyhtiö - vaikka ei ehkä ihan yhtä paha kuin jotkut - ja koska Fortumilla on nyt käsissään valttikortit. Fennovoiman kaatuminen vahvistaisi rajusti sen asemia LO3:n suhteen. Jos johtoportaassa luotetaan siihen, että LO3 menee läpi mikäli FV kaatuu, niin kyseessä on firmalle "heads I win, tails you lose"-tyyppinen tilanne. Itse en ole tuosta kovinkaan varma mutta ehkäpä suurilla herroilla on paremmat tietolähteet.

BTW, LO3 olisi hyvin suurella todennäköisyydellä Rosatomin toimittama.

Asiaan saattanee vaikuttaa hivenen myös se, että Fortum joutuu taas vaihtamaan toimaria lennosta. Saa nähdä miten uusi jeppe haluaa peukalonjälkensä painaa rapaan.

Ruotsalaisten tai norjalaisten kanssa voimalaa ei rakenneta siksi, kun kummassakaan maassa ei ole ydinreaktorikauppiaita. Vetäkää nyt hiukan henkeä, yksi voimalatyömaa sinne tai tänne ei tän maan itsenäisyyttä kaada.
 
Taitolaji kirjoitti:
Hyvä selvitys Deeii!

Miksi Fortum hannaa vastaan ja edellyttää Venäjänkompensiaatioita, jotta tulisi mukaan? Kyllähän hyvään ja isänmaalliseen diiliin pitää suostua ilman sivujuoniakin. Ymmärtäisin jos Fortum ilmoittaisi, että on valmis jopa luopumaan Venäjänkaupastaan jos vaan hyväksytään mukaan Fennovoimaan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseäni ihmetytti Fortumin toiminta jo silloin, kun he päättivät Liliuksen johdolla mennä ryminällä Venäjälle vuonna 2008. Suomen Kuvalehdessä tätä ihmeteltiin jo melkein tuoreeltaan:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/fortum-pelaa-idanbisneksillaan-venalaista-rulettia/

Miksi valtion puoliksi omistama yhtiö tekee miljardisijoituksia maahan, jossa ei ole omaisuudensuojaa?
 
VUps kirjoitti:
Itseäni ihmetytti Fortumin toiminta jo silloin, kun he päättivät Liliuksen johdolla mennä ryminällä Venäjälle vuonna 2008. Suomen Kuvalehdessä tätä ihmeteltiin jo melkein tuoreeltaan:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/fortum-pelaa-idanbisneksillaan-venalaista-rulettia/

Miksi valtion puoliksi omistama yhtiö tekee miljardisijoituksia maahan, jossa ei ole omaisuudensuojaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

muutama päivä sitten oli uutisoitu miten Fortumin tappiot johtuvat sähkönhinnan laskusta...? Olisko TODELLINEN syy tappioon kuitenkin "Idän sijoitusten" odotusarvojen muuttuminen negatiiviiseksi kasvuksi?
(mitä ei tietenkään voida avoimessa suomessa kertoa)
 
Fennovoiman osakkeiden myyntiyritykset muistuttavat enemmän ja enemmän golf-osakkeiden myyntiyrityksiä, kukaan ei halua ostaa! Kiitän onneani, etten omista yhtään, vaikka autotallissa onkin 12 mailan bagi ja ole suorittanaut green-gardin peräti kahdesti (Suomessa ja ulkomailla). Tasoitukseni ei ole tästä maailmasta!

Uusien golfkenttien tarvetta on perusteltu samalla määrätietoisuudella kuin uusien ydivoimaloiden tarvetta. Molemmille löytyisi hienot alueet Venäjän rajan itäpuolelta ja Venäjän rahoituksella! Siellä on sitä pelikenttää! Suomalaisille riittää mölkky ja akankanto :cool: !

http://www.talouselama.fi/uutiset/u...uijarille+ja+sinusta+tulee+maksumies/a2294330
Uusi puhallus: Kaverisi myy golfosakkeen huijarille ja sinusta tulee maksumies
Kimmo Lundén
25.2.2015 16:24päivitetty 16.3.2015 17:10

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/0...vat-pakenevia-osakkaitaan-poliisitutkinnoilla
Golfkentät pelottelevat pakenevia osakkaitaan poliisitutkinnoilla

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/stub-614
Golfosakkeita kaupan: hinta 0 euroa


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...rtautumista-hanke-eri-kuin-alun-perin/5238548

Julkaistu 05.03.2015 - 07:50.

Kunnissa pohditaan nyt Fennovoimasta irtautumista: ”Hanke eri kuin alun perin”
Kotimaa Julkaistu 24.07.2015 19:40


Lehtikuva


Fennovoiman tilanne hermostuttaa kuntapäättäjiä kunnissa ja kuntien energiayhtiöissä. Osa päättäjistä olisi jo halukas sanoutumaan irti koko hankkeesta.

Pohjanmaalla esimerkiksi Esse-Ähtävän kunta sanoutui hankkeesta irti jo aiemmin, Uusikaarlepyy linjasi irtautumisensa keväällä, taustalla oli venäläisomistuksen kasvaminen.

- Turvallisuuspoliittiset syyt olivat ainakin minulle tärkeimmät syyt. Tietysti osa vastusti ydinvoimaa yleisemminkin, kertoo valtuuston puheenjohtaja Elli Flen Uusikaarlepyystä.


Uudessakaarlepyyssä kunnan kokonaan omistama energiayhtiö hankki aikanaan 800 000 euron osuuden Fennovoimasta, Keväällä valtuusto kumosi päätöksen ja halusi pois – lähteminen ei vain ole yksinkertaista. Sopimuksen mukaan hankkeesta voi irtautua vain myymällä osakkeet eteenpäin.

- Näin on. Ei siitä pääse noin vain irti, toteaa Flen.

Kaikki eivät toki halua irtautua ydinvoimahankkeesta, vaikka keskustelu käykin nyt kuumana,

- Puheen pärinää, sitä kyllä riittää, toteaa Kruunupyyn Sähkölaitoksen halltiuksen varapuheenjohtaja Seppo Filppula.

Kruunupyyssä toivotaan Fortumin pikaista mukaan tuloa.

- Nyt tilanne on yksinkertaisesti Fortumin ja hallituksen käsissä. Tosiasia on, että Suomen teollisuus tarvitsee energiaa ja niitä ei tuulimyllyillä saada, sanoo Filppula.

Pietarsaaren kaupunki omistaa Fennovoiman osakkeita sähköyhtiönsä kautta noin miljoonan euron verran. Irtautumispuheet kasvavat koko ajan.

- Nyt pitäisi jo antautua. Tälle hankkeelle on yritetty antaa tekohengitystä jo niin kauan ja nyt olisi aika nostaa kädet pystyyn, sanoo valtuutettu Anna.Maja Henriksson.

Entisen oikeusministerin mukaan nyt puhutaan eri hankkeesta kuin alun perin.

- Minun mielestäni sen jälkeen kun E.ON lähti tästä hankkeesta, siitä on tullut ihan eri hanke kuin mihin aikoinaan panostettiin rahaa. Sen takia tässä tilanteessa nyt ollaan, sanoo Henriksson.

Kunnissa pohditaan nyt joka tapauksessa vaihtoehtoja.

- Se, mitä me voimme tehdä ja mitä me yritämme tehdä, on myydä meidän osuus, Tietenkään tällä hetkellä, juuri tänään Fennovoiman osuuksille ostajia ei ole ainakaan jonoksi asti, tietää Uusikaarlepyyn Elli Flen.

Outi Airola
 
Antero Vartia kirjoittaa näin Uudessa Suomessa:
http://anterovartia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198897-sokea-reetta-ja-fennovoima

Sokea Reetta ja Fennovoima
25.7.2015 11:25 Antero Vartia

Leikitellen voisi sanoa, että aikoinaan ydinvoimaa vastustettiin ideologisista syistä, mutta nykyään sitä kannatetaan ideologisista syistä. Taloudellisin perustein ydinvoimaa ei voida enää perustella. Lisäksi perusteellisen, yhteiskuntaa haittaavan epäonnistumisen riskit ovat valtavat.



Arvio sähkön tarpeesta

2008 ilmasto- ja energiastrategiassa TEM arvioi vuoden 2020 sähköntarpeeksi 103 TWh vuodessa (1). Tälle arvioille perustui myös arvio Fennovoiman rakentaman ydinvoimalan tarpeellisuudesta.

Strategian päivityksessä vuonna 2013 TEM kuitenkin korjasi arviotaan: 2020 sähköntarve olisi enää 94 TWh vuodessa (2). Sähkönkulutusarvio on siis laskenut suurin piirtein yhden Hanhikivi 1-reaktorin tuotannon verran (yksi ydinreaktori tuottaa mallista riippuen 8-12 TWh:a sähköä vuodessa). Sähkönkulutuksen arvioiden mukaan Fennovoima ei siis ole Suomelle tarpeellinen saati välttämätön.



Sähkön hinnan kehitys

Fennovoiman osakkaiden on mankala-periaatteen mukaisesti pakko ostaa yhtiöltä oman osuutensa mukainen määrä sähköä omakustannehintaan. Jotta investointi Fennovoimaan olisi kannattava, tämän hinnan on oltava alempi kuin sähkön pörssihinnan.

Eduskunta myönsi Fennovoimalle periaateluvan vuonna 2010, jolloin sähkön tukkuhinta oli huipussaan: 56,64€/MWh (Nordpool Elspot vuoden keskihinta). Sähkön hinta on tästä merkittävästi laskenut, ja vuonna 2014 keskihinta oli noin 36 euroa (3).

Julkisuudessa liikkuneet arviot Fennovoiman sähkön omakustannehinnasta osakkaille liikkuvat noin 45€ - 100€/MWh välillä. Fennovoima ja Rosatom ovat sopineet, että ensimmäisten 12 toimintavuoden aikana hinta ei nouse yli 50€/MWh. Osakassopimuksessa on kuitenkin mainittu “laitostoimittajan vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella olevat kustannustekijät”, jotka saattavat vaikuttaa lupaukseen (4). Tämän 12 vuoden jälkeen hinta myös todennäköisesti nousee joka tapauksessa. Esimerkiksi Turkissa rakenteilla olevan Akkuyun voimalan sähkön hinnaksi Rosatom on ostajan kanssa sopinut yli 110€/Mwh (5).

Sähkön hinnasta Hanhikivi 1:n valmistumisvuonna on tehty hyvin erilaisia arvioita. Fennovoiman ennakoidulle valmistumisvuodelle 2024 voi tällä hetkellä ostaa sähköä noin 40€/MWh hintaan sähköpörssistä. TEM:n raportti, joka perustuu SKM Market Predictorin toteuttamaan ”Sähköntuotannon skenaariolaskelmat vuoteen 2035” - selvitykseen, ennustaa sähkön hinnaksi Suomessa vuosina 2023-2027 alle 50 euroa kaikissa skenaarioissa (6). Suureen uusiutuvan energian lisäykseen perustuvissa skenaarioissa hinta myös pysyy alle 50 euron lähes 10 vuotta. Näin on myös VATT:n perusskenaariossa (7). Fortum on niin ikään arvioinut, että sähkön hinta pysyy Pohjoismaissa pitkään edullisena, koska alueella on runsaasti sähköä tarjolla (8).

Vähintään tämän 10 vuotta Fennovoiman osakkaat siis ostaisivat sähkönsä pörssihintaa kalliimmalla. Toki sähkön hinta muuttuu ennen voimalan valmistumista, ja pitkälle tulevaisuuteen on vaikea ennustaa. Pohjoismaiseen sähköverkkoon rakennetaan tulevina vuosina paljon lisää uusiutuvaa energiaa, joka laskee sähkön hintaa alhaisten marginaalikustannustensa vuoksi enemmän kuin esimerkiksi uusi lauhdekapasiteetti. Lisäksi siirtoyhteyksiä Pohjoismaiden ja Keski-Euroopan välillä parannetaan jatkuvasti. Sähkön hinnan nousua siis tuskin on näkyvissä.

Osmo Soininvaara on laskenut, että jos sähkön pörssihinta laitoksen käynnistyessä on 35€/MWh, niin tuoreimman omistajan Migrit Solarna Energijan koko osakepääoma on syöty viidessä tunnissa (9).



Kunnallisten energiayhtiöiden ja suurten sähkön kuluttajien erilainen asema

Fennovoimassa on suomalaisina osakkaina kunnallisia sähköyhtiöitä sekä teollisuusyrityksiä, kuten Outokumpu ja Rautaruukki, jotka käyttävät oman osuutensa sähköstä itse. Kunnalliset sähköyhtiöt taas myyvät oman osuutensa eteenpäin, mistä aiheutuu niille suuri taloudellinen riski.Mikäli sähkön omakustannehinta on korkeampi kuin pörssihinta, yhtiöt tekevät tappiota. Samalla palavat kunnan, eli veronmaksajien rahat.

Suuret sähkönkuluttajat sen sijaan hyötyvät, sillä kaikki uusi sähköntuotantokapasiteetti laskee sähkön hintaa. Esimerkiksi Outokumpu kuluttaa sähköä yhteensä 3,5 TWh vuodessa. Fennovoimasta se ostaa tästä 1 TWh osuuden. Jos uusi voimala laskee sähkön hintaa edes 5-10 %, sijoitus on Outokummulle kannattava, vaikka Fennovoiman itsensä tuottama sähkö olisi pörssihintaa kalliimpaa. Samalla kunnalliset yhtiöt häviävät yhä enemmän, kun erotus Fennovoiman omakustannehinnan ja sähkön pörssihinnan välillä kasvaa. Kunnat siis käytännössä subventoivat raskaalle teollisuudelle halvempaa energiaa.

Alun perin Fennovoimaa kannatettiin, koska se toisi halpaa tai ainakin ennustettavan hintaista sähköä suomalaiselle teollisuudelle. Sähkön hinnan lasku ylipäätään on eduksi kuluttajille, mutta huono asia sähkön myyjille. Siksi laitoksen pitäisi olla sähkövaltaisen teollisuuden omistama, mutta nyt pääosa omistajista on kuntia, jotka itse käyttävät sähköä vain vähän.

Hanhikivi I rakennettaisiin neitseelliselle alueelle, jossa ei ole alun perin lainkaan tarvittavaa infrastruktuuria, joten hanke tulisi arvioiden mukaan vielä 1-2 miljardia kalliimmaksi kuin esimerkiksi uusi reaktori Olkiluotoon tai Loviisaan.



Hankkeen riskit

Fennovoima on mankala-yhtiö, mikä tuo oman lisäriskinsä hankkeeseen. Osakeyhtiölain mukaan omistaja voi pahimmassa tapauksessa menettää yhtiöön sijoittamansa pääoman kokonaan, mutta ei muuta omaisuuttaan. Mankala-periaatteella toimivassa yhtiössä omistajan vastuu ja riskit ovat paljon suuremmat: Fennovoiman omistajat sitoutuvat yhteisvastuullisesti vastaamaan yhtiön ottamien lainojen koroista ja lyhennyksistä, jos voimalayhtiö ei itse siihen pysty. Näin voisi käydä esimerkiksi markkinahäiriöiden tai tuotantoseisokkien vuoksi.

Keskeisimpiin taloudellisiin riskeihin kuuluu omakustannehinnan nousu 12 vuoden hintatakuun päätyttyä. Tämän toteaa esimerkiksi Oulun energia liikelaitoksen johtokunta lausunnossaan. Johtokunta tulee siihen tulokseen, että asianomaisten (salaisten) dokumenttien arvioinnin perusteella hankkeen liiketaloudellista kannattavuutta ei voida suoraan osoittaa.

Oulun valtuusto päätti osallistua Fennovoimaan tästä arviosta huolimatta, vaikka valtuutetut eivät saaneet nähdäkseen osakassopimusta, kannattavuuslaskelmia ja riskianalyysiä. Sama on tapahtunut monessa muussakin kunnassa.

Ydinjätteen loppusijoitusta ei toistaiseksi ole Fennovoiman hankkeessa ratkaistu. Sekä tämä että edellinen hallitus ovat patistaneet ydinvoimayhtiöitä sopimaan asiasta keskenään siten, että Fennovoiman jätteet voitaisiin sijoittaa Olkiluodon Onkaloon. Tämä on kuitenkin vielä hyvin epävarmaa. Mikäli yhtiöt eivät pääse sopimukseen, on Fennovoiman aloitettava oma YVA-prosessi ja löydettävä oma ratkaisu. Tämä toisi merkittäviä lisäkustannuksia. Esimerkiksi Turun valtuustolle hankkeen kannattavuudesta tehdyssä selvityksessä ydinjätteen loppusijoituksen kustannukset jätettiin kokonaan pois (10), sillä niistä ei ole olemassa arviota.

Hankkeen viivästyminen ja merkittävästi arvioitua suuremmat kustannukset ovat myös riski. Rosatomilla on Euroopassa useita, jopa 80-luvulta asti rakenteilla olleita voimaloita, jotka ovat viivästyneet ja tulleet paljon arvioitua kalliimmiksi. Esimerkiksi Bulgarian Belenen rakennushanke peruttiin, kun hallitus sai kuulla kustannusten olevan yli kaksi kertaa alkuperäisessä sopimuksessa mainittua suuremmat. Slovakian Mochovcessa voimala on ollut rakenteilla vuodesta 1985, eikä Rosatom ole kyennyt antamaan arviota valmistumispäivämäärästä.

Myös Fennovoiman referenssilaitos, Leningrad II, on noin neljä vuotta myöhässä ja ylittänyt kustannusarvionsa. Rosatom ei ole rakentanut valmista Hanhikivi I:n kaltaista laitosta vielä mihinkään.

Sokea Reettakin näkee, että Fennovoima on huono hanke ja typerä sijoitus. Suomen hallitukselle on annettu avaimet käteen Fennovoiman kuoppaamiseksi. Nyt olisi aika käyttää tilaisuus hyväkseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
OL4:n valmistelun hinta avattu ja Fennovoima on pidemmällä:
"Metsäjätti UPM:n tiistaina julkistama osavuosikatsaus kertoi yhtiön oman tuloksen lisäksi myös sen, miten kalliiksi Olkiluodon neljännen ydinyksikön valmistelu tulikaan Teollisuuden Voiman osakkaille.
UPM osallistui yksikön kilpailutus- ja suunnitteluvaiheeseen Pohjolan Voiman kautta. UPM omistaa Pohjola Voimasta 44,3 prosenttia ja se taas omistaa teollisuuden Voimasta 58,5 prosenttia. Näistä seuraa, että UPM:n osuus uudesta ydinvoimalasta olisi ollut noin neljännes.
Kun valtio ei antanut TVO:lle lupaa siirtää rakentamisluvan hakua kesäkuun loppuun asetetusta määräajasta, ilmoitti TVO kesäkuussa, että se ei hae rakentamislupaa lainkaan.
TVO:n ongelma on, että Olkiluodon kolmaskin ydinyksikkö on vielä pahasti kesken, eikä yhtiö halunnut tehdä kahta yksikköä samaan aikaan.
Kun TVO siis luopui hankkeesta, menivät siihen tehdyt investoinnit hukkaan. Tämän surauksena UPM kirjasi kuluna 19 miljoonaa euroa. Koska UPM:n osuus oli noin neljännes, on koko kadotetun rahan määrä siis noin 76 miljoonaa euroa.
Kun Fennovoiman ydinhanke on ajautunut omistuskiemuroiden vuoksi entistäkin kummallisempaan takalukkoon, näyttävät suurin toivein käynnistetyt ydinvoimalahankkeet muodostuvan suomalaiselle teollisuudelle aikamoisiksi rahan rei'iksi, joista ei välttämättä edes synny koskaan megawattituntiakaan sähköä.
Fennovoima on pidemmällä kuin Olkiluodon kaatunut hanke, joten siihen on sijoitettu paljon suurempi summa rahaa kuin Olkiluodon neljänteen.
Suuressa vaarassa ovat nekin rahat."
http://www.talouselama.fi/uutiset/u...ydinhanke+havitti+lopullisesti+rahaa/a2316371
 
Aika alkaa käydä vähiin. Kyselyyn vastanneista kansanedustajista lähes puolet eli 46 prosenttia katsoo, että ensi viikon torstai on ehdoton takaraja Fennovoiman kotimaisuusehdon täyttymiselle. 29 prosentin mielestä aikaa on enemmänkin. Lisäksi peräti neljännes ei osaa tai halua sanoa kantaansa.

Kyselyä varten tavoitettiin yhteensä 141 kansanedustajaa, joista 124 vastasi kyselyyn.

Hallituksen on määrä arvioida ydinvoimalan rakennuslupahakemusta istunnossaan torstaina 6. elokuuta.

http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_m..._ydinvoimalalle__aika_kaymassa_vahiin/8189605
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Arevan liikkeitä:
"Areva myi reaktoribisneksen – "täysin immuuni" Olkiluoto-riskejä vastaan
Arevan toimitusjohtaja sanoi Bloombergin mukaan, että Olkiluoto 3 -ydinvoimalan on toimintakunnossa vuoden 2018 lopussa.
Areva tiedotti torstaina, että sen tarkoituksena on myydä vähintään 75 prosenttia ydinvoimayksiköstään kahdella miljardilla eurolla, jotta se voisi kattaa seitsemän miljardin euron rahoitustarpeet vuoteen 2017 mennessä.
Lisäksi Areva suunnittelee myyvänsä 400 miljoonan euron arvosta omaisuuttaan, leikkaavansa kuluja ja tehostavansa rahankäytön suunnittelua.
Arevan ja EDF:n sopimus antaa Ranskan hallitukselle mahdollisuuden antaa hätärahoitusta Arevalle. Sopimus merkitsee myös Arevan perääntymistä reaktoreiden rakentamisesta, josta on syntynyt miljarditappioita siitä asti, kun yhtiö on yrittänyt vuodesta 2005 asti rakentaa uuden sukupolven ydinvoimalaa Olkiluotoon.
EDF kertoi tiedotteessa, että EDF, Arevan ydinvoimaprojekteista huolehtiva tytäryhtiö Areva NP ja niiden tytäryhtiöt tulevat "täysin immuuneiksi" Olkiluoto 3 -projektin riskejä vastaan.
Areva kertoi toukokuussa, että se leikkaa 6 000 työpaikkaa osana miljardin euron säästösuunnitelmiaan. Yhtiö teki ennätyksellisen 4,8 miljardin euron tappion viime vuonna Suomen ja Ranskan voimalaprojektien aiheutettua ylimääräisiä kuluja.
Arevan toimitusjohtajan Philippe Knochen mukaan Olkiluoto 3 -ydinvoimalan on määrä olla toimintakunnossa vuoden 2018 lopussa.
EDF julkaisi torstaina katsauksensa, jossa se kertoi vuoden alkupuoliskon nettotuloksensa olleen 2,5 miljardia euroa. Viime vuonna luku oli 2,55 miljardia euroa."
http://www.taloussanomat.fi/energia...immuuni-olkiluoto-riskeja-vastaan/20159633/12
 
Nyt oli sitten tuosta kyselystä selvinnyt, että vaikka Fortum hakisikin LO3-lupaa, niin hyvin mahdollisesti se ei sitä saisi. Jos siis kansanedustajilta kysytään.

Taitaa käydä kuten ennustelin: jäädään ilman uutta ydinvoimalaa ja tuontisähkön, lisätyn turpeen ja puun polton sekä venäläisen maakaasun varaan. Tuulivoima-ala taisi pelata ittensä ulos jatkosta ylimitoitetulla takuuhinnallaan, ja aurinkosähkö tässä maassa... no joo.

Maakaasuriippuvuutta tai öljyriippuvuutta ei tulla edullisella sähköllä vähentämään, ja strategiana tulee olemaan "toivotaan ihan tosi kovasti että öljy ei lopu." Teollisuuden investoinnit kärsivät. No, toivottavasti mielikuvista saa sitten lohtua ja lämpöä jos esim. niillä kaasuhanoilla tai sähkölinjoilla ryhtyy joku itärajantakainen pelaamaan valtapeliä.

"Parhaassa" tapauksessa rakennellaan pää märkänä turve- ja puukapasiteettia kotimaisuudella ratsastaen mutta tosiasiallisesti pellettiä Etelä-Amerikasta laivaten.
Sitten ollaan huuli pyöreänä kun kansainvälisesti päätetään, että näille on päästömaksu laitettaman. Sanokaa mun sanoneen, sitten vasta ulina alkaakin, ja täälläkin kirjoittelevat saattavat huutaa että miksi ei kukaan varoittanut.
 
Omasta mielestäni saisi kaatua koko projekti.

Teen heti aluksi selväksi, että en ole ydinvoiman vastustaja, päinvastoin, enkä myöskään vastusta Venäjä osuutta projektissa. Tämä projekti on jo joutunut kohujen keskelle ja koko hankkeen toteutuminen näyttää epävarmalta. Viivyttelemällä ja selvittelemällä tulee vain lisää kohuja ja lopulta ollaan samanlaisessa tilanteessa kuin Olkiluoto 3:sen kanssa, aikataulu venyy pitkälle tulevaisuuteen.

Olkiluoto 4:sta ei ollut mahdollista toteuttaa säädetyssä aikataulussa, mutta kiinnostusta siihen kuitenkin löytyisi.

Mitä jos vaan laitetaan tämä Fennovoimankin projekti arkistoihin ja lähdetään ihan puhtaalta pöydältä. Fortum saa aikaa neuvotteluilleen ja omistuspohja saadaan kerralla kuntoon. Ehkä jopa säästetään aikaa ja rahaa, kun vedetään projekti takaisin suunnittelupöydälle.
 
Riskien laajeneva kehä:
"Hanhikiven ydinvoimalahanke voi joutua vaikeuksiin Yhdysvaltain asettamien Venäjä-pakotteiden takia, Ylen haastattelema Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola varoittaa.
Aaltolan mukaan sanktiolista ei toistaiseksi koske venäläisiä tahoja, jotka ovat suoraan Hanhikivan kanssa tekemisissä.
– Se on kuitenkin riski, joka voi tulevaisuudessa toteutua, ja se kannattaa ottaa huomioon, kun harkitaan, miten isoja venäläisiä valtiollisia projekteja Suomessa toteutetaan, Aaltola sanoo Ylellä.
Venäjän valtiollinen ydinvoimayhtiö Rosatom on Hanhikiven mahdollisen voimalan laitostoimittaja ja osaomistaja.
YHDYSVALLAT lisäsi torstaina Venäjä-pakotelistalleen uusia nimiä. Mukana oli kaksi Suomen kansalaista ja neljä yritystä.
– Venäjä on ollut Suomessa aktiivinen, bisnesintressejä on paljon. Henkilöt ja yritykset joutuvat helposti Yhdysvaltain sanktiolistalle. Se on mahdollista myös jatkossa, Aaltola sanoo.
Pakotteiden tarkoituksena on Aaltolan mukaan luoda pelotetta sen suhteen, kannattaako olla tekemisissä henkilöiden ja yritysten kanssa, jotka ovat yhdistettävissä Venäjän johtoon tai Ukrainan kriisiin.
– Yhteydet voivat sulkea suomalaisen tahon pois dollaritalouden keskeisistä rahoituslähteistä, Aaltola kuvailee."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7580746.html
 
krd kirjoitti:
Riskien laajeneva kehä:
"Hanhikiven ydinvoimalahanke voi joutua vaikeuksiin Yhdysvaltain asettamien Venäjä-pakotteiden takia, Ylen haastattelema Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola varoittaa.
Aaltolan mukaan sanktiolista ei toistaiseksi koske venäläisiä tahoja, jotka ovat suoraan Hanhikivan kanssa tekemisissä.
– Se on kuitenkin riski, joka voi tulevaisuudessa toteutua, ja se kannattaa ottaa huomioon, kun harkitaan, miten isoja venäläisiä valtiollisia projekteja Suomessa toteutetaan, Aaltola sanoo Ylellä.
Venäjän valtiollinen ydinvoimayhtiö Rosatom on Hanhikiven mahdollisen voimalan laitostoimittaja ja osaomistaja.
YHDYSVALLAT lisäsi torstaina Venäjä-pakotelistalleen uusia nimiä. Mukana oli kaksi Suomen kansalaista ja neljä yritystä.
– Venäjä on ollut Suomessa aktiivinen, bisnesintressejä on paljon. Henkilöt ja yritykset joutuvat helposti Yhdysvaltain sanktiolistalle. Se on mahdollista myös jatkossa, Aaltola sanoo.
Pakotteiden tarkoituksena on Aaltolan mukaan luoda pelotetta sen suhteen, kannattaako olla tekemisissä henkilöiden ja yritysten kanssa, jotka ovat yhdistettävissä Venäjän johtoon tai Ukrainan kriisiin.
– Yhteydet voivat sulkea suomalaisen tahon pois dollaritalouden keskeisistä rahoituslähteistä, Aaltola kuvailee."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7580746.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kannattaisi selvittää Rosatomin alihankkijoiden taustat. Kuinka monet niistä tai niiden johtohenkilöistä on pakotelistalla ja jos on, mitä siitä mahdollisesti seuraa.

http://www.hs.fi/talous/a1421809792356
Rosatom valitsi venäläisyhtiöitä alihankkijoiksi Fennovoiman Pyhäjoelle suunniteltuun ydinvoimalaan
Talous 21.1.2015 12:53


http://aamulehdenblogit.ning.com/pr...julkistetut-alihankkijat-ovat-ven-l-isyhti-it
Fennovoiman julkistetut alihankkijat ovat venäläisyhtiöitä - Tippuneeko suomalaisille yrityksille ja työntekijöille murusia?
"Venäläisyhtiö Rosatom on valinnut alihankkijoita Fennovoiman Pyhäjoelle suunniteltuun ydinvoimalaan. Julkistetut alihankkijat ovat venäläisyhtiöitä.

Laitospaikan valmistelusta, rakennus- ja asennustöistä, hankkeen kehittämisestä ja materiaalien sekä laitteiden toimittamisesta ydinsaarekkeen kohteita varten vastaa Titan-2-niminen yhtiö. Se on myös Rosatomin Pietarin lähelle rakentaman ydinvoimalan urakoitsija.


http://www.titan2.ru/en/
Holding TITAN-2

Just making complex things easy

Construction Holding TITAN-2 is one of the biggest and fast-growing Companies in Russian Federation. Holding unites nine enterprises, which carry out the construction activity of the units for Nuclear and Thermal Power Branches, Oil and Gas, Chemical Industry, participate in the construction of airfields, wharves, residential complexes, roads etc.

Company has the strategic partnership with State Corporation ROSATOM.

Esimerkki:

1. Nagingskiy Grigoriy - Chairman of the Board of Directors OJSC "TITAN-2"

2. Naginskaya Elena - General Director CJSC "KONCERN TITAN-2"

3. Simonenko Irina - independent member of the Board of Directors

4. Kabargin Sergey - independent member of the Board of Directors

5. Ermolochev Dmitriy - independent member of the Board of Directors

https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Ukrainian_crisis
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top