Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

[Äyräpää]

Ei sitä kukaan lähde jatkamaan, kun sen verran tiukassa on mahorkan tuoksu piirustuksissa.

Puhtaalta pöydältä ja länsivaluutalla maksettuna voi löytyäkin.

Eri asia sitten on, että kannattaako taloudellisesti ja suostuuko mikään länsimainen rahoittaja sitä rahoittamaan.

Näin juuri, tätä tarkoitin. Puhtaalta pöydältä jonkun muun pitäisi aloittaa. Ei sitä samalta pohjalta kukaan jatka. Sen verran on kaalisopan käryä ja poliittista suhmurointia tuon ympärillä nähty ja koettu, että jonoa ei välttämättä ole.

 

[Olympiakasarmi]

Sinällään voisi hyvinkin kuvitella sen kannattavan, kun ajattelee vallitsevaa energiapulaa, koko ajan kasvavaa sähkönkäyttöä ja kaikkia niitä valmistelevia töitä jotka Hanhikivessä on jo tehty. Voimalatontti rakenteineen irronnee halvalla mahdolliselle uudelle yrittäjälle.

Luulisi uudelle Hanhikivelle löytyvän rahoitusta ja reaktorin toimittaja. Viime syksynä Ghana pyysi valmistajia ilmoittamaan kiinnostuksensa ydinvoimalan rakentamiseen. Yhteensä 5 tarjousta tuli USA:sta, Kanadasta, Etelä-Koreasta ja Venäjältä. Jos Ghana kiinnostaa, niin miksi ei Suomikin.

Five vendors express interest in Ghana’s planned nuclear plant

Five vendors have responded to the “Request for Interest” issued by Ghana through the Ministry of Energy for collaboration under the Nuclear Power Programme, Ghana News reported on 30 September.

www.neimagazine.com

 

[Teräsmies]

Kiinalaiset ovat ilmeisesti myyneet Ghanaan tutkimusreaktorin 1990-luvun alussa enkä ihmettelisi jos sieltä tulee uusi voimalakin.

 

[Panssari Salama]

Kuinkahn perusteellisesti meillä on välit poikki Arevan kanssa. Nyt kun eka megareaktori on pystyssä, niin seuraava menisi varmasti jo suoraviivaisemmin maaliin.

 

[Olympiakasarmi]

Kiinalaiset ovat ilmeisesti myyneet Ghanaan tutkimusreaktorin 1990-luvun alussa enkä ihmettelisi jos sieltä tulee uusi voimalakin.

Kiinalaiset eivät vastanneet myöntävästi tarjouspyyntöön, joten tällä hetkellä ovat kisasta ulkona. Ehkä Etelä-Korea voisi saada tästä referenssin. Tällä hetkellä korealaisreaktoreita on Etelä-korean lisäksi Arabiemiraateissa.

 

[Tilley]

E

Kuinkahn perusteellisesti meillä on välit poikki Arevan kanssa. Nyt kun eka megareaktori on pystyssä, niin seuraava menisi varmasti jo suoraviivaisemmin maaliin.

Pikemminkin näkisin että ei kannata kahdesti tehdä samaa virhettä ja tilata Arevalta.

 

[Panssari Salama]

E

Pikemminkin näkisin että ei kannata kahdesti tehdä samaa virhettä ja tilata Arevalta.

Kaupallinen firma se on, ei ne tahallaan sössi. Tuli mieleen Länsimetro, eka osa meni ihan päin helvettiä, toinen osa opit taskussa näyttäisi valmistuvan jopa etuajassa.

Eipä niitå vaihtoehtoja valtavasti taida olla. Joku länsimainen sen pitää olla. Ranska on ydinvoiman suurvalta, melkoinen määrä alkamassa olevia uusia projekteja vielä päälle.

 

[Olympiakasarmi]

Kaupallinen firma se on, ei ne tahallaan sössi. Tuli mieleen Länsimetro, eka osa meni ihan päin helveittiä, toinen osa opit taskussa näyttäisi valmistuvan jopa etuajassa.

Eipä niitå vaihtoehtoja valtavasti taida olla. Joku länsimainen sen pitää olla. Ranska on ydinvoiman suurvalta, melkoinen määrä alkamassa olevia uusia projekteja vielä päälle.

Ranskan lisäksi mahdollisia toimittajia olisi ainakin USA, Kanada ja Etelä-Korea. Ostetaan käytetty reaktori Etelä-Koreasta ja optio toiseen.

 

[J0h1F]

Pikemminkin näkisin että ei kannata kahdesti tehdä samaa virhettä ja tilata Arevalta.

Nythän nimenomaan ne ongelmakohdat tiedetään, jolloin valmistaminen sujuisi merkittävästi ripeämmin.
Yhdelle niistä tosin ei kauheasti voida mitään, eli itäeurooppalaisen työvoiman käytölle alihankintaketjuissa, mikä oli osaltaan luomassa viivästyksiä.

 

[Olympiakasarmi]

Vaikeaa on päästä Fennovoimasta eroon?

Turku Energia on jumissa Fennovoima-osakkuudensa kanssa – Toimitusjohtaja: "Sopimukset eivät siitä muutu, vaikka pomppisi tasajalkaa ja sanoisi, etten enää tahdo"

Viime viikkoina useat suomalaiset osakkaat Fennovoiman omistavasta Voimaosakeyhtiö SF:stä ovat ilmoittaneet haluavansa jättäytyä pois venäläisomisteisesta ydinvoimalahankkeesta. Turku Energia on yksi osakkaista, mutta ostajia sen omistamille osakkeille ei ole.

yle.fi

 

[tulikomento]

Stubb on viime aikoina esiintynyt kansainvälisessä mediassa suurena Nato-visionäärinä. Ohessa vuodelta 2014 pääministeri Stubbin näkemyksiä.

Stubb näkee Fennovoima-keskustelussa asenteellisuutta

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.

www.ksml.fi

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä Fennovoiman ydinvoimalupaa koskevassa keskustelussa on syyllistytty asenteellisuuteen ja jopa russofobiaan.

Stubb sanoi eduskunnan Fennovoima-keskustelussa, että jotkut hankkeen vastustajista yrittävät lietsoa energiapoliittiseen ratkaisuun Venäjä-pelkoa.

 

[Panssari Salama]

Stubb on viime aikoina esiintynyt kansainvälisessä mediassa suurena Nato-visionäärinä. Ohessa vuodelta 2014 pääministeri Stubbin näkemyksiä.

Stubb näkee Fennovoima-keskustelussa asenteellisuutta

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.

www.ksml.fi

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä Fennovoiman ydinvoimalupaa koskevassa keskustelussa on syyllistytty asenteellisuuteen ja jopa russofobiaan.

Stubb sanoi eduskunnan Fennovoima-keskustelussa, että jotkut hankkeen vastustajista yrittävät lietsoa energiapoliittiseen ratkaisuun Venäjä-pelkoa.

Toisaalta poliitikolle harvinaisesti nyt myös myöntänyt olleensa tässä asiassa täysin väärässä.

Mutta joo, olihan tota absurdia aikoinaan seurata livenä, kaikki ne bulvaanit millä Rosatom ensin vedätti, jne.

 

[Olympiakasarmi]

Ydinvoima | Säteilyturvakeskus jatkaa Fennovoiman turvallisuusarviointia – Professori: On todellinen riski siitä, että Fennovoiman saamaa tietoa on päätynyt Venäjälle

HS:n tietojen mukaan Stukin työntekijöiden keskuudessa on oltu huolissaan siitä, mitä ydinturvallisuustietoa Venäjälle on hankkeen aikana päätynyt. Virkamiesten henkilötietoja on kerätty Venäjän-vierailujen yhteydessä.

www.hs.fi

 

[Olympiakasarmi]

Fennovoima | Rosatom Fennovoimasta: Osapuolten velvoitteet ovat voimassa ja niiden täyttämistä jatketaan

Venäjän valtionyhtiö lähetti Helsingin Sanomille lausunnon ydinvoimalaprojektin jatkosta.

www.hs.fi

 

[hansai]

Hallituksen haave: Putin on kiltti voimalakauppias​

Suomen hallituksella on monta syytä toivoa, että Vladimir Putinille ydinvoimabisnes on vain bisnestä. Nelikko on nimittäin pannut uskottavuutensa likoon vakuuttamalla Venäjän puolesta, ettei Rosatom ikinä käytä Pyhäjoen voimalaa minkäänlaiseen kauppapainostukseen.

JAA
KOMMENTOI

KUVA: REUTERS/MIKHAIL METZEL
Petri Korhonen

20.9.2014 5:05 | Päivitetty 19.9.2014 18:50
Suomen hallituksen torstainen päätös tukea Fennovoiman ydinvoimalahanketta ei ole suomettumista: se on imagomielessä lähinnä vaikeasti selitettävä ajatuskatko.

Kaikkien menestyvien dream teamien taipaleella tulee aina eteen se yksi sokea hetki, jolloin päättäjäjoukko ottaa ulkopuolisten mielestä täysin typerän riskin.

Usein uhkapeli onnistuu. 20 vuotta sitten Nokialle kävi hyvin, kun se päätti keskittyä silloin tuntemattomalle matkapuhelinalalle. Toisella kerralla yhtiö ei ollutkaan niin onnekas, kun ylimielisyyden synnistä kärsinyt Jorma Ollilan joukkue veikkasi älypuhelinten tulevaisuusnäkymät täysin pieleen.

Fennovoima-ratkaisu, joka tuo venäläiselle Rosatomille hyvän osuuden Suomen energiamarkkinoista, on samanlainen uniapnean hetki. Alexander Stubbin (kok) hallitus sulki hetkeksi pelisilmänsä täysin, eikä kukaan oikein tiedä miksi.

Nykyhallitus on täynnä osaavia poliitikkoja, jotka 2010-luvun päättäjistä parhaiten ovat tajunneet julkisuuspelin lait. Pääministerikin on virkanimityskiistoissa myöntänyt, että "näin on jos siltä näyttää."


Ja juuri nyt, tässä EU-pakotetilanteessa, valloittajapresidentti Vladimir Putinin hallinnassa olevan Rosatomin liikekumppaniksi meneminen näyttää kaikista näkökulmista hölmöltä ratkaisulta.


Elämys- ja imagotalouden logiikan mukaan sitä se myös on: ydinvoiman yleisten riskien, kauppasodan ja Venäjän käytöksen hyväuskoinen aliarviointi on juuri sitä lööppimateriaalia mistä vaalitappiot on tehty.


Yllättyneimpiä – ja pettyneimpiä – näyttävät olleen Alexander Stubbia fanittavat nuoret oikeistovihertävät kaupunkilaiset, joille mikä tahansa läntinenkin ydinvoimaratkaisu olisi vakavan harkinnan paikka.


Suomi takasi, että Putinpysyy kilttinä kauppamiehenä


Todennäköisesti hallituksen insinöörisieluisimmat jäsenet toivoivat, että Suomen energiaratkaisua voitaisiin EU-julkisuudessakin käsitellä vain teknisenä ratkaisuna.


Mutta Venäjän presidentin kontrolloima yhtiö, joka vastaa maan ydinasearsenaalista ja sanoo toimintaperiaatteekseen maan etujen ajamisen, ei ole koskaan pelkkä tekninen valinta. Venäjän nykyjohdon arvaamaton käytös tekee myös tästä liiketoiminnasta arvaamatonta.


Silti Suomi lähti Vladimir Putinin ja hänen seuraajiensa takaajaksi; hallitus ikään kuin vakuutti venäläisten puolesta uskovansa, ettei Rosatom tule ikinä käyttämään hanketta minkäänlaisena painostuskeinona.


Tätä perusteltiin sillä, ettei Venäjä-yhteistyö ole ollut ongelma Loviisan neuvostovoimaloissa. Ja Pyhäjoen laitoksen valmistuessa 2020-luvulla Venäjä on joka tapauksessa erilainen valtio kuin nyt.


Hallituspuolueiden arvio, että Venäjä muuttuisi kymmenessä vuodessa luotettavammaksi tai edes vähemmän epävakaaksi suurvallaksi kuin nyt, ei perustu muuhun kuin vilpittömiin toiveisiin.


Mikäli Vladimir Putin yllättää lähiviikkoina esimerkiksi jatkamalla sotaansa Ukrainassa, Suomen virallinen usko Venäjän "pikaiseen järkiintymiseen" alkaa näyttää Brysselinkin vinkkelistä yhä ontommalta.


Eikä ihme. Tämänviikkoinenkin naiivi vakuuttelu siitä, että suomalais-venäläinen voimalahanke olisi täysin irrallaan kauppapakotteista ja ulkopolitiikasta, antaa kehnon kuvan hallituksen realiteettien tajusta.

Hallituksen haave: Putin on kiltti voimalakauppias

Suomen hallituksella on monta syytä toivoa, että Vladimir Putinille ydinvoimabisnes on vain bisnestä. Nelikko on nimittäin pannut uskottavuutensa likoon vakuuttamalla Venäjän puolesta, ettei Rosatom ikinä käytä Pyhäjoen voimalaa minkäänlaiseen kauppapainostukseen.

www.is.fi

 

[Olympiakasarmi]

Miten sitten voit vakuuttaa, että venäläiset ydinvoimalat ovat turvallisia?

”Kyllä minä tiedän sen rakenteen perusteella. Tiedän sen niistä papereista, joita kirjoitetaan.”

Fennovoima | Stukin entinen pääjohtaja siirtyi Venäjän ydinvoimalobbariksi ja teki 10 vuodessa jättitilin, nyt hän kertoo saaneensa tarpeekseen – ”Kuin päätä hakkaisi seinään”, hän sanoo HS:lle

Jukka Laaksonen siirtyi Venäjän valtiollisen ydinvoimayhtiön leipiin vuonna 2012. ”Kuin päätä hakkaisi seinään”, hän kuvaa Helsingin Sanomille työtään Fennovoima-hankkeessa.

www.hs.fi

 

[Statisti]

On hienoa että haette syyllisiä ja löydätte niitä!

Kiinnostaisi kuitenkin aika paljon se että miten näille mönkään menneille ydinvoimalapojekteille saataisiin mahdollisimman nopeasti uusi toimittaja. Etenkin tällä Fennovoiman projektille.

Minkä takia?
Sen takia että tässä tilanteessa niitä ydinvoimalatilauksia tulee rutkasti lisää ja jossemme ole ajoissa liikkkeellä niin joudumme sinne jonon hännille.
Jos teemme tilauksen niin kuka tietää että reaktorin rakentamisen aloitus on vasta viiden vuoden päästä johtuen vahvasta tilauskannassa.

 

[J0h1F]

Kiinalaiset ovat ilmeisesti myyneet Ghanaan tutkimusreaktorin 1990-luvun alussa enkä ihmettelisi jos sieltä tulee uusi voimalakin.

Kiinalla ei oikein taida vielä olla tarjottavia reaktorityyppejä, ellei Hualong 1 kelpaisi. Toinen kiinalaisten käyttämä uusi reaktorityyppi on Westinghousen AP1000, johon heillä on kyllä oikeudet ostettuna, mutta voisi olla ulkopoliittisesti vaikea homma ostaa se Kiinalta eikä alkuperäiseltä toimittajalta Westinghouselta. Tosin ilmeisesti rakennuttajasta riippumatta osa osista tulee Kiinasta, myös USA:ssa rakenteilla oleviin AP1000-reaktoreihin.

 

[Vänskä]

Kiinalla ei oikein taida vielä olla tarjottavia reaktorityyppejä, ellei Hualong 1 kelpaisi. Toinen kiinalaisten käyttämä uusi reaktorityyppi on Westinghousen AP1000, johon heillä on kyllä oikeudet ostettuna, mutta voisi olla ulkopoliittisesti vaikea homma ostaa se Kiinalta eikä alkuperäiseltä toimittajalta Westinghouselta. Tosin ilmeisesti rakennuttajasta riippumatta osa osista tulee Kiinasta, myös USA:ssa rakenteilla oleviin AP1000-reaktoreihin.

Yhtä vähän kannattanee sitoutua Kiinaan kuin Venäjään.

 

[TeLe]

Ketjua olen lukenut, mutta ehkä mennyt ohi. Japani mainittu, sekä Areva, entä muita? Osaako joku luetella järjelliset vaihtoehdot ydinvoimalatoimittajiksi Suomelle, jos/kun Rosatomista nyt päästään? Jos lonkalta lähtee, niin vielä ehdokkaiden plussat ja miinukset olisi gutaa.