Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

PSS kirjoitti:
Jopa Viron palavakivi-voimalalaitoksessa tuotettu sähkö on Suomelle parempi kuin venäläinen missään muodossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedät mitä mieltä isäntä (EU) on noista tuotantomuodoista. Minulle kyllä kävisi turvekin muttei sekään valitettavasti ole enää realistinen vaihtoehto. Meillä on monta vihollista, yksi ryssä on tuossa rajan takana ja toinen luuraa rysselissä.
 
Ressuna kirjoitti:
Tiedät mitä mieltä isäntä (EU) on noista tuotantomuodoista. Minulle kyllä kävisi turvekin muttei sekään valitettavasti ole enää realistinen vaihtoehto. Meillä on monta vihollista, yksi ryssä on tuossa rajan takana ja toinen luuraa rysselissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko turpeella on sähköä tuotettu? Eikö siitä valtaosa ole työnnetty lämpönä kaukolämpöverkkoon?

Tiedän kyllä, että sähkön ja lämmön yhteistuotanto on suomalaista energiatehokkuutta, mutta kai sekin on säädettävissä.
 
skärdis kirjoitti:
Jospa sitten ostettaisiin länsimainen voimalaitos, tai edes ranskalainen. Ehkä 2050 voisi silloin atomi haljeta ja tuottaa lamppuun valkiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä on jo yksi ranskalainen ja se lupasi jo viime kuussa, mutta nyt ei tule edes kipinää. Sensijaan vieressä on kakspyttynen herregud tahkonnut rahaa ja valkiaa yli 40 vuotta, siis rapeaa ranskalaista alettiin rakentamaan kohta perään.
Kyllä svedu-Petterit voimalan osaa suunnitella, mutta lätkästä ne ei tiärä mitään, koska noon ihan paskoja.
Ei ranskalaista, koska siinä tapauksessa on ranskalaista tekniikkaa.:cautious:
Ei venäläistä, poliittiset syyt.
 
skärdis kirjoitti:
Paljonko turpeella on sähköä tuotettu? Eikö siitä valtaosa ole työnnetty lämpönä kaukolämpöverkkoon?

Tiedän kyllä, että sähkön ja lämmön yhteistuotanto on suomalaista energiatehokkuutta, mutta kai sekin on säädettävissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, ei taidettu turpeella sähkö juuri tehdä, olikin vain esimerkkinä että politiikka näyttelee vahvaa roolia energiapäätöksissä ja siksi on niin vaikeaa.
 
Pyhäjoelle tulevan Fennovoiman ydinvoimalahankkeen suurin omistaja on venäläinen yhtiö, suoraan presidentti Putinin alaisuudessa toimiva Rosatom. Suurvaltapolitiikka kiristyy, MOT kysyy ja suomalaiset päättäjät vaikenevat.

areena.yle.fi

Vaietaan venäläisestä ydinvoimalasta | MOT

Pyhäjoelle tulevan Fennovoiman ydinvoimalahankkeen suurin omistaja on venäläinen yhtiö, suoraan presidentti Putinin alaisuudessa toimiva Rosatom. Suurvaltapolitiikka kiristyy, MOT kysyy ja suomalaiset päättäjät vaikenevat.
areena.yle.fi areena.yle.fi
 
Kutale kirjoitti:
Pyhäjoelle tulevan Fennovoiman ydinvoimalahankkeen suurin omistaja on venäläinen yhtiö, suoraan presidentti Putinin alaisuudessa toimiva Rosatom. Suurvaltapolitiikka kiristyy, MOT kysyy ja suomalaiset päättäjät vaikenevat.

areena.yle.fi

Vaietaan venäläisestä ydinvoimalasta | MOT

Pyhäjoelle tulevan Fennovoiman ydinvoimalahankkeen suurin omistaja on venäläinen yhtiö, suoraan presidentti Putinin alaisuudessa toimiva Rosatom. Suurvaltapolitiikka kiristyy, MOT kysyy ja suomalaiset päättäjät vaikenevat.
areena.yle.fi areena.yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kun tässä ei ole taustalla mitään poliittista, varsinkaan turvallisuuspolittiista yhteyttä. T. suomalaiset poliitikot. :facepalm:
 
rty19 kirjoitti:
yle.fi

Fennovoima: Hanhikiven ydinvoimalan valmistuminen voi lykkääntyä, jos Venäjä laajentaa sotatoimiaan Ukrainassa

Ydinvoimalan tärkeimmän osan rakentaminen on tarkoitus aloittaa Ukrainan Kramatorskissa, joka sijaitsee Ukrainan hallitsemassa osassa Donetskia. Fennovoimasta painotetaan, että ydinvoimalahanke ei ole yhdestä tuotantolaitoksesta kiinni.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohta nähdään onko Fennovoimasta tullut Suomessa "koskematon".

Jutusta:
– Jos Venäjä valtaa alueen, niin näin varmastikin on. Siellähän on asetettu pakotteita näiltä kapinallisalueilta tapahtuvaa kauppaa kohtaan. Jos näin kävisi, että siitä tulisi osa kapinallisaluetta, niin todennäköisesti se tulisi osaksi pakotteita, myös tämä tehdas, Fennovoiman viestintäjohtaja Sakari Kotola toteaa Ylelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nukkevaltioita ne on eikä mitään "kapinallisalueita" mutta kenen leipäät syöt, niin sen lauluja laulat... :mad:

Valtioneuvosto voisi vinkata Fennovoimalle ja sen suurimmalle omistajalle, että sen pitää vetää joukkonsa pois Ukrainasta ennen kuin rakennusluvasta voidaan keskustella...
 
Viimeksi muokattu:
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Kohta nähdään onko Fennovoimasta tullut Suomessa "koskematon".
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiassa on tällainenkin mutka. Vain tilaajille, mutta ilmaisesta osastakin jotain selviää
www.uusisuomi.fi

Fennovoimaa suojaa Suomenkin allekirjoittama paperi – uhkana absurdi jättilasku, jos hanke hylätään

Suomen riskiselvitys Fennovoimasta ei tule hetkeäkään liian aikaisin. Jos Fennovoiman ydinvoimalahanke hylättäisiin, siihen tarvittaisiin vahvat juridiset perustelut mahdollisia jättikorvausvaateita vastaan. Fennovoimaa rakentaa ja rahoittaa Venäjän valtiojohtoinen Rosatom.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Viimeksi muokattu:
rty19 kirjoitti:
Asiassa on tällainenkin mutka. Vain tilaajille, mutta ilmaisesta osastakin jotain selviää
www.uusisuomi.fi

Fennovoimaa suojaa Suomenkin allekirjoittama paperi – uhkana absurdi jättilasku, jos hanke hylätään

Suomen riskiselvitys Fennovoimasta ei tule hetkeäkään liian aikaisin. Jos Fennovoiman ydinvoimalahanke hylättäisiin, siihen tarvittaisiin vahvat juridiset perustelut mahdollisia jättikorvausvaateita vastaan. Fennovoimaa rakentaa ja rahoittaa Venäjän valtiojohtoinen Rosatom.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
No perkele, me tienataan tälläkin
 
Ei kai kukaan ole hylkäämässä Fennovoimaa.

Sen sijaan asetetaan poikkihallinnollinen virkamiestyöryhmä selvittämään hankkeesta koituvia haittoja esimerkiksi uhanalaisten nakertajanärpiäisten syysmuutolle. Työryhmän loppuraportin odotetaan valmistuvan v.2040 mutta harkinnanvaraista lisäaikaa myönnetään tarvittaessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top