Finnbay

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jep, jep. VMP. Ei voi muuta sanoo...



Tulikohan mieleen, että venäläiset saattoivat tehdä sen salaa?

Kyse lienee hälyn tuottamisesta. Kierroksia on kovasti ja jotain voidaan kehitellä ja tarvittaessa sitten vähän siivota sivuja....painostamistahan se on lähtökohtaisesti. Olemme uusien asioiden äärellä. Miten vastata tuollaiseen toimintaan sirkulääriohjuspatteristolla?
 
Yalcintas on löytynyt ja ulkoministeriön edustaja on "keskustellut". Onur Yalcintas myöntää saaneensa Venäjältä tukea maaliskuun uutisointiinsa. UM:n mukaan silti mitään epäilyttäviä kytköksiä Venäjään ei ole.






Kotimaa 10.4.2014 klo 18:19 | päivitetty 10.4.2014 klo 19:45
Ulkoministeriö tapasi Finnbayn perustajan – viranomaiset eivät löytäneet epäilyttäviä Venäjä-kytköksiä
Ulkoministeriö ja turvallisuusviranomaiset ovat selvittäneet Finnbay-uutissivuston taustoja. Mikään ei viittaa siihen, että sivuston tarkoituksena olisi ”levittää järjestelmällisesti Suomea vahingoittavaa tietoa”.

Ulkoministeriön rakennus Helsingin Katajanokalla. Kuva: Yle
Finnbayn vastaava toimittaja Onur Yalcintas ja Novosti Helsingin julkaisija Irina Tabakova kävivät ulkoministeriössä keskiviikkona selvittämässä näkemyksiään ulkoministeriön viestintäjohtajalle Jouni Mölsälle.

Viranomaisia on kiinnostanut muun muassa Finnbayn ja venäjänkielisen Novosti Helsinki -lehden välinen yhteistyö. Viestintäjohtaja Mölsän mukaan ministeriölle on syntynyt käsitys, että yhteistyössä on kyse juttuvaihdosta, kuten Novosti Helsinki on aiemmin kertonut.

Ulkoministeriön viestintä- ja kulttuuriosasto on tehnyt yhteistyötä Novosti Helsingin kanssa vuodesta 2011. Novosti Helsinki -lehteä jaetaan muun muassa ulkoministeriön toimipisteissä ja viisumikeskuksissa Venäjällä.

Novosti Helsinki -lehden taustalla oleva yhtiö on myöntänyt saaneensa tukea Venäjältä maaliskuussa.


Mölsän mukaan esiin ei ole kuitenkaan tullut mitään sellaista rahoitukseen liittyvää tai muuta seikkaa, joka pakottaisi ulkoministeriön harkitsemaan yhteistyösuhdetta uudelleen. Ulkoministeriö tiedotti asiasta torstai-iltana.

UM kiinnostunut, miten Suomen linjaa kuvataan
Mölsä korostaa, että ulkoministeriö ei valvo viestimien toimituksellista linjaa.

– Ulkoministeriötä kiinnostaa se, onko tässä järjestelmällisesti tarkoitus kuvata Suomen linjaa tavalla, joka ei pidä paikkaansa, ja tällaista emme ole näitten tapaamisten ja tämän selvitystyön aikana havainneet, Mölsä sanoo.

Kohu Finnbaystä syntyi viime lauantaina, kun Suomen Venäjän-suurlähettiläs Hannu Himanen nimesi Finnbayn valesivustoksi. Himasen mukaan Finnbayn juttu Suomen ja Venäjän yhteistyön jatkumisesta normaalisti ”on täysin hölynpölyä ja esittää Suomen kannan vakavasti pieleen”.

– Ulkoministeriön kiinnostus koski sitä tulkintaa, mikä oli syntynyt Suomen linjasta tässä Ukraina-asiassa, ja siinä heillä (Finnbayllä) oli selkeästi väärä tulkinta, Mölsä sanoo.

Mölsä ei halua arvioida Finnbayn motiiveja kohua herättäneessä kirjoittelussa.

– Finnbayn pyörittäjät ovat innokkaita online-toimijoita, tyytyy viestintäjohtaja Mölsä sanomaan.

Ulkoministeriö ei palauttanut linkkiä Finnbayn sivulle
Vaikka epäselvyyksiä ei ilmennyt, ulkoministeriö ei ainakaan toistaiseksi ole päättänyt palauttaa linkkiä Finnbay-sivustoon.

Ulkoministeriön This is Finland –maakuvasivuston uutissivulla oli aiemmin linkki Finnbayn kotisivulle, mutta alkuviikosta linkki päätettiin poistaa.

– Jatketaan harkintaa, mitä yhteistyötä jatkossa tehdään, Mölsä toteaa. Yleisemmällä tasolla ulkoministeriö pitää Finnbay-tapausta osaltaan loppuunkäsiteltynä.

Informaatio-operaatiot voimistuvat
Oman selvityksensä Finnbaystä on tehnyt myös suojelupoliisi. Ulkoministeriön turvallisuusviranomaisilta saamien tietojen mukaan mikään ei viittaa siihen, että Finnbay-sivuston tarkoituksena olisi ”levittää järjestelmällisesti Suomea vahingoittavaa tietoa”.

Ulkoministeriössä on kuitenkin pantu merkille, että Venäjän informaatio-operaatiot ovat voimistuneet, ja siinä mielessä Finnbay-kohusta on Mölsän mukaan ollut hyötyä.

– Keskustelu on ollut todella tärkeää, koska olemme selvästi siirtyneet aikaan, jolloin erilaiset informaatio-operaatiot tulevat lähemmäksi Suomea. Pidän tärkeänä, että kansalaiset ymmärtävät, että mediamaailmaan saattaa kohdistua tarkoituksellista vaikutustoimintaa, Mölsä sanoo.

Finnbayn perustaja Onur Yalcintas ei ole itse halunnut esiintyä julkisuudessa. Finnbay ei ole vastannut Yle Uutisten toistuviin yhteydenottopyyntöihin.
 
Kerron sadun. Menikö näin?

Viestintäjohtaja Mölsä istuu ministeriössä pöytänsä takana. Hän (viestintä- ja kulttuuriosasto/UM) aloittaa yhteistyön Novostin kanssa vuonna 2011. Novostin kautta ujutettiin Finnbay valtiomme suosittelemaksi linkiksi ulkomaiselle medialle. Bulvaanina Yalcintas. Sotkun alettua purkautua kävellään yhdessä Mölsän luo. Jutellaan leppoisia. Väärinkäsitys tässä. Kielimuuri jne. Innokkaita online-tyyppejä vaan ollaan. Heh heh. kättä päälle.

Voidaan uutisoida, että UM on "tutkinut" asian eikä mitään hämäryyksiä ole.

Antakaa nyt vielä mitali saatana.

Fakta:

Novosti Helsinki -lehden taustalla oleva yhtiö on myöntänyt saaneensa tukea Venäjältä maaliskuussa.
 
Viimeksi muokattu:
YLE 17.5.2014 klo 12:36 | päivitetty 17.5.2014 klo 13:49
Finnbay-sivusto syyttää hallitusta: "Tukee miljardeilla väärien Suomi-tietojen levittämistä"
Kohua herättänyt Finnbay-sivusto julkaisi perjantaina artikkelin, jonka mukaan hallitus käyttää miljardeja Suomi-brändin kiillottamiseen verkossa.


Kohuttu Finnbay-sivusto on julkaissut taas uuden, erikoisia tietoja sisältävän artikkelin. Finnbayn eilen julkaiseman jutun mukaan Suomen hallitus tukee miljardeilla euroilla organisaatioita ja sivustoja, jotka levittävät vääriä tietoja Suomesta sekä kiillottavat Suomen maabrändiä.

Finnbayn artikkeli lähtee liikkeelle Suomen ja Viron kyberpuolustusyhteistyöstä, mutta jutun kolmannessa kappaleessa aihe vaihtuu Suomen hallituksen miljarditukiin "disinformaation levittäjille".

– Tällä hetkellä Suomen hallitus tukee miljardeilla euroilla kybertoimintojaan, joiden arvioidaan levittävän vääriä tietoja Suomesta, artikkelissa kerrotaan.

"Kybertoiminnoillaan" hallitus haluaa Finnbayn mukaan pitää Suomen maabrändin "siistinä ja kivana". Hallituksen tukemia väärien tietojen levittäjiä ovat Finnbayn mukaan muiden muassa Yle, Visit Finland - ja Visit Helsinki -sivustot sekä Good News from Finland -sivu.

Finnbayn luettelemien sivustojen joukossa on myös Suomen ulkoministeriön maakuvasivu This is Finland. Ennen Finnbay-kohua ulkoministeriön This is Finland -sivustolla oli linkki Finnbayn verkkosivuille, mutta Finnbayn noustua otsikoihin ministeriö poisti linkin.

"Maabrändin oltava kunnossa kehitysavun takia"
Finnbayn jutun mukaan Suomen maabrändin pitää olla kunnossa, koska "Suomi tarvitsee muiden pienten valtioiden tavoin kovasti kansainvälisiä kehitysapuprojekteja" ja haluaa "vaikuttaa siviileihin eri puolilla maailmaa".

– Tällaiset aktiviteetit myös mahdollistavat sen, että pienet valtiot voivat viedä yrityksiään eri alueille ja parantaa kauppaansa, jutussa kirjoitetaan.

Kuten useissa aiemmissa Finnbayn jutuissa, myöskään tässä artikkelissa ei ole kirjoittajan nimeä eikä merkintää siitä, mistä artikkelin tiedot ovat peräisin.

Finnbaystä nousi laaja julkinen keskustelu huhtikuun alussa. Suomen Venäjän-suurlähettiläs Hannu Himanen varoitti Finnbaystä ja kutsui sitä valesivustoksi.

Tutkittuaan Finnbaytä Suomen ulkoministeriö ja turvallisuusviranomaiset päättelivät, ettei Finnbayn tarkoitus ole järjestelmällisesti levittää Suomea vahingoittavaa tietoa.
 
YLE 17.5.2014 klo 12:36 | päivitetty 17.5.2014 klo 13:49
Finnbay-sivusto syyttää hallitusta: "Tukee miljardeilla väärien Suomi-tietojen levittämistä"
Kohua herättänyt Finnbay-sivusto julkaisi perjantaina artikkelin, jonka mukaan hallitus käyttää miljardeja Suomi-brändin kiillottamiseen verkossa.


Kohuttu Finnbay-sivusto on julkaissut taas uuden, erikoisia tietoja sisältävän artikkelin. Finnbayn eilen julkaiseman jutun mukaan Suomen hallitus tukee miljardeilla euroilla organisaatioita ja sivustoja, jotka levittävät vääriä tietoja Suomesta sekä kiillottavat Suomen maabrändiä.

Finnbayn artikkeli lähtee liikkeelle Suomen ja Viron kyberpuolustusyhteistyöstä, mutta jutun kolmannessa kappaleessa aihe vaihtuu Suomen hallituksen miljarditukiin "disinformaation levittäjille".

– Tällä hetkellä Suomen hallitus tukee miljardeilla euroilla kybertoimintojaan, joiden arvioidaan levittävän vääriä tietoja Suomesta, artikkelissa kerrotaan.

"Kybertoiminnoillaan" hallitus haluaa Finnbayn mukaan pitää Suomen maabrändin "siistinä ja kivana". Hallituksen tukemia väärien tietojen levittäjiä ovat Finnbayn mukaan muiden muassa Yle, Visit Finland - ja Visit Helsinki -sivustot sekä Good News from Finland -sivu.

Finnbayn luettelemien sivustojen joukossa on myös Suomen ulkoministeriön maakuvasivu This is Finland. Ennen Finnbay-kohua ulkoministeriön This is Finland -sivustolla oli linkki Finnbayn verkkosivuille, mutta Finnbayn noustua otsikoihin ministeriö poisti linkin.

"Maabrändin oltava kunnossa kehitysavun takia"
Finnbayn jutun mukaan Suomen maabrändin pitää olla kunnossa, koska "Suomi tarvitsee muiden pienten valtioiden tavoin kovasti kansainvälisiä kehitysapuprojekteja" ja haluaa "vaikuttaa siviileihin eri puolilla maailmaa".

– Tällaiset aktiviteetit myös mahdollistavat sen, että pienet valtiot voivat viedä yrityksiään eri alueille ja parantaa kauppaansa, jutussa kirjoitetaan.

Kuten useissa aiemmissa Finnbayn jutuissa, myöskään tässä artikkelissa ei ole kirjoittajan nimeä eikä merkintää siitä, mistä artikkelin tiedot ovat peräisin.

Finnbaystä nousi laaja julkinen keskustelu huhtikuun alussa. Suomen Venäjän-suurlähettiläs Hannu Himanen varoitti Finnbaystä ja kutsui sitä valesivustoksi.

Tutkittuaan Finnbaytä Suomen ulkoministeriö ja turvallisuusviranomaiset päättelivät, ettei Finnbayn tarkoitus ole järjestelmällisesti levittää Suomea vahingoittavaa tietoa.

Ensinnäkin, Finnabayn tarkoitus on levittää Suomea vahingoittavaa tietoa. Toiseksi, Venäjä-kytkös on. Kolmanneksi, Suomen ulkoministeriö ja turvallisuusviranomaiset eivät joko ymmärrä informaatiosodan alkaneen tai sitten asiaa on tutkinut joku selvästi vaihtokelpoinen heppu.
 
Neljänneksi, Suomessa tiedetään tarkalleen mitä paskaa toi on. Valtion hyshys-ATK-heput ei mitään käsiä ole. Tuohon ei voida puuttua. Se olisi suora hyökkäys hankkeen rahoittajia kohtaan. Suomeksi sanottuna se ärsyttäisi Venäjää ja Suomi ei Venäjää ärsytä. Niinpä Finnbay saa vapaasti toimia. Kuten se saakin ja me emme sille mitään mahda emmekä tule sen toimintaan paheksumista pahemmin puuttumaan. Info-sodassa jäätäisiin armotta kakkosiksi. RT kyllä propagoisi Suomen sensuuritoimet maailmalla miljardibudjettinsa avulla Suomen vastaiseksi aivan faktoista riippumatta. Jos ei haluta uutisia missä Suomi on mielivaltaista valtiosensuuria harjoittava fascisti-valtio on paras pitää turpa kiinni ja Finnbay toiminnassa. Kaikki maat jotka arvostelevat Putinia eivätkä ymmärrä Venäjän ihanuutta ovat fascisteja. Ton näkee jo näkövammanenkin perskarvojen asennosta.

Suomi on avoimesti info-operaation kohde. Siis vittu! Meitä pidetään ihan avoimen julkisesti pilkkanamme ja kansa se vaan uskoo lujasti liittoutumattomuuteen ja ihan omaan kolmanteen tiehen jossa ei puolia valita... VMP. (=Vittu Mitä Paskaa)
 
VIIDENNEKSI: Toimintansa alkaa näyttää jo vähintään suunnitelmallisen agression valmistelulta. Luovat perustaa tuleville provakaatioiden lavastuksille ja oikeutuksia vielä kovemmille toimille. Onkohan tämän takana samaan tapaan "maattomat oikeustaistelijat", kuten Ukrainan tapauksessa olemme nähneet?

Perusidea näyttää hyvin samantapaiselta mutta toteutuksen käsikirjoitus on pyritty sovittamaan paremmin Suomea vastaan sopivaksi.

Kun läntiset mediat ovat saaneet kyllästettyä tämäntyyppisellä propagandalla/disinformaatiolla, seuraavaksi onko uhkana "tapahtumat Suomen kaduilla"?
 
Perusidea näyttää hyvin samantapaiselta mutta toteutuksen käsikirjoitus on pyritty sovittamaan paremmin Suomea vastaan sopivaksi.

Dugin on kirjoittanut, että Suomi jaetaan kahteen palaan, etelä liitetään Karjalan tasavaltaan ja pohjoinen Muurmanskin oblastiin. Miestä oli kyllä vierailua varten nuotitettu, koska maikkarin haastattelussa sanoi, ettei Suomea kohtaan ole aluevaatimuksia.,,

Tuli itselleni mieleen tuo "kunnioitamme Ukrainan suvereniteettia".

Jokaisella maalla on erityispiirteensä, ja ne otetaan huomioon.
 
Back
Top