Mosuri kirjoitti:
Georgiaa voidaan pitää varoittavana esimerkkinä läntisen sotilaskulttuurin vaikutuksesta. Kyseisen maan asevoimat onnistuivat loistavasti niissä tavoitteissa jotka ovat priorisoitu korkealle läntisissä asevoimissa- rajoitettu operaatio rajoitetuin tavoittein onnistui hyvin.
Tietenkin ongelmana oli se, että läntiset miniasevoimat eivät pärjää itäisen euroopan maasodassa Venäjän suurvalta armeijalle. Jälleen kerran osoitettiin todeksi väite jonka mukaan pienellä maalla ei ole varaa "kriisinhallintaan" vaan uhkatilanteessa pitää mobilisoida kaikki voimavarat. Georgialaiset lähtivät väärään sotaan vääränlaisella armeijalla - sekä mikä Irakissa olisi ollut loistava terroristi kaupungin vapautusoperaatio oli itä-Euroopassa lyijykynän työntämistä karhun perseeseen!
Tietenkin Georgialaiset saavuttivat taktisia voittoja. Muutama pataljoona tuhottiin ja edestä johtanutta kenraaliakin onnistuttiin haavoittamaan. Ilmatorjunta pystyi saamaan jopa jotain aikaiseksi ja ampui koneita alas- aina siihen asti kunnes pötkittiin pakoon ja jätettiin asejärjestelmät viholliselle. Läntisissä sotilaslähteissä kenraalin haavoittuminen herätti huvittaneisuutta- "Ajatella kenraali johti joukkojaan edestä eikä satelliittilinkin kautta komentokeskuksesta." Väittäisin kuitenkin, että voiton takasi nimenomaan se, että venäläiset kenraalit, everstit ja jopa luutnantit todella johtivat joukkojaan ja olivat valmiita noukkimaan kastanjat tulesta. Georgiassa (tilanne Suomessa????) tilanne oli vastakkainen- läntiseen tapaan joukkoja johdettiin stanag standardoiduista johtopaikoista - aina niin kauan kunnes pilvilinnat romahti ja toisesta päästä kuului vain staattista kohinaa... Missä olivat everstit ja majurit kun värvätyt kriha sankarit pakenivat ladoilla ja toyotoilla hurjasti kotia kohti? Ehkä olisi pitänyt jättää ruggeroitu sotilasläppäri rauhaan ja mennä valtatielle pysäyttämään pakenevat laumat ja käskemään miehille uudet asemat?
Minua on myös tympäissyt sävy, jolla tuota haavikoksi ammuttua kenraalia on arvosteltu lännessä. Länteen on pesinyt jäätelöbaarisodankäynnin basilli, joka saattaa olla sen luokan taudinaiheuttaja, joka tuottaa vielä kysta kyllin harmaita ohimoita, jahka tosissaan joutunevat vääntämään jonkun kanssa.
Oletan, että kenraali oli pitämässä naruja käsissään ja pumppasi sopivaa hyökkäyshenkeä joukkoihin esiintymällä tst-alueella. Se on yhtä vanha temppu kuin itse sota ja tepsii aina.
Kumpi pumppaa sotaväkeen temppuhaluja: koneääninen vittukäsi-jenkins antamassa ohjeita toiselta mantereelta vai römeä-ääninen fyysinen upseeri, joka mennä vippasee sikari suupielessä pitkin suonlaitaa, juttelee mukavia ja yllyttää sankartekoihin. Ei ihminen ole miksikään muuttunut. Jos joukon seassa mennä rötveltää sopivasti kaluunaherroja eivätkä kyyristele ja osoita pelkäävänsä, niin kas, se tarttuu alaisiinkin. Sotaväki on parhaimmillaan kuva komentajasta.
Nämä tällaiset "lännessä hassuina" pidetyt kenraalitempaukset osoittavat ehdottomasti vain sen, kuinka kauas lännessä on livetty sodan tosiolemuksesta. Valitan, tämä on mielipide, joka ei muutu ennenkuin muuta näen.
Mitenkäs suomalaiset sodankäyneet upseerit kertoivat sotilaita johdettavan? Aina meni Kannaksellakin perseilleen, kun komentoportaat mennä leppaisivat kymmenien kilometrien päässä. Annas kun alkoi tulla paikalle Vihmaa ja kumppania, kas alkoi hiljalleen otetta löytyä.
Organisaatiopalapelejä ja legolinnoja kyllä osataan rakennella, toivottavasti sodan tosiolemus paljastuu sellaiseksi, että juuri sen kaltainen puuhailu tuottaa tulosta. Pahoin vain pelkään, että niin se ei mene vaan herrat upseerit joutuvat itseasiassa entistä tiukemmin kentälle ja tiukkoihin mestoihin, mieli asiat saada sujumaan. Liian akateemiseksi puuhailuksi sotaa ei mielestäni pidä alkaa pilaamaan.
Mitä Georgia teki oikein? Pumppasi liikenevät joukot pelipaikoille aika nätisti ja nopsaan, hyvällä hollilla oli ainakin kolme yhtymää plus kohtuu runsas epäsuora. Osoitti haluaan puolustaa aluettaan ja rajojaan, ihan tarmokkaasti. Mutta kas, Kaveria ei hämätty vaan se lähti tulemaan kuin Tuonelan susi luolasta. Miksi se uskalsi ryntöä? Todennäköisesti siksi, että tiesi Georgian mobilisaation tökkivän pahoin ja käytti hetkeä oivallisesti hyväkseen. Rautarykmentti osoittautui sitten ihan haistapaskan joukoksi. Georgia sijoitti tuon mainion asevelirykmentin ihan hollille, mutta jannut halusivat takas Irakiin eivätkä malttaneet odottaa bussivuoroja vaan lainasivat ladat alleen. Georgialaiset tekivät varmaan paljon asioita oikein, mutta toivomalla ei venäläiset suostuneet toppailemaan.
En tunne asiaa, mutta veikkaan tuon venäläisrynnäkön herättäneen Venäjän lähiulkomaiden asevoimissa pohdintaa. Ruotsissa oltiin avoimen paniikin rajoilla.