Gripen E/F

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näkökulma: Puolakin aikoo tilata F-35-häivehävittäjää – Suomi on seuraava Venäjän rajanaapuri, joka valitsee uuden hävittäjänsä
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...puri-joka-valitsee-uuden-havittajansa/821067/

Onkohan kommenttiosiossa kipaissut joku foorumilainen, terminologiassa on jotain täältä tuttua. :cool:

On mielenkiintoista ja samalla varsin huolestuttavaa seurata, mihin suuntaan poliittinen tuuliviiri täällä kotona heilahtelee puoluspolitiikassa ja siihen liittyvien asioiden hämmentämisessä. Muistetaan iltarukouksessa pyytää varjelusta rikkiviisaiden ja fanaattisten broilereiden neronleimauksilta.

Kiirettä pitää Saabilla. Muuten olen edelleen sitä mieltä, että myllyyn saisi hönkäistä lisää tehoa.

Edit: linkki löytyy myös F-35 -ketjusta. Pahoittelen päällekkäisyyttä, mutta ukkonen ja ilmassa lentävät Gripenit häiritsevät viestittelyä.

Puolalaiset saattavat toki vaatia itselleen täydet huoltomahdollisuudet kuten mekin, mutta tässä vaiheessa arvioisin että meillä olisi mahdollisuus saada hoidettavaksi osa Puolan huolloista.
 
Gripukka made in Canada tarjottu.

Hyvähän se on tarjota vaikka mitä kun ei tarvitse lunastaa lupaustaan.
19 miljardia canadan dollaria 88 koneelta = 216 miljoonaa can $ koneelta = 143 miljoonaa € koneelta.
Tuolla hinnalla Gripen E ei ainakaan ole HX-hintahaarukan alarajalta 64 koneelle. Varmaankin koska hintaan sisältyy paljon muutakin kun ne koneet, myös valmistuslinjasto ja sen käyttöönotto + käyttö.
Ei tuo minusta vaikuttanut tarjoukselta, jonka hinta määrittyisi sillä oletuksella, ettei sitä koskaan jouduta tuolla hinnalla myymään. Eli varmaankin missasin sun viimeisen lauseen pointin.
 
Niin, voisivat tarjota vaikka sellaistakin mitä ei olisi mieluisa toteuttaa. Kun tosi olematon mahdollisuus voittaa, mutta voisi vedättää muita.
 
Ruotsin tantat koituu Saabin vientiponnistelujen tuhoksi? :unsure:

Jos tuolla perusteella vaihtavat niin silloin kai täytyy arvioida Unkarin päätelleen niiden olevan merkittävämpi uhka kuin Venäjä, jota vastaan riittänyt tähän asti Gripukan C/D.

Oma johtopäätös tästä on, että Ruotsin moralisoiva asenne voisi hankaloittaa hieman myös meidän eloa Gripukkaan päätyessä.
Siellä tykätään toisinaan haukkua suuremmalla suulla mihin omat muskelit riittäisi antamaan katetta.
 
Viimeksi muokattu:
Unkari mitä ilmeisemmin lopettaa Gripenin vuokraamisen ja vaihtaa F-35.
Ruotsin sossutantat koituu Gripukan tuhoksi? :unsure:

Palasin juuri Unkarista Gripen-sateenvarjon alta, enkä pitäisi lainkaan epäuskottavana sitä, etteikö poliittinen ohjaus voisi toimia myös puolustuspoliittisissa hankinnoissa juuri näin. Ote on ”rautaisen” oloinen ja valvonnan sekä mahdollisten lipsautusten aiheuttamien seurausten pelko pitää rivit hiljaisina. Meiningissä on jollain tapaa tuttuja piirteitä entisiltä vuosikymmeniltä, eikä kovinkaan kauas aikaa taakse päin tarvitse mennä (oma elinaika riittää).
 
Siellähän jo Orban hankitutti ilmavoimien pussista useamman lentokoneen, tuntuvat olevan myös omassa käytössään.

 
Viimeksi muokattu:
Mahtaako missään olla valokuvaa, jossa olisi Gripen C ja Gripen E vierekkäin, niin näkisi erot mm. kokoerot? Vai onko Gripen E:tä vieläkään lopullisessa airframessa nähtävillä?
 
Mahtaako missään olla valokuvaa, jossa olisi Gripen C ja Gripen E vierekkäin, niin näkisi erot mm. kokoerot? Vai onko Gripen E:tä vieläkään lopullisessa airframessa nähtävillä?
Onhan se viimeisin ainakin tuotantokonetta vastaavassa kuosissa. Eiköhän ne kaksi edellistä myös ole ulkoisesti Gripen E. Se demonstrator, jota on viime aikoina värkätty myös tulevaa F:ää vastaavaksi (jotta on Sveitsissä ajeluttaa repsikkaa) lienee poikkeava.

Katso vaan mitat ja kuvittele.

Eurofighterista ja Gripukka C:sta saattaa olla vierekkäiset kuvat viime kesältä. Oli suorastaan huvittava kokoero. Oli kuin Klitschko ja Panettiere vierekkäin.
 
Palasin juuri Unkarista Gripen-sateenvarjon alta, enkä pitäisi lainkaan epäuskottavana sitä, etteikö poliittinen ohjaus voisi toimia myös puolustuspoliittisissa hankinnoissa juuri näin. Ote on ”rautaisen” oloinen ja valvonnan sekä mahdollisten lipsautusten aiheuttamien seurausten pelko pitää rivit hiljaisina. Meiningissä on jollain tapaa tuttuja piirteitä entisiltä vuosikymmeniltä, eikä kovinkaan kauas aikaa taakse päin tarvitse mennä (oma elinaika riittää).

Maailmassa tapahtuu valtavan paljon pelossa hiljaa olemista, ja erittäin paljon hiljaa painostamista, ja näihin verrattuna erittäin paljon vähemmän esim teknisiin tai taktisiin ominaisuuksiin paneutuvaa hankintaevaluointia. Realpolitik.
 
Näkökulma: Puolakin aikoo tilata F-35-häivehävittäjää – Suomi on seuraava Venäjän rajanaapuri, joka valitsee uuden hävittäjänsä
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...puri-joka-valitsee-uuden-havittajansa/821067/

Onkohan kommenttiosiossa kipaissut joku foorumilainen, terminologiassa on jotain täältä tuttua. :cool:

On mielenkiintoista ja samalla varsin huolestuttavaa seurata, mihin suuntaan poliittinen tuuliviiri täällä kotona heilahtelee puoluspolitiikassa ja siihen liittyvien asioiden hämmentämisessä. Muistetaan iltarukouksessa pyytää varjelusta rikkiviisaiden ja fanaattisten broilereiden neronleimauksilta.

Kiirettä pitää Saabilla. Muuten olen edelleen sitä mieltä, että myllyyn saisi hönkäistä lisää tehoa.

Edit: linkki löytyy myös F-35 -ketjusta. Pahoittelen päällekkäisyyttä, mutta ukkonen ja ilmassa lentävät Gripenit häiritsevät viestittelyä.
Sanoi F-35:n lentävän "jatkuvasti" syyriassa. F-35:ä käytettiin ilmeisesti ensikerran ilmaiskuissa 21.5.2018. Israelin F-35I Adir teki silloin taisteludebyyttinsä.
 
Sanoi F-35:n lentävän "jatkuvasti" syyriassa. F-35:ä käytettiin ilmeisesti ensikerran ilmaiskuissa 21.5.2018. Israelin F-35I Adir teki silloin taisteludebyyttinsä.


Käytetäänhän näitä tällä hetkellä "koko ajan" taistelutoimissa.
 

Käytetäänhän näitä tällä hetkellä "koko ajan" taistelutoimissa.
Ei voi verrata lentotunneiltaan mitenkään esimerkiksi RAF:n Akrotirista operoiviin Typhooneihin, jotka lentävät päivittäin tuntikaupalla. Uutta asetta tietysti varjellaa, koska häive.
 
Aamulehti ei vaivaudu paljoakaan faktoja tarkistelemaan. Hienosti toimittu.
Tästä voisi ihan aiheestakin jo antaa palautetta Aamulehdelle, ehkä tämän verran saisi toimittaja vaivautua juttujensa eteen, että jaksaa etsiä oikean kuvan. "Kuvan Draken ei liity tapaukseen..."
 
Back
Top