Gripen E/F

[jokuvaan]

Heijastetta voi pientää myös materiaali-muutoksilla. Eiköhän maalit ja sen sellaiset ole kehittyneet sitten C/D:n kehittämisen.

Ja kuten aiemmin totesin, isot herrat eivät käy tuolla vain yhden shown takia:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001181987.html

"Olimme tässä julkistamisessa pääasiassa vieraina. Huomenna torstaina keskustelemme Saabin ja Ruotsin valtion edustajien kanssa tietopyynnöstämme ja selvennämme sen sisältöä."

 

[Teräsmies]

 

[Gyllis1]

Heijastetta voi pientää myös materiaali-muutoksilla. Eiköhän maalit ja sen sellaiset ole kehittyneet sitten C/D:n kehittämisen.

Ja kuten aiemmin totesin, isot herrat eivät käy tuolla vain yhden shown takia:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001181987.html

"Olimme tässä julkistamisessa pääasiassa vieraina. Huomenna torstaina keskustelemme Saabin ja Ruotsin valtion edustajien kanssa tietopyynnöstämme ja selvennämme sen sisältöä."

Jo vain. C ja D malleista ei taida kuitenkaan enää pelkillä materiaalimuutoksilla merkittävästi tippua, ei se alunperinkään mikään ladonovi heijasteelta kai ollut. Itse odottelin jotain superhornet tyylistä ratkaisua rcs:än pienentämiseen.

 

[Teräsmies]

Sinänsä ihme ettei koneessa nähdä DSI mallisia ilmanottoaukkoja varsinkin kun tarkoituksena oli myös pienentää tutkaheijastetta (painoakin olisi lähtenyt).

 

[Gyllis1]

Irst, ilmanottoaukko pyrstön yläpuolella, joku sensori canardin tyvessä (maws?), runko paksumpi perästä, erimallinen pyloni siivenkärjessä, tuossa moottorin ilmanottoaukossa en näe eroa vanhaan? Näyttää saman kokoiselta ja saman malliselta?
Edit. Unohdit ympyröidä laskutelineen led-valon

 

[Merten sheriffi]

Sanoiko joku esittelyssä, että uusi Gripen näkisi F-35 tutkallaan?

 

[Rannari]

Sanoiko joku esittelyssä, että uusi Gripen näkisi F-35 tutkallaan?

Ruotsalaisten uuden maatutkan mainittiin kai havaitsevan myös häivekoneet ja koneenkin osalta oli juttua sensoreista joilla hoituu sama homma.

 

[Gyllis1]

Sanoiko joku esittelyssä, että uusi Gripen näkisi F-35 tutkallaan?

Totta kai näkee! Eri asia sitten onkin kuinka kaukaa...

 

[Gyllis1]

Tuskin Ruotsalaiset itsekään haaveilevat Gripenin olevan ilmataistelussa mikään F-35:n tai F-22:n tappaja. Eikä sen tarvi ollakaan, SU-3x sarjalaisia vastaan pystyy aivan varmasti pitämään puolensa ihan hyvin.

 

[Merten sheriffi]

Tuskin Ruotsalaiset itsekään haaveilevat Gripenin olevan ilmataistelussa mikään F-35:n tai F-22:n tappaja. Eikä sen tarvi ollakaan, SU-3x sarjalaisia vastaan pystyy aivan varmasti pitämään puolensa ihan hyvin.

Sieltä pukkaa pian uunista PAKFAA. Riittääkö paukut sitten?

 

[Gyllis1]

Sieltä pukkaa pian uunista PAKFAA. Riittääkö paukut sitten?

Kymmenen pisteen kysymys, toivotaan että tuo pian kestää mahdollisimman kauan.
Ja voihan se kestääkin, moottorin ja aesa-tutkan kehityksessä kai aika reilusti ongelmia eikä se rahoituspuolikaan enää ihan kunnossa ole.

 

[Mikoyan]

Sieltä pukkaa pian uunista PAKFAA. Riittääkö paukut sitten?

Edit.
Taitaa pak fa olla lähinnä propaganda-ase. Veli venäläisen ilmavoimien selkäranka rakennetaan jonkin huokeamman konetyypin varaan.

Ryss.. Venäläisillä on paraikaa kehitteillä neukkuteknologiaan pohjautuva Mig 1.27. Tutummin LMFS;

 

[Huhta]

Olipas noloa, että epäilin aiemmin Gripenin elinkaarta! Olinkin väärässä. /Sarkasmi

Ruotsin ilmavoimien komentajan Mats Helgessonin mukaan Gripen E vastaa Ruotsin ilmaherruudesta vuodesta 2025 eteenpäin ainakin vuoteen 2045 saakka.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001181987.html

 

[Tetra]

Tunnelma vaikuttaa hieman pettyneeltä?

Käsittääkseni Draken ja Viggen oli aikansa huippukoneita. Uusi Gripen tuskin tulee ihan huippua olemaan, vaikka voikin olla hyvä kone. Jos näin, niin miksi? Pärjäsikö menneinä vuosikymmeninä "perusteollisuuden" osaamisella, ja nykyään sotilaslentokoneteknologia on niin vaativaa ja erikoistunutta, että Ruotsin on vaikea kilpailla?

 

[Mikoyan]

Olipas noloa, että epäilin aiemmin Gripenin elinkaarta! Olinkin väärässä. /Sarkasmi



http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001181987.html

Sveduilla on tuo "Flygsystem 2020"-projekti, joka korvannee gripenit aikanaan. Voi olla ettei ole kannattavaa jatkaa elinkaarta kauemmin.

 

[Mustaruuti]

Tunnelma vaikuttaa hieman pettyneeltä?

Käsittääkseni Draken ja Viggen oli aikansa huippukoneita. Uusi Gripen tuskin tulee ihan huippua olemaan, vaikka voikin olla hyvä kone. Jos näin, niin miksi? Pärjäsikö menneinä vuosikymmeninä "perusteollisuuden" osaamisella, ja nykyään sotilaslentokoneteknologia on niin vaativaa ja erikoistunutta, että Ruotsin on vaikea kilpailla?

En ehtinyt katsomaan, mutta foorumin perusteella ilmeisesti ainoa uusi tieto oli ledivalo laskutelineessä. Jos tiedät leffan juonen etukäteen, niin ei se ole niin erikoinen elämys.

 

[Mikoyan]

Tunnelma vaikuttaa hieman pettyneeltä?

Käsittääkseni Draken ja Viggen oli aikansa huippukoneita. Uusi Gripen tuskin tulee ihan huippua olemaan, vaikka voikin olla hyvä kone. Jos näin, niin miksi? Pärjäsikö menneinä vuosikymmeninä "perusteollisuuden" osaamisella, ja nykyään sotilaslentokoneteknologia on niin vaativaa ja erikoistunutta, että Ruotsin on vaikea kilpailla?

Ruotsalaiset saivat kylmän sodan vuosina huippuosaamisen valmiina jenkeistä, ylivoimaisen hävittäjäaseen kehittämiseksi. Neukkulan romahdettua myös lännen sotilasapu lopahti ja gripenin uskottiin jäävän viimeiseksi ruotsalaiseksi hävittäjäksi. Viggen esimerkiksi oli aikanaan niin huippuunsa kehitetty, ettei sitä haluttu myydä ulkomaille, jolla haluttiin estää teknologian leviäminen itään.

Ruotsalaiset ovat viimeaikoina etsiskelleet uusia yhteistyökumppaneita muun muassa E-Koreasta ja Turkista. Tarkoituksena on jakaa teknologista osaamista ja kehittää yhdessä uudentyyppinen hävittäjä, joka korvaa aikanaan myös Gripen E-sarjan.

 

[Huhta]

Tunnelma vaikuttaa hieman pettyneeltä?

Käsittääkseni Draken ja Viggen oli aikansa huippukoneita. Uusi Gripen tuskin tulee ihan huippua olemaan, vaikka voikin olla hyvä kone. Jos näin, niin miksi? Pärjäsikö menneinä vuosikymmeninä "perusteollisuuden" osaamisella, ja nykyään sotilaslentokoneteknologia on niin vaativaa ja erikoistunutta, että Ruotsin on vaikea kilpailla?

Ei kyse ole siitä, etteikö pienessä maassa saataisi hyvää aikaan tätä nykyä. Ovat nuo puuhailleet ydinasettakin, ja toiset pienet maat (Israel) ovat niitä rakennelleetkin, jopa mannertenvälisillä ohjuksilla toimitettaviksi. Siihen verrattuna huipputason hävittäjän rakentamisen ei pitäisi olla mahdotonta.

Väitän, että Ruotsi on menettänyt halunsa taistella. Miten se @adam7 sanoikaan ruotsiksi, "rauhan vammauttama"... Kylmän sodan jälkeen painopiste on siirtynyt kotimaisen teollisuuden tukemiseen, ihan kuten Saksassa ja monessa muussa maassa. Koneita ei enää tilatakaan sadoittain ja vaadita parasta, kuten joskus Vanhoina Hyvinä aikoina...

 

[jokuvaan]

Uusi Gripen tuskin tulee ihan huippua olemaan, vaikka voikin olla hyvä kone. Jos näin, niin miksi? Pärjäsikö menneinä vuosikymmeninä "perusteollisuuden" osaamisella, ja nykyään sotilaslentokoneteknologia on niin vaativaa ja erikoistunutta, että Ruotsin on vaikea kilpailla?

http://www.reuters.com/article/saab-ceo-idUSL5N18E4X2

"Buskhe also said the group would maintain its research and development (R&D) at 25 percent of turnover. Buskhe took a swipe at rivals that have decreased R&D and invested significantly in share buybacks or higher dividends.
"It would be very easy as a CEO to double the profit margin just by reducing some of our R&D spending, but then this company would probably be out of the market in five-six years."
Buskhe said Saab would continue to invest heavily on items such as sensors."

 

[adam7]

Irst, ilmanottoaukko pyrstön yläpuolella, joku sensori canardin tyvessä (maws?), runko paksumpi perästä, erimallinen pyloni siivenkärjessä, tuossa moottorin ilmanottoaukossa en näe eroa vanhaan? Näyttää saman kokoiselta ja saman malliselta?
Edit. Unohdit ympyröidä laskutelineen led-valon

Kone on isompi kuin vanha, vaikka näyttä hyvin paljon samalta. Teknisiin erohin en viitsi syventyä, ne löytyvät jos viitsii hakea.

Tuossa esittelytilaisuudessa painotettiin että uudistukset eivät niinkään näy ulkopuolelta vaan ovat sisällössä. Verrattiin peruspuhelimiin ja älypuhelimiin jossa appeilla voi tehdä asioita joita aiemmin ei des voinut kuvitella. Tilaisuus oli aika yleisellä tasolla. Kovaa markiinakehua.