Gripen E/F

Nyt kun Gripen on saatu testattavaksi, niin kertokaapa miksi Gripen tulisi valita? Nopean kääntöajan takia?
 
Eikö testejä tehdä juuri siksi että näkisivät miten hyvin eri koneet tehtävistä suoriutuvat?
Kun ei tuloksia tiedä miten valinnan voisi tehdä jo nyt?
 
rty19 kirjoitti:
Eikö testejä tehdä juuri siksi että näkisivät miten hyvin eri koneet tehtävistä suoriutuvat?
Kun ei tuloksia tiedä miten valinnan voisi tehdä jo nyt?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietäjät ovat esittäneet näkemyksiään jo vuosien ajan. Mitä tarjottavaa Gripenillä on?
 
Minusta ilmavoimien suunnitelma (testit + simuloitu sotapeli) kannattaa katsoa loppuun ensin. Ne jotka HX-hankintaa pyörittävät tietävät paljon sellaista mistä ei varsinkaan tässä vaiheessa suurelle yleisölle kerrota. Eihän lopullisia tarjouksiakaan ole vielä lähetetty.
 
rty19 kirjoitti:
Minusta ilmavoimien suunnitelma (testit + simuloitu sotapeli) kannattaa katsoa loppuun ensin. Ne jotka HX-hankintaa pyörittävät tietävät paljon sellaista mistä ei varsinkaan tässä vaiheessa suurelle yleisölle kerrota. Eihän lopullisia tarjouksiakaan ole vielä lähetetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta kai. Ainakaan minä en odota saavani tältä foorumilta kaikkea hankintaan liittyvää tietoa. :D Tämä on vain sellaista mukavaa paskanjauhantaa ilman mitään käytännön merkitystä. Foorumilla on jo vuosien ajan spekuloitu hankintaan liittyvistä asioista ja vertailtu eri koneita. Testien suorittamattomuus, saatika se että testien tuloksia ei ole meidän tiedossa (eikä ihan heti tule olemaankaan) ei ole ollut este spekuloinnille.
 
Lopulliset tarjoukset pyydetään kesällä, kuten Eurofighter Typhoonin esittelytilaisuudessa Eversti Keränen totesi. Ja sitten loppuvuodesta tulevat BAFO-tarjoukset, joista sitten pyöritetään sotasimulaatiot ja valitaan parhaiten suoriutuva Valtioneuvostolle vietäväksi ehdotukseksi ensi vuonna.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Lopulliset tarjoukset pyydetään kesällä, kuten Eurofighter Typhoonin esittelytilaisuudessa Eversti Keränen totesi. Ja sitten loppuvuodesta tulevat BAFO-tarjoukset, joista sitten pyöritetään sotasimulaatiot ja valitaan parhaiten suoriutuva Valtioneuvostolle vietäväksi ehdotukseksi ensi vuonna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Ja vähänkään asiaa tunteva voi jo arvata, miten puolet muiden lentoonlähtöpainosta olevalle ehdokkaalle käy niitä muita vastaan. :)
 
Selailin tänään Suomen Sotilas-lehteä vuodelta 2014. Siinä oli mielenkiintoinen juttu Gripenistä ja HX-kuvioista. Aleksei Kettunen mm. pohdiskeli tulevaa valintaa kustannusten kautta. Kysymys oli kumpi tuottaa enemmän maanpuolustuskykyä kun samanhintaisina vaihtoehtoina on 64kpl Gripen tai 25kpl F-35. Ans kattoo kumpaan päädytään? :unsure: :D :facepalm:
 
Rannari kirjoitti:
Selailin tänään Suomen Sotilas-lehteä vuodelta 2014. Siinä oli mielenkiintoinen juttu Gripenistä ja HX-kuvioista. Aleksei Kettunen mm. pohdiskeli tulevaa valintaa kustannusten kautta. Kysymys oli kumpi tuottaa enemmän maanpuolustuskykyä kun samanhintaisina vaihtoehtoina on 64kpl Gripen tai 25kpl F-35. Ans kattoo kumpaan päädytään? :unsure: :D :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuodesta 2014 F-35 hinta on laskenut 120 miljoonasta n. 77,9 miljoonaan dollariin, eli aritmeettinen "määrä vs hinta" vertailun tilanne on muuttunut siten, että teoriassa konemäärässä on enää vain muutaman koneen ero. Ja USA:n hallinto FMS-kauppajärjestelmän ansiosta pystyy koska vain myymään paketin halvemmalla kuin kukaan toinen. Toisin sanoen, antamaan enemmän kuin kukaan muu, koska kauppaan käytetään tietysti koko siihen varattu summa. Gripenin hintaetu on täysin kupla, jota sillä ei millään tavoin ole. USA pystyy myös tekemään jotain muutakin, muista, että Gripenissä on tekniikkaa USA:sta vaikka kuinka paljon. Sen hintaa taas voidaan nostaa sopivasti sopivassa paikassa...
 
Jos kymmenen vuoden päästä stealth onkin menettänyt merkityksensä niin tuleeko f 35:sta se lentävä koirankoppi jolle muut nauraa vai onko se vieläkin ylivoimainen muihin nähden?
 
nurmipora kirjoitti:
Jos kymmenen vuoden päästä stealth onkin menettänyt merkityksensä niin tuleeko f 35:sta se lentävä koirankoppi jolle muut nauraa vai onko se vieläkin ylivoimainen muihin nähden?
Klikkaa laajentaaksesi...

Otettiinko nyt aikalisä? Häiveenhän piti menettää merkityksensä jo viime vuoden loppuun mennessä. Pitääkö sitä taas odotella kymmenen vuotta? :D
 
nurmipora kirjoitti:
Mitäs jos tutkateknologia kehittyy ja stelth ei olekkaan enää stelth. Tuli vaan mieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysymys on vähän sama kuin kysyisi miksi käytetään maastovärejä, koska optiset sensorit kehittyvät.

Uusi tekniikka ei tee käytössä olevista sensoreista yhtään parempia. Lisäksi tutkahäive perustuu fysikaalisiin ilmiöihin, joiden lainalaisuudet eivät muutu. Täten häiveen kumoaminen vaatii tekniikoiden käyttämistä, joita ei voida suoraan soveltaa olemassa oleviin järjestelmiin, esim tukahakuiseen ohjukseen.

Lisäksi HX:n ja F-35:n tapauksessa kone on ilman häivettäkin hyvin tasaväkinen muiden tarjokkaiden kanssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top