Gripen E/F

Käväisi mielessä esim. ne Ruotsin äskettäin ostamat 14 C/D-runkoa, joille ei ole tarvetta. Niiden kaupaksi saaminen oli aika epärealistista, vaikka siihen vedottiinkin ettei näyttäisi törsäykseltä. Pakko mikä pakko.
Ne piti saataman 'helposti' kaupaksi, aika moneen maahan niitä on yritetty ilman tulosta. Botswanan kauppaa pidettiin lähes varmana ja hyvin pitkälle siinä ilmeisesti edettiinkin, mutta 1.4 miljardin euron hintalappu kaatoi kaupan Botswanan sisäpolitiikassa. Maan vuotuinen puolustusbudjetti on noin 450 miljoonaa euroa, joten suhteutettuna se olisikin ollut jotakuinkin HX-tason hanke, mutta varmaan sillä erolla ettei Botswana taida saada nollakorkoista lainaa?
 
Ne piti saataman 'helposti' kaupaksi, aika moneen maahan niitä on yritetty ilman tulosta. Botswanan kauppaa pidettiin lähes varmana ja hyvin pitkälle siinä ilmeisesti edettiinkin, mutta 1.4 miljardin euron hintalappu kaatoi kaupan Botswanan sisäpolitiikassa. Maan vuotuinen puolustusbudjetti on noin 450 miljoonaa euroa, joten suhteutettuna se olisikin ollut jotakuinkin HX-tason hanke, mutta varmaan sillä erolla ettei Botswana taida saada nollakorkoista lainaa?
Heillä on nollakorko lainaakin parempi ratkaisu. Maksumiehet pohjolasta.
 
Ne piti saataman 'helposti' kaupaksi, aika moneen maahan niitä on yritetty ilman tulosta. Botswanan kauppaa pidettiin lähes varmana ja hyvin pitkälle siinä ilmeisesti edettiinkin, mutta 1.4 miljardin euron hintalappu kaatoi kaupan Botswanan sisäpolitiikassa. Maan vuotuinen puolustusbudjetti on noin 450 miljoonaa euroa, joten suhteutettuna se olisikin ollut jotakuinkin HX-tason hanke, mutta varmaan sillä erolla ettei Botswana taida saada nollakorkoista lainaa?
Botswanan BKT on 18 miljardia kun Suomen on 270. Suomen hanke on 3,7% yhden vuoden BKT:stä, Botswanan olisi ollut 7,7%. Eli jos Suomi pyrkisi ratkaisuun samalla rasituksella kansantalouteen, olisi tulossa n. 130 hävittäjää... :) (Sekin tietysti olisi tehtävissä jos halutaan). Kyllähän moni maa pistää 3 - 4% BKT:stä vuosittain puolustukseen eikä se Suomenkaan sotilasmaantieteellisessä asemassa välttämättä olisi kovin huono ratkaisu.
 
UKraina olis kyllä sellainen asiakas jolle Greippi C varmaankin soveltuisi kuin nenärähmä ovenkahvaan. Niitähän saisi ihan kohtuullisen määrän ja suht nopeasti, oliko niitä koipussitettuja runkoja Sverigestanissa yhteensä 60 vai oliko tästä osa liisattu Tsekkiin? Ulkopoliittisestikin se olisi varmaan aika kosher vaihtoehto.
 
UKraina olis kyllä sellainen asiakas jolle Greippi C varmaankin soveltuisi kuin nenärähmä ovenkahvaan. Niitähän saisi ihan kohtuullisen määrän ja suht nopeasti, oliko niitä koipussitettuja runkoja Sverigestanissa yhteensä 60 vai oliko tästä osa liisattu Tsekkiin? Ulkopoliittisestikin se olisi varmaan aika kosher vaihtoehto.
Ja konetyyppi optimoitu juurikin torjumaan niitä koneita mitä sieltä idästä on odotettavissa.
 
Varmasti aivan ylivoimainen Georgian Su-25:ia vastaan!
No tyyppikoulutus ei luulisi olevan mikään kirjekurssi joten turhaa spekulaatiota joka tapauksessa kaikki.
Lyhyellä tähtäimellä kaikki Migit mitä irtoaa entisistä sateliiteista. Jenkit kompensoi sitten koipussi Falconeilla
 
@Merten sheriffi
Oli kyllä suoraan taas Börjen suusta, unohdit mainita mustan vyön Sukhoiden tuhoamisessa.

Tosin, varmaan niitä samoja Flanker-perheen variantteja vastaan kaikki muutkin HX-ehdokkaat on mietitty, ja niiden käyttäjiltä löytyy ihan muutakin näyttöä kuin pelkkiä puheita. Muistuta minua montako ilmavoittoa ruotsalaiskoneilla on vaikka viimeisen 100 vuoden ajalta?
 
@Merten sheriffi
Oli kyllä suoraan taas Börjen suusta, unohdit mainita mustan vyön Sukhoiden tuhoamisessa.

Tosin, varmaan niitä samoja Flanker-perheen variantteja vastaan kaikki muutkin HX-ehdokkaat on mietitty, ja niiden käyttäjiltä löytyy ihan muutakin näyttöä kuin pelkkiä puheita. Muistuta minua montako ilmavoittoa ruotsalaiskoneilla on vaikka viimeisen 100 vuoden ajalta?
Oikeassa taidat olla tälläkin kertaa. Isoäiti syntyi vuosisadan alussa Tukholmassa joten täytyy aina hieman sinne suuntaan lobata.
 
@Merten sheriffi
Oli kyllä suoraan taas Börjen suusta, unohdit mainita mustan vyön Sukhoiden tuhoamisessa.

Tosin, varmaan niitä samoja Flanker-perheen variantteja vastaan kaikki muutkin HX-ehdokkaat on mietitty, ja niiden käyttäjiltä löytyy ihan muutakin näyttöä kuin pelkkiä puheita. Muistuta minua montako ilmavoittoa ruotsalaiskoneilla on vaikka viimeisen 100 vuoden ajalta?
Eikös Viggenit ja Drakenit oo saanu montakin ilmavoittoa toisiaan vastaan. Tosin se ei vielä vakuuta koneen kyvykkyyttä. Kyseessä voi olla myös paikallisen sotasankaruuden kyvykkyys.
 
Ja konetyyppi optimoitu juurikin torjumaan niitä koneita mitä sieltä idästä on odotettavissa.
Siis tuollaiseen mainosmiehen hölynpölyyn ei kannata lähteä. Millä tavalla joku kone "optimoimdaan torjumaan juurikin niitä koneita mitä sieltä idästä on odotettavissa"? Ei mitenkään. Jos niin voitaisiin tehdä, niin entäs kun tulee se seuraava malli tai versio?

Kyllä jokainen hävittäjä on ihan samalla tavalla optimoitu pudottamaan vastustajia, olipa ne mistä tahansa suunnasta.

Sen sijaan, koulutuksessa ja valitussa taktiikassa voidaan tehdä paljon, siitä voisi katsoa mallia vaikka mitä Suomi teki 1930-luvulla. Olipa kalustomme mitä tahansa, lentäjät oli optimoitu tekemään kutakin vastustajaa kohtaan juuri ne tietyt temput. Sillä olikin valtava merkitys, kuten pudotussuhteista voidaan havaita.
 
Joo, vastaavasti vois kysyä että mitä konetta vastaan vaikka joku F-16 on sitten optimoitu? Mirageja? Hornetia? o_O
 
Eikös Viggenit ja Drakenit oo saanu montakin ilmavoittoa toisiaan vastaan. Tosin se ei vielä vakuuta koneen kyvykkyyttä. Kyseessä voi olla myös paikallisen sotasankaruuden kyvykkyys.
Mutta olisivat voineet..
 
Tässä puhutaan tuosta
Nyt hoksasin mitä @Gyllis1 meinasi mustalla vyöllä:ROFLMAO:
Kirjoitus on hiukan ... sanoisinko, maallikkomainen ja sisältää vähän turhia yksinkertaistuksia. Ei ole olemassa mitään yhtä temppua "stealthin murtamiseksi" joka voitaisiin keksiä tuosta vaan. Jokainen alan ihminen tietää jo ne konstit, mitä fysiikan lait tarjoaa. Niillä vaan on hintansa, hyvät ja huonot puolensa jne jne...

Yleensäkin, mitä amatöörimäisemmälle tasolle mennään, sitä enemmän yksiä totuuksia alkaa olemaan. Ei ole olemassa yhtä totuutta. Ei ehkä mustaa ja valkoista, mutta hirveästi harmaan sävyjä.
 
Juu, kyllä se Gripulin vyö taitaa ruskeaa lähempänä olla.
Pelkästään sisäinen polttoaine F-35:ssa on suurempi massaltaan kuin mitä Gripen E kantaa kokonaisuudessaan sekä aseita että polttoainetta sisäisesti ja ulkoisesti.

Ja block 4:n myötä F-35 tulee kantamaan sisäisesti kuusi ilmataisteluohjusta.

Ja tämä täysin sileästi. Laita Gripeniin kuusi ilmataisteluohjusta ja siihen päälle lisäpolttoaineet, niin alkaa tämän "taivaan judokan" kinemaattinen suorituskyky olla enemmän luokkaa laskuhumalassa oleva grillijonon Tauno nyrkkitappelussa.
 
Back
Top