mechanicus
Kenraali
Muistaakseni F-35:n tykin kaliperiksi valittu 25 mm (vs 20 mm vaihtoehto, olihan siellä myös Mauser bk27 tarjolla) perusteltiin paremmalla tehokkuudella maakohteita vastaan. Kertonee jotain vaatimusmäärittelystä.
Gripen E/F
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Niin, Mauser oli aluksi kuvioissa. Vähän samalla lailla kuin Rafalen teknologiademo ACX:ssä oli Hornetin GE F404 motti aluksi ja sitten vaihtui toinen Scnecma/Safran M88:iin ja lopulta molemmat.
Snecma M88 - Wikipedia
Täällä tosin väitetään, että Mauser oli parempi.
F-35 Lightning: The Joint Strike Fighter Program
The $382 billion F-35 Joint Strike fighter program may well be the largest single global defense program in history. This major multinational program is intended to produce an "affordably stealthy" multi-role fighter that will have 3
www.defenseindustrydaily.com
Tällaisella nimellä löytyy vielä vanhoilla sivuilla: 27mm JSF Aircraft Cannon System [Mauser linkless BK-27 gun derivative]
F-35 Joint Strike Fighter Lightning II
F-35 Joint Strike Fighter Lightning II Variants Specifications
Mauser oli myös Boeingin JSF-kandidaatissa tarjolla
Boeing teams with Mauser for JSF gun
Boeing's ordnance operation in Mesa, Arizona, has teamed with German gun manufacturer Mauser to propose using an advanced 27mm weapon for the US Department of Defense's Joint Strike Fighter (JSF). Development of a gun capable of attacking an aircraft head-on within missile minimum launch-range...
www.flightglobal.com
Accueil - Defense aerospace
Find all the news concerning defense and aerospace.
www.defense-aerospace.com
Viimeksi muokattu:
Olympiakasarmi
Kenraali
F-35:n piti korvata A-10 joten tykki toki tarvittiin. Jotkut tosiaan kuvitteli, että F-35 rynnäköi tykillä matalalla A-10:n tapaan.
fulcrum
Greatest Leader
Nämä paradigmat voi muuttua yhdessä yössä, joten ei kannata laskea vain niiden varaan. Häivekoneita vastaan BVR-tutkaohjukset ei kovin hyvin toimi, ja ei-häive-koneissakin on nykyään enenevissä määrin järeät omasuojat. On aivan mahdollista että seuraava ilmasota soditaankin taas lyhyiltä etäisyyksiltä.
Koneessa joka painaa 13 tonnia, yksi n.100kg tykki ei ole ylitsepääsemätön penaltti.
fulcrum
Greatest Leader
Taitaa olla pääasiassa mariinien vaikutusta. Siellä vielä ajatellaan että tiukassa paikassa voi joutua tekemään tykkirynnäköitä. Tosin jos 100 miljoonan koneella joudutaan menemään kiväärinkantaman sisälle niin sitten kyllä on mennyt asioita jo tosi pahasti pieleen. Mutta niin voi sodassa käydä...
Amerikkalaiset pitävät sähkökäyttöisistä tykeistä niiden paremman luotettavuuden vuoksi vaikka ne viekin sitten vähän enemmän tilaa ja painoa. Noin muuten, ero Mauserin ja GAU-22:n välillä taitaa olla hiusten halkomista. Molemmat on kuitenkin varmasti selkeästi parempia kuin M61 joka alkaa olla jo aikansa elänyt.
Muuri ja ei välttämättä sen ihmeempiä ennen kuukauden päättymistä.
www.tekniikkatalous.fi
Missä mennään, HX-hanke? 1/5: Saab luottaa GlobalEye -valvontakoneen kaukonäköön
HX-hankkeen lopullisten tarjouspyyntöjen vastauksia odotetaan huhtikuun 30. päivään mennessä. Alma Talent kysyi kaikkien viiden konevalmistajan kuulumiset.
Eikös ne kaikki ole sähkökäyttöisiä? Ei kaasutoimisia varmaan taida olla enää kuin vanhat Gast-tyyppiset GSh-23-2 ja GSh-30-2
[EDIT] Kas kas! Wikipedia paljastaa, että BK-27 on tosiaan kaasutoiminen! Ilmeisesti GIAT-30 on näistä yksipiippuisista sähkötoiminen.
Mikäli perjantaina paljastuu, että Saab mahdutti enemmän kuin 60 Gripeniä kahden Globalin kanssa, niin olen erittäin pöllämystynyt.
Itse en jostain syystä luota tuohon et hinta olisi 85 miljoonaa per kone. Epäilen vahvasti et on huomattavasti hintavampi ihan vaa koska ruotsalaiset ja ei niitä kukaan halua ostaa jostain syystä ni joku syy siihen on oltava. Vaikka kovia ovat mainostamaan sitä sun tätä mut ne on satuja ne
wargame
Kapteeni
Saab pistää all in tähän hankkeeseen. 64 gripen ja globalit hirveällä persnetolla. Kaikki teollinen yhteistyö mitä maailmasta löytyy. Rapukestit koko organisaatiolle.
Turpaan tulee silti.
Tykimies
Kapteeni
Eihän mikään kai estä, että Saab toimisi kuten siviilipuolella toimitaan konekaupoissa eli myydään listahintaa huomattavasti halvemmalla. Silloin toki firma saattaa ottaa kaupasta kunnolla takkiin, mutta jos se avaa uusia mahdollisuuksia, niin on pakko ottaa riskejä.
Veikkaisin itse, että Saab lyö yli 60 koneen tarjouksen + Globalit.
Jos tulee 2 GE sekä 60 plus Gripeniä, niin laitan tässä ketjussa soimaan saman tien Gu gamla du fria.
fulcrum
Greatest Leader
Parempi kaivaa vinyyli esille...Saabin juhlallinen ilmoitus konemäärän julkistamisesta viittaisi siihen että kutosella alkava numero hävittäjiä on tarjoukseen tungettu.
Voi olla ettei täyttä 64:ää, Saab sanoi joskus tinkineensä hävittäjien määrästä tutkakoneiden mahduttamiseksi.
Voi olla ettei täyttä 64:ää, Saab sanoi joskus tinkineensä hävittäjien määrästä tutkakoneiden mahduttamiseksi.
Ruotsille kyseessä on myös turvallisuuspoliittinen seikka. Muille kyse on pelkästä bisneksestä.
Einomies1
Respected Leader
Juuri näin. Vaikka ohjukset ovat kehittyneet, on lentokoneet ja omasuojajärjestelmät myös.
Tuukka Elonheimon mukaan voi tulla eteen tilanne että vastustajan järjestelmät on niin etevät että bvr-torjunta ei onnistu ja pitää päästä lähelle tai sitten ajaudutaan lähitaisteluun. Nopeudet ovat erittäin suuria ja kaikki tapahtuu nopeasti. Kriittistä on saada näkökontakti vastustajaan kun siirrytään bvr-taistelusta koiratappeluun. Siinä voi tarvita tykkiä jos ohjukset eivät toimi, enkä mistään hinnasta jättäisi sitä pois. Päteviä siinä tilanteessa ovat myös kehittyneet kypärätähtäimet Hmds ja Striker II.
rty19
Greatest Leader
Postasin joku päivä sitten Super Hornet ketjuun SH-pilotin haastattelun. Siinä mainitsi että joskus kun harjoittelivat F-22:n kanssa ilmataistelu kesti yleensä luokkaa 15-30 sekuntia ja sen jälkeen F-22 oli ratkaissut kisan. Muut US-koneet eivät pärjänneet F-22:sta vastaan sen paremmin. Sitä ei mainittu mistä lähtötilanteesta lähitaistelu alkoi, ehkä koneiden kohtaamisesta.
Olen pohtinut sen mahdollisuutta, että joku laittaisi niin härskin hinnan ettei itsekään oikeastaan toivo tulevan valituksi.
On vain sitten hurjalta näyttävä tarjous mihin jälkikäteen vedota, että miten ei muka kannattanut valita -> "rigged" tms. paheksunnat ja sympatia/aggret kotimaan politiikoilta.
edit: Tämä tulisi kyseesseen G/R/T-tarjokkailla.
USA-tarjokkaat kisaa keskenään ja hinnat näkee liian moni muu niin ei ole varaa häröillä. Ainoastaan Growlerin saatavuuteen liittyy mahdollisuus tehdä peliliikkeitä. Sen kokonaisuuden hintaa ei tiedä sellaiset, joilla ei harkinta ole ollut hilkulla.
Itse ottaisin mielummin 2 GE sekä 64 Gripeniä kuin vaikkapa 45 kappaletta kolmevitosia. Jos taas kolmevitosia tulisi reippaasti päälle 50, niin kallistuisin toki siihen.
Jännittävää, että sinulle kelpaisi määrä ilman tietoa suorituskyvystä. Toki tuo on sellainen heitto, jossa jossain vaiheessa tulee alueellinen saatavuus tms. vastaan 30-40% määrä eroilla.
Tuossa huomioitavaa on se, että useimmissa vanhoissa koneissa lukitus tehdään tutkalla ja muuta maalinosoitusvälinettä ei pilotilla oikein niissä koneissa ole. Jos tutkalukitus on vaikeaa, pelkällä AIM-9:n etsimellä lukituksen saaminen voi olla työteliästä ja kalliita sekunteja kuluu.