Gripen E/F

Tarkoittaa, mutta niin jää HX:n laskelmissa kaikilla kun on oltava reilu kilpailuasetelma.
Käytännössä toki F-35 ja Super voisi käyttää 120-C7:t vielä pois.
Mutta tuleeko noilla muilla aseet samaan hintaan? Ymmärsin että ruotsalaisilla nämä tosiaankin kuuluu ns pakettiin.
 
Mutta tuleeko noilla muilla aseet samaan hintaan? Ymmärsin että ruotsalaisilla nämä tosiaankin kuuluu ns pakettiin.
Kaikki on tultava samaan hintaan, ei ole eri rahoitusvälineitä. Vain puolimatkan krouvissa on odotettavissa päivitysrahaa, jonka määräksi Saab arvioi 2 miljardia. Se sitten rahoitetaan erikseen, mutta se on 2045 asia.
 
Yksi syy miksi F- Gripeniä ei Suomelle tarjottu voi olla yksinkertaisesti se että se on vielä piirustuspöydällä ja että tämä tosiasia voisi pilata koko tarjouksen mahdollisuudet.
 
Minusta tuo on ihan järkeen käypää. Mielestäni häive on rautapohjainen ratkaisu joka nostaa koneen hintaa mutta kuitenkaan ei voi olla varma teknologisesta kehityksestä mitä tulee lähitulevaisuuteen. Voi olla että rauta ratkaisu toimii koko koneen ajatellun elinkaaren tai voi olla että joku toimija kehittää toimivan vasta häive järjestelmän. Tuo tarkoittaisi kallista päivitystä tai luottamista koneen muihin kykyihin.

EW järjestelmillä sama homma ja niitä onkin pakko päivittää, toki päivittäminen ei tarkoita mahdollisesti koko koneen uudelleen suunnittelua tai pinnoitteen uudelleen rakentamista

Voi veljet, Ruotsin ilmavoimien komentaja

 
20% koko budjetista jos oikein ymmärsin. Se on lähes 2 miljardia. Sillä saa jo jotain ammuttavaa.
Taktiikka sotapeliin siis saattaa olla nopeaan turnaround-aikaan perustuva yhdistettynä runsaaseen määrään ohjuksia, joten puikkoja saadaan nopeasti taivaalle runsaasti
 
Minusta tuo on ihan järkeen käypää. Mielestäni häive on rautapohjainen ratkaisu joka nostaa koneen hintaa mutta kuitenkaan ei voi olla varma teknologisesta kehityksestä mitä tulee lähitulevaisuuteen. Voi olla että rauta ratkaisu toimii koko koneen ajatellun elinkaaren tai voi olla että joku toimija kehittää toimivan vasta häive järjestelmän. Tuo tarkoittaisi kallista päivitystä tai luottamista koneen muihin kykyihin.

EW järjestelmillä sama homma ja niitä onkin pakko päivittää, toki päivittäminen ei tarkoita mahdollisesti koko koneen uudelleen suunnittelua tai pinnoitteen uudelleen rakentamista
Saattaa Svantella ääni kellossa muuttua sitten kun ilmoittavat ruotsin/Saabin olevan täysillä Tempestissä mukana.
RS79875_Team-Tempest-Future-Combat-Air-System-concept-infographic-2-lpr.jpg
 
Joo kyllä paskapuheen hälytyskellojen pitäisi soida siinä vaiheessa kun kaikki nykyiset 4.5gen koneiden kauppiaat vähättelevät häiveen merkitystä ja samaan aikaan kuitenkin suunnittelevat uutta häivekonetta.

Onneksi tästä ei järjestetä mitään kansalaisäänestystä. Saabin parhaat myyntimiehet olisi saaneet kaupattua meille 10 miljardilla 30kpl Viggeneitä.

Jossain vielä jaksettiin kirjoitella että tutkakoneet tulevat kaupan päälle :LOL:
 
Joo kyllä paskapuheen hälytyskellojen pitäisi soida siinä vaiheessa kun kaikki nykyiset 4.5gen koneiden kauppiaat vähättelevät häiveen merkitystä ja samaan aikaan kuitenkin suunnittelevat uutta häivekonetta.
Juuri näin. Voi olla joskus viisaampaa katsoa mitä kädet tekevät eikä mitä suu puhuu.
 
Saattaa Svantella ääni kellossa muuttua sitten kun ilmoittavat ruotsin/Saabin olevan täysillä Tempestissä mukana.
Katso liite: 49573

Onko tuo jossain muualla kuin piirustuspöydällä? Siihen että tuo lentää ja on hyväksytty taistelu käyttöön menee vielä aikaa. Ihan sama jenkeissä. Siellä puuhataan jo seuraavaa konetta.. Jaksetaanko F35:n laittaa paukkuja kun uuteenkin tarvitaan resursseja? Uskoisin että jaksetaan ja laitetaan. En epäile eurokoneiden kohdalla yhtään enempää asiaa.
 
Onko tuo jossain muualla kuin piirustuspöydällä? Siihen että tuo lentää ja on hyväksytty taistelu käyttöön menee vielä aikaa. Ihan sama jenkeissä. Siellä puuhataan jo seuraavaa konetta.. Jaksetaanko F35:n laittaa paukkuja kun uuteenkin tarvitaan resursseja? Uskoisin että jaksetaan ja laitetaan. En epäile eurokoneiden kohdalla yhtään enempää asiaa.
Se amerikkalaisten seuraava kone tulee olemaan häivekone ihan siinä missä eurooppalaisetkin tulevat hävittäjät.

Jos se x-alueen tutkahäiveen tulevaisuuden hyöty on kovin epävarma niin miksi jokainen valmistaja tuhlaa resurssejaan sellaisten koneiden suunnitteluun? Aivan...
 
Saabin katalogi lehdistötilaisuudessa kattoi ainoastaan:
IRIS-T
Meteor
SPEAR-perhe
KEPD 350

Toki oli disclamerilla "esim.", mutta jos tarjoukseen olisi sisältynyt esim. RBS-15, en näe syytä miksi sitä ei olisi mainittu. Toisin sanoen asetyyppejä ei ole laajasti vaan suppeasti ja varmasti hyvin optimoidusti vaatimuksiin nähden. Ei Saabillakaan siis ole ollut rahaa heittää mitään ekstraa mukaan asepakettiin, vaikka hintaetua kovasti mainostetaankin.
 
Viimeksi muokattu:
Saabin katalogi lehdistötilaisuudessa kattoi ainoastaan:
IRIS-T
Meteor
SPEAR-perhe
KEPD 350

Toki oli disclamerilla "esim.", mutta jos tilaukseen olisi sisältynyt esim. RBS-15, en näe syytä miksi sitä ei olisi mainittu. Toisin sanoen asetyyppejä ei ole laajasti vaan suppeasti ja varmasti hyvin optimoidusti vaatimuksiin nähden. Ei Saabillakaan siis ole ollut rahaa heittää mitään ekstraa mukaan asepakettiin, vaikka hintaetua kovasti mainostetaankin.
Vertaa tätä F-35:n reperturaariin:

GBU-53 SDB 2
JSOW
JASSM-ER
Paveway-pommit
Joint Strike Missile
AMRAAM
Sidewinder

Salamakakkosella on aikamoinen etu aseidensa monipuolisuudessa.
 
Back
Top