Gripen E/F

[gekados]

Mitä jos lennetään pilvessä tai sen alapuolella? Suomessa on paljon kosteutta ilmassa ympäri vuoden ja erityisesti kylminä vuodenaikoina. Ei siis kuullosta hyvältä ratkaisulta meille.

Optisiin sensoreihin tuo Saabinkin ratkaisu pitkälti pohjaa.

 

[Einomies1]

Katso liite: 49571

Kuulemma arvioivat, että 2 miljardia on MLU:hun varattu ja näkevät tässä mahdollisuuksia.

Tuossa kun ei näy aseiden määrä ja muutenkin kiinnostaa se mitä ei tuossa sanota eli mm. Globalin päivitykset, jotka tapahtuvat muutaman vuoden välein. Saabhan on mainostanut että siirtyvät Gripenissä isojen massapäivitysten sijasta pienempiin ja tiheämmin. Samanlaista tuntuu olevan ilmassa muillakin, kuten Eurolla ja Rafalella.

 

[Einomies1]

Optisiin sensoreihin tuo Saabinkin ratkaisu pitkälti pohjaa.

Ehkä osa ratkaisua.

 

[magitsu]

Luulen, että ns. paska putoaa rattailta tässä kyydissä. Eli Brasilia jää mopen osalle (ei tule gropen tai mariinigripukka saati lisätilaukset) ja Suomi nousisi ykkösmaksajaksi, jolla kammettaisiin myös Ruotsin pussinnyörejä uudelleen apposen auki.

Brasilian tilanne on niin sekaisin, että eipä ne kai ennen 2030-lukua ehdi olla kunnossa vaikka kaikka menisi kuinka mukavasti. Siltä osin onnittelen, että ovat tajunneet ettei Suomea tule sotkea vielä F:n kehittäjäksi.

 

[rty19]

Rafale F4:n yhteydessä on mainittu GPS-riippumaton paikannus tähtien asentoja tunnistamalla.

Muistelen että Rafalessa on joku systeemi jonka avulla kone voi lentää matalalla autopilotin tms. varassa.

 

[mechanicus]

Optisiin sensoreihin tuo Saabinkin ratkaisu pitkälti pohjaa.

Siinä oli kuitenkin mukana myös maastokorkeuden seuranta tutkalla.

 

[gekados]

Siinä oli kuitenkin mukana myös maastokorkeuden seuranta tutkalla.

Onhan Rafalessakin ollut jo alusta asti, kone on suunniteltu käyttämään matalaa lentoprofiilia eikä Keski-Euroopan pilviolosuhteet paljoa helpommat ole. Varmasti jonkinlaista sensorifuusiota tuossa tehdään myös INS ja GPS:n suhteen.

 

[magitsu]

Ruotsin ilmavoimien komentaja väittää polleasti, että heillä on maailman paras ew.
Veikkaan, että on sellainen juhlapuhe, jota harva ottaa annettuna. Kyllä heidän omahyväisyys tiedetään.

 

[Gyllis1]

Global Eyen ylläpitosopimukset ovat niin kalliita eikä niihin varmasti omavaraisuutta tarpeeksi että sen voi jättää pois.

Eikö ne ole olleet joillekin öljysheikeille avaimet käteen periaatteella? Ei nyt välttämättä ihan se paras ja vertailukelpoisin viiteryhmä.

 

[Ressu70]

Eiköhän se ole tällä tarjouksella niitti gripukalle, vrt SH -tarjous

Saab tarjoaa Suomelle 64 Gripeniä ja kaksi tutkavalvontakonetta

Ruotsalaisyhtiö kertoi tarjouksestaan ilmavoimien Hornet-kaluston korvaajaksi.

www.is.fi

 

[Gyllis1]

Ruotsin ilmavoimien komentaja väittää polleasti, että heillä on maailman paras ew.
Veikkaan, että on sellainen juhlapuhea, jota harva ottaa annettuna. Kyllä heidän omahyväisyys tiedetään.

Ei ihme jos on sellaisessa uskossa kun vetävät harkat sotamoodeilla ja muut eivät...

Eiköhän se ole tällä tarjouksella niitti gripukalle, vrt SH -tarjous

Saab tarjoaa Suomelle 64 Gripeniä ja kaksi tutkavalvontakonetta

Ruotsalaisyhtiö kertoi tarjouksestaan ilmavoimien Hornet-kaluston korvaajaksi.

www.is.fi

64 koneesta pyydettiin tarjousta niin ei kai tuo määrä mikään niitti voi olla?

 

[Ressuna]

Sanokaa mitä sanotte mutta jos ilmapuolustus nostetaan tärkeimmäksi kriteeriksi ruotsalaisten tarjous pesee muut kirkkaasti. Syksyllä skoolataan ruotsalaisten kanssa.

 

[Gyllis1]

Sanokaa mitä sanotte mutta jos ilmapuolustus nostetaan tärkeimmäksi kriteeriksi ruotsalaisten tarjous pesee muut kirkkaasti. Syksyllä skoolataan ruotsalaisten kanssa.

Soittakaa Ressuna:lle apua, on joku aivohalvaus menossa.

 

[magitsu]

Ei Taurus kelvannut viimeksikään ja nyt on vastassa JASSM-ER tai XR. Paljon on Globaalilla tekemistä.

 

[Ressu70]

Ei ihme jos on sellaisessa uskossa kun vetävät harkat sotamoodeilla ja muut eivät...

64 koneesta pyydettiin tarjousta niin ei kai tuo määrä mikään niitti voi olla?

Verrattuna SH -tarjoukseen tällä tarjouksella ei ole mitään jakoa. Tämän sanon amatöörin vakaalla äänellä

 

[Raveni]

Itse veikkaan, että tuolla tarjouksella ollaan hyvin vielä pelissä mukana.. Saab tarjosi sen mitä pyydettiinkin. Globalit tulivat ylimääräisenä.

 

[Gyllis1]

Itse veikkaan, että tuolla tarjouksella ollaan hyvin vielä pelissä mukana.. Saab tarjosi sen mitä pyydettiinkin. Globalit tulivat ylimääräisenä.

Okei, nyt uskon että Saabin tarjouksella ei olla enää pelissä mukana.

 

[Ressuna]

Soittakaa Ressuna:lle apua, on joku aivohalvaus menossa.

No, on toki myönnettävä että ilmavoimissa oli minunkin aikana liikkeellä mielipidettä, että hyökkäys on paras puolustus. Toki sellaista oli ilmassa jo 30-luvun blennu hankintoja perusteltaessa.
Toki jos olisimme NATO:ssa ja saisimme ne ilmavalvontapalvelut muualta niin sitten tilanne olisi toinen.

 

[magitsu]

No, on toki myönnettävä että ilmavoimissa oli minunkin aikana liikkeellä mielipidettä, että hyökkäys on paras puolustus. Toki sellaista oli ilmassa jo 30-luvun blennu hankintoja perusteltaessa.
Toki jos olisimme NATO:ssa ja saisimme ne ilmavalvontapalvelut muualta niin sitten tilanne olisi toinen.

Hyökkäys on paras puolustus mitä tulee ilmavoimiin. Muuttumaton sitten Lorentzin ajan.

 

[Gyllis1]

No, on toki myönnettävä että ilmavoimissa oli minunkin aikana liikkeellä mielipidettä, että hyökkäys on paras puolustus. Toki sellaista oli ilmassa jo 30-luvun blennu hankintoja perusteltaessa.
Toki jos olisimme NATO:ssa ja saisimme ne ilmavalvontapalvelut muualta niin sitten tilanne olisi toinen.

Lyödäänkö vastustajan ilmavoimat passiivisilla torjuntalennoilla vai käymällä sen tukeutumisjärjestelmien kimppuun?