Olen samaa mieltä kanssasi pääasiasta, ja sitä taustaa vasten Gripenin (mutta ei F-16:n) osallistuminen tuntuu hieman erikoiselta. Gripen on koneista selvästi heikoiten aseistettu/aseistettava. F-35 (ulkoinen kuorma huomioiden), Super Hornet ja Rafale ovat omalla tasollaan sekä ilmasta-ilmaan että ilmasta-maahan aseiden suhteen, ja Typhoonkin ilmasta-maahan aseistuksessa.
Tosin kyllä koneiden välillä voi nähdä erojakin. F-16 E/F kantaa samaa ASPJ-häirintälähetintä kuin Suomen Hornetit - Gripeniin on tulossa uusi EW-järjestelmä, joka ei ehkä ole maailman paras, mutta on toivottavasti parempi kuin mitä amerikkalaiset rakensivat jo 90-luvulla. Samaten Gripenin tutkalla pystyttäneen kattamaan suurempi alue sivusuunnassa. Lisäksi Gripenissä lienee enemmän kasvuvaraa, vaikka ruotsalaisten resursseilla onkin epämääräistä, kuinka paljon siitä kasvuvarasta pystytään ulosmittaamaan.
Jos Suomi jostakin syystä päätyisi hankkimaan Viperin, vaikka se jo kerran hävisi Hornetille, niin monen asian pitäisi sattua sopivasti. F-35:n pitäisi olla epäsopiva (kalleutensa ja/tai huoltovarmuutensa osalta) ja Super Hornetin valmistuslinjaston pitäisi sulkeutua, minkä lisäksi pitäisi välttämättä hankkia TURPO-syistä amerikkalaishävittäjä. Jos nuo kaikki toteutuisivat, niin uskoisin, että valinta olisi F-16V, jota LM on kaupitellut muuallekin. Taiwan on jo päätynytkin päivittämään nykyiset koneensa ko. standardiin. F-16 E/F saattaisi sitä olla liian kallis, koska kuulemma UAE saa sen myynnistä provisioita, koska maa on maksanut konetyypin kehitystyön.
Lisäys: Ja onhan Gripenissä ohjusvaroitin, jota ei taida olla F-16 E/F:ssä.