Gyllis1
Respected Leader
Saab panostamassa teolliseen yhteistyöhön Suomessa: ”Lennetty aika korkealla, aika pitkälle”
http://m.iltalehti.fi/talous/201710182200471133_ta.shtml
http://m.iltalehti.fi/talous/201710182200471133_ta.shtml
Gripen E/F
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Gripen ketjuja on nakojaan paljon...
No, oli E/F tai vaikka ihan C, niin kaytetty tavara nayttaa olevan kohdemarkkinalla kovin kilpailija:
Bulgaria has pulled away from plans to procure eight JAS-39 Gripen fighter aircraft and will instead launch a new tender for new fighter aircraft. The Defense Ministry said it will request new offers from Portugal and Italy—who had previously offered second-hand F-16s and the Eurofighter Typhoon respectively—after the tender is officially filed in November. The decision to ditch the Gripen was made in early October following the release of a report from the special committee of the Bulgarian parliament, who called on the Cabinet to relaunch its MiG-29 fighter replacement tender despite the recommendation of a ministerial expert group that ranked the Gripen as the top choice. Approximately $899.8 million has been earmarked for the program.
No, heilla on vain yaardi kaytettavissa, eika sekaan ole euroja. Mig-29 moottoreita ostettiin sen verran, etta pari saadaan pysymaan kaytettavissa noiden (ym.) tuloon asti
No, oli E/F tai vaikka ihan C, niin kaytetty tavara nayttaa olevan kohdemarkkinalla kovin kilpailija:
Bulgaria has pulled away from plans to procure eight JAS-39 Gripen fighter aircraft and will instead launch a new tender for new fighter aircraft. The Defense Ministry said it will request new offers from Portugal and Italy—who had previously offered second-hand F-16s and the Eurofighter Typhoon respectively—after the tender is officially filed in November. The decision to ditch the Gripen was made in early October following the release of a report from the special committee of the Bulgarian parliament, who called on the Cabinet to relaunch its MiG-29 fighter replacement tender despite the recommendation of a ministerial expert group that ranked the Gripen as the top choice. Approximately $899.8 million has been earmarked for the program.
No, heilla on vain yaardi kaytettavissa, eika sekaan ole euroja. Mig-29 moottoreita ostettiin sen verran, etta pari saadaan pysymaan kaytettavissa noiden (ym.) tuloon asti
Itävalta voisi myydä halvalla Typhooneja
Ampuivat itseaan jalkaan, kun perustelivat luopumista e80 tuh. lentotuntihinnalla. Mukaan oli kai laskettu kaikki mahdollinen, esmes ilmavoimien komentajan autonkujettajan palkka, pro rata
- ne espanjalaiset pitais ostaa pikapuoliin, ennenkuin lisaa tippuu taivaalta (siellakin maararahat huoltoon tms. tiukilla). Ostaja kuitenkin hoxinut taman, ja pyysikin tarjouksen Italiasta
Bulgariassa vaihtui hallitus, minkä myötä hävittäjähanke lähtee taas melko nollasta liikkeelle. Eräässä artikkelissa kenraali varoitteli henkilöstön työmoraalin laskevan gripen-kauppojen peruuntumisen myötä ja henkilöstöä voi lähteä pois ilmavoimista. Nyt osa lentäjistä ei suostu enää lentämään migeillä. http://www.dw.com/en/bulgarian-air-force-pilots-refuse-to-fly-outdated-mig-29-jets/a-41094377
///
///
Viimeksi muokattu:
Ei mikaan ihme. Alunperin niille piti tehda samat temput kuin Puolankin koneille (joista tui soivat pelit), mutta nyt on paadytty tahan
"The Defense Ministry has received six used MiG-29 engines, as well as four new ones in a deal with Russia but their use has been delayed by documentation-related issues." joilla just ehka saa aina tarvittaessa kaksi konetta ilmaan, ilmavalvontaan. Turvallisuudesta ei osaa sanoa kukaan, eika NATO velvoite taydesta laivueesta kylla tayty ennen lansikoneita.
Huhta
Greatest Leader
Luulin jo, kun tämä ketju nousi ylös hiljaiselon jälkeen, että prototyyppi on tullut tonttiin. Ei sentään, mutta huonoja uutisia Gripenille joka tapauksessa, kun Bulgaria näyttäisi menevän ohi.
Italia muuten tarjosi Typhooneja jo vuosia sitten Romanialle, joka valitsi F-16:n. Ihan järkevän oloista sinällään, sen verran paljon alkupään Typhooneista on kuulunut murheita. Liekö Trump on soittanut bulgaareille ja esittänyt tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä.
Italia muuten tarjosi Typhooneja jo vuosia sitten Romanialle, joka valitsi F-16:n. Ihan järkevän oloista sinällään, sen verran paljon alkupään Typhooneista on kuulunut murheita. Liekö Trump on soittanut bulgaareille ja esittänyt tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä.
Niin, kai portugalilaisten koneista irtoaisi bisnesta myos tehtaalle. Tosin siina on linjoja aika lahellakin, esim. Egyptin F-16 koneet koottiin Turkissa; eikohan peruskunnostuskin onnistuisi.
Nhhk
Kenraali
Hyvää trollausta.
Vaikka ei koskaan tulisikaan suomeen niin kait sentään asioista saa keskustella?
Vai saako täällä nykyään vain keskustella kalustosta mitä suomella on tai tullaan hankkimaan?
Huhta
Greatest Leader
Ei se mitään. Toiveajattelu on yleisinhimillistä
En tiennytkään, että ajattelet samoin joka kerta avatessasi JSF-ketjun.
Gyllis1
Respected Leader
4 sivua juttua uudesta Gripukasta englanniksi:
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=25734&sid=a10dc17b46fdd37d5b1265141fcd744b
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=25734&sid=a10dc17b46fdd37d5b1265141fcd744b
Tältä videolta käy ilmi Saabin ajattelu siihen C-Aggressoriin liittyen. Paras, mutta silti edullinen. Tarjoaa mahdollisimman hyvän vastuksen uusimmille hävittäjille.
Juttua myös E:stä, EW:stä ja muista tuotekategorioista.
Liittyen tuohon EW:hen, videolla mainittiin, että Ruotsilla oli jo kylmän sodan aikana elektronisen sodankäynnin saralla joltain osin kehittyneempiä kykyjä kuin missään muualla maailmassa. Mitähän ne olivat?
Juttua myös E:stä, EW:stä ja muista tuotekategorioista.
Liittyen tuohon EW:hen, videolla mainittiin, että Ruotsilla oli jo kylmän sodan aikana elektronisen sodankäynnin saralla joltain osin kehittyneempiä kykyjä kuin missään muualla maailmassa. Mitähän ne olivat?
Gyllis1
Respected Leader
Saman videon mukaan Gripen C on edelleen modernein lentokone maailmassa, kannattaa varmaan ottaa nyt lapiollinen suolaa. (1.41)
Viimeksi muokattu:
Jos katsot videon uudelleen, niin Saabin myyjä viittasi selvästi siihen, että F-35 on modernimpi. Ei vain sanonut F-35:ttä nimeltä vaan "fighter that is coming now to the market".
Oliko itse asiaan jotain kommentoitavaa?
Vai meinaatko että tuo Defense & Aerospacen toimittaja Vago Muradian valehtelee tarkoituksella?
Edit: Ei taida jaksaa hirveästi postata tähän ketjuun mitään, vaikka jotain mielenkiintoisia juttuja osuisikin vastaan.
Viimeksi muokattu:
Jatka postaamista ihan mielenkiintoista. Ei noita negatiivisia ihmisiä oo järkeä ajatella.
Elastas ny "vaikeuksien kautta voittoon"... niinhan se on aina ollu
PS Tuo Vago on toimittajana ihan parhaasta paasta.
Kyseisen julkaisun kanssa (tassa kysymyksessa se on varmaan ihan neutraali) kannattaa muistaa, etta se joskus ajaa Ranskan kansallista linjaa
- tuonhan voi kaantaa myos positiiviseksi, eli ovat varmasti ihan Rafale lahteiden aarella
defense-aerospace.com is published by :
Briganti et Associés
19 Bld du Parc
92200 Neuilly Sur Seine (France)
Kyseisen julkaisun kanssa (tassa kysymyksessa se on varmaan ihan neutraali) kannattaa muistaa, etta se joskus ajaa Ranskan kansallista linjaa
- tuonhan voi kaantaa myos positiiviseksi, eli ovat varmasti ihan Rafale lahteiden aarella
defense-aerospace.com is published by :
Briganti et Associés
19 Bld du Parc
92200 Neuilly Sur Seine (France)
crane
Ylipäällikkö
Siis onko Gripen C modernimpi kuin Rafale tai EF? Hänen mielestään on.