Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja neme
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kirgisian presidentti löysi juuri Putinin.
 
Kuhan kusettelee

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201503160125414_ul.shtml
Putin näyttäytyi viimein - "Olisi tylsää ilman juoruja"

Maanantai 16.3.2015 klo 12.54 (päivitetty klo 12.55)

Putinin pitkä poissaolo ehti synnyttämään useita villejä huhuja presidentin terveydentilasta. Hänen väitettiin jopa kuolleen tai joutuneen syrjäytetyksi.

Putin antoi venäläisen Ria Novostin mukaan varsin mystisen kommentin koskien terveydentilaansa.

- Olisi tylsää ilman juoruja, Putin letkautti Ria Novostin mukaan.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.

MIMOSA HEDBERG
 
Millainen mahdollisuus on sille, että tietoisesti annetaan ymmärtää kovemman linjan silovikin, asevoimien tai jonkun muun ottaneen vallan ja kas: Putin näyttääkin ihan hyvältä kaverilta tässä valossa. "Huh, onneksi meillä on Putin!" taputtaa maanpuolustus.netin kuoro. Siinä samalla Nemtsovin murha ja moni muukin kiusallinen asia on siirtynyt keskiöstä taka-alalle.
 
Iltapäivälehdet kusevat hunajaa :D

"Putin tuli viimein julkisuuteen Katso ensimmäiset kuvat".

Putin näyttäytyi viimein: "Olisi tylsää ilman juoruja"

”Kadonneella” Putinilla todella vauhdikas aamu: Onnitteli myös shakkinaisia.

Koko Suomi huokaisee helpotuksesta, suuri ja mahtava johtaja on vihdoinkin löytynyt ja on leikillisellä tuulella.

109660039_russia_315932c.jpg
 
Viimeksi muokattu:
yrjö kirjoitti:
Millainen mahdollisuus on sille, että tietoisesti annetaan ymmärtää kovemman linjan silovikin, asevoimien tai jonkun muun ottaneen vallan ja kas: Putin näyttääkin ihan hyvältä kaverilta tässä valossa. "Huh, onneksi meillä on Putin!" taputtaa maanpuolustus.netin kuoro. Siinä samalla Nemtsovin murha ja moni muukin kiusallinen asia on siirtynyt keskiöstä taka-alalle.
Klikkaa laajentaaksesi...


Vaikea sanoa motiiveista mitään, vaikka toki ensimmäisenä tulee mieleen juurikin Nemtsov ja tietysti Ukraina.

Tämäkin on ihan hyvä teoria...

Leonid Bershidskyn mukaan tavalliset venäläiset suhtautuvat johtajansa katoamiseen samalla tavalla ”kuin lapset ovat huolissaan, jos heidän isänsä on mennyt jonnekin eikä palaa kotiin moneen päivään”.

Kansalaiset vellovat - riippuen omasta suhtautumisestaan Putiniin - ”pakkomielteisesti epäuskon, huolen ja toivon tunteissa ja ihmettelevät, voiko Putinin rakentama terävä valtapyramidi toimia ilman häntä”.

”Jos tämä ei ole merkki siitä, että kansakunnan kollektiivisessa mielessä Putinista on tullut täysiverinen diktaattori, niin mikä sitten”, Bershidsky kysyy.

Tuollaisella katoamisella saadaan myös länsimaiset johtajat varpailleen, kun kukaan ei tiedä mitä vittua siellä on tapahtumassa :D
 
Eli olisiko ollut tavallinen nuhakuume? Ollut 38,5 asteen kuumeessa eikä halunnut näyttäytyä kipeänä? Nythän on flunssaa liikkeellä keväällä.
 
ajs178 kirjoitti:
Eli olisiko ollut tavallinen nuhakuume? Ollut 38,5 asteen kuumeessa eikä halunnut näyttäytyä kipeänä? Nythän on flunssaa liikkeellä keväällä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä vaikuttaa loogisimmalta vaihtoehdolta, jotkut lähteet myös kertoivat tästä (mutta eivät tietenkään välttämättä olleet nekään oikeassa, tai jos olivat niin saattoivat olla sitä vain sattumalta). Lähinnä huhumylly kertoo siitä miten Putinin persoonan kyllästämä Venäjän poliittinen järjestelmä on: heti kun nokkamiestä ei näy niin media hämmentyy.
En usko että Putinia voitaisiin syrjäyttää niin huomaamattomasti kuin mitä jotkut arvelivat tapahtuneen: siitä olisi ulospäin näkyvissä enemmän kuin johtajan poissaolo salamavaloista ja pari kopteria Kremlissä. Hrustsevin syrjäytys ei ole hyvä esimerkki, sillä vaikka Stalinin jälkeinen Neuvostoliitto ei ollut demokratia, niin silloin pääsihteerin täytyi kuitenkin nauttia vähintään puolueen johtoelimien luottamusta. Berijan jälkeen kellään ei NL:ssä ollut enää yksityisarmeijoita tai palatsikaarteja jotka olisi pitänyt hoidella samalla kun johtomies pistetään vaihtoon.
 
fulcrum kirjoitti:
Tämä vaikuttaa loogisimmalta vaihtoehdolta, jotkut lähteet myös kertoivat tästä (mutta eivät tietenkään välttämättä olleet nekään oikeassa, tai jos olivat niin saattoivat olla sitä vain sattumalta). Lähinnä huhumylly kertoo siitä miten Putinin persoonan kyllästämä Venäjän poliittinen järjestelmä on: heti kun nokkamiestä ei näy niin media hämmentyy.
En usko että Putinia voitaisiin syrjäyttää niin huomaamattomasti kuin mitä jotkut arvelivat tapahtuneen: siitä olisi ulospäin näkyvissä enemmän kuin johtajan poissaolo salamavaloista ja pari kopteria Kremlissä. Hrustsevin syrjäytys ei ole hyvä esimerkki, sillä vaikka Stalinin jälkeinen Neuvostoliitto ei ollut demokratia, niin silloin pääsihteerin täytyi kuitenkin nauttia vähintään puolueen johtoelimien luottamusta. Berijan jälkeen kellään ei NL:ssä ollut enää yksityisarmeijoita tai palatsikaarteja jotka olisi pitänyt hoidella samalla kun johtomies pistetään vaihtoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole "jaksanut" osallistua keskusteluun putlerin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Nyt pitää kuitenkin jo huomauttaa tuosta lainaamastani kommentista. Minä en usko Venäjän median hämmentyvän yhtään mistään jollei putler käske median hämmentyä.

Koittakaa nyt edes tämä perusasia muistaa!

Ja sitten tähän muutaman päivän julkisuustauon aiheuttamaan sähinään. Vaikka kyseessä ei todennäköisesti ole mitään tai mikään niin on ollut kiva huomata se, että länsi olisi iloinen jos Puton todella katoaisi. Toisaalta taas surullista, että taas langettiin maskirovkaan. Putin nautti ja sai tyydytystä kun totesi olevansa maailman seuratuin mies. Tuollainen kohina mahdollisesti lisää hänen valtaansa kotona ja ulkona. Ja me mentiin taas hämyyn. Paitsi minä joka olin "vaihteeksi" puskissa medialta ja intterwepiltä suojassa.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Putin on ollut hiihtolomalla vähän rentoutumassa.

Työssä jaksaakseen ihminen tarvitsee riittävästi lomaa ja tehokasta palautumisaikaa. Putininkaan työ ei välttämättä ole kuormittavuudeltaan ihan kevyimmästä päästä.
 
KIM kirjoitti:
En ole "jaksanut" osallistua keskusteluun putlerin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Nyt pitää kuitenkin jo huomauttaa tuosta lainaamastani kommentista. Minä en usko Venäjän median hämmentyvän yhtään mistään jollei putler käske median hämmentyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtiollisen median osalta näin onkin, mutta ei Venäjälläkään nyt ihan kaikki lehdet ja kanavat ole Putinin kaukosäätimen alla. Radiossa oli tänään jonkun murmanskilaisen haastattelu ja hän sanoi että 'netti-ihmiset' ovat kohisseet tästä 'katoamisesta' Venäjällä kovasti, mutta valtiollinen media ei ole maininnut asiaa mitenkään vaan Putin on ollut televisiossa (arkistofilmin ja -kuvien avulla...) aivan normaalisti.
 
Ei ollut PR-temppu, muuten valtiolliset mediat olisivat raportoineet katoamisen näyttävästi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top