Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja neme
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
fulcrum kirjoitti:
Niin Jeltsinhän murskasi parlamentin tankeilla, tuki Transnitrian separatisteja sotilaallisesti ja antoi liikemieskaveriensa ryöstää kansallisomaisuuden...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Jeltsinkään mikään täydellinen ollut, jo varsin varhaisessa vaiheessa hänkin alkoi käyttää valtaansa demokratian vastaisesti - toisaalta osaan teoista taustalla oli pelko siitä, että kommunistit pääsevät valtaan. 90-luvun alkupuoli oli rajua sisäpoliittista taistelua Jeltsinin (ja hänen tukijoidensa) sekä etenkin kommunistien ja "vanhoillisten" välillä ja lopulta tämä johti lukuisien välirikkojen ja parlamentin hajottamisien kautta parlamentin murskaamiseen panssarivaunuilla. Tavallaan toiminta oli ymmärrettävää koska oli olemassa oleva pelko, että maa luisuu uudistusten tieltä takaisin kohti sosialistista ihannevaltiota - se kuinka paljon nyky-Venäjä sitten tästä enää eroaa on lähinnä määritelmäkysymys. Vallassa on kuitenkin tahoja jotka ovat kokeneet Neuvostoliiton hajoamisen traagisena asiana ja reotiriikassaan myös vetoavat neuvostoaikoihin. Mutta tosiasia on tietenkin se, että demokratian pelisääntöjä vastaan Jeltsin marssi toimillaan - toimet tietenkin olivat tuomittavia mutta tarkoitus oli (ainakin olevinaan) hyvä - pitää Jeltsinin Venäjä maana jonka länsimaat voivat kokea kumppanikseen, ja tietty eri organisaatioilla oli oma vaikutuksensa siihen miksi Jeltsin halusi pitää vallan käsissään. Kommunistisella uhalla väritetty parlamentti ei sopinut tuolloiseen kuvioon.

Venäjän talousuudistukset aiheuttivat oman ongelmansa (en tiedä tarkalleen mikä vaikutus sillä oli, että IMF:llä oli kohtalainen rooli talouspolitiikan suunnassa). Eikä tilannetta parantanut yksityistämisprojekti jossa kansallinen omaisuus päätyi häikäilemättömien liikemiesten sekä entisten komsomolilaisten haltuun. Jeltsinin toisella kaudella kuvioihin astui entistä enemmän "perhe" ja sen vaikutus valittuun politiikkaan oli suuri ja samalla Jeltsinin terveys meni entistä huonompaan suuntaan - kuinka kartalla Jeltsin enää edes oli ja kuinka paljon "perhe" käytti tilannetta hyödyksi? Venäläisen mentaliteetin perusteella voisin kuvitella, että todella paljon.

Jeltsinin suurimpia virheitä oli epäilemättä parlamentarismin yli käveleminen, sodat ja kenties se, että hän ilmeisesti alkoi pitää itseään korvaamattomana (etenkin 90-luvun alkupuolella jolloin käytiin taistelua parlamentin välillä). 90-luvun liennytys on varmasti osin harhaa ja se muodostuu siitä kuvasta, että Venäjän suhde länteen ei ollut vihamielinen vaan yhteistyönhaluinen. Sen sijaan Venäjän toimet Tshetsheniassa tai Moldovan Transnistriassa olivat kaikkea muuta kuin eteenpäinvieviä.

vlad.
 
baikal kirjoitti:
Joo, mutta hoiti lipitilapitin länteen. Mitäs me Transnistriasta tai monesta muusta etelä-Venäjän mestasta...kunhan muut reunaehdot täyttyvät. Jälkeenpäin on helppo nähdä, että rajattomasti suitsutettu rauhanmies Jeltsin oli ihan normi rautahampailla hymyilevä venäläinen, mutta hänen nyrkkinsä ei osunut länteen. Tämähän meitä lopultakin kiinnostaa, vaikka Venäjän tosiolemus olisi pitänyt lukea kaikista niistä tempuista, joita se järjestelmällisesti teki koko senkin ajan, kun se oli ihana länkkäri Jeltsinin komennossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just näin. Jeltsinin hallinnolla ei ollut varaa kauheasti uhitella lännen suuntaan kun ei ollut fyffeä (tosin muistetaanpa Jeltsinin ydinaseuhoilut Kosovon kriisin yhteydessä, ja Pristinan tapaus). Jos öljyn hinta olisi 90-luvulla ollut sata taalaa barrelilta niin kyllä kasakan sapeli olisi huotrassa kalissut ihan eri tahtiin.

IMF mainittiin, siitä ei ole minulla paljon hyvää sanottavaa missään yhteydessä. Itä-Aasian maat pistivät vuoden 1997 talouskriisin täysin IMF:n piikkiin, nähdäkseni ainakin osin aiheesta. Kyseisellä lafkalla on lähes täydellinen käänteinen Midaan kosketus.
 
fulcrum kirjoitti:
IMF mainittiin, siitä ei ole minulla paljon hyvää sanottavaa missään yhteydessä. Itä-Aasian maat pistivät vuoden 1997 talouskriisin täysin IMF:n piikkiin, nähdäkseni ainakin osin aiheesta. Kyseisellä lafkalla on lähes täydellinen käänteinen Midaan kosketus.
Klikkaa laajentaaksesi...

IMF:ää on kritisoitu hyvin monella taholla ja on epäilty sen kykyä ymmärtää paikallisia oloja, lisäksi kritiikkiä on esitetty paljonkin sen tavasta painostaa lainojen kautta kohdevaltioita toteuttamaan sen kannattamaa mallia toteuttaa talousuudistusta. Venäjällä ilmeisesti osin IMF:n vaateiden tähden maa ajautui hyperinflaatioon ja talousuudistus romahdutti kansan säästöt ja omaisuuden arvon 90-luvun alussa.

IMF on myös mukana lainoittamassa Ukrainaa ja tämä hiukan arvelluttaa minua. Toistaiseksi IMF on ollut tyytyväinen Ukrainan toimiin mutta toisaalta sota asettaa sellaiset raamit ettei maassa voida operoida normaalisti, mitä käy kun sota päättyy - alkaako IMF takoa täysillä ja vaatia hyvin pikaisia ja aggressiivisia uudistuksia seurauksista välittämättä?

vlad.
 
vlad kirjoitti:
IMF:ää on kritisoitu hyvin monella taholla ja on epäilty sen kykyä ymmärtää paikallisia oloja, lisäksi kritiikkiä on esitetty paljonkin sen tavasta painostaa lainojen kautta kohdevaltioita toteuttamaan sen kannattamaa mallia toteuttaa talousuudistusta. Venäjällä ilmeisesti osin IMF:n vaateiden tähden maa ajautui hyperinflaatioon ja talousuudistus romahdutti kansan säästöt ja omaisuuden arvon 90-luvun alussa.

IMF on myös mukana lainoittamassa Ukrainaa ja tämä hiukan arvelluttaa minua. Toistaiseksi IMF on ollut tyytyväinen Ukrainan toimiin mutta toisaalta sota asettaa sellaiset raamit ettei maassa voida operoida normaalisti, mitä käy kun sota päättyy - alkaako IMF takoa täysillä ja vaatia hyvin pikaisia ja aggressiivisia uudistuksia seurauksista välittämättä?
Klikkaa laajentaaksesi...

IMF:ssä itseäni ärsyttää sama asia kuin laajemmiltikin talousliberaaleissa: täydellinen vastuun kannon puute. Kun heidät päästetään valtaan niin tulokset vaihtelevat - useimmiten ne kuitenkin jäävät roimista ennakkolupailuista. Jos ja kun näin käy, niin syy ei ole koskaan liberaaleissa. Heidän ideologiansahan on oikea joten syyn täytyy olla jossain muualla, ja yleensä se on jäljelläolevassa sosialismissa joka sabotoi hyvät aikeet silkkaa ilkeyttään ja itsekkyyttään. Koska kaikkea 'sosialismia' (ts. julkista taloutta ja poliittista kontrollia) ei voida koskaan täysin poistaa niin liberaaleille jää aina kätevä ideologinen pakotie, täydellinen "ei oikea manselainen" -argumentti.
Samaa logiikkaa on usein käytetty erään toisenkin ideologian saavutuksien puolustelussa. Samaten uskontojen.
 
fulcrum kirjoitti:
IMF:ssä itseäni ärsyttää sama asia kuin laajemmiltikin talousliberaaleissa: täydellinen vastuun kannon puute. Kun heidät päästetään valtaan niin tulokset vaihtelevat - useimmiten ne kuitenkin jäävät roimista ennakkolupailuista. Jos ja kun näin käy, niin syy ei ole koskaan liberaaleissa. Heidän ideologiansahan on oikea joten syyn täytyy olla jossain muualla, ja yleensä se on jäljelläolevassa sosialismissa joka sabotoi hyvät aikeet silkkaa ilkeyttään ja itsekkyyttään. Koska kaikkea 'sosialismia' (ts. julkista taloutta ja poliittista kontrollia) ei voida koskaan täysin poistaa niin liberaaleille jää aina kätevä ideologinen pakotie, täydellinen "ei oikea manselainen" -argumentti.
Samaa logiikkaa on usein käytetty erään toisenkin ideologian saavutuksien puolustelussa. Samaten uskontojen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa? Tarkoittanet paikallista Viher-Vasemmistoa? Siellä ei varmasti ole ikinä löydetty itsestä vikaa. Nytkin vasemmisto puolueen joku pamppu listasi syitä miksi he menestyivät niin huonosti. Syytettiin vaalimenetelmää, kuten myös kansaa siitä, kun venäjän pelossa päättivät äänestää "isoja puolueita". Venäjän pelolla ja Vasemmistoliiton taustallahan ei voi olla mitään yhteyttä, kun kyseessä on kuitenkin vasemmistoliitto, eihän ne voi olla väärässä!
 
-Me kasvoimme neuvostokirjojen ja -filmien ympäröimänä. Me opimme vihaamaan. Mutta: ei äitini, hänessä EI ollut vihaa. Ollakseni rehellinen, en ymmärrä äitiäni, Putin kirjoittaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015050319621097_ul.shtml

Путин-царь-Крыма-карикатура.jpg
 
Coffee Man kirjoitti:
-Me kasvoimme neuvostokirjojen ja -filmien ympäröimänä. Me opimme vihaamaan. Mutta: ei äitini, hänessä EI ollut vihaa. Ollakseni rehellinen, en ymmärrä äitiäni, Putin kirjoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Psykopatiaa kuvataan yleensä kyvyttömyytenä empatiaan, toivottavasti Vladimir Vladimirovitsilla ei ole kyse tästä.
 
taantumu kirjoitti:
Psykopatiaa kuvataan yleensä kyvyttömyytenä empatiaan, toivottavasti Vladimir Vladimirovitsilla ei ole kyse tästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea sanoa. Viha polttaa usein järjen vaikka ei psykopaatti olisikaan. Viha luotiin järjestelmässä.

Vanhempien viesti, jota hän ei ymmärrä, on tärkeä. Vanhemmat ymmärsivät, miten vähän merkitystä on syyllä ja syyttömyydellä tavalliselle ihmiselle, kun kaikki paha tapahtui Hitlerin ja Stalinin politiikan tähden. Jäljelle jäi vain suuri suru.

Vanhemmat eivät olleet valtionpäämiehiä, vaan tavallisia ihmisiä, jotka menettivät lapsensa. Tavallaan kaksi lastaan.
 
vlad kirjoitti:
Jos tarkastellaan suuria linjoja niin eipä Venäjällä ole viimeisimpien satojen vuosien aikana juuri mikään suuremmin muuttunut - Neuvostoliiton aikana nimi oli vain toinen mutta suurissa linjoissa toimintamalli samansuuntainen (painotuseroja saattoi olla) - kansa on ollut niin kauan kuin muistan orjuutettua ja ohjattua, johtajat ovat määritelleet valtion suunnan ja toimineet pääsääntöisesti hyvin omapäisesti ja omaa (tai hovin) etua ajaen. Joukkoon on mahtunut lukuisia julmia ja sadistisia johtajia - silti kansa tuntuu olevan onnellinen kun Kremlissä isännöi tiukka johtaja joka pitää maassa kurin. Maaorjia ja heidän jälkeläisiään - sitä Venäjän kansa on.

Ja kyllä sillä johtajalla on ollut ikiaikaisesti ne suosikkinsa - tavalla tai toisella. Hetkittäisiä valopilkkuja on ollut olemassa mutta usein näiden jälkeen on verho laskeutunut ja on palattu entiseen. Tsaarin ympärillä elänyt "hovi" on tiennyt kuolevaisuutensa, yhtenä päivänä ollaan vallan huipulla ja seuraavana hetkenä voidaan rämpiä jäätävässä lumessa Magadanissa Ohotan meren rannalla. Niistä hetkistä jolloin ollaan osa valtakoneista pyritään sitten repimään kaikki mahdollinen hyöty ja lukemaan tilannetta siten, että nähdään milloin suosio omalta osalta alkaa kääntyä ja tuolloin, jos on aikaa ja tilaa, maasta paetaan omaisuuden kera - jos ei ole, jos on tulkinnut asemansa väärin, edessä voi olla pitkä junamatka Siperian perukoille. Kyllähän tämä ruokkii kleptokratiaa ja tekee yhteiskunnasta täten epävarman ja epästabiilin vaikka se muuta antaa ymmärtää. Koskaan et voi olla varma omasta asemastasi - toisaalta eipä voi olla Putinkaan, koskaan ei voi tietää milloin joku "pajareiden" joukosta tulee ja "iskee tikarin sydämeen".

Se mitä nyt pidämme Putinin Venäjällä epänormaalina ja ikävänä näyttää olevan "pitkässä juoksussa" normaaliutta Venäjällä - Venäjä on palannut normaaliin tilaansa 90-luvun liennytyksen ajan jälkeen. Kuinka kauan tämä Venäjän normaalius sitten kestää (ja onko pysyvää muutosta tiedossa...).

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tuo Putinin nykypolitiikka kuitenkin loppujen lopuksi perustu siihen että luomalla ulkoisia vihollisia, ukko saa hallita. Muutoihan herra olisi siirretty eläkkeelle kansansa toimesta jo ajat sitten.

Voisi kuvitella että viimeistään siinä vaiheessa kun ukko potkaisee tyhjää, niin kilpailijoista nousee joku uudistusmielinen joka aloittaa uuden liennytyskauden, jolla kohotetaan kansan elintasoa ja turvallisuudentunnetta. Putinin hallintokaudet haukutaan maanrakoon ja osoitetaan miten kansalle on valehdeltu vuosikymmen ja kavallettu valtion omaisuutta, jolla tavalla uusi hallinto saa tilaisuuden osoittaa olevansa parempi. Näinhän Venäjällä on toimittu aina, jopa Ukrainassakin tehtiin äskettäin näin.
 
Viimeksi muokattu:
Talo Torreviejassa? Rikostutkinta löysi Putin-mafia-linkin
http://www.taloussanomat.fi/politii...utkinta-loysi-putin-mafia-linkin/201511274/12

Uudessa espanjalaisessa rikostutkinnassa on löydetty viitteitä siitä, että Venäjän presidentillä saattaa olla yhteyksiä pietarilaiseen mafiajengiin. Presidentti on torpannut tiedot perättöminä.

Espanjan syyttäjäviranomaisten julkistamat uudet asiakirjat voivat paljastaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Gennadi Petrovin välisen yllättävän yhteyden.

Yhteydestä kirjoittaa brittiläinen sanomalehti The Times, jonka mukaan Petrov on Pietarissa syntyneen Tambov-mafiajengin keskeinen vaikuttaja.

Nyt julkisuuteen tulleiden asiakirjojen perusteella vaikuttaa siltä, että Petrov osti kiinteistöjä Malagasta Espanjasta Putinin puolesta, lehti kirjoittaa.

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun julkisuudessa kirjoitetaan Putinin mahdollisista kytköksistä hämäräperäisiin kiinteistökauppoihin Espanjassa.

Presidentti itse on toistuvasti kiistänyt omistavansa salaisia "piilopirttejä" ulkomailla. Venäjän presidentin esikunnasta ei kommentoitu nyt julkisuuteen tulleita tietoja sanomalehdelle.

Mafiapomon kiinnostava kirje
The Timesin toimittaja kirjoittaa nähneensä itse espanjalaisia syyttäjiä kiinnostavan kirjeen, joka on peräisin vuodelta 2001. Kirje on kirjoitettu käsin.

The Timesin mukaan kirje vaikuttaa kytkevän Putin Petroviin, sillä se löydettiin mafiajohtajan hallusta, kun Espanjan poliisi ratsasi tämän omistamia kiinteistöjä vuonna 2008.

– Señor Putin, maata Malagassa, venäläinen alue tai venäläistä kaupungistumista. Maata ei ole ostettu. Hallinnollisesti presidentillinen asia, kirjeessä lukee.

Tämän jälkeen kirjeessä viitataan yhtiöön, joka vaikuttaa omistavan kiinteistön. Kirjeestä ei selviä, toteutuivatko kaupat lopulta.

The Timesin mukaan Espanjan viranomaiset uskovat Petrovin johtaneen Tambov-jengiä pidättämisensä aikaan Mallorcalta käsin.

Putinin tukijoita syytettynä
Espanjalaisten syyttäjien toukokuussa julkaisemassa syytekirjelmässä katsotaan, että osalla Putinin poliittisista tukijoista on vahvoja yhteyksiä mafiajengiin.

Kaikkiaan syytettynä on 27 henkilöä. Yhden heistä kerrotaan kuuluvan Putinin taustapuolueen Yhtenäisen Venäjän voimahahmoihin. Putinia itseään ei syytetä kirjelmässä mistään.

Syyttäjien mukaan asiakirjat eivät osoita aukottomasti Putinin yhteyksiä rikollisjengiin. Heidän mukaansa teoriaa Putinin Espanjan-asunnosta tukevat kuitenkin tiedot, jotka on saatu puhelinten salakuuntelulla.

– Alicantessa on paljon hotelleja, eikä Putinin asunto ole kovin kaukana Torreviejasta, Petrovin jengin jäsen kertoi toiselle jengiläiselle vuonna 2007 puhelimessa.

Putinin lisäksi syytekirjelmässä nostetaan esille Venäjän valtiollisen kaasujätin Gazpromin hallituksen puheenjohtaja Viktor Zubkov. Syyttäjien mukaan Venäjän pääministerinä vuosina 2007–2008 toiminut Zubkov "suosi Petrovin organisaatiota tietyistä poliittisissa päätöksissä". Zubkov vaikuttaa myös Putinin pietarilaisen judokerhon hallituksessa.

Syyttäjien mukaan Petrov avustajineen välitti omaisuutta Espanjassa vastineeksi poliittisesta vaikutusvallasta Venäjällä.

Espanjan viranomaiset uskovat Petrovin oleskelevan tällä hetkellä Venäjällä. Vuonna 2008 pidätetty Petrov päästettiin vierailemaan sairaan pietarilaisen sukulaisensa luona vuonna 2010. Hän ei kuitenkaan koskaan palannut Espanjaan.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ulkomaat
Jättitutkinta Venäjän mafiasta saattoi paljastaa Putinin salaisuuksia
Kasperi Summanen

Espanjassa suoritetussa mittavassa rikostutkinnassa on paljastunut viitteitä Venäjän presidentin kytköksistä salattuihin kiinteistökauppoihin.


Brittiläinen The Times paljastaa tutustuneensa asiakirjaan, joka saattaa liittää Venäjän presidentti Vladimir Putinin Tambovin pahamaineisen mafiaperheen hämäriin kiinteistöbisneksiin Espanjassa.

”Senor Putin, maata Malagassa, venäläinen alue tai venäläistä kaupunkikehitystä. Maata ei ostettu. Hallinnollinen presidenttitason asia”, todetaan The Timesin näkemässä käsin kirjoitetussa asiakirjassa.

The Timesin mukaan espanjankielinen paperi on päivätty vuodelle 2001 ja siinä viitataan nimeltä mainitsemattomaan yhtiöön, joka omistaa asiakirjassa mainitun kiinteistön. Asiakirjasta ei paljastu syntyikö kauppaa vai ei.

Asiakirja kuuluu Espanjan poliisin Gennadi Petrovin omistamista kiinteistöistä vuonna 2008 takavarikoimaan aineistoon. Takavarikoinnit suoritettiin osana Espanjan poliisin Tambovin perheeseen kohdistamaa laajaa poliisioperaatiota, jossa pidätettiin useita henkilöitä. Petrov on yksi Tambovin perheen johtohahmoista.

Viittauksia Putiniin
Operaatiossa takavarikoituun aineistoon osin perustuvaa oikeusjuttua on kasattu jo kymmenen vuotta.

Toukokuussa julkaistussa liki 500-sivuisessa syyteasiakirjassa ei oteta kantaa The Timesin paljastamaan asiakirjaan. Venäjän presidentin nimi nousee kuitenkin syytteessä esiin kolmesti.

Eräässä kohdassa paljastuu kenties viite huhuttuihin salaisiin Espanjan kiinteistöihin.

Espanjalaissyyttäjien mukaan kaksi Gennadi Petrovin epäiltyä rikoskumppania, Viktor Gavrilenkov ja Marat Poljanski, keskustelevat poliisin vuonna 2007 tekemällä nauhoitteella kulissiyhtiön perustamisesta Espanjaan rahanpesua varten.

Keskustelun aikana Poljanski kysyy, missä hänen kannattaisi yöpyä.

”Alicantessa on paljon hotelleja, eikä Putinin talo Torreviejassa ole liian kaukana”, Gavrilenkov vastaa.

The Timesin mukaan Espanjan viranomaiset syyttävät tapauksessa muun muassa petoksista ja rahanpesusta kaikkiaan 27 henkilöä. Yhden heistä sanotaan olevan Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsen.

Syytteessä mainitaan lisäksi joukko vaikutusvaltaisia venäläisiä, joilla sanotaan olevan kytkökset Tambovin mafiaperheeseen. Heidän joukossaan on lehden mukaan esimerkiksi Venäjän valtion omistaman energiajätti Gazpromin hallituksen puheenjohtaja Viktor Zubkov, yksi varapääministeri ja kaksi entistä ministeriä, joiden todetaan kuuluvan ”Putinin Pietarin judo-klubiin”.

Gennadi Petrovin epäillään järjestäneen lähipiiriläisilleen korkeita virkoja politiikassa ja oikeuslaitoksessa vastineeksi varoista Espanjassa.

Petrovin uskotaan oleilevan tätä nykyä Venäjällä. Espanjalainen tuomioistuin päästi hänet matkustamaan Pietariin tapaamaan sairasta sukulaista vuonna 2010. Hän ei koskaan palannut takaisin.

Espanjalaisten syyttäjien mukaan Petroviin ja Tambovin perheeseen kytköksissä olleet venäläiset käyttivät Espanjaa rikollisten toimiensa keskuksena.

Litvinenkon raportti
Myös Vladimir Putinin on huhuttu sekaantuneen poliittisen uransa alkutaipaleella Tambovin perheen toimintaan ainakin välillisesti.

Britannian viranomaisten entisen KGB-agentin Alexander Litvinenkon kuolemasta suorittamassa tutkinnassa on noussut esiin Litvinenkon ja toisen entisen venäläisagentin Juri Shvetsin yhdessä yksityiselle Titon International -tiedusteluyhtiölle laatima selvitys, jossa presidentti Putinin lähipiiriläistä, Viktor Ivanovia, syytettiin kytköksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja osallistumisesta huumeiden salakuljetukseen.

Entistä KGB-upseeria Ivanovia pidetään yhtenä Putinin läheisimmistä liittolaisista. Hän on vaikutusvaltainen liikemies ja poliitikko. Ivanov johtaa Venäjän federaation huumepoliisia ja toimii muun muassa ilmapuolustusjärjestelmiä valmistavan Almaz-Antein ja Aeroflot-lentoyhtiön hallituksien puheenjohtajana.

Ivanov toimi 1990-luvun alussa Putin alaisuudessa Pietarin pormestarinviraston kansliapäällikkönä ja on sen jälkeen ollut vakiokasvo Putinin hallinnossa.

Litvinenkon ja Shvetsin raportissa Ivanovin kerrotaan tukeneen voimakkaasti Tambovin mafiaperhettä ja sekaantuneen sen rikolliseen toimintaan Pietarissa jo 1990-luvulta alkaen.

Tambovin jengi pyöritti raportin mukaan tuolloin tuottoisaa salakuljetusoperaatiota, jossa kolumbialaista kokaiinia kanavoitiin Pietarin sataman kautta Eurooppaan. Myös Ivanovin kerrotaan olleen mukana toiminnassa.

Presidentti Putin oli tuolloin Pietarin pormestarin Anatoli Sobtsakin ulkomaan suhteista vastanneen komitean johtaja. Raportin mukaan Putin suojeli Ivanovia.

Litvinenko surmattiin Lontoossa radioaktiivisella poloniumilla vuonna 2006. Murhasta epäillään venäläisiä Andrei Lugovoita ja Dmitri Kovtunia. He ovat kiistäneet syytökset. Venäjä on myös kieltäytynyt luovuttamasta Lugovoita Britanniaan.

Lugovoi on Litvinenkon tapaan entinen Venäjän tiedustelupalvelun agentti ja istuu nykyisin Venäjän parlamentissa.

Kiistää kytkökset
Presidentti Vladimir Putinin kytköksistä hämäriin kiinteistökauppoihin ja salattuihin omistuksiin Espanjassa on huhuttu jo pitkään. Presidentti on kuitenkin aina kiistänyt väitteet jyrkästi.

Miamin yliopiston valtiotieteen professori ja Venäjän tuntija Karen Dawisha on ruotinut Putinin Espanjan kytköksiä Putin's Kleptocracy. Who Owns Russia? ("Putinin varkaiden valta. Kuka omistaa Venäjän?") menestyskirjassaan.

Verkkouutiset on kertonut kirjan paljastuksista tässä.

Dawishan mukaan länsimaiden tiedustelupalvelut seurasivat, kuinka Putin matkusti 1990-luvulla FSB:n johtajana toimiessaan väärillä papereilla Espanjaan peräti 37 kertaa. Dawisha kertoo Putinin kanavoineen aikoinaan 28 miljoonaa dollaria Pietarin kaupungilta Dvadtsatyy Trestille eli 20. rahastolle.

Syytteiden mukaan Putin olisi käyttänyt yhteyttään rahastoon useisiin rahansiirtoihin ystävilleen Venäjällä ja muualla. 20. rahaston kerrotaan siirtäneen rahaa ulkomaille etupäässä Espanjaan ja Suomeen.

The Times pyysi Vladimir Putinin lehdistöavustajaa Dmitri Peskovia ottamaan kantaa lehden esittämiin uusiin väitteisiin väitetyistä kiinteistökaupoista Espanjassa. Peskov ei vastannut.

________________________________________________________________________



http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/dec/18/how-he-and-his-cronies-stole-russia/

Mielenkiintoinen yhteenveto maailmanhistorian suurimmasta puhalluksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Wahlroos KL:ssä: "En usko, että Putin haluaa valloittaa maailman tai edes yhdistää slaavilaisia kansoja"
Talouselämä

Björn Wahlroos puhui suomalais-brittiläisen kauppakamarin 50-vuotisjuhlassa Euroopan unioniin kohdistuvista uhkista, kertoo Kauppalehti.

EU:n puolustuksen ongemista Wahlroos nosti esiin Venäjän. Wahlroos uskoo, että presidentti Vladimir Putin ei voi jättää virkaansa valtavan omaisuutensa vuoksi, sillä hänen turvallisuutensa voisi tuolloin olla vaarassa.

“En usko, että hänen yrityksenään on valloittaa maailma tai edes yhdistää slaavilaisia kansoja. Hänen on virassa pysyäkseen siellä ja hän pyrkii saavuttamaan äärimmäisen korkean suosion ainakin osittain luomalla ulkoisen uhan”, Wahlroos sanoi Kauppalehden mukaan.
 
Minuteman kirjoitti:
Wahlroos KL:ssä: "En usko, että Putin haluaa valloittaa maailman tai edes yhdistää slaavilaisia kansoja"
Talouselämä

Björn Wahlroos puhui suomalais-brittiläisen kauppakamarin 50-vuotisjuhlassa Euroopan unioniin kohdistuvista uhkista, kertoo Kauppalehti.

EU:n puolustuksen ongemista Wahlroos nosti esiin Venäjän. Wahlroos uskoo, että presidentti Vladimir Putin ei voi jättää virkaansa valtavan omaisuutensa vuoksi, sillä hänen turvallisuutensa voisi tuolloin olla vaarassa.

“En usko, että hänen yrityksenään on valloittaa maailma tai edes yhdistää slaavilaisia kansoja. Hänen on virassa pysyäkseen siellä ja hän pyrkii saavuttamaan äärimmäisen korkean suosion ainakin osittain luomalla ulkoisen uhan”, Wahlroos sanoi Kauppalehden mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toiveajattelua, valkopesua, vaiko totuus? Ja vaikka totuus, niin tuosta jätetään sanomatta se seikka, että Putinin "halu" voi muuttua samalla kuin poliittiset tarpeetkin. Putin haluaa pysyä vallassa, joten jos se vaatii hyökkäystä Suomeen, niin silloin Putin haluaa hyökätä Suomeen.
 
Eiköhän tuo ole Putinillekin päivänselvää että Venäjä on taloudellisesti - ja muutenkin - niin heikossa hapessa että avoin sotilaallinen konflikti länsimaiden, tai vaikka pelkästään Suomen kanssa sisältää niin paljon epävarmuustekijöitä että konflikti paljon todennäköisemmin johtaa Putinin valtarakenteiden luhistumiseen kuin niiden vahvistumiseen. Tilanteen jäädyttäminen nykyiseen on todennäköisesti Kremlinkin arvioissa varmin tapa pitää Putin lakeijoineen vallan kahvassa kiinni. Ukrainaa pyritään horjuttamaan mutta virallisesti ei olla sopassa mukana. Baltian maille ärhennellään ja tehdään kiusaa neulanpistotaktiikalla. Suomen ja Ruotsin suuntaan käytetään pelottelua, uhkaavien maalailua, propakandaa ja vaikuttaja-agentteja vaikeuttamaan lähentymistä NATO:n kanssa. EU:n sisäistä yhtenäisyyttä pyritään hajottamaan ja lyömään kiilaa transatlantisiin suhteisiin. Mutta sen pidemmälle ei mennä. Status Quo on nyt niin hyvä kuin se Putinin kannalta vaan voi olla ja sen säilyttäminen on proriteetti numero yksi ja isolla hajuraolla seuraavaan.

Tietysti Venäjä väijyy koko ajan paikkoja joissa voi napata helppoja voittoja, lähinnä poliittisia mutta varmaan myös sotilaallisia jos voitto saadaan ilman riskejä. Pakkaa pyritään hämmentämään ja jos pöydästä tippuu jotain niin ollaan valmiina nappaamaan se. Mutta siinä olen W:n kanssa samaa mieltä että mitään todellisia ja toteuttamiskelpoisia valloitussuunnitelmia ei Venäjällä ole eikä tule.

Avoin kysymys on se, kuinka vahvasti Putin todellisuudessa on vallan kahvassa kiinni ja kuinka suuri osa Putinin nimissä tehtävistä päätöksistä tehdään silovikien piirissä? Ryhmäajattelu eli sisäänpäin lämpiävien porukoiden sisällä hiipivä hulluus on ennenkin tuottanut pähkähulluja tuhoon tuomittuja kampanjoita.
 
Putin ilmenee meille sen verran paljon vain median kautta, ettemme tiedä hänestä henkilönä paljonkaan. Kuten muistakaan vallanpitäjistä siellä. Eivätkä tiedä venäläisetkään. Kirjailija Jerofejev sanoi: "Emme me tunne heitä."
 
Putin pyrkii myyttiseksi sankariksi – Tutkija: ”Pahaenteinen ilmiö”


SANKARIHAHMOJEN luomisella on keskeinen rooli Venäjän nyky-yhteiskunnassa – eikä kaikki siihen liittyvä vaikuta suinkaan terveeltä ilmiöltä ulkoapäin katsottuna.

– Pahaenteistä on, että sankaruuden lajeista primitiivisintä, nimittäin sotasankaruutta, on Venäjällä tietyissä piireissä alettu jälleen palvoa ja valtion rooli tämän toiminnan tukemisessa on ilmeinen, Venäjä-tutkija, emeritusprofessori Timo Vihavainen huomioi uutuuskirjassaan Vladimir Suuresta Putiniin – Venäjän sankarit ja epäjumalat (Otava).

Vihavaisen mukaan Kremlin vaalimissa sankarimyyteissä korostuu nimenomaan se, että sotasankaruutta ihaillaan nyt voimakkaasti, vaikka virallisesti Venäjä elää rauhan aikaa eikä käy sotaa edes Itä-Ukrainassa. Jopa Putinista itsestään näyttää tulleen venäläisten silmissä aito sankari vasta Ukrainan sodan ansiosta – vaikka valtansa hän toki perusti syksyllä 1999 nimenomaan uudelle Tshetshenian sodalle.

– Sankarillisuuden velvollisuus kuuluu yleensä sodan oloihin, jolloin jokainen valtio mobilisoi kaikki voimavaransa ja saa totalitaarisia piirteitä. On kovin arveluttavaa, mikäli samaa tapahtuu keskellä rauhan kautta, Vihavainen kirjoittaa.

Vihavainen toimi Helsingin yliopistossa Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen professorina, mutta jäi kesällä eläkkeelle virastaan.

VENÄJÄLLÄ näyttää Vihavaisen mukaan olevan nyt havaittavissa milteipä pakkomielle sankareihin ja sankaruuteen. Parinkymmenen viime vuoden aikana on pystytetty patsaita esimerkiksi marsalkka Zhukoville, Pietari Suurelle ja Pjotr Stolypinille Moskovaan sekä Aleksanteri Nevskille Pietariin. Lisäksi Moskovan Varpusvuorille suunnitellaan valtavaa Vladimir Suuren eli Vladimir Pyhän patsasta.

Historiallisten ja uskonnollisten sankareiden kunnioittaminen toimii myös Putinin oman henkilökultin vahvistajana, sillä hänen tarkkaan vaalitusta julkisesta imagostaan voi löytää monien Venäjällä kunnioitettujen suurmiesten piirteitä.

– Putin on eräänlainen Pyhän Yrjön ja Pyhän Nikolaoksen yhdistelmä, jonka saapuminen tietää aina oikeamielisyyden voittoa ja järjestyksen palauttamista. Hän puolustaa maataan aggressiivista länttä vastaan kuin Aleksanteri Nevski ikään. Näin asia esitetään.

Yksi Putinin esikuvista on Vihavaisen mukaan selvästikin Pjotr Stolypin, joka oli pääministerinä vuosina 1906–1911. Stolypin muistetaan nyt Venäjällä siitä, että hän haali kapinoitsijoilta vallan takaisin hallituksen käsiin ja pani rautaisella kädellä kuriin politikoinnin ja vehkeilyn, jotka uhkasivat tuolloin tsaari-Venäjän yhtenäisyyttä. Suomessa Stolypin muistetaan sen sijaan toisen sortokauden aloittajana.

VIHAVAISEN mukaan Putin haluaa profiloitua ennen kaikkea sankariksi, joka ”nosti Venäjän polviltaan” ja joka pakotti lännen kuuntelemaan taas Venäjää. Tätä kaikkea Putin on pönkittänyt omilla maskuliinisilla macho-poseerauksillaan, ja Vihavaisen mukaan on hyvinkin mahdollista, että Putinilla on jonkinlainen omaan pituuteensa liittyvä kompleksi.

Putinilla ja Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä on siis ollut tavallaan yhteinen itsetunto-ongelma: on näytettävä maailmalle, että me emme ole pieniä ja heikkoja eikä meitä sovi aliarvioida.

– Putinin poseeraus kielii näyttämisen halusta: minä todistan olevani jotakin. Kyse on siis maskuliinisesta pätemisestä nimenomaan fyysisesti, Vihavainen kirjoittaa.

– ”Suvereenin demokratian” julistaminen ja riidan haastaminen lännen kanssa on tässä mielessä Putinin suurimpia saavutuksia. Hän on osoittanut koko maailmalle, että Venäjä on otettava huomioon. Venäjä ei ole kääpiö enempää sotilaallisesti kuin taloudellisesti.


OMA LUKUNSA Putinin sankaruudessa on hänen imagonsa karskina katujen miehenä, joka käyttää alatyylin kieltä ja veljeilee Venäjän motoristijengin kanssa. Putin näyttää siis Vihavaisen mukaan haluavan olla jonkinlainen ”sällien sankari, etäisten laaksojen mies, joka ei ole kenellekään tilivelvollinen”.

Tätä kaikkea taustaa vasten ei siis ole ihme, miksi Putin näyttää saaneen kansaltaan niin suuren hyväksynnän Krimin valloittamiselle ja jopa länttä vastaan säädetyille vastapakotteille, jotka iskevät pahasti myös venäläisten omaan ruokakoriin. Näin Putin siis tavallaan otti koko kansan mukaan ”sotasankaruuteen” ja uhrautumaan valtion edun edestä.

– Me olemme jotakin erikoista, me olemme sankarien kansa, me teemme mitä tahdomme! Tämä oli se sanoma, jonka hämmästyneet sosiologit saivat lukea mielipidemittauksista Krimin liittämisen jälkeen vuonna 2014.

– Ei sillä ollut väliä, että talous kärsi tai ihmisiä kuoli (Itä-Ukrainassa). Jos Venäjän suuruus oli osoitettu, oli asia kaiken tuon arvoinen! Vihavainen analysoi.

Vihavainen: Venäjä tarvitsisi todenpuhuja-sankaria
Putinin imago on Vihavaisen mukaan siitä erikoinen, että se on ristiriidassa Venäjän älymystön perinteisen sankari-ihanteen kanssa.

Venäläinen intelligentsia on nimittäin aina arvostanut ennen kaikkea sivistynyttä käytöstä, totuutta ja ikuista totuuden etsintää. Putinin aikana venäläiset ovat kuitenkin saaneet Vihavaisen mukaan tottua siihen, että ”eläminen totuudessa on Putinin kohdalla vain huono vitsi”.

Totuuden käsitteen venyminen nyky-Venäjän informaatio-operaatioissa onkin mielenkiintoista siksi, että juuri totuuden puuttuminen oli aikanaan yksi pääsyistä Neuvostoliiton romahtamiseen.

– Valheesta tuli se neuvostoyhteiskunnan perusvika, joka mädätti kaiken. Kulunutta vertausta käyttäen se oli kuin näkymätön halkeama kananmunassa, joka päästi sisään mikrobit ja saastutti koko pinnalta kauniin ja täydellisen kokonaisuuden. Halkeamaa saattoi olla huomaamatta, mutta kukaan ei voinut välttää tuntemasta hajua, Vihavainen kuvailee uutuuskirjassaan.

Vihavainen pohtii myös, voisiko Venäjällä nousta Putinin aikana vielä esiin jokin merkittävä ryhmä, joka näkisi velvollisuudekseen puolustaa totuutta ja vain totuutta riippumatta siitä, ketä se palvelee.

– Nyt tarvittaisiin riippumatonta älymystöä, joka ei kumartele venäläistä disinformaatiosysteemiä, mutta ei myöskään läntistä, hän huomauttaa.

Anna Politkovskajan ja Boris Nemtsovin murhat viittaavat kuitenkin siihen, että vielä ei ole venäläisen totuudenpuhuja-sankarin aika.

– Onko nykyinen Venäjä totuudenpuhujalle vieläkin mahdottomampi paikka kuin aikoinaan Neuvostoliitto, joka sentään jätti murhaamatta suurimmat kriitikkonsa? Vihavainen heittää ilmaan kysymyksen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top