Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

[krd]

Putin leikkii, ettei ole tehnyt mitään tilanteelle. Tapaamisella Obaman kanssa oltiin sitä mieltä, että Venäjä ei ole syyllinen:
"Yhdysvaltojen ja Venäjän presidentit keskustelivat puolitoista tuntia New Yorkissa.
YK:n yleiskokoukseen osallistuneet Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama ja Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasivat New Yorkissa kahden kesken maanantain ja tiistain välisenä yönä Suomen aikaa.
Kyseessä oli miesten ensimmäinen tapaaminen kahteen vuoteen ja agendalla olivat maailmaa puhuttavat kriisit Ukrainassa ja Syyriassa.
Presidentit tekivät tapaamisen lähtöasetelmat selviksi jo ennen neuvotteluja yleiskokouksessa pitämissään puheissa.
Omassa puheessaan Putin korosti Syyrian presidentti Bashar al-Assadinolennaista roolia terrorismin vastaisessa sodassa ja teki selväksi, että Venäjä toivoo hänen hallintonsa pysyvän vallankahvassa Syyriassa.
Barack Obama taas totesi, ettei Syyriassa voi olla rauhaa, mikäli al-Assadista ei päästä eroon.
Puolet Ukrainaa, puolet Syyriaa
Tapaamisen jälkeen amerikkalaisvirkailijat kertoivat presidenttien käsitelleen puolet ajastaan Ukrainaa ja puolet Syyriaa. Keskusteluja kuvattiin BBC:n mukaan asiallisiksi ja vuorovaikutteisiksi.
Syyrian tilanteen ja mahdollisen rauhanprosessin osalta amerikkalaiset totesivat sen, mikä jo tiedettiin.
”Meillä on erimielisyyttä siitä, mikä tämän prosessin lopputulos olisi. Etenkin herra al-Assadin osalta.”
Venäjän presidentti Vladimir Putin tuli kenties hieman yllättäen itse median eteen kommentoimaan tapaamistaan Obaman kanssa.
“Valitettavasti Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteet ovat melko huonolla tolalla. Tämä on sanomattakin selvää”, Putin vastasi, kun häneltä kysyttiin tapaamisen tunnelmista ja maiden välisistä suhteista.
Presidentti korosti, etteivät huonot välit johdu Venäjästä vaan Yhdysvalloista.
”Onko tilanne hyvä vai huono? Mielestäni se on huono – sekä kahdenvälisten että kansainvälisten asioiden osalta. Tämä on Yhdysvaltojen tekemä valinta”, Putin totesi.
Hänen mukaansa Venäjä on aina valmis palaamaan entisiin suhteisiin.
Itse tapaamista Obaman kanssa Putin kuvasi miellyttäväksi ja vilpittömäksi. Hänen mukaansa joissakin asioissa löytyi yhteneviä kantoja ja joissakin erimielisyyksiä.
“Mitä tulee Yhdysvaltojen mahdolliseen entistä aktiivisempaan osallistumiseen Ukrainan konfliktin ratkaisemisessa, osallistuu se jo varsin aktiivisesti – vaikkei se toimikaan etualalla kuten Venäjä, Ranska ja Saksa”, Putin totesi."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_obama_tapaaminen_nain_putin_kuvaa-41375

 

[Vonka]

Masha Gessen tuntee Putininsa. Miten tullaan suurvallaksi? Ennen kuin Neuvostoliitto löi kättä liittoutuneiden kanssa, se oli lahmannut Baltian ja puolet Puolasta ja Suomesta Karjalan ja Petsamon. Mutta länsi antoi sen vakiinnuttaa ryöstöretkiensä tulokset.

Putin haluaa lännen antavan sille ISISin vastaisen taistelun nimessä ison palan Ukrainaa ja sen jälkeen ties mitä. Se on Putinin mielestä loogista ja vieläpä oikein.

http://www.nytimes.com/2015/10/01/o...dit_ty_20150930&nl=opinion&nlid=72738063&_r=1

 

[kausaliteetti]

Masha Gessen tuntee Putininsa

Ei tuntenut ex-vaimo Ljudmilakaan kovin hyvin, kerrotaan. Gessen on habitukseltaan enemmän ah niin muodikkaiden vähemmistöjen erityisasiantuntija.
Toki se kiehtoo, mitä ei ymmärrä.

 

[Minuteman]

Ei tuntenut ex-vaimo Ljudmilakaan kovin hyvin, kerrotaan. Gessen on habitukseltaan enemmän ah niin muodikkaiden vähemmistöjen erityisasiantuntija.
Toki se kiehtoo, mitä ei ymmärrä.

Ja milläs tavalla Gessenin kuuluminen pariinkin vähemmistöön alentaa hänen painoarvoaan tutkivana journalistina? Tai miten nämä seikat estävät häntä olemasta perehtynyt Putinin hallintoon, tämän persioonaan, luonteenpiirteisiin, toimintatapoihin ja dokumentoituihin tekemisiin?

Henkilöä vastaan hyökkääminen mitätöimällä hänen mielipiteensä arvo vetoamalla johonkin täysin asiaan liittymättömään seikkaan ei ole erityisen älykästä, vaikkakin yleistä. Minulle täysin samantekevää vaikka Gessen olisi pieni pörröinen otus Alfa-Kentaurista, itse pistän huomattavasti enemmän painoarvoa sille työlle jonka Gessen on tehnyt esimerkiksi kootessaan Putinia käsittelevään kirjaansa kasvoton mies valtavan märän materiaalia lähdeviitteineen.

 

[kausaliteetti]

Ja milläs tavalla Gessenin kuuluminen pariinkin vähemmistöön alentaa hänen painoarvoaan tutkivana journalistina?

No, leikitäänpä, että esim. Silvia Modig kirjoittaisi presidentti Halla-ahosta teoksen, "silmälasipäinen diktaattori". Voisin kuvitella teoksesta säkenöivän objektiivisuuden....

 

[Minuteman]

En arvostele kirjaa kansien tai nimen perusteella enkä ihmisiä heidän sukupuolensa, etnisen taustan tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Kirjoittajat arvostellaan kirjoitusten pohjalta enkä pidä missään tapauksessa poissuljettuna sitäkään että Silvia Modig kykenisi halutessaan kirjoittamaan Halla-ahosta tosiasioissa pitäytyvän lähdeviittein varustetun teoksen. Suosittelen että luet Gessenin Putin kirjan, tosin riskinä on että joudut tarkistamaan mielipiteittäsi.

 

[kausaliteetti]

En arvostele kirjaa kansien tai nimen perusteella enkä ihmisiä heidän sukupuolensa, etnisen taustan tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Kirjoittajat arvostellaan kirjoitusten pohjalta enkä pidä missään tapauksessa poissuljettuna sitäkään että Silvia Modig kykenisi halutessaan kirjoittamaan Halla-ahosta tosiasioissa pitäytyvän lähdeviittein varustetun teoksen. Suosittelen että luet Gessenin Putin kirjan, tosin riskinä on että joudut tarkistamaan mielipiteittäsi.

Ei olisi mitään ongelmaa lukea Gessenin vertaisarvioitua artikkelia lähdeviitteinen vaikkapa Vepsäläisten DNA :n erityispiirteistä. Sen verran utelias olin, että yhden kirja-arvostelun luin: http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/kasvoton-mies-vladimir-putinin-nousu-venajan-valtiaaksi/

Esittelyssä ei ole mitään uutta: esim. Nord Ostin ja Kurskin tapauksessa oli mukana selkeää perivenäläistä "ryssimistä".

Herkullisin pala Beslania koskien: "Terroristien kanssa olisi kyetty löytämään sopuisa kompromissi, mutta Kasvoton mies ei suostunut neuvotteluihin kenenkään kanssa. Venäjän joukot aloittivat rynnäkön ja tulittivat kaikkea mahdollista, myös panttivankeja. Gessen kertoo kuinka terroristit itse asiassa yrittivät suojella panttivankeja Venäjän armeijan luodeilta." Niin oikke...herrasmiehiähän ne. Eipä tarvitse vaivautua enempää.

 

[Honcho]

Timo Vihavainen kirjoittaa hieman taustasta Putinin suosion taustalla. Pitkällinen "johdanto" mutta ydin tiukkaa asiaa.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/09/tassa-sita-nyt-kulutetaan.html?m=1

 

[Bushmaster]

Näin Garri Kasparov hiljensi Helsingin: ”Lukekaa Kummisetä"

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/121338-nain-garri-kasparov-hiljensi-helsingin-lukekaa-kummiseta


Jyrkkä Putin-kriitikko Garri Kasparov esitteli Helsingin Messukeskuksessa karttakuvia Lähi-idästä ja Ukrainasta, missä hän uskoo Putinin Venäjän lietsovan edelleen levottomuuksia.


Shakissa meillä on sovitut säännöt ja ennustamaton lopputulos, mutta Venäjällä se on (vaaleissa) aivan päinvastoin, armoton Putin-kriitikko, takavuosien shakkimestari Garri Kasparov sanoi helsinkiläiselle bisnesyleisölle Helsingin Messukeskuksessa järjestetyssä Nordic Business Forumissa. Tämä laukaisi melkoisen naurunremakan.

Pari muutakin mustan huumorin helmeä Kasparov heitti esityksensä alussa ja seminaarikansa käyttäytyi yhtä riehakkaasti.

Sitten alkoi tykitys. Tosiasiassa Kasparov pitää presidentti Vladimir Putinia vaarallisena diktaattorina, eikä hän säästellyt edes mafia-, Stalin-, Hitler- ja jopa Voldemort (Harry Potter -hahmo) -vertauksia.


- Jos haluat tietää, millainen Putin hallinto on, sinun ei tarvitse lukea poliittisia artikkeleita, sinun pitää lukea Kummisetä (Mario Puzon romaani, 1969). Kaikki perustuu uskollisuuteen johtajalle.

Hänen mielestään Putinin hallitsema Venäjä eroaa huomattavasti esimerkiksi kommunistisesta Kiinasta, missä on edes useita henkilöitä päättämässä asioista.

- Kaikkein epävakain järjestelmä on yhden miehen diktatuuri. Sellainen on Vladimir Putinin Venäjä, mafiamainen järjestelmä, hän totesi ja toi esille myös rinnastuksena sen, kuinka helpolla läntinen lehdistö päästi Adolf Hitlerin 1930-luvulla.

Kasparovilla on itsellään kokemusta, minkälaista on arvostella Putinin hallintoa ja tuon arvostelun seurauksista, sillä hän on joutunut Venäjällä pidätetyksi. Tästäkin hän heijasti valokuvan seinälle kertomustaan vahvistamaan.

KGB-taustainen Putin heitetään jossain vaiheessa pois vallasta, ennustaa Neuvostoliiton alaisuuteen kuuluneessa Azerbaidzanissa syntynyt Kasparov, koska ”näin käy diktaattoreille”. Tätä ennen hän kuitenkin shakkimestarin tulkinnan mukaan lietsoo sotatoimia Lähi-idässä ja Ukrainassa.

Tätä kaikkea etupäässä suomalaisista, mutta myös esimerkiksi virolaisista ja venäläisistä koostunut vip-bisnesyleisö kuunteli jo hiirenhiljaa.

- He joiden mielestä Syyrian tilanne ei ratkea ilman Venäjää, eivät ole loogisia. Venäjä on osallinen tässä konfliktissa ja Putinilla on selvä idea, kuinka toimia. Hän voittaa joka tavalla. Venäjä ei pommittanut Isisiä, vaan amerikkalaisten tukemia kapinallisia Syyriassa. Kukaan ei puhu enää Krimistä ja Ukrainasta. Putinista on tullut pelastaja.

Kasparov uskoo, että Putin pystyy ”merkittävän Lähi-idän sodan” kautta vaikuttamaan öljyn hintaan, joka nykyisellä pudonneella tasolla on Venäjän taloudelle turmiollinen.

- Miljoonat Eurooppaan lähtevät pakolaiset ovat Putinille lisähyöty. Eurooppa heikkenee ja on sekasorrossa, ja heikko Eurooppa ei pysty vastustamaan Venäjän aggressioita Ukrainassa ja kuka tietää, mitä hän päättää muualla. Naapurit voisivat olla haavoittuvaisia potentiaalisille venäläisille hyökkäyksille.

Kasparov piti vip-esitelmänsä jälkeen lehdistötilaisuuden, jossa Uusi Suomi kysyi häneltä, onko Venäjä hänen mielestään jollain lailla suora uhka Pohjoismaille tai Baltian maille.

- Ei suora uhka. En usko, että Putin ylittää rajoja Pohjoismaissa tällä hetkellä, koska juuri nyt haaste ja hinta ovat liian suuria… Ukraina on kohde numero yksi, Putin-kriitikko sanoi viitaten muun muassa Baltian maiden Nato-jäsenyyksiin.

Lopuksi Kasparov sanoi lehdistölle vastaavasti kuin vip-salin yleisölle hetkeä aiemmin: ”Toivon, että minulla olisi ollut parempaa kerrottavaa”.

 

[Minuteman]

Mikään ei ole yhtä katoavaista kuin kansan uskollisuus "rakasta johtajaansa" kohtaan.

Bašar al-Assad sai presidentinvaaleissa 97% kannatuksen. Nyt hän on menettänyt jo 70% valtakuntansa pinta-alasta ja pysyy vallassa vain Venäjän tuella.

Ja onha noita muitakin kansan rakastamia johtajia ollut pilvin pimein.

Niin kuin kiinalaiset sanovat, Putin ratsastaa tiikerillä. Kyydistä ei voi hypätä eikä vauhtia hidastaa koska silloin tiikeri syö ratsastajan. Pitää ratsastaa kovaa niin pitkään että jommalta kummalta loppuu voimat. Toistaiseksi tiikeri ei ole kertaakaan uupunut ennen ratsastajaansa.

 

[Minuteman]

Ei olisi mitään ongelmaa lukea Gessenin vertaisarvioitua artikkelia lähdeviitteinen vaikkapa Vepsäläisten DNA :n erityispiirteistä. Sen verran utelias olin, että yhden kirja-arvostelun luin: http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/kasvoton-mies-vladimir-putinin-nousu-venajan-valtiaaksi/

Esittelyssä ei ole mitään uutta: esim. Nord Ostin ja Kurskin tapauksessa oli mukana selkeää perivenäläistä "ryssimistä".

Herkullisin pala Beslania koskien: "Terroristien kanssa olisi kyetty löytämään sopuisa kompromissi, mutta Kasvoton mies ei suostunut neuvotteluihin kenenkään kanssa. Venäjän joukot aloittivat rynnäkön ja tulittivat kaikkea mahdollista, myös panttivankeja. Gessen kertoo kuinka terroristit itse asiassa yrittivät suojella panttivankeja Venäjän armeijan luodeilta." Niin oikke...herrasmiehiähän ne. Eipä tarvitse vaivautua enempää.

Jos Gessen ei sinulle kelpaa niin mites Anna Politkovskaja? Politkovskajan raportti Beslanista tai Nord-Ostista ei ole miltään osalta ristissä Gessenin kanssa. Politkovskaja ei ole lesbo eikä juutalainen joten saattaisi kelvata?

Se, että dissaat jonkun henkilön näkemykset ainoastaan sillä perusteella että tämä kuuluu johonkin vähemmistöön kertoo hienosta persoonastasi enemmän kuin mitä me haluamme tietää.

 

[kausaliteetti]

Jos Gessen ei sinulle kelpaa niin mites Anna Politkovskaja?

Tarkoittanet edesmennyttä Hanna ehkä Mazepaa? En erityisemmin pidä taiteilijanimien käytöstä muualla kuin viihdekirjallisuudessa. Pitipäs tarkistaa, tuo Politkovskaja sukunimi tulee avioliiton kautta, kuulostaa vaan kovin teennäiseltä ja se että oli ylipäätään perheellinen pikku yllätys. Lähtökohtaisesti voisi siis olla objektiivisempi kuin Gessen. Metapedian (kyseenalainen lähde) mukaan olisi ollut juutalaista syntypeää: http://en.metapedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya. Minään ballistiikan tai erikoisjoukkojen taktiikan asiantuntijoina en kumpaakaan pidä, edust(i)vat länsimaisen journalismin valtavirtaa.

 

[Minuteman]

Panttivanki = Henkilö jota pidetään vangittuna siinä toivossa että vastapuoli saadaan toimimaan toivotulla tavalla vastineenapanttivangin vapauttamsesta.

Elävä panttivanki = Arvokas vaihdon väline

Kuollut panttivanki = Arvoton alkuperäisessä tarkoituksessa

Siinä, että väitetään Breslanin kaappareiden siirtäneen "vaihto-omaisuuttaan" suojaan venäläisjoukkojen tulitukselta ei ole mitään herrasmiesmäisyyteen liittyvää, se oli pelkkä taktinen veto. Panttivangit olivat kaappajien ainoa neuvotteluvaltti jonka Putin päätti tietoisesti uhrata ylläpitääkseen kovan johtajan mainetta.

Breslanin tragediassa on useita kummaalisia piirteitä. Ensinnäkin miten suuri raskaasti aseistettu taistelijajoukko pääsi Breslaniin lukuisten armeijan ja turvallisuusjoukkojen tarkastuspisteiden läpi? Miksi kaappajien vaatimuksia ei kysytty eikä turvallisuusviranomaiset edes yrittäneet saada minkäänlaista yhteyttä heihin. Ainoa joka teki asian eteen mitään ennen teurastuksen aloittamista oli Ingušian entinen presidentti Ruslan Aušev joka ryhtyi omasta aloitteestaan neuvottelemaan kaappareiden kanssa ja onnistui tuomaan 26 panttivankia turvaan. Putinin tilanteen johtoon nimeämä turvallisuuspomo esikuntineen vitkutteli paikalle tuloaan päivätolkulla pelätessään saamaansa tehtävää.

Viranomaisten ensimmäinen yhteydenotto kaappareihin oli panttivankeja täynnä olevaan räjähteillä ansoitettuun julasaliin ammuttu panssarivaunun kranaatti jota seurasi singolla ammuttu palokranaatti. Tämän jälkeen koulua tulitettiin kaikista suunnista kakilla asilla aivan kuin olisi tietoisesti saada aikaiseksi mahdollisimman paljon ruumiita.

Breslanista - kuten ei Moskovan teatterikaappauksestakaan - ei tehty riippumatonta tutkimusta. Paikan päällä väkivallatonta ratkaisua hekenut Aušev taisi saada syytteen. Tapahtumiin osallistumattomia turvallisuuspomoja kohtasi tavanomainen mitallisade. Uhrien kuolintodistuksia väärennettiin ja sotilaiden tappamien lapsien kuolemat pistettiin kuolleiden terroristien piikkiin, sotilaiden toimia ei saanut kyseenalaistaa. Kukaan ei halunnut olla kiinnostunut miksi ja miten näin kävi.

Jos Gessen tai Politkovskaja ei sinulle kelpaa kertomaan Beslanista (kun ei ole ballistiikan tai taktiikan erikoisasiantuntija) niin kelpaisiko sitten suomalainen, todennäköisesti ei-juutalainen, hetero ja mies joka on työnsäkin puolesta perehtynyt niin ballistiikkaan, erkoisjoukkoihin kuin taktiikkaankin:

---------------------------------------------------------------------------------------


Suomen Sotilaassa 6/2005 julkaistu artikkeli

Beslanin koulukaappaus – vuoden kuluttua



Pohjois-Ossetian Beslanissa 1.-3.9.2004 tapahtunut koulukaappaus herätti laajaa huomiota. Sanottiin, että eräs tabu oli rikottu hyökkäämällä lasten kimppuun. Tapahtumien perusteellinen arviointi ja johtopäätösten vetäminen on vielä ennenaikaista tapauksesta levitettyjen erittäin ristiriitaisten tietojen takia. Joitain havaintoja voitaneen kuitenkin tehdä.

Koulukaappaus muistutti monilta osin lokakuussa 2002 tapahtunutta Moskovan teatterikaappausta. Molemmissa tapauksissa useat kaappareiksi nimetyistä olivat olleet hiljattain venäläisten vankina ja yllättäen vapautuneet kaappausta suorittamaan. Molemmissa tapauksissa myös ilmeisesti useat kaappaajat onnistuivat pakenemaan. Erikoisjoukkojen suorittamat rynnäköt tehtiin panttivankeja säästämättä ja kuolonuhrien määrät nousivat hyvin suuriksi.

Viranomaiset valehtelivat ja estivät toimittajien työtä

Kaappauksen alettua Venäjän viranomaisten normaali valehtelu alkoi välittömästi. Vankeina koulussa kerrottiin olevan n. 300 ihmistä, vaikka todellinen luku oli noin tuhat henkeä enemmän, useimmat lapsia. Viranomaiset kertoivat, etteivät kaappaajat halua neuvotella, vaikka todellisuudessa juuri viranomaiset kieltäytyivät neuvotteluista kaappaajien kanssa. Epäluottamus viranomaisia kohtaan sai paikalliset asukkaat aseistautumaan ja osallistumaan koulun piiritykseen.

Useita Kremliä kohtaan kriittisestä raportoinnista tunnettuja toimittajia estettiin saapumasta Beslaniin. Radio Libertyn toimittaja Andrei Babitski joutui vangituksi Moskovassa Vnukovon lentokentällä ja Novaja Gazetan Anna Politkovskaja myrkytettiin hengenvaarallisesti lennolla Rostoviin FSB:n toimesta. Georgialaisen Rustavi 2 TV:n toimittaja Nana Lezhava ja hänen kameramiehensä vangittiin Beslanissa. Lezhava huumattiin myöhemmin FSB:n kuulustelussa. Satellittikanava Al-Arabian Moskovan toimiston päällikkö pidätettiin Mineralnye Vodyssä.

Neuvottelut

Kaapparit esittivät listan vaatimuksia viranomaisille. He halusivat tavata neljä henkilöä: Pohjois-Ossetian presidentti Aleksandr Dzasohov, Venäjän presidentin neuvonantaja Aslambek Aslahanov, Ingušian presidentti Murat Zjazikov ja tohtori Leonid Rošal. He vaativat toveriensa vapauttamista vankiloista, Venäjän joukkojen vetämistä Tšetšeniasta ja Putinin eroa. Viranomaiset puolestaan väittivät, etteivät kaapparit esittäneet mitään vaatimuksia. Panttivankien kohtelu muuttui huonompaan suuntaan toisena päivänä, kun kävi ilmi etteivät viranomaiset halua neuvotella. Ruuan ja veden antaminen panttivangeille lopetettiin.

Toisena kaappauspäivänä 2.9. Ingušian entinen presidentti Ruslan Aušev kykeni käymään koulussa sisällä ja neuvottelemaan 26 panttivangin vapautuksen. Aušev soitti samana päivänä Britanniaan Tšetšenian presidentin Aslan Mashadovin lähettiläälle Ahmed Zakajeville ja pyysi presidentti Mashadovia välittämään neuvotteluissa. Myöhään samana iltana Zakajev ilmoitti Auševille ja Dzasohoville, että Mashadov on valmis välittämään jos saa takeet ettei "Dudajevin skenaario" toistu. Mashadov oli jopa valmis saapumaan fyysisesti Beslaniin.

Sen sijaan, että Kreml olisi myöntänyt Mashadoville turvatakuut, Venäjän turvallisuuspalvelu vangitsi noin 30 Mashadovin sukulaista. Vangittujen joukossa oli lapsia ja Mashadovin vaimon Kusaman 67-vuotias isä Havaž Semijev perheineen. Näitä ihmisiä pidettiin vangittuina ja pahoinpideltiin kaksi päivää.

Presidentti Mashadov, Zakajev ja Tšetšenian ulkoministeriö kaikki tuomitsivat koulukaappauksen jyrkästi. Mashadov ilmoitti lisäksi 23. syyskuuta, että sodan jälkeen Šamil Basajev tullaan asettamaan oikeuden eteen mahdollisesta osallisuudestaan kaappaukseen.

Kaappaajista

Virallisen tiedon mukaan kaappaajia oli 32, mutta monet lähteet viittaavat jopa 50 kaappaajaan. Paikalla olleet erikoisjoukot kertoivat myös, että 3-4 kaapparia saatiin vangiksi ja että useita pääsi pakenemaan. Tiedon vahvistivat presidentti Dzasohovin avustaja Lev Dzugajev ja 58:n armeijan komentaja kenraaliluutnantti Viktor Sobolev. Virallisesti myönnetään kuitenkin vain yhden kaappaajan jääneen vangiksi.

Viranomaiset kertoivat, että osa kaappaajista oli arabeja ja jopa yksi mustaihoinen afrikkalainen olisi ollut mukana. Lopulta 8.9. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov myönsi ettei arabeja oltu löydetty ruumiiden joukosta. Mustaihoiseksi oli ”luultu” hiiltynyttä ruumista. Viranomaiset esittivät julkisuuteen yhden vangiksi saadun kaappaajan, Nurpaš Kulajevin.

Venäjän varapääsyyttäjä Sergei Fridinski lausui koulun valtauksen jälkeen "..yksi terroristeista...on pidätetty ja antaa tunnustustaan parhaillaan". Venäläisten menetelmät tietäen voi perustellusti esittää epäilyn Kulajevin lausuntojen luotettavuudesta. Hänen kaksi TV-esiintymistään antoivat lisää aihetta epäilyihin, sillä ensin hän ilmoitti ettei tiennyt muitten kaappaajien kansallisuuksia, mutta seuraavalla kerralla hän ilmoitti ryhmässä olleen uzbekkeja, arabeja ja tšetšeenejä.

Ainakin kuusi kaappaajiksi nimetyistä henkilöistä oli ollut aikaisemmin venäläisten vankina ja näiden olisi pitänyt kaappauksen tapahtumahetkellä istua vankilassa. Näistä on nimetty Nurpašin lisäksi hänen veljensä Hanpaš Kulajev (9 vuoden tuomio!) ja Mairbek Šaibekhanov.

Sisäministeriön lähteet kertoivat Novaja Gazetalle ihmettelevänsä miten Kulajevin veljekset olisivat päässeet vankilasta koulua kaappaamaan. Lähde piti varsin todennäköisenä, että Kulajevin veljekset oli kuljetettu Beslaniin vasten tahtoaan, toinen mahdollisesti ruumiina.

Britanniassa maanpaossa asuvan entisen FSB-everstiluutnantti Aleksander Litvinenkon mukaan tšetšeenitaistelijan tai terrorismista syytetyn vapauttaminen on lähes aina merkki siitä, että turvallisuuspalvelu on onnistunut värväämään hänet. Duuman tutkimuskomissio ei saanut kuulustella ainutta eloon jäänyttä kaapparia. Komission selville saamia tietoja ei ilmeisesti tulla julkistamaan, sillä komission jäsenen Juri Saveljevin mukaan "totuus niistä ketkä todellisuudessa määräsivät kaappauksen olisi liian hirvittävä ja saisi aikaan uusia verisiä konflikteja".

Tiedot kaappaajien kansallisuudesta ja henkilöllisyydestä ovat pahasti ristiriitaisia. kaappaajien kanssa neuvotelleet Ruslan Aušev, Aslambek Aslahamov ja entinen duuman varapuhemies Mihail Gutserijev ovat kertoneet yhtäpitävästi, etteivät kaappaajat ymmärtäneet tšetšeenin tai ingušin kieltä, vaan vaativat keskustelujen käymistä venäjäksi, jota he puhuivat puhtaasti.

Virallisesti kaappaajien johtajaksi mainitaan yleensä Ruslan Hutšbarov, josta käytettiin nimeä ”eversti”.

Koulun takaisinvaltaus

Miksi koulun valtaamiseen ryhdyttiin? Virallinen versio tapahtumista esittää, että koulun valtaamiseen ryhdyttiin sisällä tapahtuneen räjähdyksen ja alkaneen tulitaistelun vuoksi. Panttivankeina olleet lapset alkoivat juosta ulos koulusta ja erikoisjoukot yrittivät pelastaa sen mitä pelastettavissa oli. Monet tosiasiat kuitenkin sotivat tätä kertomusta vastaan.

Perusteellisimman analyysin rynnäköstä on tehnyt venäläinen riippumaton sotilasasiantuntija Pavel Felgenhauer. Hänen mukaansa rynnäkkö oli etukäteen valmisteltu ja siihen ryhdyttiin sopivalla hetkellä. Kaappauksen toisena päivänä 2.9. koulun ympärillä ollutta eristettyä aluetta laajennettiin ja paikalle saapui erikoisjoukkoja sekä panssarivaunuja ja miehistönkuljetusajoneuvoja. Sairaalat alkoivat valmistautua haavoittuneitten vastaanottamiseen.

Rynnäkön suorittivat Alfa- ja Vympel-erikoisjoukot ja se alkoi 3.9. klo 13.00. Aluksi viereisen rakennuksen katolta ammuttiin kouluun termobarisia Šmel-raketteja, jotka saivat aikaan katon syttymisen tuleen ja romahtamisen aiheuttaen monien lasten kuoleman ja vaikeat palovammat. Tulitukena käytettiin kolmea panssarivaunua, jotka ampuivat suorasuuntauksella koulurakennukseen. Pelastuneet panttivangit ovat kertoneet tulituksen olleen niin ankaraa, että "koulu tärisi kuin maanjäristyksen kourissa"

15 minuuttia rynnäkön alkamisen jälkeen paikalle ilmaantui Mi-24 taisteluhelikopteri. Felgenhauerin mukaan helikopterin saaminen paikalle kestää 30-40 minuuttia, joten se on ollut pakko kutsua paikalle jo vähintään varttituntia ennen rynnäkön alkua. Felgenhauerin mukaan venäläisten suorittamassa koulun valtauksessa ei ollut mitään piirteitä panttivankien pelastusoperaatiosta, päinvastoin tarkoitus näyttää olleen tuhota kaappaajat keinoja kaihtamatta ja panttivankien kohtalosta välittämättä. Felgenhauerin mukaan vain 10% panttivangeista säästyi vahingoittumattomina, loput joko haavoittuivat tai menettivät henkensä. Ei ole todisteita siitä, että kaappaajat olisivat ampuneet pakenevia panttivankejaan. Päinvastoin, elossa selvinneet ovat kertoneet kaappaajien kehoittaneen panttivankejaan suojautumaan sotilaiden tulitukselta.

 

[baikal]

En arvostele kirjaa kansien tai nimen perusteella enkä ihmisiä heidän sukupuolensa, etnisen taustan tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Kirjoittajat arvostellaan kirjoitusten pohjalta enkä pidä missään tapauksessa poissuljettuna sitäkään että Silvia Modig kykenisi halutessaan kirjoittamaan Halla-ahosta tosiasioissa pitäytyvän lähdeviittein varustetun teoksen. Suosittelen että luet Gessenin Putin kirjan, tosin riskinä on että joudut tarkistamaan mielipiteittäsi.

Miten arvioit tekstiä ohi kirjoittajan? Googletatko jokaisen väitteen vai hyväksytkö annin perukkeineen ja matoineen, kun se vahvistaa juuri omaa näkemystäsi? Ihan vilpittömästi tätä kysyn. Joskus tuntuu, että osa ihmisistä hyväksyy vaikka Heluna-lehmän kirjoittaman teesirynnäkön, kunhan se palvelee heidän omaa näkemystään ja vielä onnistuu sitä vahvistamaankin.

Itäkirjoittajien tausta ja niiden arviointi on käsitteenä eri asia kuin "riippumattoman" maailmanosan vastaava. Itäanalyytikoiden tausta voi olla juuri se pointti, mistä lähtökohdasta veisu syntyy. Onko rajattomasti ihailtu Masha riippumaton hlö? Vai löytyykö hänenkin takaansa joku jopa etninen voimatekijä, joka jyllää edelleen Venäjällä? Oliko esim. Politkovskaja riippumaton siinä mielessä kuin me lännessä käsitteenä se ymmärretään? Nämä asiat eivät käsitteinä pelaa Venäjän todellisuudessa. Meillä on monella tapaa vääristymä käsityksissämme juuri siinä, että pyrimme ymmärtämään Venäjää ja venäläisiä omista lähtökohdistamme käsin....ja metsään menee, että rolina käy vanteissa.

Masha voi olla vaikka kuinka oikeassakin, mutta kun itse peräänkuulutit sitä, ettei tausta ja muu elämännäkemys saa vaikuttaa itse tekstin arviointiin....mielestäni olet tässä kohtaa järvensinisilmäinen...tai sitten tyydyt iloiten ottamaan vastaan kaiken, mikä vahvistaa omaa käsitystäsi ja tukee juuri sitä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, enkä ole oikea ihminen arvioimaan kunkin tekemisiä, mutta Venäjän kohdalla olen oppinut sen, että peilaamme sitä väärin....jos on tarkoitus ymmärtää. Ja ennenkuin nakkaat kreml-korttia, niin huomaa: hyväksyminen ja ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.

Jutteleppa joskus teollisuuden tai kaupan ihmisten kanssa aiheesta. Kysy heidän kokemuksiaan siitä, mikä on virallinen Venäjä ja mitä tarkoittavat esim. paikalliset etniset ryhmät? Jos haluavat kertoa, niin veikkaan, että ymmärrät, mitä yritän tarkoittaa.

 

[ult]

Gessenin ja Kasparovin tekeleet ovat molemmat roskakorikamaa.

 

[Minuteman]

Miten arvioit tekstiä ohi kirjoittajan?

Vertaamalla tekstiä muihin samasta aiheesta kirjoitettuihin teksteihin. Jos useampi toisistaan riippumaton kirjoittaja kirjoittaa jostain tapahtumasta samalla tavoin ja tekee samansuuntaiset johtopäätökset, kirjoituksissa on todennäköisesti kuvattu asia todenmukaisesti. Viimeisten parin-kolmen vuoden aikana on tullut luettua suurin osa nykyvenäjää käsittelevät suomenkieliset kirjat plus muutama englanniksi. En ole havainnut Gessenin kirjoitusten poikkeavan muusta Kremlin propakandakoneiston ulkopuolisesta kirjoittelusta suuntaan tai toiseen. Gessenin Putin -kirjassa kuvatut tapahtumat ja henkilöt esiintyvät muissakin Putinin elämää kuvaavissa kirjoissa joista voi mainita esimerkiksi Irina Borogan ja Andrei Soldatovin kirjoittaman kirjan Uusi yläluokka - Putin ja Venäjän todelliset vallanpitäjät sekä tietenkin Politkovskajan teokset.

Kun lukee useita samaa aihetta useammista näkökulmista käsitteleviä kirjoja niin vääjäämättä asioista syntyy yhtenäisempi kokonaiskuva ja jos jonkun kirjoittajan näkemys eroaa muista, se pistää kyllä silmään. Putinin uraa käsittelevistä kirjoista Gessenin teos on mielestäni helppolukuisin, yleensä nykyvenäjää käsittelevissä kirjoissa on raskas, opinnäytetyön tai akateemisen tutkimuksen maku joka tekee niiden lukemisesta hieman työlään.

Kuten olen tuossa ylempänä koittanut tokluttaa ad nausem, jos Gessen ei kelpaa niin aiheesta on kirjoittanut moni muukin, suomalaisetkin Venäjä-tutkijat. Itse pidän kuitenkin venäläisten kirjoittajien tuotantoa enemmän asian ytimessä olevana.

"

Jutteleppa joskus teollisuuden tai kaupan ihmisten kanssa aiheesta. Kysy heidän kokemuksiaan siitä, mikä on virallinen Venäjä ja mitä tarkoittavat esim. paikalliset etniset ryhmät? Jos haluavat kertoa, niin veikkaan, että ymmärrät, mitä yritän tarkoittaa."

Minä teen tätä päivittäin. Minulle maksetaan siitä jopa palkkaa. Vuosia sitten tuli elanto teollisuudessa siitä että kävin kauppaa venäläisten kanssa joten en oikein ymmärrä mitä ajat takaa.

 

[kausaliteetti]

Vertaamalla tekstiä muihin samasta aiheesta kirjoitettuihin teksteihin. Jos useampi toisistaan riippumaton kirjoittaja kirjoittaa jostain tapahtumasta samalla tavoin ja tekee samansuuntaiset johtopäätökset, kirjoituksissa on todennäköisesti kuvattu asia todenmukaisesti.

Näin voidaan toimia eksakteissa tieteissä, mutta aihe on niistä kaukana. Esim. Putinin pituudesta voidaan saada tällä tavoin todenmukainen käsitys, mutta ei hänen sielunelämästään.Beslanin osalta vaihtoehtoinen teoria siis on, että jonkinlainen ei kaukasustaustainen, harvinaisen typerä, lähinnä itsemurhakandidaateiksi luettava joukko oli toimijana, joko kiristettynä tai paljolla rahalla. Teoriahan se on sekin. Venäjän filosofiassa erikoisjoukko on vain yhden lajin osaaja, se kävi hyvin selvästi esille Nord Ostissa. Kun Venäjä kääntyy itään, länsimieliset pyrkivät länteen ja kertovat tietysti juuri niitä asioita, joita länsimainen yleisö haluaa kuulla. Harva on korvaamaton.

 

[Tetra]

Hyvää syntymäpäivää, Vladimir! Kunpa Suomellakin olisi kaltaisiasi kansan etua ajavia johtajia. Meillä on vain mokuttavia eu-fanaatikkoja.

http://fi.sputniknews.com/videoklubi/20151007/464735.html#ixzz3ntLOlnGF

 

[Teme]

'Look what you've done': an open letter to Vladimir Putin

In a searing indictment of Russian leaders, journalist claims government is failing to prosecute those responsible for an attack that nearly killed him

Oleg Kashin’s open letter to president Vladimir Putin and prime minister Dmitry Medvedev is both a personalised cry of anguish about the failure to arrest the man he believes responsible for an attack that nearly killed him, and a searing indictment of the current Russian political system.
...

http://www.theguardian.com/world/2015/oct/06/oleg-kashin-open-letter-to-putin

 

[Deleted member 1079]

Hieno mies, melkein henkilöpalvonnan arvoinen
Video: Putin tykitti seitsemän maalia jääkiekkokaukalossa

Putin juhli 63-vuotis synttäreitä pelaamalla jääkiekkoa

Julkaistu: 7.10. 22:37

Putinin joukkue ei olisi voittanut ilman presidentin seitsemää maalia.
Venäjän presidentti Vladimir Putin juhli syntymäpäiviään keskiviikkona jääkiekon merkeissä Sotshissa. Presidentti täytti 63 vuotta.

Putin tovereineen kiekkoili samassa kaukalossa, jossa pelattiin arvopelejä vuoden 2014 talviolympialaisissa.

Ja hyvin Putin pelasikin. Presidentti tykitteli henkilökohtaisesti seitsemän maalia joukkueelleen, eli lähes puolet joukkueensa koko maalisaldosta, ja sai valtavat aplodit yleisöltä ja joukkueeltaan.

Putinin tiimissä oli muun muassa puolustusministeri Sergei Shoigu. Joukossa oli myös joukko entisiä NHL-tähtiä. Vastassa oli Putinin vanhoja ystäviä ja Venäjän rikkaimpia liikemiehiä.

Jälleen osoitus presidentin kunnosta
Putinin joukkue voitti pelin 15–10. Ilman presidentin henkilökohtaista panostusta joukkue olisi siis hävinnyt 8–10.

– Hän joka toimii ja tähtää voittoon tulee epäilemättä myös saavuttamaan voiton, Putin totesi jääkiekkovarusteissaan Venäjän valtiolliselle televisiokanavalle.

Kyseessä oli jälleen yksi show, joka osoitti, että presidentti on rautaisessa kunnossa. Loppukesästä Putin ja pääministeri Dmitri Medvedev pullistelivat kuntosalilla.

Putin allekirjoitti hiljattain lain ”patrioottisesta urheiluohjelmasta”, joka pyrki nostamaan venäläisten ”fyysisen valmiuden tasoa”.

Ohjelma otettiin alkujaan käyttöön Josif Stalinin Neuvostoliitossa 1930-luvun alussa. GTO-ohjelma sai nimensä lyhenteestä ”valmiina työhön ja puolustukseen”. Putin säilytti ohjelman nimen samana.