Henkilö, nimeltä Vladimir Vladimirovitš Putin

[Herman30]

Ja sitten tässä Putini vierailun yhteydessä spekuloitiin YLE;llä että mitä tapahtuu kun the Vladsterin tämänkertainen presidenttikausi loppuu. Nekö toimittajat ihan tosissaan luulevat että Putin luopuu vallasta!? Höpö-höpö.

 

[Smith]

Ja sitten tässä Putini vierailun yhteydessä spekuloitiin YLE;llä että mitä tapahtuu kun the Vladsterin tämänkertainen presidenttikausi loppuu. Nekö toimittajat ihan tosissaan luulevat että Putin luopuu vallasta!? Höpö-höpö.

Minullakin on vahva tuntuma että Putte tullaan näkemään Venäjän presidenttinä niin kauan kuin hänessä henki pihisee tai häntä ei ole pakotettu jättämään virkaansa.

Venäjälläkin on presidentin virkakaudet rajoitettu kahteen peräkkäiseen, mutta aikakin Medvedevin pressakauden aikana joku asiantuntija oli sitä mieltä että on aivan sama kuka on nimellisesti presidentti, koska Putin se päättää joka tapauksessa kaikesta.

Miten mahtaa olla? Jos Putte pysyy vallassa niin pitkään että pressan paikasta luopuminen on taas kerran edessä niin nouseeko valtaan sopiva sätkynukke vai muutetaanko lakia niin että tsaari pysyy virassaan?

 

[Vonka]

Minullakin on vahva tuntuma että Putte tullaan näkemään Venäjän presidenttinä niin kauan kuin hänessä henki pihisee tai häntä ei ole pakotettu jättämään virkaansa.

Venäjälläkin on presidentin virkakaudet rajoitettu kahteen peräkkäiseen, mutta aikakin Medvedevin pressakauden aikana joku asiantuntija oli sitä mieltä että on aivan sama kuka on nimellisesti presidentti, koska Putin se päättää joka tapauksessa kaikesta.

Miten mahtaa olla? Jos Putte pysyy vallassa niin pitkään että pressan paikasta luopuminen on taas kerran edessä niin nouseeko valtaan sopiva sätkynukke vai muutetaanko lakia niin että tsaari pysyy virassaan?

Silovikit valitsevat seuraajan, jota kansan enemmistö tavalla tai toisella laitetaan äänestämään. Heidän asemansa ja omaisuutensa ei saa olla uhattuna.

Ei Putin noussut yksin eikä ole yksin.

 

[Smith]

Mielenkiintoista olisi tietää millaiseksi tilanteen pitäisi kehittyä että maan mahtavat eivät enää tukisikaan Putinia?

Rikkaimmilla on käsittääkseni paljon omistuksia länsimaissa, joten Venäjän talouskriisi ei heihin niin paljon iske, vaikka se varmasti lompakossa tuntuukin. Joku taisi jo sanoakin että Putin tuntuu tässä tilanteessa varmaan heistäkin tutulta ja turvalliselta vaihtoehdolta koska, joskaan ei ehkä kuitenkaan parhaalta mahdolliselta.

 

[Mustaruuti]

Mielenkiintoista olisi tietää millaiseksi tilanteen pitäisi kehittyä että maan mahtavat eivät enää tukisikaan Putinia?

Rikkaimmilla on käsittääkseni paljon omistuksia länsimaissa, joten Venäjän talouskriisi ei heihin niin paljon iske, vaikka se varmasti lompakossa tuntuukin. Joku taisi jo sanoakin että Putin tuntuu tässä tilanteessa varmaan heistäkin tutulta ja turvalliselta vaihtoehdolta koska, joskaan ei ehkä kuitenkaan parhaalta mahdolliselta.

Jos Pohjois-Koreaa katsoo, niin ei kai siinä mitää rajaa ole?

En nyt löytänyt, mutta muistan lukeneeni analyysin, jossa todettiin, että P-Korean johto toimii rationaalisesti. Vaikka kansa kärsii, he voivat itse erittäin hyvin.

Tuossa keltaisen lehdistön tasoinen analyysi samasta asiasta.

Näin elää Pohjois-Korean johtaja: Kim Jong-un nauttii "seitsemän tähden" luksuselämästä
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000670631.html

 

[baikal]

Silovikit valitsevat seuraajan, jota kansan enemmistö tavalla tai toisella laitetaan äänestämään. Heidän asemansa ja omaisuutensa ei saa olla uhattuna.

Ei Putin noussut yksin eikä ole yksin.

Eikä ole mitään takeita siitä, että mikään muuttuu, vaikka heppu vaihtuisikin. Putinhan voi osoittautua vielä pyhäkouluhamsteriksi, seuraaja voi jättää hänet tyystin varjoonsa nöösipoikana.

 

[Vonka]

Eikä ole mitään takeita siitä, että mikään muuttuu, vaikka heppu vaihtuisikin. Putinhan voi osoittautua vielä pyhäkouluhamsteriksi, seuraaja voi jättää hänet tyystin varjoonsa nöösipoikana.

Venäjällä opposition pienin osa on jotain maltillista jablokoa älykköineen. Suurin osa kriitikoista on kaikenlaista hullua uuskommunisteista strelkovilaisiin militantteihin. Putin on sen jälkeen, kun keskiluokka alkoi hylätä hänet, halaillut kaikkia kaahoja. Erityisesti nationalisteja, joita on eniten.

Tekemällä Natosta perkeleen hän yhdistää kansan.

Mutta koko kööri silovikeja siinä on mukana.

 

[Mustaruuti]

Venäjällä opposition pienin osa on jotain maltillista jablokoa älykköineen. Suurin osa kriitikoista on kaikenlaista hullua uuskommunisteista strelkovilaisiin militantteihin. Putin on sen jälkeen, kun keskiluokka alkoi hylätä hänet, halaillut kaikkia kaahoja. Erityisesti nationalisteja, joita on eniten.

Tekemällä Natosta perkeleen hän yhdistää kansan.

Mutta koko kööri silovikeja siinä on mukana.

Tärkeää taitaa olla vain se, että ympärillä on mustiin pukeutunutta nationalistista porukkaa...

 

[Smith]

Aika kummallinen olisi ajatuskin että Putin olisi jotenkin yksin ja omin avuin noussut presidentiksi. Muistako väärin vai oliko Putte ennen presidentiksi valitsemistaan aika tuntematon kasvo? Tuskin hänestä olisi ilman vahvoja tukijoita koskaan pressaa tullut.

 

[baikal]

Aika kummallinen olisi ajatuskin että Putin olisi jotenkin yksin ja omin avuin noussut presidentiksi. Muistako väärin vai oliko Putte ennen presidentiksi valitsemistaan aika tuntematon kasvo? Tuskin hänestä olisi ilman vahvoja tukijoita koskaan pressaa tullut.

Aina ja joka paikassa päämieheksi nousevan takana on vaikutusvaltaisia piirejä. Joskus voi tosin käydä niin, että päämieheksi nostettu henkilö osoittautuu vikkelämmäksi kuin nostajat kuvittelevat. Ja tämä on mahdollista Putininkin tapauksessa. Monet niistä, jotka syöttivät Putinia kädestä ennen presidenttiyttä ovat jo manalla, maanpaossa tai linnassa. Jotkut haluavat luoda kuvaa pölhöstä jätkästä, mutta epäilen sen olevan niin virheellinen käsitys, että ohhoijjaa. Minusta hän on ihminen, jolla on ns. liukkaat viilat.

 

[Vonka]

Aika kummallinen olisi ajatuskin että Putin olisi jotenkin yksin ja omin avuin noussut presidentiksi. Muistako väärin vai oliko Putte ennen presidentiksi valitsemistaan aika tuntematon kasvo? Tuskin hänestä olisi ilman vahvoja tukijoita koskaan pressaa tullut.

Tulivat Pietarin kaupunginhallinnosta, entisiä KGB:n upseereita. Maata rosvottiin kilpaa, uusjako menossa. Halusivat osille. Ottivat Moskovassa asiat käpälään. Periaatteessa Jeltsinin kauden lopussa pahin mafiavaihe oli jo ohi ja demokratiakehitys oli edessä. Silovikit päättivät toisin. Kansi oli otettu hetkeksi pois, mutta se meni pian kiinni.

Putinia tutkittiin erään lihalastin rosvouksesta jo Pietarissa. 80 miljoonaa se taisi rahallisesti olla. Tutkinta on lopetettu, tutkijakin jo vainaa. Siitä se alkoi. Moskovaan 1996.

Ivanov on takana, samoin Setshin. Kovia naamoja olivat tiedustelupuolella kaikki.

 

[Vonka]

Mutta jos säitä haluaa ennustaa, kannattaa seurata Nikolai Patrushevia. Putin päätti hänen kanssaan Krimin valtaamisesta. Kahdestaan.

 

[Smith]

Perjantai-illan piristykseksi tällainen musiikkielämys. Täytyy kyllä sanoa että mukavan kuuloinen renkutus ja tarttuva kertosäe.

 

[Coffee Man]

Aika kummallinen olisi ajatuskin että Putin olisi jotenkin yksin ja omin avuin noussut presidentiksi. Muistako väärin vai oliko Putte ennen presidentiksi valitsemistaan aika tuntematon kasvo? Tuskin hänestä olisi ilman vahvoja tukijoita koskaan pressaa tullut.

Putinista ei olisi ikinä tullut yhtään mitään ilman KGB:tä...

Silovikit ovat Venäjää hallitseva ryhmittymä, joka koostuu erilaisten turvallisuus-, järjestys- ja puolustusorganisaatioiden ihmisistä. Silovikit nousivat valtaan Vladimir Putinin johdolla.

Tuo Wikipedian lainaus on vain yksi tulkinta asiasta. Minä vähän epäilen, että tässä tapauksessa kana oli ennen munaa ja Putin on se muna

On Putinin rooli tässä pelissä ihan mikä tahansa, niin Venäjää ei johda silovikit tai FSB, sitä johtaa KGB!

Jätkät olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

 

[Coffee Man]

Tässä on vähän tarkempaa analyysia...

http://vapaavenaja.fi/

Ja tässä on taustamusiikia...

 

[Mika]

Eikä ole mitään takeita siitä, että mikään muuttuu, vaikka heppu vaihtuisikin. Putinhan voi osoittautua vielä pyhäkouluhamsteriksi, seuraaja voi jättää hänet tyystin varjoonsa nöösipoikana.

Tuo on totta. Tavalliset venäläiset tekevät Venäjästä erittäin vaarallisen valtion. He ovat sivistymättömiä, auktoriteettiuskoisia hölmöjä, jotka ovat koska tahansa valmiina lähtemään oman Hitlerinsä taakse. Tajuamatta sitä, että samalla he pahimmassa tapauksessa allekirjoittavat oman kuolemantuomionsa. Tätä kokonaiskuvaa ei muuta se, että maassa on myös korkeatasoista tieteellistä osaamista.

 

[Coffee Man]

Tuo on totta. Tavalliset venäläiset tekevät Venäjästä erittäin vaarallisen valtion. He ovat sivistymättömiä, auktoriteettiuskoisia hölmöjä, jotka ovat koska tahansa valmiina lähtemään oman Hitlerinsä taakse. Tajuamatta sitä, että samalla he pahimmassa tapauksessa allekirjoittavat oman kuolemantuomionsa. Tätä kokonaiskuvaa ei muuta se, että maassa on myös korkeatasoista tieteellistä osaamista.

Kansa on alisteinen sille miten sitä on johdettu ja johdetaan.

Venäläiset ovat toki harvinaisen tyhmä kansa...mennään äärilaidasta toiseen ja kun pää kolahtaa seinään, niin taas lähdetään kovaa vauhtia ihan väärään suuntaan.

Ei meillä Suomessa ikinä...

 

[Coffee Man]

- Pyrin vähän valottamaan tätä Itämeren tilannetta ja niitä ajatuksia, joissa pyrkimyksenä on lieventää jännitettä Itämeren alueella, hän tiivisti...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070821874658_uu.shtml

 

[Vonka]

- Pyrin vähän valottamaan tätä Itämeren tilannetta ja niitä ajatuksia, joissa pyrkimyksenä on lieventää jännitettä Itämeren alueella, hän tiivisti...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070821874658_uu.shtml

Syytä olisi. Jokunen strategi näkee, että Suomi ja Ruotsi olisivat se alusta, josta Pietarin ja Kaliningradin yhteys katkaistaisiin. Ja se käytävä avataan taktisin ydinasein, minkä veli venäläinen on kertonutkin doktriinissaan. Yhdysvallat ei siinäkään vaiheessa vielä lähtisi maailmanlopun peliin, eikä Venäjä. Jos täällä ja Ruotsissa vielä joku olisi pystyssä, hän saisi huomata, että etupiirien raja piirrettäisiin reaalipolitiikassa joka tapauksessa tuhkan keskelle eli Suomen ja Ruotsin väliin. Jos Venäjä haluaa meistä defensiivistä puolustusvyöhykettä, mitä luulet Yhdysvaltain haluavan?

Kysymys kuuluu enää: kumpi on tässä mielessä teoriassa vittumaisempi juttu, pelkkä isäntämaasopimus vai täysjäsenyys? Väitän että ensimmäinen.

Jutussa oli kiinnostava vinkki Ukrainasta.

 

[Coffee Man]

Syytä olisi. Jokunen strategi näkee, että Suomi ja Ruotsi olisivat se alusta, josta Pietarin ja Kaliningradin yhteys katkaistaisiin. Ja se käytävä avataan taktisin ydinasein, minkä veli venäläinen on kertonutkin doktriinissaan. Yhdysvallat ei siinäkään vaiheessa vielä lähtisi maailmanlopun peliin, eikä Venäjä. Jos täällä ja Ruotsissa vielä joku olisi pystyssä, hän saisi huomata, että etupiirien raja piirrettäisiin reaalipolitiikassa joka tapauksessa tuhkan keskelle eli Suomen ja Ruotsin väliin. Jos Venäjä haluaa meistä defensiivistä puolustusvyöhykettä, mitä luulet Yhdysvaltain haluavan?

Kysymys kuuluu enää: kumpi on tässä mielessä teoriassa vittumaisempi juttu, pelkkä isäntämaasopimus vai täysjäsenyys? Väitän että ensimmäinen.

Jutussa oli kiinnostava vinkki Ukrainasta.

Nuo ovat teräviä ajatuksia.

Jos asiaa tuolta kantilta ajattelee, niin isäntämaasopimus ei ole sopimus vaan itsemurha.

Tähän laittaisin hassun kuvan Alexander Stubbista, kun se liittyy asiaan ihan oleellisesti, mutta en kuitenkaan laita kun täällä on joku majuri joka on ihan mäntti tai mikä lie pösilö

Mutta sellaisiahan ne majurit ovat. Reservin luutnantit edelliseltä vuosituhannelta ovat paljon hienompia ihmisiä ja älykkäitä kun vanhat ketut...pirulaisia koko jengi.