RautaRisti
Luutnantti
62:sten modifiointia on käynnissä. Optisella tähtäimellä se on vähintään yhtä hyvä kuin se ihannoimasi 92S / 95 ja vaikka 62 ei sinua miellytä, ei se linjausta muuta.
Henkilökohtainen mukaan lähtevä varustus liikekannallepanotilanteessa
- Viestiketjun aloittaja pstsika
- Aloitus PVM
62:sten modifiointia on käynnissä. Optisella tähtäimellä se on vähintään yhtä hyvä kuin se ihannoimasi 92S / 95 ja vaikka 62 ei sinua miellytä, ei se linjausta muuta.
Sen päivän kun näkisi, jolloin kaikki 62:t on modernisoitu samalle tasolle mikä siviilimarkkinoilta on saatavilla... Ei tule tapahtumaan koskaan.
Minä mitään ole ehdottanut! Kiinnostuin kun toisaalta ehdotettiin muutostyötä ja toisaalta esitettiin perustelematon väite ettei kannata tai onnistu.
Eli tulkitsenko oikein että esität uuden aseen hankintaa tuon ehdotetun muutostyön sijasta?
Se perustuu harhaluuloon siksi, koska normiressu ei ymmärrä eroa koulutus- ja palveluskäytössä olevan aseen ja valmiusvarastoidun välillä.
*editoin ajatuksen selvyyden vuoksi*
Minä mietin asian niin että jos olet joutunut käytämään sitä mutkaa säilyttääksesi henkesi niin se on pikkuasi mitä sen jälkeen tulee. Korkeintaan joudut istumaan, eipähän tarvitse mennä rintamalle riskeeraamaan henkensä.
Eipä sitten tarvitse tulla rintamalle muutenkaan, jos ei pysty noudattamaan lakia, asetuksia tai sotilaskäskyjä....
Ne, joilla on tarve erilliseen suojaukseen noissa tilanteissa ovat erikseen ohjeistettuja. Normi-ressun harvemmin tarvitsee pelätä "spesiaali-natsin" iskua, ehkä ainoastaan jos PERK on havaittu, mutta silloin puhutaan esim. ohjuksista, ei erikoisjoukoista.
Ne, joilla on tarve erilliseen suojaukseen noissa tilanteissa ovat erikseen ohjeistettuja. Normi-ressun harvemmin tarvitsee pelätä "spesiaali-natsin" iskua, ehkä ainoastaan jos PERK on havaittu, mutta silloin puhutaan esim. ohjuksista, ei erikoisjoukoista.
Tiedän kyllä eron näiden välillä, mutta se ei edelleenkään muuta sitä faktaa, että RK62 on vanhentunut konstruktio ja huomattavasti parempaa ja modernimpaa, täysin huollon ja patruunataydennysten kanssa yhteensopivaa kalustoa on siviilimarkkinoilta saatavilla.
Mene ja kerro se puolustusministerille seuraavaa budjettia varten. Yleisesti joka maassa tapellaan sillä, mitä "sotavaltio jakaa", ainoana poikkeuksena ovat olleet erikoisjoukot hyvin pieneltä osin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Oikea kysymys on: onko tarkka-ampujia tarpeeksi? Lisksi, millä keinolla niitä voisi nostaa ressuista lisää vaikka tuplamäärät?
Mediassa on parin viime vuoden aikana ollut vilkasta keskustelua siitä, miksi tämä laji on niin vähän koulutettua ja esillä? Vaikka PV:llä olisikin kiväärit niille jotka se on suunniteltuihin sodanajan vahvuuksiin, niin silti määrän riittävyys on ilmeisen epäselvä asia. Ei kai siitä muuten ole noussut keskustelua.
.
RautaRisti
Luutnantti
Siviilien puoliautomaatit eivät ole sotilasaseita. Jos se sinun 92S lunastetaan sinulle palvelusaseeksi ja kaikilla muilla on 62, niin sinun haavoittumisen ja sotasairaalaan evakoimisen jälkeen täydennyksenä tuleva taistelija joutuu taas tyytymään siihen siviiliaseeseen. Laita se hyvään talteen, ehkä niille on jotain käyttöä sitten jos puolustaistelussa epäonnistutaan ja maa saadaan vihulaisen toimesta vallattua.
RautaRisti
Luutnantti
Tiedätkö oikeasti minkä verran tarkka-ampujia koulutetaan ja mihin yksiköihin niitä sijoitetaan JoTu:ssa?
Onko keskustelun herättäjillä oikeasti tietoa asiasta? Viimeinen idea tuli poliistaustaiselta kansanedustajalta. Koska kapiaiset ovat olleet kertomassa, mitä kalustoa pitää hankkia ja miten sen koulutus pitää hoitaa poliisissa?
Yksikön tarkka-ampujien lisäksi on ryhmäkohtaiset tukiampujat (M95 + optinen tähtäin)
edit: kirjoitusvirhe korjattu
Viimeksi muokattu:
Mitäs tuo JuTu on? Jotain evästä?
Tämä on tähän mennessä ainoa vasta-argumentti jossa on edes pientä järjen hiventä.
Joissain tehtävissä voisin kokea esim. oman 9mm pistoolin (vaikka ei sitä vaaraa kun asun ulkomailla ja ei enää ole, mutta aikoinaan) mukaanottamista LKP:ssa. On nimittäin esikunnassa mukavampi talsia kenttäkäymälään tai sotilaskotiautolle pistooli vyöllä kuin RK62 mukana.
RautaRisti
Luutnantti
Mukavuus ei ole mikään peruste sotimisessa!!! Varmasti olisi mukavampaa kulkea pelkkä pistooli vyöllä kaukana kotirintamalla, kuin olla ensimmäisenä ottamassa vihollisen kärkeä vastaan
RautaRisti
Luutnantti
Mukavuus ei ole mikään peruste sotimisessa!!! Varmasti olisi mukavampaa kulkea pelkkä pistooli vyöllä kaukana kotirintamalla, kuin olla ensimmäisenä ottamassa vihollisen kärkeä vastaan
Eivät laske etulinjaan, entistä evp-heppua.
Useitakin keskusteluja tuli joskus käytyä ulkomailla, ja vaikka mukavuus ei olekaan se pääasia, niin se rynkky jää helposti monelta jossain takalinjoilla sinne "toimistoon" jos sitä ei erikseen painoteta. Noissa touhuissa tietysti 9mm pistooli on pientä kamaa jos "spesiaali-natsit" on jo alueen sisällä... Mutta on se nyt helpompi tilanne kuin sillä kusireissulla nurkan taakse olla sitä ilmankaan. Tuskin ne siitä kusisuihkusta ottavat pelkoa, mutta 9mm nyt kuitenkin kutittelee edes. Tämä siis skenaariossa, jossa sitä olisi mikään mahdollisuus käyttää edes tuossa tilanteessa (<5%)
RautaRisti
Luutnantti
Enkä edes kenoillut
Eli joukkotuotannosta oli kyse. Palaset alkavat maallikolla loksahdella...
Mikä on entinen evp-heppu?
Terveisin nykyinen
Entinen on tuplasti sitä jos asuu ulkomailla.