Kovin paljon paistaa tästä keskustelusta läpi se, että useilla osaanottajilla ei ole tuosta mystisestä PERKistä sen kummempaa käsitystä, kuin tämä mp.netin tyä-ukkojen sisäpiiriläppä pimeästä putkesta, jossa perseet kollataan ja kaikki irtain viedään.
Perustamisorganisaation tehtävä on mahdollisimman nopeasti puskea systeemistä läpi henkilöstön ja varustuksen osalta sotavalmis joukko sen oman päällikön johtoon luovutettavaksi. Käytännössä taistelijan mukana tullut irtain, käyttökelpoinen omaisuus pitäisi kiinnostaa vain sen verran, kuin mitä niistä on tehtävä lunastuksia ja miten se pistää silmään PERKin ja muiden palveluksessa olevien palvelusturvallisuuteen liittyen. Kaiken muun taistelija lähtökohtaisesti hoitaa oman joukkonsa toimivan johdon kanssa ja kaikenlainen ylimääräinen kalustoesittely PERKin henkilökunnalle on typerää ja turhaa ihailupisteiden kalastelua. Oman joukon kesken se onkin sitten jo velvollisuus!
Käytännössä tämä omat varusteet-asia toimii kaikkein parhaiten niin, että jokainen taistelija kuittaa kaiken hänelle jaettavan varustuksen aseita yms. myöten ja kaikki omat mutkat sun muut ovat sitten bonusta näiden päälle ja pientä puskuria oman joukon kalustoon, mikäli niistä ei tehdä perustamisen aikana ongelmaa. Tämä on linjassa tuon ALTSTO:n virkamiehen vastauksen kanssa, eli pääasiassa kaikki mukana tuotu kalusto lunastetaan valtiolle ja jää entisen omistajan käyttöön, pl. sellaiset artikkelit, joista on enemmän hyötyä esim. joukon sisällä jossain muualla. Nämäkin tapaukset ovat jo sitten joukon toimivan johdon päätettäviä asioita, eikä niihin tarvita perustamisorganisaation vatulointia (=CV9030FINin ajatusmalli). Tämä toimintamalli on kaikkein virtaviivaisin ja ratkaisee kaikki yhteensopivuusongelmat yms. asiaa monimutkaistavat nyanssit.
Yleisesti varustekeskeisyys on tietyn pisteen jälkeen (= tehtäväkriittinen kalusto) haitallista ja jakokalustolla on pärjättävä, mikäli se soveltuu suoraan, tai sovellettuna joukon tehtävän suorittamiseen. Jakokalustolla pitää treenata ja pystyä suoriutumaan, mutta kaikki hifimpi pitää myös olla valmis ottamaan käyttöön, mikäli siitä on minkäänlaista lisähyötyä vs. jakokama. Tässä taikasanana on järkiperusteinen harkinta ja pelisilmä.
Hyvin kirjoitettu.
Valitettavasti Suomi on täynnä virkamiehiä joilla ei ole maalaisjärkeä ja joille pilkun n....ta on tärkeää. Tietysti sitä toivoisi, ettei tätä rotua olisi soluttautunut PV:n riveihin, mutta varma ei voi olla. Toivoa sopii, ettei pilliin puhallettaessa tälläista hölmöilyä esiintyisi, mutta yleiseen elämänkokemukseen perustuen, tälläisiä pöllöjä löytyy. He eivät ymmärrä tekevänsä hallaa joukon hengelle, mutta tälle rodulle ymmäryksen puute ei ole este. Heille reserviläiset ovat vain karjaa.
Totuuden nimissä on kuitenkin muistettava, ettei tämä virkamiesrotu ole vain suomalainen ilmiö, heitä esiintyy ja on esiintynyt läpi historian kaikissa asevoimissa. Osaa muistellaan suurina idiootteina, mutta suurinosa on hävinnut historian havinaan.
Toivoa sopii, ettei tämä rotu ole kuin harvoissa tapauksissa paikalla kun LKP ja sota alkavat.
Saatan olla hyvinkin etuoikeutettu kermaperse tässä asiassa, mutta itseasiassa olen törmännyt laitostuneeseen "EI, en suostu edes ajattelemaan asiaa omilla aivoillani, ellei joku erikseen sano, että saa"-ajatteluun lähinnä kunnianarvoisten Reservinupseerien parissa. Kova vastuu ja johtaja-aseman paine saa kokemattomimmat heistä taantumaan suoraan vm-palveluksen aikaiseen nillityskulttuuriin ja tällöin mikromanagerointivaihe menee pakosta päälle ja lähes kaikesta saadaan niin saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatanan monimutkaista. Tässä en mitenkään vittuile kenellekään, vaan tunnistan hyvinkin myötätuntoisesti sen mekanismin, joka tällaista käytöstä aiheuttaa. Yleensä asioiden hankaloituminen korreloi henkilön iän ja kertaustaustan kanssa: Mitä korkeampi ikä ja olemattomampi KH-vuorokausikertymä, sitä enemmän homma menee solmuun. Tässä varajohtajilla ja -päälliköillä on elintärkeä rooli, eli heidän pitää ottaa mahdollisimman paljon kaikki käytännön järjestely kontolleen, mikä taas rauhoittaa ykkösen ajatuksenjuoksua huomattavasti.
Toki noita aivovammaisia virkamiehiäkin löytyy, mutta he ovat minun nähdäkseni käytännössä enemmän yksittäisiä ongelmatapauksia, kuin mikään laajempi ryhmä.
Mainostan itse edelleen niitä suojalaseja!
Ja kun suojauksesta on tullut puhe, niin miten hyvä sijoitus aktiivikuulosuojaimet mielestänne on? Onko kyse huonon tuoton sijoituksesta, jos verrataan noihin suojaliiviin, komposiittikypärään ja suojalaseihin? Laukauksia, räjähdyksiä ym. kuunneltavaa todennäköisesti riittää taistelukentällä, ampui sitten singolla, rynnäkkökiväärillä tai [soppa]tykillä.
Aktiivit ja omat suojalasit ovat erinomainen sijoitus! Kuurona, sokeana tai passiivisuojainten takia tilannetajuttomana menettää henkensä hyvin äkkiä, mutta sama pätee myös luolastoon tai myymälän hyllyyn jääneeseen suojavarustukseen. Nämä kaikki ovat muutenkin sen verran ergonomisesti henkilökohtaista varustetta mielestäni, että itse en ainakaan jätä asiaa SA-tilanteessa jaossa olevan kaluston varaan. Tässäkin toki pitää olla järki mukana ja tarvitsemasi kalusto riippuu ensisijaisesti SA-tehtävästäsi. Tykärille riittänee sirpaleliivi, sekä hyvin suojaava kypärä ja aktiivikuulosuojaimet, kun high-cut kypärä ja plate carrier olisi jopa huomattavasti huonompi suoja sirpaleilta. Vastaavasti nuo high-speed kilkkeet sitten ovat enemmän tarpeen niille, jotka taistelevat ensisijaisesti suora-ammuntatulen alla ja joiden on harkittava tarkoin suojauksen ja liikkuvuuden välillä. Pystyäkö käyttämään ensisijaisesti maastoa suojautumiseen paremman liikehtimiskykynsä ansiosta, vai lisääkö suojaa liikkuvuuden kustannuksella jos joukon taistelutapa, tehtävät ja toimintaympäristö eivät anna mahdollisuutta muuhun?
