HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Protheon_93 kirjoitti:
En malta odottaa sitä hetkeä kun Poliisit marssivat Hesarin konttoriin ja pistävät päätoimittajan ja kaikki muut tässä jutussa mukana olleet rautoihin ja heidät sitten viedään tiedotusvälineiden todistaessa poliisiautoihin pidätettynä petturitoiminnastaan ja useamman kuukauden päästä luetaan koko poppoolle kymmenen vuoden vankeustuomio ja Hesarille lyödään jättimäiset sakot käteen.
Klikkaa laajentaaksesi...


e9e86Ut.gif
 
Vonka kirjoitti:
Niin no, jos kerran toimittaja on kyberasiantuntija, hän on varmasti perehtynyt aiheeseen riittävän hyvin tietääkseen, miten tiedot suojataan. Ei tässä nyt oikein tiedetä kaikkea.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noita asiantuntijoita on Suomessa moneen lähtöön. Tuo sana ei sinänsä merkitse mitään, lehtien palstoilla noita on kommentoimassa milloin mitäkin ja välillä se kommentointi on täyttä huttua. Mistä tuo Halmisen asiantuntijan status on tullut?
 
Vonka kirjoitti:
Niin no, jos kerran toimittaja on kyberasiantuntija, hän on varmasti perehtynyt aiheeseen riittävän hyvin tietääkseen, miten tiedot suojataan. Ei tässä nyt oikein tiedetä kaikkea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni kanssa tässä nyt syyllistytään pahemman kerran aliarviointiin monenkin keskustelijan toimesta koska: Hesari, nainen, blondi, monelle henkisesti herkkä aihe maanpuolustus. Mielestäni tuolle ei todellakaan ole syytä hämääntyä koska: tietoturva-ammattilainen, osint-osaaja, suomen suurin sanomalehtikonserni, ei-mikään-pikkulikka-ekassa-jutussaan. Eikö kellekään tullut mieleen sellainen että kotietsintä käytännössä tilattiin tarkoituksella toimittajan toimesta ja tällä haluttiin varmistaa jotakin (mitä?). Kyseinen henkilö tuntee pykälät ja keinot tiedonhankinnasta paremmin kuin hyvin, minun ennusteeni oli että tällä haluttiin varmistaa julkisuus sekä varmistaa että viranomaiset joutuvat käynnistämään median silmän alla vuodon tutkinnan. Minua lähinnä pelottaa miten helposti osa jengistä täällä pitää itselleen epämieluista henkilöä idioottina ja olettaa aina tyhmintä mahdollista toimintatapaa. Blondi tulee väripurkista ja hameväkikin osaa ajatella. Eikä sanomakonserni ole suuri siksi että sen ihmiset olisi täysiä tumpeloita. Olen melkoisen varma että tämä kotietsintä paljastuu vielä tarkoituksella lapaansyötetyksi kiekoksi. Tuossa omat ajatukseni tähän keissiin, saatan olla väärässäkin mutta aina on hyvä epäillä jos joku näyttää naurettavan yksinkertaiselta omasta näkökulmasta. Edit: edellä oleva ei sisällä tietoa journalistin luontaisesta hiusväristä. :)
 
Kaira kirjoitti:
Noita asiantuntijoita on Suomessa moneen lähtöön. Tuo sana ei sinänsä merkitse mitään, lehtien palstoilla noita on kommentoimassa milloin mitäkin ja välillä se kommentointi on täyttä huttua. Mistä tuo Halmisen asiantuntijan status on tullut?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on tullut toisilta toimittajilta. Kavereita toisilleen.

Hyvinkin haki ja hakee maksimaalista julkisuutta. Kyllähän tuon huomaa miten tukemiseen on mediassa halua mutta vielä tällä hetkellä on jääty moittimaan "suomalaisia lakeja jotka ovat huonompia kuin modernissa Ruotsissa".
 
Viimeksi muokattu:
MeriTJ kirjoitti:
Mielestäni kanssa tässä nyt syyllistytään pahemman kerran aliarviointiin monenkin keskustelijan toimesta koska: Hesari, nainen, blondi, monelle henkisesti herkkä aihe maanpuolustus. Mielestäni tuolle ei todellakaan ole syytä hämääntyä koska: tietoturva-ammattilainen, osint-osaaja, suomen suurin sanomalehtikonserni, ei-mikään-pikkulikka-ekassa-jutussaan. Eikö kellekään tullut mieleen sellainen että kotietsintä käytännössä tilattiin tarkoituksella toimittajan toimesta ja tällä haluttiin varmistaa jotakin (mitä?). Kyseinen henkilö tuntee pykälät ja keinot tiedonhankinnasta paremmin kuin hyvin, minun ennusteeni oli että tällä haluttiin varmistaa julkisuus sekä varmistaa että viranomaiset joutuvat käynnistämään median silmän alla vuodon tutkinnan. Minua lähinnä pelottaa miten helposti osa jengistä täällä pitää itselleen epämieluista henkilöä idioottina ja olettaa aina tyhmintä mahdollista toimintatapaa. Blondi tulee väripurkista ja hameväkikin osaa ajatella. Eikä sanomakonserni ole suuri siksi että sen ihmiset olisi täysiä tumpeloita. Olen melkoisen varma että tämä kotietsintä paljastuu vielä tarkoituksella lapaansyötetyksi kiekoksi. Tuossa omat ajatukseni tähän keissiin, saatan olla väärässäkin mutta aina on hyvä epäillä jos joku näyttää naurettavan yksinkertaiselta omasta näkökulmasta. Edit: edellä oleva ei sisällä tietoa journalistin luontaisesta hiusväristä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

No jokainen voi nähdä hätäkeskuksen puhelusta että lähdesuojalla politikoinnista on kyse, haluavat luoda ennakkotapauksen jotta pääsevät vuotamaan lisää jotakin.
 
Kaira kirjoitti:
Noita asiantuntijoita on Suomessa moneen lähtöön. Tuo sana ei sinänsä merkitse mitään, lehtien palstoilla noita on kommentoimassa milloin mitäkin ja välillä se kommentointi on täyttä huttua. Mistä tuo Halmisen asiantuntijan status on tullut?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten hän lienee itse sen kirjoittanut Wikipediaan; https://fi.wikipedia.org/wiki/Laura_Halminen

Toi Halmisen Wikipedia-esittely on muuten harvinaisen komee rimanalitus, missäs täällä ne kaikki hymiöt?
 
MeriTJ kirjoitti:
Mielestäni kanssa tässä nyt syyllistytään pahemman kerran aliarviointiin monenkin keskustelijan toimesta koska: Hesari, nainen, blondi, monelle henkisesti herkkä aihe maanpuolustus. Mielestäni tuolle ei todellakaan ole syytä hämääntyä koska: tietoturva-ammattilainen, osint-osaaja, suomen suurin sanomalehtikonserni, ei-mikään-pikkulikka-ekassa-jutussaan. Eikö kellekään tullut mieleen sellainen että kotietsintä käytännössä tilattiin tarkoituksella toimittajan toimesta ja tällä haluttiin varmistaa jotakin (mitä?). Kyseinen henkilö tuntee pykälät ja keinot tiedonhankinnasta paremmin kuin hyvin, minun ennusteeni oli että tällä haluttiin varmistaa julkisuus sekä varmistaa että viranomaiset joutuvat käynnistämään median silmän alla vuodon tutkinnan. Minua lähinnä pelottaa miten helposti osa jengistä täällä pitää itselleen epämieluista henkilöä idioottina ja olettaa aina tyhmintä mahdollista toimintatapaa. Blondi tulee väripurkista ja hameväkikin osaa ajatella. Eikä sanomakonserni ole suuri siksi että sen ihmiset olisi täysiä tumpeloita. Olen melkoisen varma että tämä kotietsintä paljastuu vielä tarkoituksella lapaansyötetyksi kiekoksi. Tuossa omat ajatukseni tähän keissiin, saatan olla väärässäkin mutta aina on hyvä epäillä jos joku näyttää naurettavan yksinkertaiselta omasta näkökulmasta. Edit: edellä oleva ei sisällä tietoa journalistin luontaisesta hiusväristä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

No jaa, tästä Halmisen vasarointi-uutisoinnista Matti Nykäsen termein "Bon Voyage"-fiilis - tuli mieleen eräs Ala-Tikkurilan Shellin miestenvessaan vuonna 2001 jätetty lääkärinlaukku täynnä hiihtourheilussa kiellettyä ainetta sisältäviä verisiä pusseja.

Ihan tosissaan, tässä on niin monta liikkuvaa osaa, että tuollaisen suunnitelman tekeminen ja toteuttaminen vaatisi melkoiset ennustajaeukon lahjat. Ja kertokaapa miksi ihmeessä Halminen ensin masinoisi mahd. vaikealla ja epävarmalla tavalla oikeustoimien kannalta toimittajaan kohdistuvan kotietsinnän - ja sitten vaatisi oikeusteitse osaavan juristin kanssa sen kumoamista? Mitä ihmettä muka Halminen tällä revailulla voittaa? Julkisuutta, mille - omalla törttöilylleen?
 
Talvela kirjoitti:
HS päätoimittaja ja kyseinen blondi ovat ovat molemmat fanaattisia "lehdistönvapauden" rummuttajia, narsismikin lienee molemmilla samalla tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kerrostalon polttaminen tai väittämä, että tuhoaa tutkintaan liitettävää materiaalia ei oikein edistä lehdistönvapautta.
 
Onhan se täysin mahdollista että hän on toiminut kuin täysi idiootti kaikessa mutta mielestäni on myös aivan epä-älykästä ja stereotypisen insinöörimäisen putkiaivoista olla miettimättä muita mahdollisuuksia asian taustalta. Toisaalta, jokaisten vaalien jälkeen saa yleensä hämmästyä miten tyhmiä ihmiset on. Historian valossa kuitenkin menestyksen takana harvoin on vastustajan aliarviointi ja omien kykyjen yliarviointi menestyksekkään toiminnan takana.
 
MeriTJ kirjoitti:
epä-älykästä ja stereotypisen insinöörimäisen putkiaivoista olla miettimättä muita mahdollisuuksia asian taustalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se ole putkiaivoista olettaa, että ei ole mietitty. On vain saadun tiedon perusteella päädytty siihen teoriaan ettei toimittajan touhuissa ole mitään järkeä.

Lavastuksena on aika riskaapelia järjestää akun räjäytys kerrostalokellarissa. Ja ottaa riski pelastuslaitoksen ehtimisestä paikalle. Riski on myös lavastella poliisille tutkittavaa joka nytkin lain mukaisesti sinetöi takavarikot. Ja ottaa lavastukseen lapsensa mukaan. Ja saattaa kaikki tuomarien lottoon.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
No kerrostalon polttaminen tai väittämä, että tuhoaa tutkintaan liitettävää materiaalia ei oikein edistä lehdistönvapautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edistää se jos saavat luvan julkistaa lisää materiaalia.

Yksi mahdollisuus että lähtivät hakemaan suojaa vuotajalle ennakoiden, lähdesuojaa ei voi murtaa esitutkinnassa, vain oikeudenkäynnissä syyttäjän toimesta.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Eikös se ole putkiaivoista olettaa, että ei ole mietitty. On vain saadun tiedon perusteella päädytty siihen teoriaan ettei toimittajan touhuissa ole mitään järkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten koitin sanoa, on se täysin mahdollista tuokin.
 
Talvela kirjoitti:
Yksi mahdollisuus että lähtivät hakemaan suojaa vuotajalle ennakoiden, lähdesuojaa ei voi murtaa esitutkinnassa, vain oikeudenkäynnissä syyttäjän toimesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tässä ymmärtääkseni lähdesuojaa käsitellä vaan sitä, oliko tavaroiden takavarikko perusteltua. Lähdesuojaa käsitellään vuotojupakassa jahka sen tutkinta etenee syyteharkintaan tai lähdesuojan riitauttamiseen.
 
Puolustusvoimille hankittu Casa -kuljetuskoneeseen asennettava Dragon Shield -tiedustelukontti on nyt käyttövalmis. Ehtikös Hesari paljastaa tästä Dragon Shield -hankinnasta muutakin kuin hintatietoja ?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...3.1546376787.1518121576-1397206431.1518121576


Suomen puolustusvoimien uusi ilmavalvontajärjestelmä on saatu toimintavalmiuteen neljän vuoden lykkäyksen jälkeen. Lentokoneyhtiö Lockheed Martin ilmoitti perjantaina, että CASA C-295M -kuljetuskoneeseen perustuva tiedustelujärjestelmä on nyt toimintakunnossa. Kone läpäisi yhtiön mukaan viimeisillä koelennoillaan sekä sotilas- että siviili-ilmailuviranomaisten lentokelpoisuusvaatimukset, ja "lohikäärmekilveksi" kutsuttu järjestelmä toimii nyt tilaajan edellyttämällä tavalla.

Lockheed Martin rakensi Suomen tilauksesta CASA-kuljetuskoneeseen sovitetun tiedustelujärjestelmän, jossa signaalitiedustelun käyttämä laitteisto on sijoitettu kuormalavalla olevaan konttiin, joka voidaan tarvittaessa poistaa koneesta kokonaisena. Tämän "roll-on, roll-off" -ominaisuuden vuoksi konetta voidaan käyttää myös tavanomaisena kuljetuskoneena esimerkiksi kriisinhallintatehtävissä.

Toimitukseen kuului myös maa-asemia ja viestintäyksikköjä, jotka vastaanottavat ja tukevat ilmassa olevaa laitteistoa. "Lohikäärmekilven" tehtävä on kerätä mahdollisimman paljon tietoa naapurin tai vihollisen elektronisesta viestinnästä ilmavoimien tilannekuvan tueksi. Järjestelmään kuuluu myös tehokas kuvauslaitteisto maakohteiden kartoittamiseksi. Puolustusvoimat kertoi jo marraskuussa ottaneensa vastaan Lohikäärmekilpeen kuuluvat laitteistot, mutta koelennot jatkuivat sen jälkeen vielä ainakin kaksi kuukautta. Suomessa järjestelmästä ei tosin käytetä amerikkalaista koodisanaa, vaan puolustusvoimien tiedotteessa kerrottiin salaperäisesti vain "lentokoneeseen asennetun valvontajärjestelmän hankintasopimukseen kuuluvista toimituksista".

Helsingin Sanomat kertoi joulukuussa puolustusvoimien salaisiin asiakirjoihin viitaten, että Suomen puolustusvoimissa hankkeesta käytetään nimitystä Finstar-A. Lehti arvioi, että järjestelmä nostaa Suomen ilmatiedustelun, valvonnan ja maalinosoituskyvyn "uudenlaisen iskukyvyn tasolle".

Uuden tiedustelukoneen keräämiä tietoja on määrä analysoida Tikkakoskella sijaitsevassa puolustusvoimien viestikoekeskuksessa. Lehden mukaan yksi keskuksen uusista tehtävistä on "potentiaalisten kohteiden kartoitus operatiivisen vaikuttamisen kannalta", eli lyhyemmin sanottuna maalittaminen.

HS:n tietojen mukaan koko Finstar-A-hankkeen kokonaiskustannukset ovat yli kaksinkertaiset pelkän kuljetuskoneen ja siihen liittyvän tiedustelulaitteiston hintaan verrattuna. Lehti kertoi, että hanke vie vuosina 2008-2020 rahaa yhteensä 250-270 miljoonaa euroa. Helsingin Sanomien lähteenä olleet asiakirjat olivat tosin noin kymmenen vuotta vanhoja, joten lopullinen summa voi olla suurempi tai pienempikin.
 
Kuljetuskoneen kohdalla hesarin harkinta petti. Toimittajan koulutuksella tai googlailemalla ei voi mitenkään päätellä voiko tiedon julkaista. On vain luotettava paperissa olevaan leimaan.
 
Vonka kirjoitti:
Taajuusalueet muistaakseni.

Ne eivät olleet Wikipediassa ennen tätä HS-keissiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, kelpaa se pienikin apu varmasti venäläisille. Pääsevät paremmin perille Suomen hankkiman järjestelmän suorituskyvystä ja epäilemättä auttaa suojautumisessa. En nyt sano etteivätkö vanjat noita saisi selville mahdollisesti muistakin lähteistä, mutta pitääkö kaikki tehdä mahdollisimman helpoksi ainoalle potentiaaliselle sotilaalliselle uhkaajallemme ? Notta kiitosta vaan Helsingin Sanomat isänmaallisesta toiminnastanne.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top