HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Johtuiko tämä kuulustelu edes yksistään hänen kirjoituksistaan? Onhan nimi voinut tulla esiin muissa yhteyksistä. Tiedustelu-upseeri ei vain maininnut sitä.
 
jak kirjoitti:
Johtuiko tämä kuulustelu edes yksistään hänen kirjoituksistaan? Onhan nimi voinut tulla esiin muissa yhteyksistä. Tiedustelu-upseeri ei vain maininnut sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistäpä me tiedämme muuta kuin mitä turpo on itse kertonut? Olemme kuulleet ja lukeneet toisen osapuolen käsityksen aiheesta....emme sitä toista.
 
Tämä Pesonen on briljeerannut joulukuussa sillä, että on nähnyt vaivaa kerätäkseen OSINT-lähteistä kaikki PV:n tutka-asemat, kallioluolat ja ammusvarikot ja johtokeskukset ja niiden suuaukot koordinaatteineen ja julkaissut Uuden Suomen blogissa. Hän tekee vakoojien työn helpoksi perustellen asiaa sillä, että "kaikkihan nämä tietävät", kun hänkin löysi.
 
Vonka kirjoitti:
Tämä Pesonen on briljeerannut joulukuussa sillä, että on nähnyt vaivaa kerätäkseen OSINT-lähteistä kaikki PV:n tutka-asemat, kallioluolat ja ammusvarikot ja johtokeskukset ja niiden suuaukot koordinaatteineen ja julkaissut Uuden Suomen blogissa. Hän tekee vakoojien työn helpoksi perustellen asiaa sillä, että "kaikkihan nämä tietävät", kun hänkin löysi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Briljeerausta tai jotain muuta...

Heikko kommentti on valmiin, suodatetun materiaalin tarjoaminen naapurille.. nämä tiedot on sata varmasti kaikkien tämän tiedon haluaville ollut tiedossa iät ajat ja jatkuvan seurannan alla.
Ehkä merkittävin info on julkisen tiedon suuri määrä... tosin kiinnostusta ja tietoa alasta nämä asioiden yhdistely vaatii.

Onko tämän tiedon julkaisu tässä mittakaavassa järkevää? mielestäni ei.

Onkohan Remes ollut jo "haastattelussa"?
 
Herman30 kirjoitti:
Olen kyllä sillä kannalla että PV;n installaatioita ei tarvitsisi laittaa kaikille avoimiin karttoihin/karttatiedostoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennenhän näin oli mutta satelliittien ja paikkatiedon käsittelyn kehittymisen jälkeen asia on menettänyt merkityksensä.

Mitä tulee bloggaajan tapaukseen, niin hänet on kutsuttu keskustelemaan mistä tiedot on onnistuttu löytämään. Jos pystyi osoittamaan julkisen lähteen, on asia sekä PV:n että ao henkilön kannalta loppuunkäsitelty. Jos ei pystyny siirtyy asia poliisin tutkintaan salaisuuksien paljastamisena. Jos ei olisi menny olisi luultavasti rikosilmoitus lähteny eteenpäin ja sama selviys olisi edessä myöhemmin poliisiasemalla. Siis molemmille osapuolille nopea ja helppo ratkaisu, jota bloggari paisutteli lisää julkisuutta saadakseen.
 
Eli keskustelupyyntö olisi ollut turha, mikäli henkilöllä ei olisi SATTUNUT olemaan henkilöllisyystodistusta mukanaan?

Pyynnön syy oli Turusen mukaan se, että Pesonen oli lähettänyt Puolustusvoimille sähköpostiviestejä. Puolustusvoimat halusi varmistaa, oliko sähköpostien taustalla oikea henkilö vai oliko kyseessä valepostiosoite.

- Näin se varmistettiin, kun hänellä sattui olemaan henkilötodistus mukana, Turunen sanoo.

Kuulostaa erikoiselta, että Puolustusvoimat haluaa varmistua sähköpostiviestien lähettäjän henkilöllisyydestä - etenkin, kun Turunen kertoo, ettei Pesosta ollut mitään syytä epäillä minkäänlaisesta rikoksesta.

Näin toimitaan Turusen mukaan silloin, kun katsotaan tarpeelliseksi, että on hyvä varmistua henkilöstä. Kyse ei ollut poikkeusmenettelystä.

- Sanotaan näin, että hän oli lähestynyt useampaa henkilöä ja tässä suhteessa haluttiin varmistua, Turunen sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Herman30 kirjoitti:
Olen kyllä sillä kannalla että PV;n installaatioita ei tarvitsisi laittaa kaikille avoimiin karttoihin/karttatiedostoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko sillä oikeasti merkitystä nykyisen tiedustelun aikakaudella? etsivät vanhoja raunioita laserilla niin kyllä tuollaisetkin näkyy
 
Mielipide.

En ole pitänyt Pesosen kirjoituksista. Ne ovat ylipitkiä, ja niissä on jotain hyvin narsistista. Hän esiintyy Nato-kannattajana (millä osassa turpoväkeä pääsee hyviksen kirjoihin tuosta vain) mutta hänen lobbauksensa on muotoiltu jatkuvasti siten, että Venäjä yksin saa kaikki hillot. On kyse Suomen sotilaskohteiden koordinaattiluettelosta tai Venäjän asevoimien iskukyvyn yliampuvasta korostamisesta, kukaan muu ei hyödy.

Olisi kerännyt Venäjän asevoimien lähialueen koko rakenteen ja tarkat sijainnit yksaittäisen maston ja koneen tarkkuudella. Kai me siitä enemmän hyötyisimme.
 
Olisiko tämän parempaa tilaisuutta ollut luoda henkilökohtaista kontaktia puolustusvoimiin? Nyt se mahdollisuus on ainakin mennyt.
Sotalaitos nyt vain on sellainen että kun se ottaa mieheen yhteyttä niin tuskin sieltä on mitään kivaa tulossa. Riippuen tietysti siitä mitä kukin kivana pitää.
 
Vonka kirjoitti:
Mielipide.

En ole pitänyt Pesosen kirjoituksista. Ne ovat ylipitkiä, ja niissä on jotain hyvin narsistista. Hän esiintyy Nato-kannattajana (millä osassa turpoväkeä pääsee hyviksen kirjoihin tuosta vain) mutta hänen lobbauksensa on muotoiltu jatkuvasti siten, että Venäjä yksin saa kaikki hillot. On kyse Suomen sotilaskohteiden koordinaattiluettelosta tai Venäjän asevoimien iskukyvyn yliampuvasta korostamisesta, kukaan muu ei hyödy.

Olisi kerännyt Venäjän asevoimien lähialueen koko rakenteen ja tarkat sijainnit yksaittäisen maston ja koneen tarkkuudella. Kai me siitä enemmän hyötyisimme.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hieman oman kilven kiillotus ja turhan draaman rakentelun kuva minulle jäi, mutta ei se Pesosen vika ole, että nuo tiedot ovat julkisia. Venäläiset osaavat hakea samat tiedot, ei tarvitse blogista luntata. Vaikka lunttaisivatkin, niin joutuisivat tarkistamaan tiedot niistä julkisista lähteistä.

Eikö siitä ole pikemminkin hyötyä, jos joku paljastaa asioita hoidettavan päin persettä?
 
Last edited by a moderator:
jak kirjoitti:
Olisiko tämän parempaa tilaisuutta ollut luoda henkilökohtaista kontaktia puolustusvoimiin? Nyt se mahdollisuus on ainakin mennyt.
Sotalaitos nyt vain on sellainen että kun se ottaa mieheen yhteyttä niin tuskin sieltä on mitään kivaa tulossa. Riippuen tietysti siitä mitä kukin kivana pitää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pesosella oli hyvä tilaisuus vielä blogissaankin ottaa katsantokanta, että pv on hereillä ja kantaa huolta. Nähdä tai kuvata asia puolustusvoimien kannalta ja tehdä itsestään sen yhteistyökumppani.

Mutta ei itsetunto kestänyt. Piti ruveta elvistelemään ja uhriutumaan - hukkasi hyvän syötön.
 
Näen tässä ”whistleblower”-arvoa ja käsitin, että tarkoituksena oli vain osoittaa kuinka helposti julkisista lähteistä saa mahdollisesti sensitiivisenä pidettävää tietoa. Tulos on selvästi hätkähdyttänyt PV:ssä. "Kaikki" sen ovat tieneet, mutta julkisesti tuollaisen yksittäisen palapelin bloggaaja on harvoin koonnut. Luultavasti, koska kukaan muu ei ole vaan viitsinyt tehdä sitä.

Kannattaa myös muistaa kuinka kattavan tietopaketin Bellingcat teki MH17-lennosta ei viranomaisena.

Mielestäni on selvää, että jos Suomeen kohdistuu sotilaallisia toimia niin vastaavia ryhmiä muodostuu ja ne penkovat samoja asioita kuin Pesonen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top