HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

yrjö kirjoitti:
Tulos on selvästi hätkähdyttänyt PV:ssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten pahimmillaan lamppu syttyi vasta nyt? :eek: Vähän niinkuin että what ö hell? Näinkö tsimppeliä se on.....

Pesosen ulostulossa on eräs pointti, joka pistää silmään ja se on ilmatorjunnan taso Suomessa. Kohteet ovat okei, ne ovat mikä missäkin lepikossa tai parhaimmillaan luolassa. Kun katsoo aseteknistä kehitystä, niin staattinen maali on staattinen maali, armotta ja ilman länkytyksiä. Kun Venäjä on kehittänyt kykyään osua staattisiin maaleihin, niin millainen päätelmä sitten pitäisi vetää? Luottaa hajauttamiseen ja tunkea tärkeät maalit lepikkoon tai kaivaa tosi tärkeä maali suohon? Tai luottaa siihen, että avoimessa yhteiskunnassa mikä tahansa voidaan piilottaa ja kätkeä.....kunhan vain reserviläiset pitävät turpansa kiinni?

Kyllä Te foorumilaiset ymmärrätte mitä tarkoitan. Maali on maali, ei se muuksi muutu ja maaliin voidaan nykymaailmassa myös osua. Ja tärkeään maaliin osutaan ihan varmasti, kun yritystä on tarpeeksi.

Miten siis varmistaa suorituskyky nykykehityksessä? Ei ihan helppo kysymys. Jos vastaus on, että eeehän ne venäläiset osu mihinkään, niin pahoin pelkään, että seuraava torjuntavoittotapahtuma alkaa rumasti.
 
Illan Pressiklubissa on tietovuotokäräjistä muiden aiheiden ohessa.

Yle 1 tänään klo 20.00
 
baikal kirjoitti:
Tai sitten pahimmillaan lamppu syttyi vasta nyt? :eek: Vähän niinkuin että what ö hell? Näinkö tsimppeliä se on.....

Pesosen ulostulossa on eräs pointti, joka pistää silmään ja se on ilmatorjunnan taso Suomessa. Kohteet ovat okei, ne ovat mikä missäkin lepikossa tai parhaimmillaan luolassa. Kun katsoo aseteknistä kehitystä, niin staattinen maali on staattinen maali, armotta ja ilman länkytyksiä. Kun Venäjä on kehittänyt kykyään osua staattisiin maaleihin, niin millainen päätelmä sitten pitäisi vetää? Luottaa hajauttamiseen ja tunkea tärkeät maalit lepikkoon tai kaivaa tosi tärkeä maali suohon? Tai luottaa siihen, että avoimessa yhteiskunnassa mikä tahansa voidaan piilottaa ja kätkeä.....kunhan vain reserviläiset pitävät turpansa kiinni?

Kyllä Te foorumilaiset ymmärrätte mitä tarkoitan. Maali on maali, ei se muuksi muutu ja maaliin voidaan nykymaailmassa myös osua. Ja tärkeään maaliin osutaan ihan varmasti, kun yritystä on tarpeeksi.

Miten siis varmistaa suorituskyky nykykehityksessä? Ei ihan helppo kysymys. Jos vastaus on, että eeehän ne venäläiset osu mihinkään, niin pahoin pelkään, että seuraava torjuntavoittotapahtuma alkaa rumasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä minäkin ilmatorjuntaa parantaisin ja paljon. Nythän Horneteille on annettu perinteisen it:n tehtäviä. Ei se määräänsä enempään riitä.
 
baikal kirjoitti:
Tai sitten pahimmillaan lamppu syttyi vasta nyt? :eek: Vähän niinkuin että what ö hell? Näinkö tsimppeliä se on.....

...............
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo nyt on ihan rutiinia kun pyytää PV:ltä asiakirjoja. Varmistutaan henkilöllisyydestä tms. ja tällaisissa tapauksissa katsotaan vähän tarkoitusperiä. Ja kartoitetaan ko. henkilön yhteyksiä. Jotakin muuta kuin vittuilu on myös taustalla, koska tuollainen haastattelu on harvinaisempaa.

Sitten bloggari vetää siitä herneen nenään. Myrsky vesilasissa.
 
Soldierblue kirjoitti:
Mistä tämmöinen sivu löytyy? halusin katsella Ruotsia vähän....
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos OSINT on terminä noin vieras, ei asiaan kannata kyllä tuon enempää paneutua.

Soldierblue kirjoitti:
Venäjä varmasti kiittää ja nyt on vain kirjoittaa sisään kordinaatorit ja Iskander ohjukset valmiiksi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kylle ne ovat olleet valmiina jo pitkään. Eivät kiinteät tutka-asemat ole mitään näkymättömiä.
 
@Soldierblue

Open source intelligence (OSINT), vilket fritt kan översättas till ungefär underrättelseverksamhet med hjälp av öppna källor, innebär att man med genom att sammanställa olika typer av fritt tillgänglig information kan dra slutsatser om någonting som motparten inte haft för avsikt att offentliggöra. Termen används framför allt militärt, men även industrin. Open source intelligence är de flesta fall inte olagligt, eftersom all information som används finns fritt och lagligt tillgänglig. Motsatsen är spionage, då man avsiktligt försöker få ta del av hemlig information med mer eller mindre olagliga metoder.

Exempel på informationskällor vid open source intelligence är dels information som avsiktligen sprids, till exempel företags via reklambroschyrer, webbplatser, årsredovisningar och liknande, dels offentliga handlingar om bygglov, tillstånd med mera. Även i till exempel platsannonser kan viss information utläsas. Vidare kan offentliga handlingar i form av politiska dokument (dagordningar, protokoll etc.) och besök vid öppna politiska debatter tjäna som informationskälla. Även kunders och leverantörers information och pressmeddelanden kan ge upplysningar om ett företag man vill ta reda på något om:

Vi har köpt en Produkt X av Företag Y → Företag Y tillverkar Produkt X, trots att det officiellt inte finns med bland deras produkter.
Vi har fått kontrakt på att sälja 4 st maskin B till företag A → Vad ska företag A börja tillverka, om de behöver 4 st maskin B?
 
Kaira kirjoitti:
Siinä on kyllä hieno elämänohje; jos et tiedä asiasta jo valmiiksi, niin ei siitä kannata ottaa selvääkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se ei kyllä ollut elämänohje, mutta jos se parantaa nykyistä elämänlaatuasi, niin voit toki sitä käyttää elämänohjeenasi. En laita vastaan.

Ehkä välillä esim. Googlen käyttö tässä digitalisoituvassa maailmassa olisi kohdallaan. Se ei maksa paljoa vaivaa, ja sieltä löytyy useimpiin asioihin jopa järkeviä perusteita.
 
Sivari kirjoitti:
Se ei kyllä ollut elämänohje, mutta jos se parantaa nykyistä elämänlaatuasi, niin voit toki sitä käyttää elämänohjeenasi. En laita vastaan.

Ehkä välillä esim. Googlen käyttö tässä digitalisoituvassa maailmassa olisi kohdallaan. Se ei maksa paljoa vaivaa, ja sieltä löytyy useimpiin asioihin jopa järkeviä perusteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaahas... Perinteinen foorumin KVG-trolli. Vastaat varmaan kadullakin tietä kysyvälle, että "kato vittu googlesta"? Hienosti on sinutkin tavoille opetettu.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Mikä vitun sensaation ja dramatiikan hakuinen otsikko. LOLlittaa niin kovaa tuo asioiden kärjistäminen tuolla pitäisiko valtion saada tietää ajatuksesi.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuo keskustelu oli aika hyödytön. Katsoin sen illalla.

Dumell, vanha KGB:n palvelemisesta tuomittu heitti ihan levottomia. Vassari Koivulahti veti retorista pelkoon vetoamista ja (väärien) avainsanojen toistoa. Vastapuolella Rydman puhui jonkinverran asiaa, mutta nuoruus näkyi, eli ei osannut pelkistää ja käydä kiinni Koivulahteen. Wallin, joka ei ole mikään allekirjoittaneen suosikki yllätti positiivisesti ja kävi kiinni Koivulahden tuubaan asia-argumenteilla.

Toimittaja jonka olisi pitänyt vetää keskusteliua ei oikein saanut pakettia kasaan, vaikka sinänsä yritti haastaa kumpaakin puolta.

Otsikko on ihan klikkibaittia
 
Vonka kirjoitti:
Illan Pressiklubissa on tietovuotokäräjistä muiden aiheiden ohessa.

Yle 1 tänään klo 20.00
Klikkaa laajentaaksesi...
Taas oli valittu vain toimittajia, joten näkemys jäi pitkälti toimittaja-näkymäksi. Positiivista oli että tuo eläkeläinen ei lähtenyt samaan itkukerhoon, johon suurin osa toimittajakunnasta on linnoittautunut. Pressiklubissa on aiemmin ollut myös muita kuin toimittajia, ja se ylensä parantaa keskustelun laatua antamalla muitakin näkökulmia kuin median sisäiset näkökulmat. Aina se tietenkään ei onnistu jos otetaan joku niinku niinku "intellektuelli".
 
HS:n ja Pietiläisen hyvästä yrityksestä huolimatta näyttää käyvän juuri niin kuin olemme ennakoineet, demaritkin "saattavat olla" tiedustelulakien nopeutetun käsittelyn kannalla:
https://www.helsinginuutiset.fi/art...hissilla-supon-kellariin-sdp-saattaa-hyvaksya

(..SDP:ssä ymmärretään hyvin, että tiedustelulait tarvitaan tämän vaalikauden aikana, koska seuraavassa halituksessa voi olla kantona kaskessa De Gröna, jolla kaikki viranomaistoiminta on lähtökohtaisesti ikävää, pl. jos se kohdistuu uusnatseihin)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top