Jos vaikkapa GA on käynyt papereita tiedustelun päällikkönä toimiessaan katsomassa, onko varmaa että hänelle on tehty niin tiukka ruumiintarkastusta että varmuudella kameraa ei ole ollut mukana pois jätetyn kännykän lisäksi.
Huomauttaisin, että I ja II tasojen välillä on lähes samalainen kuilu, kuin II ja IIII välillä. II-luokituksen papereita tällainen tavallinen kuolevainen saa ihmeteltäväkseen aina silloin tällöin.
Lähde?
Nämä veli @Rannari n nimet tuli minullekin heti mieleen. Halosen kansliasta on todistetusti tapahtunut vuotoja ja meidän kaikkien Eki taas on jopa myöntänyt vuotaneensa huipputärkeitä salaisuuksia ulkomaille. Zavidovoa tarkoitan, jos kaikki ei muista sekä Halosen avustaja Mannista. Mitä taas tulee salaisten asiakirjojen katsomiseen vain jossain tietyssä tilassa, niin aina se ei ole mahdollista. Sillä St II ja etenkin I lukuoikeuden omaavat ovat kiireisiä päättäjiä. Paperit tuo luettavaksi esim PE n majuri lukitussa salkussa. Kun se on luettu ottaa kuittauksen ja vie paprut takaisin.
No ei todellakaan ohita! Salaisten asiakirjojen käsittelyjärjestelmän suunnitelleet henkilöt eivät ole idiootteja. Kuvitteellisen majurin tehtävä on viedä asiakirja(t) kuriirisalkussa kiireisen päättäjän luo paikkaan, joka lähes aina on tämän päättäjän oma virkahuone. Kuriiri itse ei asiakirjaa saa lukea mutta hänen tehtävänsä on valvoa, ettei sitä näe asiaankuulumattomat eikä kopioita oteta. Kuriirisalkkua ei myöskään saa auki kuka tahansa. Siihen on eri järjestelmiä.
Yhä huomautan, että I ja II on ihan eri asioita ja protokollat eroaa toisistaan huomattavasti. Keskustelussa välillä luokituksia käsitellään yhtenä könttänä, vaikka eroa on kuin yöllä ja päivällä
Hyväksytään tämä huomautus. Ja varmaan kaikki on samaa mieltä, ettei asiakirjaluokkien käsittelyn tarkempi kuvaaminen julkisuudessa ole mahdollista.
