Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ilmeisesti ovat ainakin jonkin verran.Toivotaan että työkaverit on vuosia ymmärtäneet syöttää pajunköytä tälle sankarille
Aikalaiskertomusten mukaan Helsingissä työskennelleen tiedustelupäällikön ja muun muassa Tikkakoskella toimineen silloisen Viestikoelaitoksen signaalitiedustelijoiden välit eivät olleet kovin kaksiset.
Demokraatin tietojen mukaan takavuosina osa sotilastiedustelun ammattilaisista varoi kertomasta tiedustelupäällikölle raporteissaan kaikkia detaljeja, koska arveli ettei tämä pitäisi kuulemastaan. Amiraali vaikutti muun muassa uskovan Venäjän demokratiakehitykseen enemmän kuin kollegansa.
Täytyy toivoa että NATO tuo muutosta tähänkin. Toki voihan se olla että on käytetty, mutta sitten niistä ei olla välitetty....- varmaa on ettei tietoturva-alan (todellisia)ammattilaisia ei ole käytetty puolustusvoimien arkkitehtuurien suunnittelussa tai toteutuksessa. Ei todellakaan.
En tunne juuri tämän elämänalan tilannetta mutta vuosien varrella on aina toisinaan kuulunut napinaa siitä miten se pätevin ukko hommaan kuin hommaan on aina juuri se kadettikoulun käynyt kaveri eikä siviilissä hankittu osaaminen tunnu kelpaavan.Kaikista näistä esillä olleista raporteista selviää että puolustusvoimien salaisen materiaalin käsittely ja säilytys oli järjestetty suorastaan lapsellisen lepsulla tavalla. Käytännössä ilman minkäänlaista turvaluokittelua, priorisointia tai sertifiointia. Ja kaiken lisäksi täysin ilman valvontaa. Tämä on suorastaan käsittämätöntä.
Voimme olla 100 %:in varmoja siitä että ryssältä löytyy kaikki se salainen tieto Suomen maanpuolustuksen osalta mikä meidän omalta organisaatioltakin. En viitsi edes kirjoittaa enempää. Mutta on varmaa että tilanteen korjaamiseen menee ainakin 10-15 vuotta. Tuskin kaikkea saadaan koskaan korjattua.
- varmaa on ettei tietoturva-alan (todellisia)ammattilaisia ei ole käytetty puolustusvoimien arkkitehtuurien suunnittelussa tai toteutuksessa. Ei todellakaan.
Se on vissiin sitä KSE:tä eli koulutuksen suomaa etua.Eihän se nyt ainutkertaista ole, että tehdään kaikkien taiteen sääntöjen mukainen systeemi, mutta se haitta ja vaiva mitä siitä seuraa koskee vain alempaa porrasta, ylempien rikkoessa sitä...
Sääntöjen pitäisi koskea kaikkia, tai sitten oikeasti se ei kosketa ketään...
Niin...Se on vissiin sitä KSE:tä eli koulutuksen suomaa etua.
Turvaluokitettuja alueita ja tiloja on tietysti eri tasoisia. Joihinkin korkeaa turvallisuutta edelläviin tiloihin ei saa (ei voi) edes kuljettaa muistivälineitä (kameroita, puhelimia, muistitikkuja jne.) sisään eikä ulos. Valvontaa on monella tasolla.Niin...
Se että ne tiedot on suojatussa tilassa pitäisi ymmärtää siten, että se myös suojaa niihin tietoihin oikeutettua käyttäjää; et voi antaa "muistitikulla" tietoja jos et voi kuljettaa tikkua ulos.
Toki pallovasaralla saa henkilöstä jotain tietoja ulos, mutta se on aika hetkittäinen etu...
Pitäisi muuttaa ensin organisaation tavoitteet. PV ja puolustushallinto pyrkii estämään oikeastaan vain omien kansalaisten, ammattisotilaiden ja reserviläisten pääsyn tietoon. Sitä tarkoitusta varten siellä nähdään paljon vaivaa.Kaikista näistä esillä olleista raporteista selviää että puolustusvoimien salaisen materiaalin käsittely ja säilytys oli järjestetty suorastaan lapsellisen lepsulla tavalla. Käytännössä ilman minkäänlaista turvaluokittelua, priorisointia tai sertifiointia. Ja kaiken lisäksi täysin ilman valvontaa. Tämä on suorastaan käsittämätöntä.
Voimme olla 100 %:in varmoja siitä että ryssältä löytyy kaikki se salainen tieto Suomen maanpuolustuksen osalta mikä meidän omalta organisaatioltakin.
Juuri näin..Tästä on omaakin kokemusta. Jopa osin hieman huvittavia tapauksia. Välillä osataan olla todella tarkkoja, kun taas hieman erilaisella tavalla toimien ollaan avoimena kuin ladon ovet. Kenties tässä Alafusoff'inkin tapauksessa on käynyt juuri näin..Pitäisi muuttaa ensin organisaation tavoitteet. PV ja puolustushallinto pyrkii estämään oikeastaan vain omien kansalaisten, ammattisotilaiden ja reserviläisten pääsyn tietoon. Sitä tarkoitusta varten siellä nähdään paljon vaivaa.
Näinkin varmasti tapahtuu.Omien työelämäkokemusteni perusteella uskallan sanoa, ettei ole mitenkään aivan tavatonta, että organisaatiolla on paljonkin erilaista ohjeistusta vaikkapa asiakirjojen tietoturvallisesta käsittelystä, mutta käytännössä osa ihmisistä viittaa ohjeille kintaalla.....
Historia on kyllä sinänsä täynnä esimerkkejä, millaisia tiedustelukatastrofeja leväperäiset toimintatavat ovat aiheuttaneet. Yksikään maa ei tässä suhteessa taida saada täysin puhtaita papereita.
Mikäköhän mahtoi olla Halosen myötävaikutus Alafuzoffin valintaan tiedustelupäälliköksi, entä silloisen hallituksen? Alafuzoff aloitti tiedustelupäällikkönä 2007, ehtikö nimitys olla ennen eduskuntavaaleja? Oliko poliittisesti tarkoituksenmukaista saada Venäjään myönteisesti suhtautuva tiedustelupäällikkö?Pentikäisestä Alafuzoffiin – näin historia toistuu sotaväen tietovuotoskandaaleissa
Lähiviikkoina tulee kuluneeksi 90 vuotta Suomen sotilastiedustelun historian suurimmasta skandaalista. Toiseksi isoimman, mutta kaikille osapuolille lähinnä nolon tietovuotokohun oikeuskäsittely alkoi keskiviikkona. Juuri näinä päivinä 90 vuotta sitten Suomen armeijan yleisesikunnan (nykyisen...demokraatti.fi
Todennäköisesti aineistojen olemassaolo ei olisi edes ikinä paljastunut pääesikunnalle ilman Viestikoekeskus-uutisjupakkaa.
Demokraatin tietojen mukaan takavuosina osa sotilastiedustelun ammattilaisista varoi kertomasta tiedustelupäällikölle raporteissaan kaikkia detaljeja, koska arveli ettei tämä pitäisi kuulemastaan.
Amiraali vaikutti muun muassa uskovan Venäjän demokratiakehitykseen enemmän kuin kollegansa.
Halonen laittoi nimen paperiin, kun nimitysesitys tuotiin eteen. Eiköhän se rooli siinä ollut. Yhtään hiiskahdustakaan ei ole kuulunut, että Alafuzoffin nimitys tiedustelupäälliköksi olisi ollut PV:n sisällä jotenkin ihmetelty tai odottamaton. Aikaisemminhan Alafuzoff oli ollut ansioitunut ja kansainvälisesti kokenut upseeri, sellainen joista kenraaleja yleensä tulee.Mikäköhän mahtoi olla Halosen myötävaikutus Alafuzoffin valintaan tiedustelupäälliköksi, entä silloisen hallituksen? Alafuzoff aloitti tiedustelupäällikkönä 2007, ehtikö nimitys olla ennen eduskuntavaaleja? Oliko poliittisesti tarkoituksenmukaista saada Venäjään myönteisesti suhtautuva tiedustelupäällikkö?
Suomen on ehdottomasti otettava Venäjän taloudellinen ja poliittinen vahvistuminen huomioon turvallisuuspolitiikassaan. Arvion esittäjä on puolustusvoimien tiedustelupäällikkö, lippueamiraali Georgij Alafuzoff.
...
Alafuzoffin mukaan Venäjän omat asiantuntijat ovat arvioineet, että Venäjä joutuu joko suoraan tai välillisesti mukaan johonkin suureen konfliktiin 2020-2030-lukujen tienoilla. Taustalla vaikuttaa kilpailu poliittisesta ja taloudellisesta vaikutusvallasta.
Lehden yhteenlasketut oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä noin 2,4 miljoonaa euroa. Lehti käytti kahta jutussa kahta asianajajaa.
Vaikka toimittajan työtehtäviin on kuulunut lehdessä julkaistavien artikkelien laatiminen, hänen työtehtäviinsä ei kuulunut olla syytettynä oikeudenkäynnissä.
”Tilannetta ei ole arvioitava toisin sillä perusteella, että hakijan mukaan median ja toimittajien tehtäviin kuuluu testata sananvapauden rajoja. Asiassa ei myöskään ole annettava merkitystä sille seikalla, onko hakijan tullut jo alun perin mieltää tekonsa oikeudenvastaiseksi”, KHO totesi.
Tämän takia lehden maksamat asianajopalkkiot on rinnastettava palkkaan, joten niistä olisi pitänyt maksaa verot.
Vaan tärkeintä on, että vastuuton päätoimittaja pääsi kuinHupsista.
Verotus | Tuomitun toimittajan pitää maksaa verot asianajajasta, jonka työnantaja kustansi
HS:n Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä lehti maksoi asianajajalaskut, mutta KHO päätti, että ne ovat toimittajalle veronalaista tuloa. Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Pia Kalsta kertoo, että työnantaja kattaa jatkossakin vastaavat kulut.www.hs.fi