HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Toivotaan että työkaverit on vuosia ymmärtäneet syöttää pajunköytä tälle sankarille
Ilmeisesti ovat ainakin jonkin verran.

Aikalaiskertomusten mukaan Helsingissä työskennelleen tiedustelupäällikön ja muun muassa Tikkakoskella toimineen silloisen Viestikoelaitoksen signaalitiedustelijoiden välit eivät olleet kovin kaksiset.

Demokraatin tietojen mukaan takavuosina osa sotilastiedustelun ammattilaisista varoi kertomasta tiedustelupäällikölle raporteissaan kaikkia detaljeja, koska arveli ettei tämä pitäisi kuulemastaan. Amiraali vaikutti muun muassa uskovan Venäjän demokratiakehitykseen enemmän kuin kollegansa.

 
Kaikista näistä esillä olleista raporteista selviää että puolustusvoimien salaisen materiaalin käsittely ja säilytys oli järjestetty suorastaan lapsellisen lepsulla tavalla. Käytännössä ilman minkäänlaista turvaluokittelua, priorisointia tai sertifiointia. Ja kaiken lisäksi täysin ilman valvontaa. Tämä on suorastaan käsittämätöntä.
Voimme olla 100 %:in varmoja siitä että ryssältä löytyy kaikki se salainen tieto Suomen maanpuolustuksen osalta mikä meidän omalta organisaatioltakin. En viitsi edes kirjoittaa enempää. Mutta on varmaa että tilanteen korjaamiseen menee ainakin 10-15 vuotta. Tuskin kaikkea saadaan koskaan korjattua.
- varmaa on ettei tietoturva-alan (todellisia)ammattilaisia ei ole käytetty puolustusvoimien arkkitehtuurien suunnittelussa tai toteutuksessa. Ei todellakaan.
 
- varmaa on ettei tietoturva-alan (todellisia)ammattilaisia ei ole käytetty puolustusvoimien arkkitehtuurien suunnittelussa tai toteutuksessa. Ei todellakaan.
Täytyy toivoa että NATO tuo muutosta tähänkin. Toki voihan se olla että on käytetty, mutta sitten niistä ei olla välitetty....
 
Kaikista näistä esillä olleista raporteista selviää että puolustusvoimien salaisen materiaalin käsittely ja säilytys oli järjestetty suorastaan lapsellisen lepsulla tavalla. Käytännössä ilman minkäänlaista turvaluokittelua, priorisointia tai sertifiointia. Ja kaiken lisäksi täysin ilman valvontaa. Tämä on suorastaan käsittämätöntä.
Voimme olla 100 %:in varmoja siitä että ryssältä löytyy kaikki se salainen tieto Suomen maanpuolustuksen osalta mikä meidän omalta organisaatioltakin. En viitsi edes kirjoittaa enempää. Mutta on varmaa että tilanteen korjaamiseen menee ainakin 10-15 vuotta. Tuskin kaikkea saadaan koskaan korjattua.
- varmaa on ettei tietoturva-alan (todellisia)ammattilaisia ei ole käytetty puolustusvoimien arkkitehtuurien suunnittelussa tai toteutuksessa. Ei todellakaan.
En tunne juuri tämän elämänalan tilannetta mutta vuosien varrella on aina toisinaan kuulunut napinaa siitä miten se pätevin ukko hommaan kuin hommaan on aina juuri se kadettikoulun käynyt kaveri eikä siviilissä hankittu osaaminen tunnu kelpaavan.
 
Eihän se nyt ainutkertaista ole, että tehdään kaikkien taiteen sääntöjen mukainen systeemi, mutta se haitta ja vaiva mitä siitä seuraa koskee vain alempaa porrasta, ylempien rikkoessa sitä...

Sääntöjen pitäisi koskea kaikkia, tai sitten oikeasti se ei kosketa ketään...
 
Eihän se nyt ainutkertaista ole, että tehdään kaikkien taiteen sääntöjen mukainen systeemi, mutta se haitta ja vaiva mitä siitä seuraa koskee vain alempaa porrasta, ylempien rikkoessa sitä...

Sääntöjen pitäisi koskea kaikkia, tai sitten oikeasti se ei kosketa ketään...
Se on vissiin sitä KSE:tä eli koulutuksen suomaa etua.
 
Se on vissiin sitä KSE:tä eli koulutuksen suomaa etua.
Niin...

Se että ne tiedot on suojatussa tilassa pitäisi ymmärtää siten, että se myös suojaa niihin tietoihin oikeutettua käyttäjää; et voi antaa "muistitikulla" tietoja jos et voi kuljettaa tikkua ulos.

Toki pallovasaralla saa henkilöstä jotain tietoja ulos, mutta se on aika hetkittäinen etu...
 
Niin...

Se että ne tiedot on suojatussa tilassa pitäisi ymmärtää siten, että se myös suojaa niihin tietoihin oikeutettua käyttäjää; et voi antaa "muistitikulla" tietoja jos et voi kuljettaa tikkua ulos.

Toki pallovasaralla saa henkilöstä jotain tietoja ulos, mutta se on aika hetkittäinen etu...
Turvaluokitettuja alueita ja tiloja on tietysti eri tasoisia. Joihinkin korkeaa turvallisuutta edelläviin tiloihin ei saa (ei voi) edes kuljettaa muistivälineitä (kameroita, puhelimia, muistitikkuja jne.) sisään eikä ulos. Valvontaa on monella tasolla.

Jo aivan perustasolla, eräissä tavan yritysten tietojärjestelmissä on monenlaisia käytäntöjä sekä tunnistuksia muistitikkujen suhteen. Niitä ei ole esim. sallittu kytkettävän firman laitteisiin, verkkoon jne. Jos tällaista tapahtuu niin jo kytkennän yritykset rekisteröityy hälytyksinä valvonnassa, automaattisina lukituksina jne. Näin on ollut jo herraties, vaikka kuinka pitkään. Olisipa vallan ihmeellistä jos puolustusvoimien salaisuuksia saisi kuljetella vapaasti muistitikuilla. Valvotusti (ja ehkä vähemmän tärkeiden tietojen suhteen) toki voidaan näinkin toimia.
 
Kielentuntija Jukka Mallisen mukaan nimi Alafuzoff on tyypillinen tataarinimi, jossa ”Ala” tulisi ”al allah”:sta.
Tataarithat ovat islaminuskoinen turkilaissukuinen kansa.

Wikipedian mukaan Georgi Alafuzoffin isoisä oli venäläinen paroni Ivan Alafuzoff ja äiti suomalainen.
”Alafuzoff syntyi Helsingissä vuonna 1953. Hänen isänsä perhe on Venäjältä. Hänen isoisänsä oli Pietarista Venäjän vallankumouksen jälkeen Suomeen tullut venäläisemigrantti paroni Ivan Alafuzoff.[4] Alafuzoffin äiti on suomalainen.[5] Alafuzoff puhuu äidinkielenään suomea ja sujuvasti venäjää, ruotsia, englantia ja puolaa.[3]
 
Kaikista näistä esillä olleista raporteista selviää että puolustusvoimien salaisen materiaalin käsittely ja säilytys oli järjestetty suorastaan lapsellisen lepsulla tavalla. Käytännössä ilman minkäänlaista turvaluokittelua, priorisointia tai sertifiointia. Ja kaiken lisäksi täysin ilman valvontaa. Tämä on suorastaan käsittämätöntä.
Voimme olla 100 %:in varmoja siitä että ryssältä löytyy kaikki se salainen tieto Suomen maanpuolustuksen osalta mikä meidän omalta organisaatioltakin.
Pitäisi muuttaa ensin organisaation tavoitteet. PV ja puolustushallinto pyrkii estämään oikeastaan vain omien kansalaisten, ammattisotilaiden ja reserviläisten pääsyn tietoon. Sitä tarkoitusta varten siellä nähdään paljon vaivaa.
 
Omien työelämäkokemusteni perusteella uskallan sanoa, ettei ole mitenkään aivan tavatonta, että organisaatiolla on paljonkin erilaista ohjeistusta vaikkapa asiakirjojen tietoturvallisesta käsittelystä, mutta käytännössä osa ihmisistä viittaa ohjeille kintaalla. Tähän voi myös olla vaikeata puuttua varsinkin puolustusvoimien kaltaisessa hyvin hierarkkisessa käskyorganisaatiossa, etenkin jos väärin toimiva henkilö on korkeassa asemassa.

Historia on kyllä sinänsä täynnä esimerkkejä, millaisia tiedustelukatastrofeja leväperäiset toimintatavat ovat aiheuttaneet. Yksikään maa ei tässä suhteessa taida saada täysin puhtaita papereita.
 
Pitäisi muuttaa ensin organisaation tavoitteet. PV ja puolustushallinto pyrkii estämään oikeastaan vain omien kansalaisten, ammattisotilaiden ja reserviläisten pääsyn tietoon. Sitä tarkoitusta varten siellä nähdään paljon vaivaa.
Juuri näin..Tästä on omaakin kokemusta. Jopa osin hieman huvittavia tapauksia. Välillä osataan olla todella tarkkoja, kun taas hieman erilaisella tavalla toimien ollaan avoimena kuin ladon ovet. Kenties tässä Alafusoff'inkin tapauksessa on käynyt juuri näin..
- ikävä sanoa, mutta juuri kaikkein korkeimpiarvoisten satraappien tulisi noudattaa suurinta huolellisuutta turvallisuussääntöjen noudattamisessa.
- joskus on tapana sanoa että "kalakin alkaa mätänemään ensimmäiseksi päästä".
 
Omien työelämäkokemusteni perusteella uskallan sanoa, ettei ole mitenkään aivan tavatonta, että organisaatiolla on paljonkin erilaista ohjeistusta vaikkapa asiakirjojen tietoturvallisesta käsittelystä, mutta käytännössä osa ihmisistä viittaa ohjeille kintaalla.....

Historia on kyllä sinänsä täynnä esimerkkejä, millaisia tiedustelukatastrofeja leväperäiset toimintatavat ovat aiheuttaneet. Yksikään maa ei tässä suhteessa taida saada täysin puhtaita papereita.
Näinkin varmasti tapahtuu.

Toisaalta tiedän omasta kokemuksesta että monilla yrityksillä on olemassa myös erittäin hyviä ja turvallisia tapoja toimia korkeimman luokan tietosisältöjen sekä esim. erilaisten järjestelmäavainten suhteen. Kokonaisuudessaan tiedon/informaation turvallisuus sekä tietosisältöjen eheys on varsin laaja kokonaisuus. Varsinkin silloin kun toimitaan globaalisti ja reaaliaikaisesti. Uskoisin (en tiedä mutta voisin arvata) että puolustusvoimilla on tässä suhteessa paljon huomioitavaa lähitulevaisuudessa.

Onhan meillä juuri parhaillaankin menossa tietoturvaan liittyvä tapaus jonka vaiheita voi vain ihmetellä..
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009967101.html
 

Todennäköisesti aineistojen olemassaolo ei olisi edes ikinä paljastunut pääesikunnalle ilman Viestikoekeskus-uutisjupakkaa.

Demokraatin tietojen mukaan takavuosina osa sotilastiedustelun ammattilaisista varoi kertomasta tiedustelupäällikölle raporteissaan kaikkia detaljeja, koska arveli ettei tämä pitäisi kuulemastaan.

Amiraali vaikutti muun muassa uskovan Venäjän demokratiakehitykseen enemmän kuin kollegansa.
 

Todennäköisesti aineistojen olemassaolo ei olisi edes ikinä paljastunut pääesikunnalle ilman Viestikoekeskus-uutisjupakkaa.

Demokraatin tietojen mukaan takavuosina osa sotilastiedustelun ammattilaisista varoi kertomasta tiedustelupäällikölle raporteissaan kaikkia detaljeja, koska arveli ettei tämä pitäisi kuulemastaan.

Amiraali vaikutti muun muassa uskovan Venäjän demokratiakehitykseen enemmän kuin kollegansa.
Mikäköhän mahtoi olla Halosen myötävaikutus Alafuzoffin valintaan tiedustelupäälliköksi, entä silloisen hallituksen? Alafuzoff aloitti tiedustelupäällikkönä 2007, ehtikö nimitys olla ennen eduskuntavaaleja? Oliko poliittisesti tarkoituksenmukaista saada Venäjään myönteisesti suhtautuva tiedustelupäällikkö?
 
Mikäköhän mahtoi olla Halosen myötävaikutus Alafuzoffin valintaan tiedustelupäälliköksi, entä silloisen hallituksen? Alafuzoff aloitti tiedustelupäällikkönä 2007, ehtikö nimitys olla ennen eduskuntavaaleja? Oliko poliittisesti tarkoituksenmukaista saada Venäjään myönteisesti suhtautuva tiedustelupäällikkö?
Halonen laittoi nimen paperiin, kun nimitysesitys tuotiin eteen. Eiköhän se rooli siinä ollut. Yhtään hiiskahdustakaan ei ole kuulunut, että Alafuzoffin nimitys tiedustelupäälliköksi olisi ollut PV:n sisällä jotenkin ihmetelty tai odottamaton. Aikaisemminhan Alafuzoff oli ollut ansioitunut ja kansainvälisesti kokenut upseeri, sellainen joista kenraaleja yleensä tulee.

Eikä mitenkään näkyvästi höpö mies hän ollutkaan. 2008 osasi ennustaa jo näin pitkälle tulevaisuuteen:
Suomen on ehdottomasti otettava Venäjän taloudellinen ja poliittinen vahvistuminen huomioon turvallisuuspolitiikassaan. Arvion esittäjä on puolustusvoimien tiedustelupäällikkö, lippueamiraali Georgij Alafuzoff.
...
Alafuzoffin mukaan Venäjän omat asiantuntijat ovat arvioineet, että Venäjä joutuu joko suoraan tai välillisesti mukaan johonkin suureen konfliktiin 2020-2030-lukujen tienoilla. Taustalla vaikuttaa kilpailu poliittisesta ja taloudellisesta vaikutusvallasta.

 
Hupsista.

Lehden yhteenlasketut oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä noin 2,4 miljoonaa euroa. Lehti käytti kahta jutussa kahta asianajajaa.
Vaikka toimittajan työtehtäviin on kuulunut lehdessä julkaistavien artikkelien laatiminen, hänen työtehtäviinsä ei kuulunut olla syytettynä oikeudenkäynnissä.


”Tilannetta ei ole arvioitava toisin sillä perusteella, että hakijan mukaan median ja toimittajien tehtäviin kuuluu testata sananvapauden rajoja. Asiassa ei myöskään ole annettava merkitystä sille seikalla, onko hakijan tullut jo alun perin mieltää tekonsa oikeudenvastaiseksi”, KHO totesi.


Tämän takia lehden maksamat asianajopalkkiot on rinnastettava palkkaan, joten niistä olisi pitänyt maksaa verot.
 
Hupsista.

Vaan tärkeintä on, että vastuuton päätoimittaja pääsi kuin Land Rover parkkihallista koira veräjästä

1702296081881.png

 
Back
Top