HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Tosiaan Poliisit ratsasi toimittaja Lauran kodin. Käsitinköhän oikein,että hän oli hajottamassa vasaralla kovalevyä lähdesuojan varmistamiseksi,alkoi nousta savua,tuli palokunta ja siinä sivussa poliisi. Veivät omat ja työpuhelimet,tietokoneet ja muut laitteet.

Tästä voi päätellä,että vuotaja tulee jäämään kiinni ellei toimittaja Laura syönyt sitä kovalevyä jota vasaroi. Savuaminen tai vasaroiminen ei riitä. Ja miten edes kovalevy voi savuta. Ei kai se virroissa ollut...

No mutta tuo Hs:n päätoimittaja aamutv:ssä oli järkyttynyt. Länsimaisessa yhteiskunnassa toimittajan koti ratsataan. Luvassa navakkaa vasemmanpuoleista vihakirjoittelua.

Täytyisi listata mitä rikollista toimittajalla saa olla ja mitä ei. Mitä katsotaan sormien läpi. Huumeet,aseet,lapsiporno, valtion turvallisuutta vaarantavaa materiaalia, murhaaseet ja todisteet. Jos olisi selvät pelisäännöt se helpottaisi poliisinkin työtä
 
Sardaukar kirjoitti:
Noissa jutuissa taitaa olla, että minimikin on 4kk ehdotonta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi, että rikoslaista löytyy yleinen lieventämissäännös, jonka perusteella näistäkin voidaan tuomita ehdollista.

Toiseksi vain ehdottoman vankeusrangaistuksen voi tuomia yhdyskuntapalveluna eli toimittajalle tulisi esim. 1h per viikko työtä kaupungin PR-osastolla, koska tottahan heille yritetään löytää taitoja ja kykyjä vastaava työpaikka.

Aika kaukana ollaan vielä siitä, että toimittaja oikeasti linnaan joutuisi. Mielenkiintoinen prosessi kyllä tulossa jo ihan juridisestikin. Erilaisten kuplien argumentointi siihen vielä päälle viihdykkeenä.
 
aj77 kirjoitti:
Tosiaan Poliisit ratsasi toimittaja Lauran kodin. Käsitinköhän oikein,että hän oli hajottamassa vasaralla kovalevyä lähdesuojan varmistamiseksi,alkoi nousta savua,tuli palokunta ja siinä sivussa poliisi. Veivät omat ja työpuhelimet,tietokoneet ja muut laitteet.

Tästä voi päätellä,että vuotaja tulee jäämään kiinni ellei toimittaja Laura syönyt sitä kovalevyä jota vasaroi. Savuaminen tai vasaroiminen ei riitä. Ja miten edes kovalevy voi savuta. Ei kai se virroissa ollut...

No mutta tuo Hs:n päätoimittaja aamutv:ssä oli järkyttynyt. Länsimaisessa yhteiskunnassa toimittajan koti ratsataan. Luvassa navakkaa vasemmanpuoleista vihakirjoittelua.

Täytyisi listata mitä rikollista toimittajalla saa olla ja mitä ei. Mitä katsotaan sormien läpi. Huumeet,aseet,lapsiporno, valtion turvallisuutta vaarantavaa materiaalia, murhaaseet ja todisteet. Jos olisi selvät pelisäännöt se helpottaisi poliisinkin työtä
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilmeisesti toimittajalla saisi olla nuo kaikki jos vain kirjoittaa juttua niistä. Suomessa pitäisi ilmeisesti lahjoittaa toimituksille Suomen rikoslaki laki kokoelma jotta voisivat tutustua siihen ja kertoa, että laki koskee ihan jokaista Suomen kansalaista ja rajojen sisällä olevaa. On sitten toimittaja tai ei. Lehdistövapauskaan ei voi kävellä rikoslain yli.
 
aj77 kirjoitti:
Tosiaan Poliisit ratsasi toimittaja Lauran kodin. Käsitinköhän oikein,että hän oli hajottamassa vasaralla kovalevyä lähdesuojan varmistamiseksi,alkoi nousta savua,tuli palokunta ja siinä sivussa poliisi. Veivät omat ja työpuhelimet,tietokoneet ja muut laitteet.

Tästä voi päätellä,että vuotaja tulee jäämään kiinni ellei toimittaja Laura syönyt sitä kovalevyä jota vasaroi. Savuaminen tai vasaroiminen ei riitä. Ja miten edes kovalevy voi savuta. Ei kai se virroissa ollut...
Klikkaa laajentaaksesi...

Järkyttävän amatöörimäistä puuhastelua! Tai pikemminkin syvää töölööläistä humanismia edustaa tuollainen kovalevyn vasarointi ja palokunnan soittaminen. Sitten vielä hämmästelee, että kun poliisikin tuli paikalle. Totta kai tulee, kun palonsyyntutkinta on poliisin tehtäviä..

Ennen kuin alkaa näin kuumalla aineistoilla leikkimään, niin pitäisi olla täysin selvä miten sitä käsitellään ja miten lähde peitetään. Olis heittäny edes mereen sen kovalevyn..

Toimittajan osalta tilanne on tietysti se ja sama, kun omalla nimellään lehdessä seisoo. Tietolähteen tilanne on tiukempi, varsinkin jos on sähköisesti pitänyt yhteyttä rva toimittelijaan.

Eikä tulostetut A4:tkaan mikään tae anonyymiteetille ole, kun nykyprintterit tulostavat niitä näkymättömiä koodeja. Täällä ei tietysti Hesaria lueta, mutta kerronpa jopa Hesarin oman NYT-liitteen joskus tehneen jutun noista printterien koodeista ja julkaisi ohjeet miten niitä saa esille.
 
Sinänsä mielenkiintoinen tuo Vanhasen haastattelu, että edes pääministeri ei saa tl1 luokiteltua haltuunsa vaan se luetaan ja sen jälkeen viedään pois. Mahtaako presidentti saada?
 
Rantojen mies kirjoitti:
Jo salainen materiaali paperimuodossa liikkuu aina kirjattuna, niin kaiken järjen mukaan, pitäisi olla melko yksinkertainen prosessi selvittää kenellä paperit on ollut. Tai ainakin, kenellä niiden olisi pitänyt olla. Pitäisi olla myös rekisteri joka kappaleesta. Yleisin keino huijata on kai ollut merkitä tuhotuiksi, mutta jättääkin paperit laatikkoon. Erittäin salaisten ollessa kyseessä, toivottavasti ei ole luotettu liikaa siihen että "Tärkeä henkilö" on laittanut polttopussiin sen mitä sanoi laittaneensa.

Toki jos on bittimuodossa liikkuneet, niin sitten konstit on monet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykyaikana myös pystyy jokainen lukija älypuhelimella valokuvaamaan asiakirjat eli sikäli ei tarvi edes kikkailla ylimääräisillä kopioilla. Tältä voi estyä oikeastaan vain niin, että kukaan ei koskaan pääse käsiksi asiakirjaan yksin, vaan paikalla pitää olla vähintään kaksi henkilöä (kaksi avainta kassakaappiin, joista molemmat tarvitaan avaamiseen?)
 
StmSvejk kirjoitti:
No joo, toki äärimmäisessä mielessä kyllä. Fakta kuitenkin on, että PV:llä on syy pitää suhteet Sanomaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet oikeassa ja olen kanssasi samaa mieltä. En usko että PV varsinaisesti tarvitsee juuri Sanomaa yhtään mihinkään, koska PV:llä on omat tiedotuskanavansa olemassa ja tarvittaessa hoitaa ulkoistetut mediasuhteet jonkin toisen talon kautta, vaikka MTV:n/Bonnierin. Mediatalot tulevat ja menevät, mutta PV on ja pysyy. Enemmän varmaan Sanoma tarvitsee PV:tä, mielenkiintoisten ja mehukkuiden sekä yksinoikeusjuttujen lähteenä.
 
skärdis kirjoitti:
Järkyttävän amatöörimäistä puuhastelua! Tai pikemminkin syvää töölööläistä humanismia edustaa tuollainen kovalevyn vasarointi ja palokunnan soittaminen. Sitten vielä hämmästelee, että kun poliisikin tuli paikalle. Totta kai tulee, kun palonsyyntutkinta on poliisin tehtäviä..

Ennen kuin alkaa näin kuumalla aineistoilla leikkimään, niin pitäisi olla täysin selvä miten sitä käsitellään ja miten lähde peitetään. Olis heittäny edes mereen sen kovalevyn..

Toimittajan osalta tilanne on tietysti se ja sama, kun omalla nimellään lehdessä seisoo. Tietolähteen tilanne on tiukempi, varsinkin jos on sähköisesti pitänyt yhteyttä rva toimittelijaan.

Eikä tulostetut A4:tkaan mikään tae anonyymiteetille ole, kun nykyprintterit tulostavat niitä näkymättömiä koodeja. Täällä ei tietysti Hesaria lueta, mutta kerronpa jopa Hesarin oman NYT-liitteen joskus tehneen jutun noista printterien koodeista ja julkaisi ohjeet miten niitä saa esille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Repesin nauruun kun tänä aamuna luin jutut yrityksestä tuhota tietokoneen kovalevy. Varsin koomista toimintaa 10 pennin toimittajilta.
 
Raveni kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoinen tuo Vanhasen haastattelu, että edes pääministeri ei saa tl1 luokiteltua haltuunsa vaan se luetaan ja sen jälkeen viedään pois. Mahtaako presidentti saada?
Klikkaa laajentaaksesi...

Presidentti saa Ylipäällikkönä.
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Arvon foorumitoverit. Tässä kun aamutuimaan kiristelen foliokypäräni leukahihnaa, niin onko täällä jo keskusteltu siitä mahdollisuudesta että voisiko kyseessä olla hallittu tietovuoto PV:n taholta jonkin oman agendan ajamiseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Saavutetun hyödyn suhde aiheutettuun vahinkoon ei tue tätä teoriaa. Jos valtiojohto haluaisi tuoda Suomen tiedustelukykyä julki, olisi se voitu tehdä ilman punaleimapapereita.
 
Sardaukar kirjoitti:
Presidentti saa Ylipäällikkönä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vailla parempaa tietoa voisi sitten arvioida, että tl1 luokiteltua materiaalia voi siis olla fyysisesti hallussaan vain presidentillä, pääesikunnalla sekä itse tiedusteluorganisaatiolla.
 
Raveni kirjoitti:
Vailla parempaa tietoa voisi sitten arvioida, että tl1 luokiteltua materiaalia voi siis olla fyysisesti hallussaan vain presidentillä, pääesikunnalla sekä itse tiedusteluorganisaatiolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin voisi mutu-tuntumalla arvioida. Itsellä oli pääsy tiettyyn ST II-aineistoon, mutta vaan lukemaan ja tietyissä asioissa täydentämään. Suurin osa ST II-jutuista oli aivan täysin "kassakaappitavaraa".
 
" ”Toimittajaan kohdistuva kotietsintä, vieläpä tällaisessa mittaluokassa, on täysin poikkeuksellinen Suomessa, joka on profiloitunut lehdistönvapauden kärkimaana. Pidän tapahtunutta lehdistön toimintaedellytysten ja lähdesuojan kannalta hyvin huolestuttavana”, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi. "

Suomen valtioon kohdistuva tietovuoto, vieläpä tällaisessa mittaluokassa, on täysin poikkeuksellinen Suomessa, joka on profiloitunut tiedustelutietojen huolellisen ja luottamuksellisen käsittelyn kärkimaana. Pidän tapahtunutta Suomen turvallisuusviranomaisten toimintaedellytysten ja kansainvälisen tiedusteluyhteistyön kannalta hyvin huolestuttavana, sanoo jäsen Fencer.
 
Fencer kirjoitti:
" ”Toimittajaan kohdistuva kotietsintä, vieläpä tällaisessa mittaluokassa, on täysin poikkeuksellinen Suomessa, joka on profiloitunut lehdistönvapauden kärkimaana. Pidän tapahtunutta lehdistön toimintaedellytysten ja lähdesuojan kannalta hyvin huolestuttavana”, sanoo Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi. "
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt sitten uhriudutaan kun homma ei mennytkään kuin Strömsöössä.
 
On noissa turvaluokitelluissa papereissa sellainen ongelma noin omakohtaisesti todettuna, että niitä on joskus laatimassa ja tuottamassa tavallisia turvatarkasteltuja alan ammattilaisia.
 
Vähän huvitti tuo toimittajan kommentti kun kämppä konnattiin; että poliisilla ei ollut tuomioistuimen lupaa kotietsintään :D Eikö Suomessa toimijat tiedä, että Suomessa poliisi ei tarvitse tuomioistuimen lupaa kuten jenkki leffoissa, vaan täällä riittää päällystöön kuuluvan poliisimiehen suullinen lupa.
 
Raveni kirjoitti:
Vähän huvitti tuo toimittajan kommentti kun kämppä konnattiin; että poliisilla ei ollut tuomioistuimen lupaa kotietsintään :D Eikö Suomessa toimijat tiedä, että Suomessa poliisi ei tarvitse tuomioistuimenlupaa kuten jenkki leffoissa vaan täällä riittää päällystöön kuuluvan poliisimiehen suullinen lupa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohan vain kertoo, että toimittajan sivistys näistä seikoista perustuu Netflixiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top