HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

[skärdis]

Vähän huvitti tuo toimittajan kommentti kun kämppä konnattiin; että poliisilla ei ollut tuomioistuimen lupaa kotietsintään Eikö Suomessa toimijat tiedä, että Suomessa poliisi ei tarvitse tuomioistuimen lupaa kuten jenkki leffoissa, vaan täällä riittää päällystöön kuuluvan poliisimiehen suullinen lupa.

Itsekin tuota naureskelin, mutta luultavasti toimittaja yritti sanoa kyseessä olevan lähdesuojan murtamisen. Se kun onnistuu Suomessa vain tuomioistuimen päätöksellä, päinvastoin kuin kotietsintä.

Siksi kai poliisimiehet olivat lähdesuojan alaiset löydökset laittaneetkin sinetöityihin pusseihin.

Nyt tilanne on ilmeisesti se, että kotietsintä on suoritettu päällystön luvalla, mutta lähdesuojan alaiseksi väitetty aineisto odottaa kajoamiseensa sinetöitynä tuomioistuimen lupaa? Näin se käsittääkseni pykälien mukaan menee.

 

[PSS]

Ensin tuli mieleeni vanha oppi siitä, paljonko kannattaa viskellä kiviä, jos asuu lasiseinäisessä talossa.
Ja toiseksi tuli sitten mieleeni ihan konkreettisesti Hesarin toimitalon seinämateriaali.

 

[Pihatonttu]

Arvon foorumitoverit. Tässä kun aamutuimaan kiristelen foliokypäräni leukahihnaa, niin onko täällä jo keskusteltu siitä mahdollisuudesta että voisiko kyseessä olla..

Jos asiaa haluaa tarkastella maan hyvinvoinnin, turvallisuuden, maanpuolustuksen toimivuuden jne. arvostus lähtökohtanaan, niin tuon mahdollisuuden julkinen pohdiskelu ei tuo mitään muuta kuin vahinkoa.

Veikkaisin, että jokainen on pohtinut asiaa itsekseen ja lähes jokainen tullut siihen tulokseen, että jos niin olisi, niin asian julkisesta sörkkimisestä ei olisi mitään etua tälle maalle.

 

[MeriTJ]

Jos asiaa haluaa tarkastella maan hyvinvoinnin, turvallisuuden, maanpuolustuksen toimivuuden jne. arvostus lähtökohtanaan, niin tuon mahdollisuuden julkinen pohdiskelu ei tuo mitään muuta kuin vahinkoa.

Veikkaisin, että jokainen on pohtinut asiaa itsekseen ja lähes jokainen tullut siihen tulokseen, että jos niin olisi, niin asian julkisesta sörkkimisestä ei olisi mitään etua tälle maalle.

Eihän se ole mahdollista koska artikkelin kirjoitti Hesarin toimittaja joka sattuu olemaan vaaleahiuksinen nainen. Kaikki palstalla tietävät että noilla ominaisuuksilla olevat tyttöset soveltuu vain keittämään kahvia ja vikisemään alla, ei ymmärrä tietokoneista tai sotasalaisuuksista ja tekevät kaikki ammatilliset asiatkin vain impulsiivisesti soheltaen johon tarvitaan palokunta paikalle kun ei ne mitään osaa. (edellä on sitten puhdasta sarkasmia jos jollain meinaa mennä ohitse)

 

[YliKoo]

Repesin nauruun kun tänä aamuna luin jutut yrityksestä tuhota tietokoneen kovalevy. Varsin koomista toimintaa 10 pennin toimittajilta.

Halminen on tietoturvallisuuteen erikoistunut toimittaja,

Ollos huoleton, loput tiedoista ovat varmassa tallessa

 

[Rauhantekijä]

Ruvetaanko lyömään vetoa kuka paljastuu? Veikkaan Erkki nimistä huonoryhtistä äijää....

Minä taas en pääse eteenpäin vuoden 2005 presidentistä. Pressathan on noiden tietojen saajia nr. 1.


.

 

[aj77]

Hesarillla nyt opin paikka. Ala-asteen opettaja opetti jo kauan sitten: jos on vapaus,on myös vastuu. Pöntöt.

 

[Mustaruuti]

Ylen aamu-tv
Tiedustelun tietovuoto ja journalismi

• 11 min
• ma 18.12.2017

Helsingin Sanomien uutisointi tiedusteluasiakirjoista on johtanut rikostutkintaan, jossa on lehden mukaan tehty jo kotietsintöjä. Mitä tapaus tarkoittaa journalismin kannalta, haastattelussa Päätoimittajien yhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Kauppalehden päätoimittaja Arno Ahosniemi ja Ylen päätoimittaja Riikka Venäläinen.

https://areena.yle.fi/1-4313301

 

[Fencer]

Ollos huoleton, loput tiedoista ovat varmassa tallessa

Todennäköisesti Juttutupa-ravintolassa samaan pöytään tullut ystävällinen, vähän murtaen suomea puhunut setä on vinkannut, että kannattaa niin tärkeät paperit skannata ja laittaa talteen Yandex-nimiseen palveluun. Siellä ne ovat varmassa tallessa.

 

[Pihatonttu]

Voisiko tuo kotietsintä olla Halmisen tavoitteena? Ja sitä kautta asian kärjistäminen mediassa?

Miettikää tilannetta... Ihminen on epäiltynä rikoksesta josta ei voi selvitä sakoilla eikä ehdonalaisella. Sitten se menee tekemään todisteiden hävittämistä tavalla, joka pakottaa paikalle sellaisen viranomaisen, jonka on pakko tunkeutua sisään!

Nyt on alkutalvi. Jos kyseinen toimittaja olisi halunnut suojata asunnon savulta ja tulipalon riskiltä, niin ei kun ikkuna auki ja kytevä härpäke vaikka uunipellin avulla hankeen. Etenkin jos paikalla on oma lapsi niin ei kai vaaran muodostavia esineitä sisään jätetä?

Vaan ei. Palokunta paikalle ja poliisi siinä samantien. Miksi? Uhriutumistarkoituksessa?

Ilman kotietsintää punarivistön olisi ollut vaikea tehdä tästä mitään ihmisoikeus-, uhriutumis- jne. keissiä. Nyt ne saavat ainakin osassa kansaa ja somea sellaisen aikaan.

Halminen oli hakannut vasaralla tietokoneen kovalevyä. Se teki oikartin, kärysi, ja hän soitti palokunnan. Palokunnan ohessa piipahti partio ja huomasi mitä on meneillään ja kuka siinä kovalevyä tuhoaa ja päätti soittaa eri miehet paikalle.

Joku heitti jo ilmaan sen mahdollisuuden, että olisikin hakannut akkua kovalevyn sijaan/lisäksi. Tuntuisi aika todennäköiseltä. Sillä saadaan kai turhien riskien lisäksi myös sopiva määrä savua ja rätinää jos sellaisia tarvitaan?

 

[hansai]

Ollos huoleton, loput tiedoista ovat varmassa tallessa

Soikohan HS:n grammarissa...

 

[Fencer]

Voisiko tuo kotietsintä olla Halmisen tavoitteena? Ja sitä kautta asian kärjistäminen mediassa?

Miettikää tilannetta... Ihminen on epäiltynä rikoksesta josta ei voi selvitä sakoilla eikä ehdonalaisella. Sitten se menee tekemään todisteiden hävittämistä tavalla, joka pakottaa paikalle sellaisen viranomaisen, jonka on pakko tunkeutua sisään!

Nyt on alkutalvi. Jos kyseinen toimittaja olisi halunnut suojata asunnon savulta ja tulipalon riskiltä, niin ei kun ikkuna auki ja kytevä härpäke vaikka uunipellin avulla hankeen. Etenkin jos paikalla on oma lapsi niin ei kai vaaran muodostavia esineitä sisään jätetä?

Vaan ei. Palokunta paikalle ja poliisi siinä samantien. Miksi? Uhriutumistarkoituksessa?

Ilman kotietsintää punarivistön olisi ollut vaikea tehdä tästä mitään ihmisoikeus-, uhriutumis- jne. keissiä. Nyt ne saavat ainakin osassa kansaa ja somea sellaisen aikaan.



Joku heitti jo ilmaan sen mahdollisuuden, että olisikin hakannut akkua kovalevyn sijaan/lisäksi. Tuntuisi aika todennäköiseltä. Sillä saadaan kai turhien riskien lisäksi myös sopiva määrä savua ja rätinää jos sellaisia tarvitaan?

Kannattaa ottaa huomioon, että ko. toimittaja on vain ihminen, ja pientä ihmistä voi tällaisen kohun keskellä alkaa vähän jännittää. Kun kusi valuu punttia pitkin, tulee tehtyä vähemmän järkeviä päätöksiä.

 

[hansai]

Voisiko tuo kotietsintä olla Halmisen tavoitteena? Ja sitä kautta asian kärjistäminen mediassa?

Miettikää tilannetta... Ihminen on epäiltynä rikoksesta josta ei voi selvitä sakoilla eikä ehdonalaisella. Sitten se menee tekemään todisteiden hävittämistä tavalla, joka pakottaa paikalle sellaisen viranomaisen, jonka on pakko tunkeutua sisään!

Nyt on alkutalvi. Jos kyseinen toimittaja olisi halunnut suojata asunnon savulta ja tulipalon riskiltä, niin ei kun ikkuna auki ja kytevä härpäke vaikka uunipellin avulla hankeen. Etenkin jos paikalla on oma lapsi niin ei kai vaaran muodostavia esineitä sisään jätetä?

Vaan ei. Palokunta paikalle ja poliisi siinä samantien. Miksi? Uhriutumistarkoituksessa?

Ilman kotietsintää punarivistön olisi ollut vaikea tehdä tästä mitään ihmisoikeus-, uhriutumis- jne. keissiä. Nyt ne saavat ainakin osassa kansaa ja somea sellaisen aikaan.



Joku heitti jo ilmaan sen mahdollisuuden, että olisikin hakannut akkua kovalevyn sijaan/lisäksi. Tuntuisi aika todennäköiseltä. Sillä saadaan kai turhien riskien lisäksi myös sopiva määrä savua ja rätinää jos sellaisia tarvitaan?

Onko tästä kotietsinnän syy-yhteydestä palokunnan käyntiin mitään faktaa?

Erikoiselta tuntuisi, että pelastuslaitos järjestäisi poliisit tekemään esitutkintaa toimittajan kotiin...onko heillä edes oikeutta kertoa tätä käynnin syytä poliisille?

 

[mpafin]

Onko ihan tonttulakista vedetty salaliittoteoria: Jos jonkin tahon alkuperäinen tarkoitus tällä vuodolla on ollut saada poliisi HS:n/toimittajien (ts. suomalaisen valtamedian) kimppuun, nyt viimeistään tällä vasarointi-episodilla se varmistettiin. Mitkä mediat tai yksittäiset toimittajat älähtävät kovimpaan ääneen tästä? Ketkä poliitikoista "pahoittavat mielensä"? Ja mitä Halmisen kuuluisalta kovalevyltä löytyy, nyt kun kaikkien huomio on siinä?

edit. Pihatonttu ehtikin jo ensin.

 

[Sardaukar]

Itsekin tuota naureskelin, mutta luultavasti toimittaja yritti sanoa kyseessä olevan lähdesuojan murtamisen. Se kun onnistuu Suomessa vain tuomioistuimen päätöksellä, päinvastoin kuin kotietsintä.

Siksi kai poliisimiehet olivat lähdesuojan alaiset löydökset laittaneetkin sinetöityihin pusseihin.

Nyt tilanne on ilmeisesti se, että kotietsintä on suoritettu päällystön luvalla, mutta lähdesuojan alaiseksi väitetty aineisto odottaa kajoamiseensa sinetöitynä tuomioistuimen lupaa? Näin se käsittääkseni pykälien mukaan menee.

Juurikin näin.

 

[Pihatonttu]

Onhan tämä ennenkuulumatonta kun poliisi ihan tutkii epäiltyä rikosta

Katto kun nää parodiahorisontin paraatijoukot eivät voi omasta mielestään tehdä mitään väärää, olla väärässä tai syyllistyä mihinkään, niin eihän poliisilla ole mitään oikeutta puuttua mihinkään mikä liittyy heihin.

Sen sijaan että poliisi tutkii korkeimman turvallisuusluokan papereiden lainvastaista liikuttelua ja julkaisemista, pitäisi poliisin heidän mielestään tietenkin jahdata niitä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä poliittisista, ideologisista tai muulla tavoin valtaan (tulkintavaltaan, arvovaltaan, valmisteluvaltaan, määrittelyvaltaan...) liittyvistä asioista.

 

[Fencer]

Onko tästä kotietsinnän syy-yhteydestä palokunnan käyntiin mitään faktaa?

Erikoiselta tuntuisi, että pelastuslaitos järjestäisi poliisit tekemään esitutkintaa toimittajan kotiin...onko heillä edes oikeutta kertoa tätä käynnin syytä poliisille?

Vaikuttaa aika selvältä:

"Aiemmin päivällä Halminen kertoo vasaroineensa hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot. Tämä aiheutti Halmisen mukaan savua, jonka vuoksi hän kutsui palokunnan paikalle. Palokunnan mukana tuli myös poliisipartio. Poliisipartio kutsui apuvoimia saatuaan selville, kuka Halminen on."

Lisäys: Jos Halminen on ilmoittanut hätäkeskukseen aiheuttaneensa itse tämän hässäkän, on poliisin mentävä katsomaan onko henkilö vaarallinen itselleen tai muille.

 

[Pihatonttu]

Todellä hölmöläisten hommaa HS:n porukalta tarttua tuohon, oli kyse sitten millaisesta tapauksesta tahansa. Eikö niillä ole lakimiehiä, jotka voisivat kertoa, että "tästä voi tulla vaikeuksia"

Aika monta kertaa käynyt mielessä että ehkä jutun kirjoittamisesta ja julkaisemisesta ei ole neuvoteltu lakimiesten kanssa sellaisella tavalla, että lakimiehet olisivat tienneet julkaistavan materiaalin laadun.

Jotkut journalistit ovat verranneet artikkelissa käsiteltyä matskua toimeentukipäätöksiin. Noh... Kuvitellaan, että olisivat ihan oikeasti uskoneet, että moinen vertailu on mahdollista. Kuvitellaan, että rinnastavat jonkin Junes lokan roskiksista kaivamat mamujen sossupaperit näihin papereihin...

Mielikuvitusneuvottelu:
- Minkä tasoisia riskejä salaisten tai ei-julkisten viranomaispapereiden osittaisesta julkaisemisesta voi seurata?
- Riippuu papereiden laadusta, siitä, miten ne on saatu ja mitä asioita niistä julkaistaan.
- Noh... Sanotaan vaikka että kyse olisi vanhentuneesta tiedosta jota löytyy myös julkisista lähteistä. Voisi verrata vaikka toimeentulotukipäätösten julkaisemiseen.
- Aika riskitöntä ellette pistä nimiä tai muita tärkeitä yksityiskohtia näkyviin.
- Selvä. Kiitos. Jatketaas hommia, dedis painaa päälle!

 

[YliKoo]

Onko tästä kotietsinnän syy-yhteydestä palokunnan käyntiin mitään faktaa?

Erikoiselta tuntuisi, että pelastuslaitos järjestäisi poliisit tekemään esitutkintaa toimittajan kotiin...onko heillä edes oikeutta kertoa tätä käynnin syytä poliisille?

Poliisipartio kutsui apuvoimia saatuaan selville, kuka Halminen on.

Eikös Hesari ole ns luotettava media, heidän jutusta lainaus

Siitä, että eihän jutussa mitään ihmeellistä ollut, huuta some kurkku suorana. Vähemmän on käsitelty sitä, että alkuperäinen tarkoitus oli kertoa vielä lisää, jos Ylipäällikön, PVn ja viranomaisten reagointi ei olisi ollut näin nopeaa ja selkeää, olisi homma jatkunut.

Vertaukset Aarnion tapaukseen ovat myös syvältä. Itse toimituspäällikkö Mäkinenkin totesi seliseli-jutussaan, että salaisista asioista ei saa tietoa muuten kuin salaisista asiakirjoista, mutta nyt on asiat tarkistettu ja kaikki on kunnossa.

Saatanan tunarit, vasaralla sitä kovalevyn kimppuun että savu nousee, vasaralla, sano...

Edit: Fencer ehti laittaa lainauksen.

Halminen voisi vaihtaa twitternimensä: @LauraHammer

 

[hansai]

Vaikuttaa aika selvältä:

"Aiemmin päivällä Halminen kertoo vasaroineensa hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot. Tämä aiheutti Halmisen mukaan savua, jonka vuoksi hän kutsui palokunnan paikalle. Palokunnan mukana tuli myös poliisipartio. Poliisipartio kutsui apuvoimia saatuaan selville, kuka Halminen on."

Ok, ilmeisesti kerrostalo ja sen vuoksi poliisit jo pelastuslaitoksen mukana.
melkoisen koominen tapaus tämä toimittajan toiminta...kaikessa vakavuudessaan