HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Eräs mahdollisuus on kaiketi se, että kukaan asianomainen henkilö ei ole tietoa vuotanut, vaan kyseiset asiakirjat on saatu hakkeroimalla haltuun.
Tämä skenaario tarkoittaisi sitä, että joku virkamies/poliitikko/upseeri on laittomasti skannannut paperit ensin omaan käyttöönsä, jolloin on syntynyt digitaalinen versio.

Paljon pidetään Tuomiojan nimeä yllä, mutta Halonen on ihan mahdollisuuksien rajoissa myös. Itse epäilen eniten jotakin virkamiestä, joka on SDP tai Keskusta taustainen.
 
Toivotaan, että @LauraHammer ehti häydä vasaroimassa myös siellä konesalissa, johon koneen tiedot varmuuskopioituvat.

Nyt kun tehtiin "pakon edessä" etsintä vain toisen toimittajan kotiin, niin samalla annetaan aikaa toiselle toimittajalle ja vaikka koko toimitukselle vasaroida kaikki toimituksen kiintolevyt palasiksi. :D Tulee yllättävä piikki hesarin toimituksen IT-tuelle kiintolevyjen kysyntään...

Itse voisin neuvoa arvon sankar'toimittelijoille vielä näppärämmän tietojen hävitystavan. Eli tulostavat kaikki salaiset dokumentit toimituksen yhteiselle tulostimelle ja sitten käyvät seuraavalla kahvitunnilla repimässä sivut kahtia ja heittävät roskakoriin. Näin on arkaluontoiset tiedot Suomen ja etenkin Sipilän hallituksen (tm) militaristisesta poliisivaltiohelvetistä hävitetty ikuisesti ja pyhä lähdesuoja on turvattu. #turpo
 
Tämä skenaario tarkoittaisi sitä, että joku virkamies/poliitikko/upseeri on laittomasti skannannut paperit ensin omaan käyttöönsä, jolloin on syntynyt digitaalinen versio.

Jollain sähköisellä vehkeellä ne dokumentit on luotu ja tallennettu. Ellei sitten bunkkereista kuulu vanhojen remingtonien säksätys ja ilmassa tuoksu korjauslakka.
 
Kiintolevyn lyöminen ei savua tuota, kannettavan akku voi kyllä syttyä tulee jos sitä kolhii rajusti ja siitä voi kehittyä aika voimakas palo. Savua voi myös kehittyä papereiden polttamisesta.

Minusta poliisin olisi pitänyt ratsata toimittajat ja päätoimittaja jo heti jutun ilmestyessä aamulla, kun Hesari vielä paistoi omahyväisyydessään. Ehkä SUPO ei voinut käsittää, miten heikolla tolalla tietoturva on.
Ehkä SUPO ei vaan halunnut narauttaa Puoluetovereita.
 
Puhut nyt yhdestä paperista?

Niitä materiaaleja on vähintään satoja vuodessa. Ovatko kaikki korkeinta turvallisuusluokkaa ja vain noin pienelle joukolle? Tuskin.

En tietenkään.

Korkeimman turvaluokituksen omaavat paperit ovat hyvä lähtökohta. Niillä lienee suppein jakelu- ja käsittelijäpiiri. Se lienee varsin vakaa. Koko vuoden kaikilla ykkösluokan papereilla lienee aika sama käsittelijä- ja jakeluporukka kuin millä tahansa yksittäisellä sen vuoden paperilla. Tämmöisen kuvan olen mediasta saanut.

Jos tämä kuva on oikea, niin porukan määrä ei kasva papereiden määrän kasvamisen suhteessa. Vertauskuvana voisi käyttää vaikka sitä, että minun nimelläni saapuvan postin lukijoiden määrä ei kasva lineaarisessa suhteessa postimäärän kasvun myötä.

Jo koittaa jäljittää sitä, että kuka vuotaa, niin kannattaa alussa tietenkin keskittyä rajaamiseen eikä laventamiseen. Eli suppein jakelu- ja käsittelypoppoo ensin suurennuslasin alle ja jos se ei johda mihinkään, niin seuraavaksi mietintään, että kuka tai ketkä olisivat voineet saada - ja miten - ne suppeimman jakelun ja käsittelyn paperit käsiinsä. Vasta sitten toiseksi suppein jakelu ja käsittely suurennuslasin alle jne.
 
COMMAND:
DELETE ALL SECRET FILES
ENTER
MISSION ACCOMPLISHED

Pahoittelen näitä joutavia viestejä, on vain harvinaisen hauskaa seurata tuota kiemurtelua aina vaan syvemmälle. Toivon henkilökohtaisesti, että vastaavan päätoimittaja Niemen perse tervataan huolella. Olin eräässä työhön liittyvässä jutussa "hiukan eri mieltä" hänen kanssaan, mutta fakta ei pure lainkaan. Koska lehdistön vapaus.
 
Dokumentit luodaan tietysti tietsikoilla, jotka ovat irti netistä.

Ja jollain vehkeellä ne tulostetaan. Verkkotulostimella? Ja jollain se tietokone on asennettu ja päivitetään? USB-tikulla, joka on ollut verkossa? Ymmärrän toki, että TL1-tason asioita käsitellään julkisesta internetistä eristetyissä verkoissa, tai stand alone -koneissa, mutta aina on mahdollisuus esim. huonolle toteutukselle, huolimattomuudelle tai ajattelemattomuudelle. Sabotaasi tietysti edesauttaisi tietovarkautta.
 
Tuon "radiokuunteluaseman" ja mikä ettei siellä "vieressä" olevan Ilmavoimien esikunnan salauksesta kertoo mielestäni paljon se, miten vähän minä niistä tiedän. Palvelin jälkipuolisikoni silloisessa Tiedustelulentolaivueessa ja juurikin hoitelin koneisiin filmit sekä kehitin ja merkkasin ne toisille analysoitavaksi. Kaikki tuo filmi oli ETS-materiaalia. (Mikä lie termi nykyisin? Nelonen?) Olin myös Varusmiestoimikunnan työsuojeluvaltuutettu (tai jotain). Tuolla valtuudella olisin päässyt (ehkä) tarkastamaan kaikki varusmiesten työpisteet. Hmm. Muutamia keittiön varusmiehiä työskenteli siellä esikunnassa ja vietiinpä joitain ruokaheittoja kuulemma jonnekin "metsän keskelle" paikkaan, jossa oli paljon antenneja. Totesin, etten taida noihin paikkoihin tuppautua. Jos minulla nyt on aavistus paikkojen etäisyydestä (ja ehkä myös suunnasta) kenttään nähden, niin siinä kaikki. Ja hyvä niin.
 
Kun seuraatte näköjään tuitteria ahnaasti, niin keiden -seurapiiriin- Laura on kuulunut tähän asti? Kuuluuko hän esim. erilaisiin tunnettuihin naisverkostoihin? Laura on Laura, Hs on Hs, se kannattaa pitää mielessä.
 
KRP:n näkemys. Eli se siitä Hesarin uhriutumisesta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200612811_u0.shtml


Keskusrikospoliisi avaa tiedotteessaan Helsingin Sanomien toimittajan Laura Halmisen kotiin kohdistuneen etsinnän taustoja. KRP kertoo tehneensä etsinnän pakkokeinolain 8 luvun ja 15 pykälän tarkoittamalla välttämättömällä kiireellisyysperiaatteella.

Kotietsinnän tekemistä ei voinut viivyttää poliisin tutkinnanjohtajan mukaan. KRP kertoo tiedotteessaan, että poliisilla oli syytä epäillä, että rakennuksen kellarissa oli aiemmin päivällä pyritty tuhoamaan käynnissä olevaan esitutkintaan mahdollisesti liittyvää aineistoa.

KRP:n mukaan kotietsinnän aikana paikalla oli KRP:n tutkinnanjohtajan määräämänä asianajaja etsintävaltuutettuna. Paikalta takavarikoitiin aineistoa esitutkinnan turvaamiseksi. HS:n mukaan Halmiselta vietiin puhelimet, tietokone, iPad sekä useita muistitikkuja. Aineisto on KRP:n mukaan suljettu sinettipusseihin, eikä poliisi ole tarkastellut sitä.
KRP kertoo tiedotteessaan, että kotietsintä voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi, jos kodin asukas sitä vaatii. Jos etsintävaltuutettu vastustaa takavarikointia, aineisto sinetöidään ja tutkinnanjohtaja vie asian tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tutkinnanjohtaja oli sunnuntain etsinnässä läsnä ja määräsi takavarikoidut tavarat sinetöitäväksi.
 
ihan mahdollisuus että tekijä paljastuu

Jos lappujen jakajaa ei JO TIEDETÄ, niin ollaan kyllä ähkyn ääressä. Jos tuon väitetyn tason paperit seilaavat Tikkakosken korsussa kuin tuulikellot porstuassa, niin ehkä on ihan hyväkin tämä tapaus tuoda julkiseksi. JOS laput sisältävät aidosti ja oikeasti arkaa matskua, eikä sitä ole leimattu vain tavan vuoksi, niin ei jakopiiri voine olla suuren suuri.
 
Ihmettelen kyllä tuota ulinaa kotietsinnästä. Luulisi että HS:n toimittaja on perillä lakipykälistä.

Todella iso osa toimittajista ei ole perillä mistään sellaisesta, mikä ei kumpua konstruktionismista tai liity suoraan työnkulkuun.

Laki, teknologia, matematiikka, kausaalisuudet, moraali ja rehellisyys, prosessuaaliset ilmiöt... Suhde noihin voi olla aivan 100% "todellisuus on sosiaalinen konstruktio" -tyyppinen.

Osa noista elää ihan oikeasti sellaisessa kuplassa, jossa lähdetään siitä, että toimitus ja toimituksen ilmapiiri on kaikkitietävä, kaikkivaltias, kaikkialla läsnä oleva...

Siinä vaiheessa kun konstruktionistinen lähtökohta saavuttaa tietyn pisteen, ei edes todellisuuden suora havainnointi ja omat kokemukset riko kuplaa vaan asia selitetään jollain todella kummallisella tavalla muuksi kuin se tiedetään.

"Kuinka edes suorat havainnot eivät riko kuplaa" satiirin keinoin esitettynä:

 
Siinä vaiheessa kun konstruktionistinen lähtökohta saavuttaa tietyn pisteen, ei edes todellisuuden suora havainnointi ja omat kokemukset riko kuplaa vaan asia selitetään jollain todella kummallisella tavalla muuksi kuin se tiedetään.

Ikävä kyllä tämä ei koske vain painotaloja ja metiaa yleensä. Elämäni mittaan olen huomannut, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä toimii juuri noin.
 
"You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you."

Ihmettelen kyllä tuota ulinaa kotietsinnästä. Luulisi että HS:n toimittaja on perillä lakipykälistä. Mutta jos Lauralla on ollut paniikki päällä, niin ymmärtäähän sen sitten.

Kyllä siinä on tainnut tosissaan tulla sellainen irrationaalinen paniikkireaktio, että nyt äkkiä kone p**kaksi tms ensimmäisellä löydetyllä "instrumentilla". Mutta minun on vaikea uskoa ettei siellä kovalevyllä ole jotakin arkaluontoista.

Toivon Halmisen tulevaisuuden takia, että ei enää lähde tällaiseen ilmiselvään Bäckmanilaishenkisen porukan "ansaan". Hän voisi olla ihan hyvä toimittaja, mutta tämä toinen kirjoittaja ei ainakaan minun kirjoissani, jos Bäckmanin kanssa on kaveerannut niin todennäköisesti on täysin menetetty tapaus. Asiallinen faktapohjainen tsurnalismi kehiin sensaatiohakuisen sankaritoimittajasekoilun sijaan.
 
Todella iso osa toimittajista ei ole perillä mistään sellaisesta, mikä ei kumpua konstruktionismista tai liity suoraan työnkulkuun.

Laki, teknologia, matematiikka, kausaalisuudet, moraali ja rehellisyys, prosessuaaliset ilmiöt... Suhde noihin voi olla aivan 100% "todellisuus on sosiaalinen konstruktio" -tyyppinen.

Osa noista elää ihan oikeasti sellaisessa kuplassa, jossa lähdetään siitä, että toimitus ja toimituksen ilmapiiri on kaikkitietävä, kaikkivaltias, kaikkialla läsnä oleva...

Onneksi sama ei päde vaikkapa insinöörien (saati DIPLOMI-insinöörien), juristien, lääkärien, opettajien tai upseerien merkittävässä osassa. Omaa kuplautumista on vaikea havaita, toisten helpompaa. Itse ollaan toki analyyttisiä, rehellisiä, älykkäitä - koska on paras koulutus ja työkavereina ja kavereina niitä hyviä tyyppejä joilla on oikeat arvot.
 
DRUHZnQWAAA-miK
 
Back
Top