HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Muistan hyvin kun olin 2014 kesällä työreissulla Ruotsissa. Ostin ihan mielenkiinnosta kyseisen aikakausilehden numeron lehtikioskista.

Katso liite: 18294

Siinä oli kuvaus reportterin matkasta tiedustelualus HMS Orionilla.

https://sv.wikipedia.org/wiki/HMS_Orion_(A201)

Laivan päällystö ja osa miehistöä esiintyi kuvituskuvissa omilla kasvoillaan ja omilla nimillään. Lisäksi toimittaja kertoi hyvin avoimesti aluksen tuolloisesta tehtävästä. Seilasivat kansainvälisillä vesillä Kaliningradin liepeillä.


En ymmärrä ruotsalaisia enkä halua kopioida heiltä mitään.
 
Iltalehden blogi. En tiedä toimittaja Tuula Malinista, saattaa olla olemassa sen vuoksi, että lehti voisi esittää tasapuolista.

Skuuppikiiman kampittamat
18
jou
2017
Kirjoittanut Tuula Malin | 93 Kommenttia
Me toimittajat janoamme skuuppeja. Tietovuodot tuovat toimitukseen säpinää: uutiskoneisto kuumenee, klikkipajatso laulaa. Vuoto on kätevää toimittajalle, kustannustehokasta työnantajalle. Suuri huomio vähällä vaivalla, pienin ponnistuksin. Ansiotonta arvonnousua toimittajalle, toimitukselle ja kustantajalle.

Skuuppikiimainen toimittaja on herkkä ummistamaan silmänsä vuotajan motiiveilta. Kliimaksin tavoittelussa ei ole aikaa taustojen selvittelyyn, ei liioin yhteisen edun näkökulmalle. Molemmat joustavat, kun luvassa on näkyvyyttä, mainetta ja kunniaa. Inhimillistä. Helposti hyötykäytettävää.

Kaikki vuodot eivät ole julkaisemisen arvoisia. Skuuppi houkuttelee, mutta toisinaan sille on viisainta kääntää selkänsä. Omat maalit ovat herkässä, kuten MTV:n julistaessa Putin-merkintää keskusrikospoliisin salaisessa rekisterissä keväällä 2013. Poliisilla on työskentelyä tehostavat rekisterinsä, journalisteilla lähdesuojansa. Miksi media ryhtyi härkkimään poliisin työtä viranomaisten työvälineitä tuhoamalla? Mitä iloa yleisölle lopulta oli Putin-merkinnän kaltaisesta vuototiedosta? Kuka tietoa tarvitsi, miksi ja mihin? Lähdesuoja on toimittajille välttämätön työväline, salaiset rekisterit poliiseille. Häiritse ja tule itsekin häirityksi.

Vapaa länsimainen tiedonvälitys ja sananvapaus ovat tärkeitä arvoja. Yhtäläinen arvo on kansallinen turvallisuus. Ei sotilaallista tiedustelutietoa leimata salaiseksi huvin vuoksi, toimittajien kiusaksi. Mikäli tieto on salattu maanpuolustuksellisista syistä, toimittajat pysykööt lestissään. Sotilastiedustelulta ei voi vaatia samaa avoimuutta kuin muulta hallinnolta.

Hesari-gaten keskeisin ongelma ei ollut lauantaina julkaistu artikkeli, vaan tietovuodon kohteeksi valittu toimittaja. Millaista materiaalia toimittajalla oli edelleen hallussaan julkaisua odottamassa? Mihin kaikkeen toimittaja olisi omassa skuuppikiimassaan valmis ryhtymään? Entä Helsingin Sanomat?

Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi on kuin norsu lasikaupassa. Niemi selittelee, että salaisten, turvaluokiteltujen sotilasasiakirjojen julkistaminen on journalismin keskiössä sijaitsevaa yhteiskunnallisen ydintehtävän harjoittamista. Päätoimittajan mukaan Helsingin Sanomilla on oikeus, kyky ja ymmärrys lehdistönvapauden nojalla päättää, mitkä maanpuolustuksesta vastaavan sotilasorganisaation salaamat asiakirjat voidaan julkaista salauksesta huolimatta.

Millä kompetenssilla HS:n päätoimittaja Kaius Niemi ja muutama toimittaja kykenevät ylikävelemään sotilastiedustelijat ja päättämään keskenään, että sotilasorganisaation turvaluokittelema tiedustelutieto voidaan hyvillä mielin, salauksesta huolimatta julkaista? Suuruudenhullu ja kohtuuttomia riskejä sisältävä päätös suomalaisten puolesta. Suomalaisia kuulematta.

Ymmärrän täysin puolustushallinnon ja poliisin toimet. Kotietsintä oli toden totta paikallaan. Salaiset, kansallisen turvallisuuden kannalta merkittävät turvaluokitellut sotilasasiakirjat olivat arvaamattomissa käsissä. Poishan ne oli saatava. Ilman muuta.

Kansallisesta turvallisuudesta vastaavan sotilastiedustelun laillisuusvalvonta ei ole journalistien tehtävä. Sitä arvioivat toiset tahot. Hybristoimittajat ja hybrismedia on syytä palauttaa maantasalle.

Suomalaista yhteiskuntaa vaurioittavia kiiloja lyödään Suomen sisään nyt suunnasta jos toisesta. Laitetaan me toimittajat oma skuuppikiimamme hetkeksi lepäämään. Näkyvyysahneutemme uhkaa sokaista kansallisen edun ja hyvän. Otamme liian suuria turvallisuusriskejä yleisöämme kuulematta. Ei sananvapaus oikeuta tuottamaan yleisvaaraa.

Yhteistyö median, puolustushallinnon ja poliisivoimien kesken on paras tae Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle nykyisessä kansainvälispoliittisessa tilanteessa. Journalistisia urotekoja ennättää toteuttaa Itämeren rauhoituttua.

Siunattua joulua ja rauhallista vuodenvaihdetta kaikille!
https://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2017/12/18/skuuppikiiman-kampittamat/
 
Mihinkäs aikaan Bäckmanilla piti tänään olla se "tiedotustilaisuus" Moskovassa ? :unsure: Satavarmasti kunnon trollaamista on luvassa.

EDIT: tuossa linkkaamaasi jutun kommenttiosassa trolli Jarmo Lius onkin jo vauhdissa. Tyyppi on dosentin, Putkosen ja Väyrysen kova fani.
Näytti dosentti pitäneen blogitekstinsä mukaan tänään sen tiedotustilaisuutensa ja sinne blogiinsa on liittänyt nauhoitteen (venäjäksi) siitä tilaisuudesta. Blogissa on kirjattuna keskeisiä asioita tilaisuudesta. Keskeisenä sanoman on ollut, että tämä on NATO:n operaatio ja tavoitteena on sotkea Suomen ja Venäjän välit. Koko teksti on taas niin sakeaa Bäckmania, että oksat pois. Kirsikkana kakun päällä siellä spekuloidaan, että toimittaja Halminen on jo varmaan siirretty Washingtoniin.

Bäckmanista on moneksi muuksikin, mutta sankari on myös selvä opportunisti. Tähän HS:n suorittamaan hommien kusemiseen dosentilla ei alun alkaen ollut mitään osaa. Tietovuoto sitä seuranneen valtavan julkisen keskustelun myötä tipahti dosentin syliin kuin kypsä omena. Tuota kypsää omenaa Bäckman käyttää nyt sitten välittömästi hyväkseen sotkeakseen asiaa vielä lisää ja rummuttaa asiaa Venäjän mediassa sen minkä ehtii. Katotaas nyt, mitä tästä ehditään vielä Venäjällä kirjoitella. Tässä tapauksessa joku voisi kyllä vaikka perua dosentin passin, että saataisiin kaveri "kotiutettua" hetkeksi kotimaahan pitämästä noita lehdistötilasuuksiaan.
 
HS:n yllättyi täysin siitä, miten raivokkaasti monet kansalaiset kääntyivät Puolustusvoimien tueksi. Lehti on jo kauan eriytynyt omaan todellisuuteen,, jonka se on omilla jutuillaan luonut. Se on unohtanut, että kansa on se Puolustusvoimat. Eniten tiedustelusalaisuuksien vuotamisesta suuttuvat ne, joiden pitäisi tätä maata puolustaa. Se tuli selvästi puun takaa Kaius Niemelle.
 
HS:n yllättyi täysin siitä, miten raivokkaasti monet kansalaiset kääntyivät Puolustusvoimien tueksi. Lehti on jo kauan eriytynyt omaan todellisuuteen,, jonka se on omilla jutuillaan luonut. Se on unohtanut, että kansa on se Puolustusvoimat. Eniten tiedustelusalaisuuksien vuotamisesta suuttuvat ne, joiden pitäisi tätä maata puolustaa. Se tuli selvästi puun takaa Kaius Niemelle.

Niin. Tai sitten Hesaria ei vain kiinnostanut mikään muu, kuin skuuppi. Kansan tai sen edun huomioiminen olisi ollut vain turha rasite, joten se tuskin edes käväisi mielessä.
 
@Maidan pystytkö sanomaan onko tässä Vestin jutussa mitään uutta, vai onko vaan samaa sontaa mitä Ria Novosti jo toi esille ?

Ovat oikein telkkariuutispätkän tehneet. Halminen nostetaan hyvin esille. Samoin arkistofilmiä Tikkakosken varuskunnasta. Niinistö ja Jens Stoltenberg kättelevät. Ja totta kai Johan Bäckman kommentoimassa asiaa Venäjän tv:ssä. Hmm, ettei vaan viholliskuvaa rakennettaisi.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2967447
Otsikko huutaa "Jornalistit paljastaneet miten Suomen tiedustelupalvelu vakoilee Venäjää" (huom.jornalistit monikossa)
Niinistö viimeviikolla kuulemma sanoi ettei hän näe syitä NATO:n liittymisille. Toisaalta hän avasi yhdessä Stoltenbergin kanssa EU-NATO hybriidiuhkien torjuntakeskusta, mutta Suomen lain mukaan liittymisestä päättää kansan äänestys. Nyt vain 22% kansasta tue Natoa,

Mutta sutten siellä siterataan Markku Kivisen sanomista: "Minusta tuntuu etteivät suomalaiset pitää uhkana Venäjän, ja tietenkään, NATO kaan ei ole meille uhka. Mutta uhka on uusi kylmä sota" - sanoi professori.
(ihan kun Venäjä ei ole kylmäsodassa mukana ja tämän aiheuttanut :cautious:)

Sitten mainittu miten monet asiantuntijat littävät tämän tapahtumaan presidenttivaaleihin.

Ja sitten kuvaan astuu itse dosentti-politologi persman ja valaisee lisää: "Olen sitä mieltä että tämä on täysi NATO:n provokaatio. Näin painostetaan Suomen presidenttia. Kuinka hän reagoi, on eri asia. Mutta täällä on nähtyy miten USA:n ja Britannian erikoispalvelut suorittavat presidenttien vastaisia operaatioita, niiden jotka haluavat ylläpitää normaalia suhteita Venäjän kanssa".
 
HS:n yllättyi täysin siitä, miten raivokkaasti monet kansalaiset kääntyivät Puolustusvoimien tueksi. Lehti on jo kauan eriytynyt omaan todellisuuteen,, jonka se on omilla jutuillaan luonut. Se on unohtanut, että kansa on se Puolustusvoimat. Eniten tiedustelusalaisuuksien vuotamisesta suuttuvat ne, joiden pitäisi tätä maata puolustaa. Se tuli selvästi puun takaa Kaius Niemelle.

Lehdistölle on tullut tavaraa aika paljon puiden takaa ainakin siitä lähtien kun Britit äänestivät väärin Brexitistä. Ihan hirveitä herätyksiä todellisuuteen, mutta en oikein usko, että siellä vieläkään otetaan opiksi.
 
Uudessa HS:n jutussa avataan, miten Suomi uusien tiedustelulakien avulla voisi vakoilla Venäjää.

Venäjällä seuraavat muutkin kuin paskamediat sitä, miten Hesari kertoo juttusarjassaan venäläisille, miten heitä on vakoiltu ennen ja miten aiotaan jatkossa. Suomen kansalle tämä juttusarja ei ole, se on varma. Tämä on minulle päivänselvää ollut alusta asti.

FSB:n johtaja Bortnikov muistuttaa laajassa haastattelussa Suomen tehneen tiedusteluyhteistyötä Saksan kanssa ennen Saksan suurhyökkäystä Neuvostoliittoon.

https://yle.fi/uutiset/3-9985418
 
FSB:n johtaja Bortnikov muistuttaa laajassa haastattelussa Suomen tehneen tiedusteluyhteistyötä Saksan kanssa ennen Saksan suurhyökkäystä Neuvostoliittoon.

https://yle.fi/uutiset/3-9985418

Kas vaan. Ihan aitoa revanshismia. Pää kylmänä ja sydän lämpimänä, antaa kalan vaan teutaroida ja sotkea verkkonsa kunnolla. Katotaan sitten.
 
Uudessa HS:n jutussa avataan, miten Suomi uusien tiedustelulakien avulla voisi vakoilla Venäjää.

Venäjällä seuraavat muutkin kuin paskamediat sitä, miten Hesari kertoo juttusarjassaan venäläisille, miten heitä on vakoiltu ennen ja miten aiotaan jatkossa. Suomen kansalle tämä juttusarja ei ole, se on varma. Tämä on minulle päivänselvää ollut alusta asti.

FSB:n johtaja Bortnikov muistuttaa laajassa haastattelussa Suomen tehneen tiedusteluyhteistyötä Saksan kanssa ennen Saksan suurhyökkäystä Neuvostoliittoon.

https://yle.fi/uutiset/3-9985418

Antaako tämä muotoilu mahdollisuuden paeta tyhmyyden ja kieltämisen taakse? Jos niin lait ovat päin vittua ja eivät varmaan sattumalta.

on ”rauhanaikainen maanpetos”, jossa Suomen vahingoittamiseksi tai vieraan valtion hyödyttämiseksi välitetään, julkistetaan, ilmaistaan tai hankitaan valtakunnan turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle tärkeä salainen tieto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
 
Uudessa HS:n jutussa avataan, miten Suomi uusien tiedustelulakien avulla voisi vakoilla Venäjää.

Venäjällä seuraavat muutkin kuin paskamediat sitä, miten Hesari kertoo juttusarjassaan venäläisille, miten heitä on vakoiltu ennen ja miten aiotaan jatkossa. Suomen kansalle tämä juttusarja ei ole, se on varma. Tämä on minulle päivänselvää ollut alusta asti.

FSB:n johtaja Bortnikov muistuttaa laajassa haastattelussa Suomen tehneen tiedusteluyhteistyötä Saksan kanssa ennen Saksan suurhyökkäystä Neuvostoliittoon.

https://yle.fi/uutiset/3-9985418
Ihme ihme kuinka tällä jutulla taas koitetaan provosoida ja uhriuttaa Venäjää. Hesarin Vasemmisto asialla varmaankin.
 
Back
Top