HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Tää tulee sitten sulle @Sardaukar , kun oot jo ollutkin :).

Voisin itse asiassa tulla käymään erittäin mielelläni, muutenkin on asiaa sinnepäin.

MUTTA, tässä joulun alustusta pyhästä maasta meille laillista ikäänsä nuoremmille (ja appelsiini-haaveilojoille kuten minä)

ps. Sorry OT!


Ani jodea... :D
 
Palataanko tähän juttuun?

Tutkin ulostuloja. Martin Scheinin on ollut kommunistisen puolueen jäsen ja opiskelija-aktiivi. Hän esittää tilatussa Rapport-haastattelussa (kirjoittajana freelancer Veera Miettinen), että laki ei anna lupaa seurata Venäjää. Tiedustelijat siis toimivat laittomasti.

Demlaväki keskittyy todella tiiviisti muiden muassa puolustamaan lähdesuojaa.

Merkittävää.
 
Hän esittää tilatussa Rapport-haastattelussa, että laki ei anna lupaa seurata Venäjää. Tiedustelijat siis toimivat laittomasti.
Onneksi tuo on vain puolueellinen tulkinta by non-patriot. Ne lakimiehet jotka ovat eri mieltä ovat enemmänkin hiljaksiin. Jostain syystä ei ole tarvetta Scheinin kaltaisiin ulostuloihin. Minäkään en ole samaa mieltä Scheinin kanssa.
Lisäksi, jos laki antaa vähääkään mahdollisutta tuollaiseen tulkintaan niin hyvä, että lakia muutetaan.

.
 
Toimittelijan viikonloppu:
-Perjantaina ollaan täpinöissä, huomenna se julkaistaan.
-Lauantaiaamuna kaverit onnittelee. Vähän tietysti ihmetyttää kun kukaan tärkeä ei onnittele.
-Iltapäivällä alkaa jännittää kun on puhuttu maanpetoksesta. Yöllä ei tule uni.
- Sunnuntaiaamuna esimies alkaa vihjailla ettei hän oikein olekaan mukana tässä. Alkaa ahistamaan
-Sunnuntai-iltapäivällä poliisit löytävät hysteerisen toimittajan vasaroimasta tietokoneen akkua.
 
Toimittelijan viikonloppu:
-Perjantaina ollaan täpinöissä, huomenna se julkaistaan.
-Lauantaiaamuna kaverit onnittelee. Vähän tietysti ihmetyttää kun kukaan tärkeä ei onnittele.
-Iltapäivällä alkaa jännittää kun on puhuttu maanpetoksesta. Yöllä ei tule uni.
- Sunnuntaiaamuna esimies alkaa vihjailla ettei hän oikein olekaan mukana tässä. Alkaa ahistamaan
-Sunnuntai-iltapäivällä poliisit löytävät hysteerisen toimittajan vasaroimasta tietokoneen akkua.

Noin juuri. Yllätyksenä tuli ainakin tasavallan presidentin kannanotto ja se, että toimittaja itsekin saa syytteen, ei pelkkä vuotaja.
 
On tarkeampi havaita vaikuttamisen paamaara ja taistella sita vastaan, kuin havaita keinot (joita syntyy kuin sienia sateella) ja heti kimppuun kaymalla jaada sitten "paitsi" perimmaisen tarkoituksen kirkastamista.

Ja vielä parempi on se, että viedään vihamieliseltä vaikuttamiselta terää ja tehoa yleisellä tasolla, päätetään kohdistetuista toimista tapauskohtaisesti ja taistellaan keinoja, päämääriä ja verkostoja vastaan kategorisin yleisen tason keinoin koko ajan ja kohdistetusta toiminnasta tapauskohtaisesti erikseen päättäen.

Eli kolme taistelemisen tasoa:

1. Yleinen, kansallinen.
2. Verkostot, ryhmät ja kohderyhmät
1. Yksilöt, pienryhmät ja verkostojen osat.

Mitä pienempään mennään, sitä tapauskohtaisempaa ja kohdistetumpaa toiminnan pitäisi olla.

Kaikki "informaatio toimijana" -tyyppiset menevät tohon ykkösluokkaan. Rc on niistä vain yksi.
 
Palataanko tähän juttuun?

Tutkin ulostuloja. Martin Scheinin on ollut kommunistisen puolueen jäsen ja opiskelija-aktiivi. Hän esittää tilatussa Rapport-haastattelussa (kirjoittajana freelancer Veera Miettinen), että laki ei anna lupaa seurata Venäjää. Tiedustelijat siis toimivat laittomasti.

Demlaväki keskittyy todella tiiviisti muiden muassa puolustamaan lähdesuojaa.

Merkittävää.

Onko mahdollista linkittää tuota haastattelua? Jännää olisi nähdä millä perusteella ei saisi seurata naapurin touhuja erityisesti kohuartikkeliorganisaation kohdalla (sigint), kun ei olla Venäjän alueella mitään tekemässä vaan omien rajojen sisällä vastaanotin päällä.
 
turhaa on koirankusettaja tasoisia perässähiitäjiä seurata muutenkuin mitä ne puolustaa ja ketä ne haukkuu.

Eri mieltä. Rengit, piiat, lähetit ja lässyttäjät saattavat hoitaa isompien tekijöiden puolesta hämäriä asioita.

Lainaakko vasaran? :devilish:

Pyydä Lauralta. Sen vasaralla ei oo nyt käyttöä.

Miksi Halminen sai siepin? Sunnuntaina puolenpäivän jälkeen, reilu vuorokausi artikkelin ilmestymisen jälkeen..

Yksi arvaus:

Sanoman hallitus on pyytänyt sunnuntaina Hesarilta selvityksen tiedustelu-uutisoinnin journalistisesta prosessista.

Jos Laura on tiennyt tai arvannut, että tämmöinen selvitys olisi tulossa, niin hän on saattanut säikähtää myös työpaikkansa puolesta.

Missään ei kai ole kerrottu vielä ehdottoman luotettavasti sitä, että onko kyseinen tietsikka ollut Sanoma Oyj:n vai Lauran omaisuutta. Alalla aika yleistä taitaa olla se, että yhtiö hankkii, huoltaa ja omistaa työkalut ja henkilökohtaisessa käytössä oleva osa niistä on sitten koko ajan työntekijän hallussa.

Jos tilanne on tuollainen, niin Laura on hyvinkin saattanut pelästyä sitä mahdollisuutta, että konserni tutustuisi hänen tietsikkansa sisältöön. Liiketoiminnan johto ja osakkeenomistajat kun eivät välttämättä ole ihan yhtä piittaamattomia erilaisten lojaliteetti-, rehellisyys- ja uskottavuusongelmien suhteen kuin toimittajakollegat.

Juridisessa mielessä kukaan ei ole vielä tainnut selvittää sitä, että mitä tapahtuu jos Sanoma Oyj erottaa päätoimittajan ja palkkaa tilalle sellaisen, joka päättää luovuttaa salaiset matskut viranomaisille ja tehdä muutenkin täyttä yhteistyötä asian selvittämisessä sekä vaatia sellaista työntekijöiltä.
 
Lerppahatut sitä ja lerppikset myös tätä. Hiljaista on, eikö pysty kykene löydä vai eikö kynsi yllä?

Niinpä niin. Ja ihan turha tulla sanomaan että kyllä ne vuotajan tietää mutta pelaavat jotain tiedustelupelejään. Oikeusvaltiossa rikolliset kuuluu tuoda oikeuteen tuomittaviksi eikä täällä toivottavasti enää joku seppotiitinen yksin päätä miten paljastuneiden maanpettureiden kanssa menetellään.
 
Vuotosyytteiden käsittelystä onkin tulossa merkittävä ennakkotapaus, jossa mitataan huippusalaisen tiedon turvaamisen ja sananvapauden rajoja.
Helsingin Sanomien asemaa heikentää se, että lehti on itse todennut, ettei salaisista asiakirjoista käy ilmi mitään väärinkäytöksiä tai laittomuuksia. Sellaisten paljastaminen lisäisi julkaisupäätöksen journalistista perusteltavuutta. Painava yhteiskunnallinen intressi, kuten esimerkiksi viranomaisen laittoman toiminnan paljastaminen, on yleensä tulkittu perustelluksi syyksi käyttää poikkeuksellisiakin journalistisia menetelmiä.


(Vesa Kallionpää)

Tämän vuoksi Martin Scheinin yrittää nyt väkisin keksiä sellaisen...
 
Paikkakuntalaiselta tänään kuultua tietoa. Venäläismedian edustajia on tämän päivää parveillut Tikkakoskella. Ovat suunnilleen tivanneet lausuntoja jokaiselta vastaan kävelevältä tikkakoskelaiselta. Ainakin Izvestijan toimittajia on liikkeellä.
 
Äläs ny. Onhan tekeillä sentään -yhteinen tarina-.:ROFLMAO:

Mulla on tämmöinen yhteisesti jaettava tarina:

HS on tainnut säikähtää tilaajakatoa ihan tosissaan kun ainakin yhdessä jouluostosten tekemiseen sopivassa paikassa oikein tyrkyttämällä tyrkytettiin ilmaista lehteä jos sattui kävelemään ohi.

Eivät muuten kelvanneet juuri kellekään. Ja toinen niistä pakkotyrkyttäjistä oli tosi vittuuntuneen ja päätä aukovan oloinen. Oli selvästi saanut palautetta enemmän kuin hermojen kestokyky otti vastaan.

Eli nopea arvaus: Levikki on tippunut muutamassa päivässä rajusti. Nyt yritetään peittää levikin romahdusta jakamalla lehteä ilmaiseksi kaikille, joille kelpaa. Ja veikkaan, että jos olisi suostunut koskemaan siihen haisevaan kalakääreeseen, niin olisi saanut superedullisen tarjouksen, jossa olisi ollut mukana joku nettilehden ilmainen koeaika tms.

Levikkikierteeseen joutuminen on lehdelle helvettiä. Ja HS on ollut jo pitkään kierteessä. Melkein saivat jo oikaistua. Jos ja kun tämä keissi kääntyy nyt lehden tappioksi, niin oikaiseminen vaikeutuu ennestään.

Omistajillehan lehti on arvokkaampi kuin sen toimitus. Voi olla että toimittajat alkavat nyt hitaasti tajuta tätä puolta.

Jos näätte Pravdaa ilmaisjakelussa kauppakeskuksissa tms. tai jos huomaatte jotain poikkeustarjouksia nyt lähiviikkoina niin kertokaa. Se auttaa arvioimaan tarkemmin lukijakadon ja levikin todellisia muutoksia.
 
Paikkakuntalaiselta tänään kuultua tietoa. Venäläismedian edustajia on tämän päivää parveillut Tikkakoskella. Ovat suunnilleen tivanneet lausuntoja jokaiselta vastaan kävelevältä tikkakoskelaiselta. Ainakin Izvestijan toimittajia on liikkeellä.
Hehheh. Eihän ne Viestikoelaitoksella palvelevat puhu edes muille upseereille mitään (yhteiset tilat, ruokailu, tupakkapaikka ja muu kanssakäyminen ilmavoimien ja spollien kanssa). Turha kysellä. Ja alueelle ei pääse joten sama jos Izvestja haastatteli paikallista oravaa.
 
Hehheh. Eihän ne Viestikoelaitoksella palvelevat puhu.. ..joten sama jos Izvestja haastatteli paikallista oravaa.

Eivät ne ole hakemassa uutta tietoa vaan koostamassa jo keksittyä tarinaa.

Niillä on etukäteen päätetty tarina. Sitten haastatellaan tarpeeksi montaa ihmistä. Siitä mitä joku sanoo, ei sano, millainen ilme on tms. saadaan dubbaamalla kehitettyä vaikka mitä.
 
Toimittelijan viikonloppu:
-Perjantaina ollaan täpinöissä, huomenna se julkaistaan.
-Lauantaiaamuna kaverit onnittelee. Vähän tietysti ihmetyttää kun kukaan tärkeä ei onnittele.
-Iltapäivällä alkaa jännittää kun on puhuttu maanpetoksesta. Yöllä ei tule uni.
- Sunnuntaiaamuna esimies alkaa vihjailla ettei hän oikein olekaan mukana tässä. Alkaa ahistamaan
-Sunnuntai-iltapäivällä poliisit löytävät hysteerisen toimittajan vasaroimasta tietokoneen akkua.
Miksi puhutaan vain kovalevyexpertti Halmisesta ja Pietiläisestä ollaan hissun hiljaa?
 
Onko tämä se sama pitkänmatkanjuoksija, jolla on nyt iän myötä tullut sietämätön tapa keskusteluohjelmissa huutaa toisten päälle ja pölliä keskusteluvuoroja? Tämä hlö, joka jo vuonna miekka et kilpi arsinoi erään valtakuntaa ravistelleen vuodon? Joka osoitti rajatonta osaamistaan suututtamalla yhtäaikaa sekä Usan että Venäjän ulkopoliittiset johdot?
Moro. Alat olla jäljillä.
 
Back
Top