HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Ystävämme Vlad näyttää kehystäneen HS-gatella päivitetyn juttunsa LoveFM:stä.

Minäkin mietin samoja. Miksi Bäckmanin operaatio hautautui medialta mutta se, jonka pitäisi pitää huolta omista linkeistämme, yritetään upottaa? Onko JB lopultakin jossain korkeassa suojelussa (Vistbacka? Muita?)

http://vartiopaikalla.blogspot.fi/2017/12/kerran-viela-lovefm.html

Kyllä minä pidän ko. herran osalta koko ajan silmänaloissa sen, mistä hän ponnistaa. Veri on vettä sakeampaa, aina. Backman hoitaa minun katsannossani työkalun virkaa. Aina.
 
Moni on kiinnittänyt huomiota siihen, miten hiljaa SDP on tämän asian suhteen.

Persujen ja Pravdan välit ovat perinteisesti keskenään aika vihamieliset. Nyt en ole huomannut, että Persut käyttäisivät tilaisuutta hakata Pravdaa kuin vierasta sikaa, vaikka sellainen on tarjottimella.

Se on vähän kummastuttanut.

Olisin odottanut ainakin Matiaksen ja Jussin suunnista aika viiltäviä kommentteja.

Vai onko minulta vain jäänyt joulukiireissä asia huomaamatta?
 
Veri on vettä sakeampaa, aina.

Toi on vähän vaikea ja kaksipiippuinen juttu.

Toisaalta inhoan sydämeni pohjasta sitä, että jostakusta esitetään väitteitä, päätelmiä, syytöksiä tai vihjeitä hänen sukulaistensa perusteella. Harva kuitenkaan valitsee itse sitä, että keiden lapsiksi syntyy, keitä saa sisaruksikseen tai muiksi sukulaisiksi.

Pahantahtoinen "no kenenkäs poikia/tyttöjä sinä sitten olet" -maailma on todella oksettava. Jokainen metri, jolla lisää etäisyyttään siihen ja sen harjoittajiin tekee elämästä paremman ja miellyttävämmän. (Hyväntahtoisenakin siinä on joitain lievempiä ongelmia, mutta ei samanlaisia.)

Toisaalta taas jotkin asiat, arvot ja toimintamallit nyt vain tuntuvat kulkevan joissain suvuissa aika tiiviisti.

Sekä älyllinen että moraalinen ristiriita, jota en osaa ratkaista.
 
Kouho Dosentista muuten sellainen huomio että kaveri on uusimmissa kuvissa laihtunut ja vähän heikossa kunnossa.
 
Viimeksi muokattu:
Erkin eilinen blogikirjoitus...

Täällä on käsitelty aika vähän sitä mahdollisuutta että Hesarin jutun yhtenä pääkohteena olisi ollut laajempi maiden joukko kuin pelkkä Suomi.

Nyt sekä Tuomioja että Halonen ovat tulleet ulos Suomen, muun Euroopan (tai sen osien) ja Venäjän rajapintaan liittyvillä asioilla, joilla näyttäisi olevan suora tai epäsuora yhteys...

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712262200627863_pi.shtml

Halosen media-avusteinen propagandakampanja on kestänyt koko tuon HS-jutun herkkyysjakson ajan.

Ehkä Halonen on korvaamassa Desantti-Dosentin joten Dodesantti voidaan poistaa kehästä bentseenisikareiden tms. avulla.
 
Mutta edelleen kummastuttaa Pravdan toimittajien motiivit. Occamin mukaan syitä ovat raha, seksi, jokin muu (huume)riippuvuus tai sitten ehkä viimeisenä luonnevika/mielisairaus. Edelleen Occamin mukaan seksin voinee karsia pois. Lähtökohtaisesti pidän kaikkia Pravdan toimittajia (edesmennyttä Ilkka Malmbergia ottamatta lukuun) luonnevikaisina, mutta tämä ei selittäne tätä hyvin organisoitua informaatioiskua. Se toinen toimittaja on käsittääkseni pyörinyt aika tiiviisti näissä tiedostavan väen huumepiireissä, eli sieltä voisi yhtymäkohdan motiiviin löytää, Sekin pelkistyy rahaan. Huumevelkojen perintä kun on aika karua hommaa.

Venäjällä ja venäläisille Putinin/Yhtenäinen Venäjä- puolueen tukemisen motiivina on viime kädessä taloudellinen hyöty. Aivan samalla tavalla kuin aikaisemmin kommunistisen puolueen jäsenyys takasi/antoi monella tavalla etuoikeutetun aseman. Ehkei puolueen jäsenyys korostu nykyään aivan samalla tavalla kuin Neuvostoliiton aikana, mutta myötämielisyys vallanpitäjille on jälleen ehdoton edellytys menestymiselle. Uskollisuudella valtaa pitäville on Venäjällä ollut muutenkin tärkeä merkityksensä. Oman ja perhensä hyvinvoinnin kannalta on hyvä valita puolensa oikein.

Tämä kaikki näkyy myös muutoksena yhteiskunnassa. Venäjällä ei enää puhuta samalla tavalla avoimesti kuten NL:n romahduksen jälkeen..Putinin diktatuurin myötä ollaan kovaa vauhtia palaamassa samanlaiseen salailuun/varovaisuuten, jopa pelkoon mielipiteidensä kertomisessa kuin kommunismin aikoina. Yksilönvapauksia rajoitetaan ja yhteiskunnallinen kuri kovenee koko ajan. Uskoisin että venäläiset hyvin tietävät/ymmärtävät kuinka suhtautua muutoksiin.

Missään tapauksessa ei kannata unohtaa että Putin perusti omassa suorassa käskyvallassaan olevat sisäisen turvallisuuden joukkonsa (400.000 miestä, käytännössä lähes yhtä suuri kuin koko Venäjän puolustusvoimat). Tätä vahvasti aseistettua turvallisuusjoukkoa ei perustettu hetken mielijohteessa tai huvin vuoksi. Sille on takuuvarmasti oma tärkeä käyttötarkoituksensa. Eihän tässä sinällään mitään uutta ole. Vastaavat "turvallisuusjoukot" oli aikoinaan natsisaksassa Hitlerillä.
Myös Stalin'illa oli oma, tunnetusti tehokkaasti toiminut, sisäisen turvallisuuden organisaationsta (NKVD). Ehkäpä tulevia aikoja ennakoiden nykyinen Putin'in kaarti on jopa tuplasti Stalin'in NKVD:tä suurempi..
 
"
Missään tapauksessa ei kannata unohtaa että Putin perusti omassa suorassa käskyvallassaan olevat sisäisen turvallisuuden joukkonsa (400.000 miestä, käytännössä lähes yhtä suuri kuin koko Venäjän puolustusvoimat). Tätä vahvasti aseistettua turvallisuusjoukkoa ei perustettu hetken mielijohteessa tai huvin vuoksi.
Sille on takuuvarmasti oma tärkeä käyttötarkoituksensa.
"

-Yleensähän tuollaisia perustetaan jos on epäilys, tai luulo, että joku taho, esim oma armeija, voisi yrittää vallankaappausta.
 
Toisaalta inhoan sydämeni pohjasta sitä, että jostakusta esitetään väitteitä, päätelmiä, syytöksiä tai vihjeitä hänen sukulaistensa perusteella. Harva kuitenkaan valitsee itse sitä, että keiden lapsiksi syntyy, keitä saa sisaruksikseen tai muiksi sukulaisiksi.
Toisaalta taas jotkin asiat, arvot ja toimintamallit nyt vain tuntuvat kulkevan joissain suvuissa aika tiiviisti.

;) Hienosti vihjattu...
 
;) Hienosti vihjattu...

Nyt mä en kyllä itse tajua että mitä olen vihjannut hienosti.

Aidosti inhoan sitä, että ihmisistä tehdään negatiivisia päätelmiä tai väitteitä sukulaisten perusteella. Usein ihmiset ovat itse joutuneet kärsimään niistä samoista sukulaisista enemmän kuin kukaan tietää tai tajuaa.

Ja empiirinen näyttö nyt vain tukee sitä, että joissain suvuissa esim. maan etua ja vakautta vastaan toimiminen on yleisempää kuin sattumanvaraisuus mahdollistaisi.

Ja nämä kaksi asiaa ovat keskenään ristiriidassa. Ja se ärsyttää.
 
Ehkä Halonen on korvaamassa Desantti-Dosentin joten Dodesantti voidaan poistaa kehästä bentseenisikareiden tms. avulla.

Pääasialliseksi välineeksi on kyllä vaihtumassa Suomen kohdalla äärivasemmisto ja Sanoma-konserniakin todennäköisesti konsultoivat ipad-anarkistit. Ehkä on todettu että venäläismielinen isänmaallinen suomalainen on mahdottomuus johtuen kymmenen sukupolven geeniperimästä. Kokeillaan sitten toista laitaa.

Tämä tapaus oli minulle täysi yllätys näiltä osin:

- *kehutaan* sillä että on vielä julkaisematonta salaista aineistoa
- ensimmäisen artikkelin *otsikko* ilmiselvää trollausta
- kaiken huippuna se että toiminnalle on Sanomien hallituksen "varaukseton tuki"
- "tietoturva/turpotoimittaja" vasaroi kerrostalon kellarissa ipadiaan niin että sinne pitää kutsua palokunta
- Sanomien omituiset tapahtumat, palvelimet, verkko, mitä ne?

Aikanaan hieno yritys. Miten tuo tulee vaikuttamaan yhtiön sisäiseen henkeen. Kaikki tekevät yhdessä töitä hallituksen
asettamien päämäärien saavuttamiseksi?

Mikä on seuraava temppu ja minne Helsingin Sanomat asemoituu ennen eduskuntavaaleja?

Sanattomaksi vetää. Kyseessä on kuitenkin suurin lehti. Siitä minä olen tyytyväinen että monet muut valtamedian edustajat ovat olleet eri mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvahan tuo
Mikä on seuraava temppu ja minne Helsingin Sanomat asemoituu ennen eduskuntavaaleja?

Sanattomaksi vetää. Kyseessä on kuitenkin suurin lehti.
vain olisi, niin jaisi se piilovaikuttamisen potentiaali pienemmaksi.

Itseani, kauan sitten kun olin tilaaja, arsytti heidan toisaalta - ja toisaalta -kirjoittelunsa... hallituksen virallisena aanenkannattajana (silloin, melkeinpa hallituksesta riippumatta).
 
Tietenkin. Jo 1990-luvulla harjoittelimme samantyyppisiä juttuja, joissa ukrainalaiset olivat ihan pihalla, ainakin alkuunsa.

Meillä sotilastiedustelu on resursseihinsa nähden ollut aivan järjettömän hyvä.

Mutta koska pyrit vähän eri sivulle samassa keskustelussa, kertaan: samalla se kertoo, että vain muu sotilaallinen ratkaisu on mahdollinen.

Moisten "vihreiden miesten" vastatoiminnasta on laadittu PV:ssä opaskin jo 2000-luvun puolivälissä.

Itsekin moisten vastaan toimimista jo kauan sitten harjoitelleena. Ei ollut uusi asia. Harjoitusskenaarioissa vastustaja oli uniformuton turisteina tai urheilujoukkueina maahan saapunut erään suurlhetystön avulla täällä aseistettu koulutettu sotilasjoukko..
Ja tämä 2000-luvulla.
 
Kun malliesimerkkikin on 1979: Kabulin pikainen haltuunotto, vaikka vastassa oli valmiudessa kolminkertainen maara. Maassa kun ei pitanyt olla lahetystonvartijoiden lisaksi lainkaan NL-joukkoja

Official total: 661
54 Alpha/Zenith operators
87 Paratroopers
520 "Muslim" Battalion

Official killed:[1][2]
5 KGB operators
6 "Muslim" Battalion
9 paratroopers
Official wounded:
32 KGB operators

Vasili Mitrokhin puts it at over 100[3] Hafizullah Amin, his son and 400 Army National Guards/Presidential Guards killed
- myos Paaesikunta ja Sisaministerio neutralisoitiin, eli kaikki kolme paikkaa, joilla oli kaskytystie laajemmalti joukkoihin tai sis. turvallisuuden elimiin

Tuossa nyt vaan mittakaavaa, myos verboosia kuvausta loytyy netin syovereista.
 
Pääasialliseksi välineeksi on kyllä vaihtumassa Suomen kohdalla äärivasemmisto ja Sanoma-konserniakin todennäköisesti konsultoivat ipad-anarkistit. Ehkä on todettu että venäläismielinen isänmaallinen suomalainen on mahdottomuus johtuen kymmenen sukupolven geeniperimästä. Kokeillaan sitten toista laitaa.


Mikä on seuraava temppu ja minne Helsingin Sanomat asemoituu ennen eduskuntavaaleja?

Sanattomaksi vetää. Kyseessä on kuitenkin suurin lehti. Siitä minä olen tyytyväinen että monet muut valtamedian edustajat ovat olleet eri mieltä.

Veikkaisin seuraavaa Immoskohua. Tai jotain muuta tolkutonta paskaa.
 
Sanattomaksi vetää. Kyseessä on kuitenkin suurin lehti.

Toiseksi suurin sanomalehti. Ilta-Sanomat on ajanut ohi.

Lisäksi Hesarin levikki, merkitys, mainostulot ja brändi ovat olleet jo pitkään laskussa ellei jopa syöksyssä.

Ja sekin kannattaa muistaa, että aikanaan Hesaria tilasivat päättäjät, hyvätuloiset yms.

Nykyisin se lienee lähinnä -50%opiskelija-alennuksilla persaukiselle nuorisolle ja joillekin eläkeläisille leviävä entinen sanomalehti, josta puhutaan useammin Pravdana kuin Hesarina.

Pikavilkaisu Pravdan myyntisivun opiskelijahinnastoon:
Opiskelija-alennus - 50%
Paperilehti + digi joka päivä maksaa kuukaudessa 2:25€ enemmän kuin pelkkä digi. Paperilehti viikonloppuna + digi on 25 senttiä halvempi kuin pelkkä digi.

Pravda siis maksaa opiskelijoille siitä, että nämä suostuvat ottamaan paperilehden postilaatikkoonsa viikonloppuisin.

Lisäksi Pravda käytännössä kannustaa opintojen loppuvaiheessa olevia tilaamaan lehden vuosiksi opiskelija-alennuksella saadakseen edes vähän edes näennäistä levikkiä aikaan.

Jatkuvan opiskelijatilauksen maksimipituus on 6 vuotta...

Jos haluatte tarkastaa väitteeni, niin tuolta, mutta älkää tilatko samalla...

https://tilaa.sanoma.fi/hs-opiskeli...MEAAYASACEgJVFPD_BwE&gclsrc=aw.ds&login=false
 
Myös Stalin'illa oli oma, tunnetusti tehokkaasti toiminut, sisäisen turvallisuuden organisaationsta (NKVD). Ehkäpä tulevia aikoja ennakoiden nykyinen Putin'in kaarti on jopa tuplasti Stalin'in NKVD:tä suurempi..

Kansalliskaartin on sanottu ihan sen johtajien toimesta olevan NKVD:n seuraajaa, toki sisäisen turvallisuuden joukkojen perinteet ulottuvat Iivana Julmaan saakka.
 
Tuntuu siltä että kaikki on väärin päin. Salainen materiaali on edelleen hs hallussa eikä sitä voi hakea pois lähdesuojan vuoksi. Salaista materiaalia voi ilmeisesti julkaista sananvapauden nimissä. Valtion turvallisuuden vaarantamisesta selviää neljän vuoden rangaistuksella.
Miksi asiakirjan salaus- ja maanpetoslait eivät koske tasapuolisesti kaikkia kansalaisia.
 
Tuntuu siltä että kaikki on väärin päin. Salainen materiaali on edelleen hs hallussa eikä sitä voi hakea pois lähdesuojan vuoksi. Salaista materiaalia voi ilmeisesti julkaista sananvapauden nimissä. Valtion turvallisuuden vaarantamisesta selviää neljän vuoden rangaistuksella.
Miksi asiakirjan salaus- ja maanpetoslait eivät koske tasapuolisesti kaikkia kansalaisia.

Koska oikeusvaltio, jonka määrittelee demla, kuten vihapuheen ja sen lähdesuojankin.
 
Back
Top