HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

[kaislajääkäri]

En tiedä, kuka Pesonen on vai onko nimimerkki, mutta suhtaudun häneen varauksella. Kirjailijakuvaltaan hän on tappiomielialan lietsoja, joka pyrkii painamalla PV:tä alas, saamaan Naton kannatusta nousuun. Hän on kuitenkin kovin kiihkeä ja lyö pahasti yli välillä, omaa heikot tiedot oikeista sotilastrategioista mutta innostuu juurikin Bild-lehden jutun tapaisista sensaatioista.

Silti kaipaisin mielipiteitä tuosta edellä olevasta. Mitä etuja / puutteita päättelyssä on?

En ole mikään nörtti, mutta jos oletetaan että kyseessä on kuvankaappaus aidosta dokumentista... Eikös Word-tiedoston tule olla muokkaustilassa, jotta tuo kieliasun tarkistus toimii. Dokumentin muokkausoikeudet ovat taatusti harvan hallussa, lukuoikeudet ehkä hiukka useammilla.

 

[StmSvejk]

Suurin virhe ylläolevassa "StmSvejk" lainatussa kirjoituksessa on väite yritys-/liike-elämän vastakkainasettelusta laillisesti toimivaa yhteiskuntaa vastaan. Tällaista vastakohtaisuutta ei ole olemassa. Koko ajatus sellaisesta on täyttä hölynpölyä..

Seteliselkärankaisuus on uhka siinä missä äärivasemmistolaisuuskin. Seteliselkärankaisuutta ei ole valitettavasti vaan perattu samalla tarkkuudella kuin äärivasemmiston toimia. Seteliselkärankaisuudessa millään ei ole mitään arvoa, mutta kaikella on hintansa. Kokoomuksen äärisiipi edustaa tätä ajatusmaailmaa. Se on aivan yhtä vaarallinen kansallisvaltio Suomelle kuin sen dialektinen vastakohtansakin. Ayn Rand on Suomen kannalta ihan yhtä vaarallinen ajattelija kuin V.I.Lenin, ehkä vaarallisempikin, koska Ayn Randiin uskovilla on enemmän rahaa ja valtaa tätä nykyä.

Seteliselkärankaista ei kiinnosta mitä Suomelle käy. Häntä kiinnostaa mitä hänelle itselleen, ehkä hänen perheelleen, käy. Seteliselkärankainen ei ole sitoutunut henkisesti Suomeen. Hänen kotinsa on maailmalla - siellä, missä pääomalle saa parhaimman tuoton, missä on helpoin varmistaa jälkipolven kilpailuasemat. Onhan hän sisäinen sankari, osa globaalia eliittiä joka ei ole todellakaan mitään velkaa läheisilleen. Nykyään, vahvasti terveestä ytimestä huolimatta, maamme elinkeinoelämässä seteliselkärankaisuudella on vahva edustus. Se on altis Venäjän houkuttelulle. Epäilisin, että monissa Fortumin liiketoimsisa näkyy juuri tämä vaikutus. Tästä syystä on Suomen pitkän tähtäimen etujen kannalta sitä parempi mitä vähemmän teemme idänkauppaa.

 

[lihapakaste]

Seteliselkärankaisuus on uhka siinä missä äärivasemmistolaisuuskin. Seteliselkärankaisuutta ei ole valitettavasti vaan perattu samalla tarkkuudella kuin äärivasemmiston toimia.

Koska äärivasemmistolaisuutta on perattu kriittisesti valtamediassa tai yhteiskunnassa yleensä? Vai viitataanko tässä vain tähän foorumiin?

 

[Vonka]

Ei harhauduta pääaiheesta.

Jokaisessa yhteiskuntaluokassa on ryömäläisensä. "Punaiset vuorineuvokset" tunnettiin jo YYA-aikana. Rahalla on helppo ostaa heikkoja ja ahneita, jopa pikkurahalla. Kysykää vaikka Arto Merisalolta.

Vaikuttamiskeinot vain vaihtelevat. Tehokkainta on yläportaan vaikuttaminen, koska muuta ei tarvita. Siellä voi yödä peliin miljoona- ja miljardikauppoja. Silloin dollari puhuu.

Toinen alistaja on oma etu ohi yleisen edun ja isänmaan.

Vasemmistoon kohdistetaan ideologista vaikutusta, aateuskontoa ja propagandaa. Esimerkiksi minä olen lukenut pari vuotta rutinaa tuloerojen kasvusta ja eriarvoistumisesta aina Kansan Uutisista Ilkkaan ja Yleen. Aloin jo uskoa. OECD:n viimeisin tilasto taas kertoi, että olemme tasaisimman tulonjaon maa koko maailmassa. Nyt kun vuodenvaihteen tilastot tulevat, niistä selviää, että nimenomaan köyhemmillä tulot putosivat vähiten.

Ideologioissa on kyllä potentiaalia, koska ne perustuvat tunteeseen ja lämmittämiseen ilman faktoja.

 

[StmSvejk]

Koska äärivasemmistolaisuutta on perattu kriittisesti valtamediassa tai yhteiskunnassa yleensä? Vai viitataanko tässä vain tähän foorumiin?

Äärivasemmistolaisuutta on perattu kyllä esimerkiksi HS:ssä, SK:ssä jne. NL:n hajoamisen jälkeen varsin paljon. Sen sijaan SDP:n, Keskustan ja Kokoomuksen liennytyssiiven käsittely on jäänyt huomattavasti vähemmälle. Jopa SK:ssä on käsitelty esim. Halosta silkkihansikkain. Lipponen on myös ollut sen verran hyvä EK-EU -orja, ettei häntäkään ole juuri kriittisesti käsitelty.

Toki myös Kokoomuksen piiristä on onneksi nostettu esille varoittavia esimerkkejä, esim. Lasse Männistö ja Laura Räty, ensinnä mainitun osalta myös hänen sukuyhteytensä mikä on monesti etenkin oikeistopoliitikkojen osalta merkityksellinen. Epäiletkö itse, etteivätkö kyseisenlaiset henkilöt olisi oivallisia kohteita sopivalle rahalliselle vaikuttamiselle kriisitilanteessa? Kuinka monta heidän kaltaistaan poliitikkoa ja elinkeinoelämän vaikuttajaa on käräyttämättä? Aina ei ole kyse ideologiasta, useammin ahneudesta. Kokoomus on ollut valtionhoitajapuolue viimeiset 30 vuotta minä aikana puolueeseen on tullut monenlaista oman edun tavoittelijaa.

 

[Vonka]

Näissä asioissa pärjää, kun ei mene mihinkään fanikatsomoon, vaan seuraa, mitä tapahtuu todella. Näkijällä pitää olla sydämessä jääpuikko. Katsoo sitä laumaa ja viheltelee hiljakseen, se pitää mielen keveänä.

 

[jurppi]

Seteliselkärankaisuus on uhka siinä missä äärivasemmistolaisuuskin. Seteliselkärankaisuutta ei ole valitettavasti vaan perattu samalla tarkkuudella kuin äärivasemmiston toimia. Seteliselkärankaisuudessa millään ei ole mitään arvoa, mutta kaikella on hintansa. Kokoomuksen äärisiipi edustaa tätä ajatusmaailmaa. Se on aivan yhtä vaarallinen kansallisvaltio Suomelle kuin sen dialektinen vastakohtansakin. Ayn Rand on Suomen kannalta ihan yhtä vaarallinen ajattelija kuin V.I.Lenin, ehkä vaarallisempikin, koska Ayn Randiin uskovilla on enemmän rahaa ja valtaa tätä nykyä.

Seteliselkärankaista ei kiinnosta mitä Suomelle käy. Häntä kiinnostaa mitä hänelle itselleen, ehkä hänen perheelleen, käy. Seteliselkärankainen ei ole sitoutunut henkisesti Suomeen. Hänen kotinsa on maailmalla - siellä, missä pääomalle saa parhaimman tuoton, missä on helpoin varmistaa jälkipolven kilpailuasemat. Onhan hän sisäinen sankari, osa globaalia eliittiä joka ei ole todellakaan mitään velkaa läheisilleen. Nykyään, vahvasti terveestä ytimestä huolimatta, maamme elinkeinoelämässä seteliselkärankaisuudella on vahva edustus. Se on altis Venäjän houkuttelulle. Epäilisin, että monissa Fortumin liiketoimsisa näkyy juuri tämä vaikutus. Tästä syystä on Suomen pitkän tähtäimen etujen kannalta sitä parempi mitä vähemmän teemme idänkauppaa.

Jos lukisit Suomen historiaa niin löytäisit sadoittain esimerkkejä varakkaiden ja menestyneiden suomalaisten isänmaallisuudesta...Mutta toki yksittäisenä löytyy monenlaista näkemystä..Ja, kokoomuksessa ei todellakaan ole muuta äärisiipeä kuin ehkä Pietikäisen vihersosialismi..Ainakaan oikeston puolelta ei löydy minkäänlaista ääri- tms. viittaavaa. Enkä pidä Veikko Vennamon mainitsemia "seteliselkärankaisia" erityisen suurena vaarana itsenäisyydelle tai oikeastaan muullekaan.. Sen suuremmin kuin valtion enemmistöomisteista Fortum'ia kuin sen johtoakaan.

Todellisen vaaran Suomelle muodostaa kepulaisten YYA-siipi ja äärivasemmisto, demarit ja vihreät mukaan luettuna. Ja, tietenkin kaikki muutkin joille länsimainen demokratia, vapaa markkinatalous ja taustaorganisaatioit EU, NATO jne. ovat ideologisena vihollisena.. Samana vihollisena jolle Putinin diktatuurihallinto uhittelee ydinaseillaan.

 

[Lepukki]

Iltalehdessä Olli Ainola kirjoitti seuraavasti:

Halonen presidentti-ylipäällikkönä ja Tuomioja ulkoministerinä estivät tiedustelun uudistamisen; siinä samalla suomalaisten viranomaisten soluttautumisen Venäjän asevoimien käyttämiin kaapeleihin ja kuituihin. Jos kauniisti sanotaan, presidentti ja ulkoministeri eivät nähneet tarvetta edistää tällaisen tiedustelutoiminnan sallivaa lainsäädäntöä.
Tarvitseeko enää muistuttaa kaksikon huippukaudella Suomen tekemistä muista sankariteoista kuten jalkaväkimiinojen kieltämisestä ja panssarivaunujen sulattamisesta.

Vuodon jäljet johtavat sylttytehtaalle. No joku muukin on samaa mieltä kuin mp.net:in raati.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104640_uu.shtml

Hyvä kirjoitus!

Yhden kohdan kuitenkin kyseenalaistaisin: "Halonen jyräsi heikon pääministeri Vanhasen kerta toisensa jälkeen". Kuinkahan heikko Vanhanen tuossa tilanteessa oikeasti oli vai eikö häneltä kenties myöskään löytynyt tahtoa sotilastiedustelun edistämiseen?

 

[ajs178]

En tiedä, kuka Pesonen on vai onko nimimerkki, mutta suhtaudun häneen varauksella. Kirjailijakuvaltaan hän on tappiomielialan lietsoja, joka pyrkii painamalla PV:tä alas, saamaan Naton kannatusta nousuun. Hän on kuitenkin kovin kiihkeä ja lyö pahasti yli välillä, omaa heikot tiedot oikeista sotilastrategioista mutta innostuu juurikin Bild-lehden jutun tapaisista sensaatioista.

Silti kaipaisin mielipiteitä tuosta edellä olevasta. Mitä etuja / puutteita päättelyssä on?

Jos kyseessä kuvakaappaukset Word-asiakirjasta, niin seuraavaksi pitäisi selvittää, kenellä on ollut / edelleen on pääsy lukemaan turvaluokiteltuja asiakirjoja sähköisessä muodossa. Jos nämä kerran toimitetaan mustassa kirjekuoressa ministereille, niin jäljelle jäänee asiakirjan laatija sekä joku (kuka?) muu?

 

[tiedotusosasto]

Jos kyseessä kuvakaappaukset Word-asiakirjasta, niin seuraavaksi pitäisi selvittää, kenellä on ollut / edelleen on pääsy lukemaan turvaluokiteltuja asiakirjoja sähköisessä muodossa. Jos nämä kerran toimitetaan mustassa kirjekuoressa ministereille, niin jäljelle jäänee asiakirjan laatija sekä joku (kuka?) muu?

Miten Wolrd -dokumentissa olisi jo salausleima. Ymmärrän kyllä, että kuvana mutta onko se käytäntö vai lisätäänkö se perinteisesti dokumenttiin? Minä olen käsitellyt asiakirjoja joissa leima on LEIMA.

 

[Vonka]

Jos kyseessä kuvakaappaukset Word-asiakirjasta, niin seuraavaksi pitäisi selvittää, kenellä on ollut / edelleen on pääsy lukemaan turvaluokiteltuja asiakirjoja sähköisessä muodossa. Jos nämä kerran toimitetaan mustassa kirjekuoressa ministereille, niin jäljelle jäänee asiakirjan laatija sekä joku (kuka?) muu?

Poliisi viittasi muuten ihan alkuun (vaikka oli vaitonainen) että aineistoa on ilmeisesti käsitelty. Se viittaa muokkaukseen.

 

[krd]

Jos kyseessä kuvakaappaukset Word-asiakirjasta, niin seuraavaksi pitäisi selvittää, kenellä on ollut / edelleen on pääsy lukemaan turvaluokiteltuja asiakirjoja sähköisessä muodossa. Jos nämä kerran toimitetaan mustassa kirjekuoressa ministereille, niin jäljelle jäänee asiakirjan laatija sekä joku (kuka?) muu?

Laatijalla aika suuri mahdollisuus nähdä tuotos virheenkorjausmoodissa. Tapauksen aikajana täsmentyy kuvien ulkoasusta. Silti. Miten on päästetty kameran kanssa noin turvaluokiteltuihin kiinni? Niinistö kyseli aiheesta.

 

[Vonka]

Miten Wolrd -dokumentissa olisi jo salausleima. Ymmärrän kyllä, että kuvana mutta onko se käytäntö vai lisätäänkö se perinteisesti dokumenttiin.

Leima lyödään paperiin (tai se nykyään voidaan lisätä kuvana). HS:n juttu sisälsi sekä epätarkkuuksia että turvaluokiteltua tietoa. Se oli siis jonkinlainen kollaasi. Ovat siis todennäköisesti saaneet kuvakaappauksia.

(muoks tuo sähköinen leima)

 

[Vonka]

Vielä yksi juttu, joka näin joulun aikaan kiinnostaa.

Heti tämän HS:n punaleimajutun vanavedessä ilmestyi saksalaisen Bildin sensaatiohakuinen juttu, jossa kuvattiin, miten Zapadissa harjoiteltiin hyökkäystä Suomeen. Lähteenä oli kuulemma "kaksi nimettömänä pysyttelevää läntistä asiantuntijaa".

PV oli tehnyt oman aiemmin analyysinsa, joka poikkesi huomattavasti Bildin jutusta. PV:n mukaan Zapadissa harjoiteltiin vastaiskua.

Nyt Iltalehti ja Ilta-Sanomat jatkoivat lööppiotsikoilla. Taas ei PV tiennyt mitään. lukekaa vaikka Bildistä! Twitter paukkui ihan kuten aikaisemmin HS-gatessa.

Seuraavaksi todellinen asiantuntija, CNA:n ja Wilson Centerin tutkija Michael Kofman, arvioi Bildin uutisen täysin virheelliseksi. Hän selitti, että Zapad on tavallisesti kaksivaiheinen skenaario, jossa Naton ja Venäjän välisen konfliktin syy osuu Valko-Venäjälle (lähtien vuodesta 1999, jolloin harjoituksia alettiin taas pitää). Harjoitukseen kuuluu usein Venäjän puolustautuminen kuvitelliselta väliintulolta ja sitten horisontaalinen ja vertikaalinen eskaaatio, jota seuraa huomattava vastahyökkäys Natoa vastaan.

Harjoituksen tarkoituksena on testata Venäjän kykyä lähteä kokonaisvaltaiseen sotaan, hankkia kokemusta, harjoitella uudelleen järjesteltyjen asevoimien komentamista sekä myös tehostaa sen aggressiivista diplomatiaa Yhdysvaltoja vastaan.

Kofmanin mukaan kaikki tämä piti paikkansa tälläkin kertaa. Osallistuneiden joukkojen lukumäärä jäi tosin useiden luotettavien lähteiden mukaan jonnekin 40 000 ja 50 000 sotilaan välille, odotetun yli 100 000 miehen sijaan.

Tämä vastasi täysin PV:n luonnehdintaa, mutta ei tietenkään saanut mitään lööppitilaa iltapäivälehdissämme.

Tästä tuli mieleeni... olisiko syötti Bildin työryhmälle tarjottu jopa Suomesta?

(edit. muutama kirjoitusvirhe)

 

[Vonka]

Verkkouutisten Kasperi Summanen kävi läpi Kofmanin tekstin ja ainakin minä ihmettelen, mistä tällaisia juttuja tosiaan syötetään ja miksi.

Kofman käy läpi artikkelin väitteet. Jutussa mainittiin muun muassa Venäjän Tu-95MS-pommikoneet, jotka lensivät Norjan ohi ja harjoittelivat iskua Saksaan. Kaliningradin venäläisjoukkojen taas kerrottiin iskevän Puolaan ja kuudennen armeijan Ruotsiin ja Suomeen. Jutussa puhuttiin myös maihinnousuista satamiin, risteilyohjusiskuista infrastruktuurikohteisiin sekä invaasiosta Baltiaan, Pohjoismaihin ja Puolaan.

Kofmanin mukaan tällaisissa operaatioissa ei olisi mitään järkeä. Venäjän Tu-95-koneet käyttäisivät todellisessa konfliktissa pitkän kantaman risteilyohjuksia, joita voitaisiin ampua turvallisesti vaikka Venäjän omasta ilmatilasta. Tarvetta erikoiselle pommituslennolle Euroopan ilmapuolustuksen keskelle ei olisi. Venäjän koneet lentävät tavallisesti muutenkin partiolentoja Norjan edustalla. Puolaan hyökkäämistä väitetysti harjoitelleet sotilaat olivat taas todellisuudessa Kaliningradin alueen puolustusta vahvistamaan lähetettyjä laskuvarjosotilaita.

– Olisi mielenkiintoista nähdä operaatiosuunnitelma, jossa Puolaan hyökätään 1 200 miehen voimin, Kofman ihmettelee.
Sama pätee tutkijan mukaan myös Ruotsia ja Suomea koskeviin väitteisiin.

– Kuudes armeija on periaatteessa puolustusjoukko, joten on jossain määrin kyseenalaista, millä aineksilla se voisi hyökätä Suomeen. Venäjän Petsamon joukot (Pohjoinen laivasto) muodostivat puolustusta varten suuren taisteluosaston, mutta on jossain määrin uskomatonta kuvitella invaasio Pohjoismaihin kourallisella sotilaita ja vailla todellista tavoitetta. Siellä ei ole mitään strategista, minne hyökätä.

Myös maihinnousuväitteet ovat Michael Kofmanin mukaan vaikeita uskoa. Venäjän merijalkaväki harjoittelee kyllä maihinnousuja, mutta siihen soveltuvaa kalustoa on liian vähän laajamittaiseen toimintaan.

– Jos kaupungin Baltiassa voi kaapata kahdeksalla miehistönkuljetusvaunulla, on siihen (maihinnousuun) silloin hyvät mahdollisuudet. Muuten ollaan ongelmissa.
Mikäli harjoituksissa tosiaan simuloitiin risteilyohjusiskuja tärkeisiin infrastruktuurikohteisiin, koostui koko harjoitus kahdesta R-500-ohjuksen laukaisusta sekä käytöstä poistuvien Totshka-ohjusten ammunnoista.

– Lopuksi, ajatus siitä, että Venäjä harjoitteli hyökkäystä Baltiaan, Puolaan ja Pohjoismaihin 23 000-25 000 sotilaalla samalla, kun se sotii muuta Natoa vastaan, on sellaisenaan jossain määrin naurettava. Zapad 2017 -harjoitus on korkean tason taistelua Naton kanssa, mutta on varsin selvää, mistä harjoituksessa on kyse ja mistä ei, Michael Kofman kirjoittaa.

Hänen mukaansa mitään hyökkäystä Pohjoismaihin tai Puolaan taikka Hollannin pommitusta ei ollut.

– Korkeat viranomaiset Yhdysvalloissa ja Natossa eivät nähneet mitään Bildin maailmanlopun fantasiassa kuvatun kaltaista.

 

[TomTom]

Heti tämän HS:n punaleimajutun vanavedessä ilmestyi saksalaisen Bildin sensaatiohakuinen juttu, jossa kuvattiin, miten Zapadissa harjoiteltiin hyökkäystä Suomeen. Lähteenä oli kuulemma "kaksi nimettömänä pysyttelevää läntistä asiantuntijaa".

Näitä nimettömiä "asiantuntijoita" ilmaantuu tasaisin väliajoin paskamedioihin kotimaassa ja ulkomailla, ei ole ensimmäinen kerta. Äkkinäinen voisi kuvitella, että tätä suoraa länsimaista propagandaa syötetään ihan näiden omien EU-integraatio-hymistelijöiden toimesta, saadaan mahdollisimman iso viholliskuva luotua ja sitä kautta voidaan jälleen kerran syventää 1000-vuotista EU:ta. Äkkinäinen voisi myös kysyä, että miksi EU:n puolustusliitolla on niin pirunmoinen kiire ja miten se liittyy näihin pakamedioiden jeesusteluihin? Onko Venäjä oikeasti tulossa panssarilautoilla koko euvostoliittoon vai ajetaanko tässä vaan taas hieman syvempää EU:ta?

Tosin, tämänkin sanomisesta tietyissä piireissä saa kremliinin leiman otsaan niin että heilahtaa, sekin kyllä kertoo jo vähän missä mennään.

 

[Vonka]

Näitä nimettömiä "asiantuntijoita" ilmaantuu tasaisin väliajoin paskamedioihin kotimaassa ja ulkomailla, ei ole ensimmäinen kerta. Äkkinäinen voisi kuvitella, että tätä suoraa länsimaista propagandaa syötetään ihan näiden omien EU-integraatio-hymistelijöiden toimesta, saadaan mahdollisimman iso viholliskuva luotua ja sitä kautta voidaan jälleen kerran syventää 1000-vuotista EU:ta. Äkkinäinen voisi myös kysyä, että miksi EU:n puolustusliitolla on niin pirunmoinen kiire ja miten se liittyy näihin pakamedioiden jeesusteluihin? Onko Venäjä oikeasti tulossa panssarilautoilla koko euvostoliittoon vai ajetaanko tässä vaan taas hieman syvempää EU:ta?

Tosin, tämänkin sanomisesta tietyissä piireissä saa kremliinin leiman otsaan niin että heilahtaa, sekin kyllä kertoo jo vähän missä mennään.

Jotain näillä jutuilla haetaan.

 

[jokuvaan]

Toivottavasti Hyysäri on käyttänyt sekä puhelinta, että sähköpostia, että mahdollisesti muita sähköisiä viestivälineitä. Olisi myös toivottavaa, että Hyysäri on ollut omahyväisen luottavaisena lähdesuojan osalta ja on sitä edelleen. Nämä molemmat helpottaisivat tutkintaa.

 

[Vonka]

Kaiken tämän HS/Bild/ Ilta-Sanomat-kertomuksen viesti on se, että Venäjä on voimakas, sillä on hirmuinen kyky lamauttaa suomi massiivisella strategisella iskulla ja että se suunnittelee sitä. Harmillisesti Suomen sotilastiedustelu ei taivu samaan huomioon, koska se ei näe sellaisia merkkejä.

Ennemmin voisi ajatella, että a) kansaa peloteltaisiin Natoon ja b) pyritään näyttämään puolustustaistelu turhalta. On siis vaikea sanoa, onko kyseessä Venäjän vaikuttaminen vai Nato-trollaus.

Jos Nato, silloin ovat laskeneet tämän kansan mentaliteetin aivan väärin. Ruotsalaiset ovat sen verran hysteerisiä, että sielllä saadaan kannatus pompsahtamaan helposti ylöspäin. Suomalainen taas tulee hyvin epäluuloiseksi, kun huomaa virheitä, valehtelua ja suurentelua.

Suomalainen laskee, mitä muilla eurooppalaisilla on ja tulee siihen tulokseen, että Nato tarvitsisi suursodassa itse paljon ja sen pitäisi kattaa vielä miltei demilitarisoineita alueita. Eikö se silloin toimisi, kuten mikä tahansa järkevä voima ja keskittyisi ydinalueisiinsa eikä periferiaan ja 1300 kilometrin rajamaastoon? Kylmän sodan aikana Norjalle oli korvamerkitty yksi kanadalainen divisioona. Mitenkähän se aikoi Norjaan kriisin aikana päästä?

Meidät saisi parhaiten Naton kannalle, kun omasta puolustuskyvystä pidetään huolta ja osoitetaan, mitä me sitten saamme sen päälle. Kaikenlaisilla Ilta-Sanomien jutuilla tyyliin "Putin hyökkää Ahvenanmaalle kello kuusi" on vain luotaantyöntävä vaikutus. Korkeintaan alamme itse täyttää sotareppua ja hioa puukkoa emmekä mieti natoja emmekä enoja.

Minusta tuntuu siltä, että jotkut lobbarit ovat etääntyneet aivan liikaa kaikista todellisista realiteeteista. Ja lehdet tästä kansasta.

 

[KymJP2K]

Kofman käy läpi artikkelin väitteet. Jutussa mainittiin muun muassa Venäjän Tu-95MS-pommikoneet, jotka lensivät Norjan ohi ja harjoittelivat iskua Saksaan. Kaliningradin venäläisjoukkojen taas kerrottiin iskevän

Kofmanista on hankala sanoa mitä se on miehiään. Hänen venäjämielisiä juttujaan aikaisemminkin lukenut, ja esim Ukrainaa koskevat ajatelmat eivät juuri lännen etuja mukaile.

Koffmanin mukaan harjoituksen aloittanut "puolustuksellinen" maahanlasku on henk koht hieman vaikea väite niellä. Jos omalle kentälle tuodaan joukkoja, niin koneissa on laskutelineet jumissa ja miksi pudotetaan taisteluarvoltaan erittäin kevyttä materiaalia Naton panssarikärjen eteen? Miksei siirretä suoraan rahtikoneella kunnon prikaatia, vaan pudotetaan kentälle alumiinipulkkia VDV:n muodossa?

Pohjoisen operaatioista on hankalampi sanoa, mutta se armadan uitto koillisväylällä oli jonkin asteen strateginen operaatio jota ei ilman syytä tehdä.

Pommikonelento lienee lähinnä PR:ää. Sodassa ne olisi pudotettu pommeineen pohjoisnorjassa.