aj77
Greatest Leader
Nyt kun lukee näitä amerikkalaisten näkemyksiä alkaa hahmottua heidän tapansa nähdä asiat. Pitäisi todella laittaa luu kurkkuun, ottaa my way or highway asenne ja olla valmis puolustamaan kantaansa vaikka asein. Diplomatia ei ole heille neuvottelua tai yhteisymmärryksen löytämistä vaan yksipuolista ehtojen sanelua pienin merkityksettömin myönnytyksin. Sitä on suomalaisena hieman vaikea hahmottaa tai käsittää. Kriitikkojen mielestä Trump oli siis aivan liian pehmeä?
Olisi pitänyt
- Vaatia Krimin palauttamista ja vetäytymistä Ukrainasta.
- Tuomita sekaantuminen yhdysvaltojen vaaleihin
- Tuomita Venäjän toimet Syyriassa ja vaatia Assadin päätä vadilla
jne.
Käytännössähän sanelupolitiikka johtaisi vastakkainasettelun lisääntymiseen ja uuteen kylmään sotaan. Toisaalta ylläolevien ehtojen vaatiminen on ihan turhaa tietäen, että vastapuoli ei suostu. Jäljelle jää silloin pakottaminen, milläs sen teet muuten kuin asein?
Kuitenkin Kiina on se suurin strateginen uhka USAlle. Neuvostoliitto meni jo. Kannattaako USAn kuluttaa voimiaan ja poliittista pääomaansa nahistelemalla Venäjän kanssa? Jokainen Venäjää kohtaan suunnattu aggressio, oli se aseellinen, kaupallinen tai diplomaattinen, ajaa Venäjää syvemmälle Kiinan kainaloon.
Kylmän sodan aikaan maailma oli kaksinapainen, sitten hetken yksinapainen ja nyt se on kolminapainen, joista Venäjän napa on pienin, mutta äänekkäin. Onko edes USAlla resursseja haastaa kaikkia yhtä aikaa varsinkaan kun vanha Nato-blokki ei enää anna tulitukea vanhaan malliin?
Olisi pitänyt vain todeta että epäilyt vaaleihin sekaantumisesta ovat vahvoja ja ensimmäiset syytteet on nostettu. Ei olisi missään tapauksessa pitänyt sanoa luottavansa Putleriin oman maansa instituutioiden sijaan. Muu olisi sulateltu.