Huipputapaaminen Helsingissä

Nyt kun lukee näitä amerikkalaisten näkemyksiä alkaa hahmottua heidän tapansa nähdä asiat. Pitäisi todella laittaa luu kurkkuun, ottaa my way or highway asenne ja olla valmis puolustamaan kantaansa vaikka asein. Diplomatia ei ole heille neuvottelua tai yhteisymmärryksen löytämistä vaan yksipuolista ehtojen sanelua pienin merkityksettömin myönnytyksin. Sitä on suomalaisena hieman vaikea hahmottaa tai käsittää. Kriitikkojen mielestä Trump oli siis aivan liian pehmeä?

Olisi pitänyt
- Vaatia Krimin palauttamista ja vetäytymistä Ukrainasta.
- Tuomita sekaantuminen yhdysvaltojen vaaleihin
- Tuomita Venäjän toimet Syyriassa ja vaatia Assadin päätä vadilla
jne.

Käytännössähän sanelupolitiikka johtaisi vastakkainasettelun lisääntymiseen ja uuteen kylmään sotaan. Toisaalta ylläolevien ehtojen vaatiminen on ihan turhaa tietäen, että vastapuoli ei suostu. Jäljelle jää silloin pakottaminen, milläs sen teet muuten kuin asein?

Kuitenkin Kiina on se suurin strateginen uhka USAlle. Neuvostoliitto meni jo. Kannattaako USAn kuluttaa voimiaan ja poliittista pääomaansa nahistelemalla Venäjän kanssa? Jokainen Venäjää kohtaan suunnattu aggressio, oli se aseellinen, kaupallinen tai diplomaattinen, ajaa Venäjää syvemmälle Kiinan kainaloon.

Kylmän sodan aikaan maailma oli kaksinapainen, sitten hetken yksinapainen ja nyt se on kolminapainen, joista Venäjän napa on pienin, mutta äänekkäin. Onko edes USAlla resursseja haastaa kaikkia yhtä aikaa varsinkaan kun vanha Nato-blokki ei enää anna tulitukea vanhaan malliin?

Olisi pitänyt vain todeta että epäilyt vaaleihin sekaantumisesta ovat vahvoja ja ensimmäiset syytteet on nostettu. Ei olisi missään tapauksessa pitänyt sanoa luottavansa Putleriin oman maansa instituutioiden sijaan. Muu olisi sulateltu.
 
Kyllähän se vain ja ainoastaan on Obummerin ja Killaryn syytä, että jostakin syystä venäläispataljoonia vyöryi rajan yli Krimille ryöstäen sen. Ei epäilystäkään, että Venäjä on täysin syytön. Ja Trump ei ole yhtään Putinin taskussa. Ei pikkuvarpaan vertaa. Mitä muutes kuuluu 33000 sähköpostille. :rolleyes::unsure:

Syy on loppukädessä Venäjän, mutta olisi silti pitänyt olla tiedossa, mitä seuraa siitä, että aletaan vihjailemaan Ukrainan EU- ja NATO-jäsenyydestä. Ja jos ei ollut silloin, niin nyt ainakin on tiedossa. Eli jos seuraavaksi lännessä aletaan vihjailemaan Valko-Venäjän EU-jäsenyydestä, niin kenen syy on silloin, kun venäläispataljoonat vyöryvät Minskiin? Venäjän tietenkin, mutta kukaan ei voi sanoa, etteikö etukäteen tiedetty, että näin kävisi, eikä kukaan voi sanoa, että mitään ei ollut tehtävissä etukäteen tilanteen eskaloitumisen estämiseksi.

Sama tietty koskee Suomen NATO-jäsenyyttä. Se olisi Putinille niin iso kasvojen menetys, että heidän olisi pakko toimia sotilaallisesti. Kenen syy se sitten on, kun alkaa sota Venäjän kanssa, kun Suomi lähettää Ruotsin perässä NATO-hakemuksen? No taas tietty Venäjän, mutta tästäkään ei voida sanoa, etteikö tiedetty etukäteen, mitä siitä seuraa. Suomessa kävi aikoinaan (oliko 2012) Venäjän puolustusministeri (Shoigun edeltäjä?) kertomassa aivan suoraan, että mitä siitä seuraa. Tätä viestiä vähäteltiin suomalaisten poliitikkojen taholta ml. presidentti Niinistö (”no kenraali nyt on pitänyt puheen”), vaikka kyseessä oli viesti suoraan Putinilta. Eli ei Venäjä mitään yllättävää tee, ja toisella osapuolella on monta mahdollisuutta perääntyä projektistansa, mutta lopulta ei uskota puhetta ja siitä seuraa hankaluuksia.

Eikä siinä mitään, ei todellakaan ole pakko kenenkään tehdä, niin kuin Venäjä sanoo. Itsenäisellä maalla on itsenäinen päätäntävalta, mutta täytyy tietää, mitä seurauksia on omilla päätöksillä ja sitten valmistautua vastaanottamaan ne seuraukset asiaan kuuluvalla tavalla.

Hyvin käytännöllinen esimerkki: Ruotsi hakee Natoon. Suomi tekee tilannearvion, ettemme voi jäädä yksin ainoaksi ei-NATO-maaksi Venäjän ja NATOn väliin ja hakee myös jäsenyyttä. Tämä on OK, mutta silloin meidän pitää hyväksyä, että tästä seuraa sotilaallinen konflikti Venäjän kanssa ja olla valmiita siihen. Ja poliitikkojen pitää se rehellisesti ja julkisesti sanoa, että voipi olla LKP:n paikka, kun tämä anomus nyt lähetetään.

Näinhän ei tietty käy, koska kansalta pitää salata totuus aina. Ei kansa kestä totuutta. Ei edes siitä, miksi Mannerheimintien kaivon kannet hitsattiin kiinni. Siitäkin piti valehdella. Ettei kansi keikkaa, kun Trumpin limo painaa niin paljon. Voitte kuvitella, että poliitikot eivät tule kertomaan meille totuutta meitä kohtaan osoitetuista sotilaallisista uhkista, jos jo kaivonkansista pitää valehdella paniikin välttämisen nimissä.
 
Nyt Trump on saanut osoittaa vajaan kahden vuoden aikana olevansa kyvytön johtamaan maataan. Hän saa latoa mitä vain, kenelle vain, ja ilman seurauksia. Mies jatkaa tyytyväisenä kokiksen lipitystä, telkkarin katsomista ja twiittailua. Tätä miestä ei saada pois virasta ennen vaaleja kuin oikeusprosessin tai salamurhan kautta. Not gonna happen.

Mitä tulee Krimiin: se on osa Venäjää nyt ja aina, ellet osoita jonkinlaista teoriaa, miten ihmeessä se voisi palautua Ukrainalle.

Samaa mieltä Trumpista..tosin hän alkaa jo käydä kalliiksi amerikkalaiselle vientiteollisuudelle ja liike-elämälle. Vielä pahempaa jälkeä on tulossa jos häiriöt lisääntyy maailman kauppamarkkinoilla. Mustapekka on ja todennäköisesti jääkin USA:n käteen. Luottamus jenkkien hallintoon on jo osin katoamassa. Juuri tästä aiheesta EU:n edustajat parhaillaan neuvottelee Kiinassa. Kaikki varmaan tietää ettei Venäjällä ole minkäänlaista merkitystä maailman kaupan osalta. Vaikka ydinaseista kovasti hössötetään niin käytännössä maailman valtioiden kehitys ja hyvinvointi kulkee teollisuuden ja maailmankaupan ohjauksessa. USA ja Eurooppa tarvitsevat yhteistyötä (=toisiaan) pysyäkseen Kiinan sekä muun taloudellisesti kehittyvän maailman rinnalla kilpailukykyisenä. Trump ajattelee aivan liian pienesti ja lyhytnäköisesti kun hän huutaa - "America first".

Venäjä on jäänyt ja jää edelleen koko ajan länsimaiden (ml. myös Kiina, Japani, muuta Aasian maat jne.) teollisesta kehityksestä. Putinin sisäinen diktatuuri puolestaan vain lisääntyy (älkää unohtako Putinin 400.000 miehen yksityistä sisäisenturvallisuuden armeijaa). Samalla myös asevoimia vahvistetaan. Koko ajan lähestytään aikoja jolloin diktatuuri muuttuu todelliseksi ja väkivaltaiseksi hirmuvallaksi. Todennäköisiksi kohteiksi joutuvat niin Venäjän sisäiset alueet/hallinnot kuin myös rajantakaiset itsenäiset valtiot (=osa entisiä NL:n tasavaltoja).

Vai väittääkö joku että silovikit, Putin, oligarkit jne. olisivat luopumassa valta-asemastaan Venäjällä?

Kun Venäjä joskus saa asiansa kuntoon se muuttunee maantieteellisesti paljon nykyistä pienemmäksi valtioksi.. Siinä tilanteessa kun Venäjällä pöly laskeutuu ei yhdellä Krimillä ole enää mitään merkitystä. Muuten kuin siten että luopumalla vieraan valtoin alueellisesta miehityksestä(=Krim) Venäjä korjaa/palauttaa poliittisia suhteitaan/luottamusta muuhun maailmaan.
 
Nyt Trump on saanut osoittaa vajaan kahden vuoden aikana olevansa kyvytön johtamaan maataan. Hän saa latoa mitä vain, kenelle vain, ja ilman seurauksia. Mies jatkaa tyytyväisenä kokiksen lipitystä, telkkarin katsomista ja twiittailua. Tätä miestä ei saada pois virasta ennen vaaleja kuin oikeusprosessin tai salamurhan kautta. Not gonna happen.

Mitä tulee Krimiin: se on osa Venäjää nyt ja aina, ellet osoita jonkinlaista teoriaa, miten ihmeessä se voisi palautua Ukrainalle.
Ja sanktioita ei poisteta, ja venäläiset syökööt Kriminsa nälkään. Ja putte alkaa ampua siellä mielenosoittajia niin kun 60-luvulla Novotchrkasskissa ja rakentaa uudet gulagit ja kutsuu ne sanatoriumiksi, ja darja-kippari-smirnovit tulevat kertomaan kaduilla 2MS pilotka päässä (btw pilotka on slangilla tarkoittaa myös pillua) kuinka mukava elää niissä. Ja Lännen vasemmisto hyöyllisineen idiotteineen ummistaa silmät vielä enemmään tästäkin ja ylipäänsä kaikista epämukavasta lopullisesti ja siirttyy vain huutamiseen koko afrikan Suomen tulon (ihmis) oikeuksista..Ja Putler sytyttää Karabahissa sotaa ja rinnalla jatkaa Ukrainan tulittamista ja miehetystä...*tähän väliin mahtuu paljon hänen rikoksia*..ja jatkaa Lännen uhkailua.

Krimi voi palauttaa vain sotilallisesti, ja tähän ei kukaan ryhtyy, mutta pakkohan katkaistaa sairaan Putlerin voittokulkua, ja siksi laitetaan lisää sanktioita (joita hän itse kutsui "terveellisiksi ja hyödyllisiksi meille hihihaha") samalla naamalla kun askeisessa tapaamisessa, silmät viiruna hihittamisesta..

Lisää pakotteita ääliölle! Tämä näyttää olevan ainoa tie. Ja NATO:n.
 
Viimeksi muokattu:
No juuri näin, hyvä täsmennys. Sitten vaan jää pohdittavaksi kirjoittaako amerikkalainen uutistalo sitä mitä heidän lukijat haluavat kuulla (komppaavat mielipidettä) vai mitä he haluavat lukijoidensa ajattelevan (muokkaavat mielipidettä)?

Todnäk mediatalojen kannattavuuden parantamiseksi on parempi tukea lukijoiden ja kuuntelijoiden olemassaolevaa poliittista kantaa ja taasen propaganda-agendalla liikenteessä oleva sisältö on sitten valtion viraston (á la CIA, NSA) pohjapiirustukset omaavaa sisältöä. Joskus 50-luvulla tarkoituksenomainen tietyn poliittisen kannan puskeminen oli ed. vaihtoehdoista jälkimmäisen muodostamaa ja viimeisen 10-20 vuoden aikana se on pelkästään profittimarginaalien parantamisen takia.


Veikkaan, että kun elämme globalistisessa maailmassa niin about samat asiat vaikuttavat jenkeissä kuin Suomessakin mitä mediaan tulee ja uskon että ihmiset alkavat hiffaamaan miten media toimii ja sitten henk.koht. päätöksiä on luvassa eli esim. jätetään median kuuntelu sikseen ja aletaan lukemaan kirjoja mieluummin. Näin vain yhtenä esimerkkinä.

Periaatteessa globalismi on tullut päätökseen monella rintamalla ja nyt palataan takaisin perusteisiin. On vain nähtävää, että kuinka pitkälle pitää riisua valtion roolia, ehkä kansankunnan eheys mittaa sen asteen.
 
Tuosta vaalipeukaloinnista, Trump ei voi missään tilanteessa sanoa että hän pääsi presidentiksi Venäjän toimien ansiosta. Se olisi täysi poliittinen itsemurha ja veisi viimeisenkin uskottavuuden. Ainoa keino hänelle on kiistää että vaaleja peukaloitiin tai jos peukaloitiinkin, se ei ainakaan ollut mikään ulkomaa.

*En ota tässä yhteydessä kantaa peukaloitiinko vaaleja vai ei, ja jos peukaloitiin, oliko se Venäjä.
 
Tuosta vaalipeukaloinnista, Trump ei voi missään tilanteessa sanoa että hän pääsi presidentiksi Venäjän toimien ansiosta. Se olisi täysi poliittinen itsemurha ja veisi viimeisenkin uskottavuuden. Ainoa keino hänelle on kiistää että vaaleja peukaloitiin tai jos peukaloitiinkin, se ei ainakaan ollut mikään ulkomaa.

*En ota tässä yhteydessä kantaa peukaloitiinko vaaleja vai ei, ja jos peukaloitiin, oliko se Venäjä.

Mutta kun hän ei päässyt sen ansiosta presidentiksi. Ei Venäjä edelleenkään Amerikan presidenttejä valitse. Siinähän tämä koko jutun outous onkin. Hän olisi voinut aivan hyvin tuomita hakkeroinnit ja vaikuttamiset alusta lähtien. Sitähän nytkin koko Amerikka häneltä odotti! Niin ystävät kuin viholliset.

Jospa hän vain yksinkertaisesti ei ole syytön.
 
Syy on loppukädessä Venäjän, mutta olisi silti pitänyt olla tiedossa, mitä seuraa siitä, että aletaan vihjailemaan Ukrainan EU- ja NATO-jäsenyydestä....
....Hyvin käytännöllinen esimerkki: Ruotsi hakee Natoon. Suomi tekee tilannearvion, ettemme voi jäädä yksin ainoaksi ei-NATO-maaksi Venäjän ja NATOn väliin ja hakee myös jäsenyyttä. Tämä on OK, mutta silloin meidän pitää hyväksyä, että tästä seuraa sotilaallinen konflikti Venäjän kanssa ja olla valmiita siihen. Ja poliitikkojen pitää se rehellisesti ja julkisesti sanoa, että voipi olla LKP:n paikka, kun tämä anomus nyt lähetetään.
Jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus koskemattomuuteen ja itsenäiseen politiikkaan. Maailma ei tule toimimaan ja hyväksymään sitä jos/kun annetaan diktatuurille lupa/oikeutus asevoimien käyttöön yhteisesti tunnustettua valtiota kohtaan. Venäjä on ylittänyt kyseiset yhteisesti sovitut rajat/periaatteet. Siksi se on rikollisvaltio ja pakotteiden kohteena. Jatkuessaan sanktiot heikentävät Venäjän mahdollisuutta jatkaa/laajentaa sotatoimiaan.

Suomen osalta Venäjä kykenee vaikuttamaan Suomen politiikkaan, päätöksiin ja valintoihin monella tavalla. Sota ei ole suinkaan ainoa tapa. Todennäköisesti sodalla uhkaaminen otetaan huomioon jo NATO-jäsenhakemusta jätettäessä. Venäjälle ei sellaisessa tapauksessa jätettäisi mahdollisuutta aseiden käyttöön/hyökkäykseen.

Demokraattisesti toimivat valtiot eivät voi jättäytyä/jäädä rikollisten määräysvaltaan. Jos/kun tästä syystä syntyy sota/konflikti jne. vastuu on vain ja ainoastaan hyökkääjällä.

Tällaisessa tilanteessa Suomi oli viimeksi 1939 syksyllä. Me teimme valintamme. Olisimme jopa hieman peräytyneetkin Stalinin/Neuvostoliiton uhkauksen johdosta. Viime kädessä kuitenkin Suomi kieltäytyi hyväksymästä Stalinin vaatimuksia. Viro, Liettua ja Latvia antovat periksi.
Vaikka Suomi joutui koville rikollista vastustaessaan me selvisimme kuitenkin loppuviimeksi paremmin kuin periksi antaneet valtiot.

Näitä syitä ja seurauksia jokainen voi miettiä itsekseen.. Se on kuitenkin varmaan että jos lähdetään hyväksymään/elämään rikollisen laatimien sääntöjen mukaan joudumme kerta kerralta yhä pidemmälle rikollisen määräysvaltaan.
 
Mutta kun hän ei päässyt sen ansiosta presidentiksi. Ei Venäjä edelleenkään Amerikan presidenttejä valitse.

Tämä on vähän sellainen catch-22, jos Venäjän hakkeroinneilla ei ollut merkitystä niin mistä koko kohu sitten?

Mielestäni Trumpia ei tule liikaa ylianalysoida. Hän on joltisenkin sitä miltä näyttää. Liike-elämässä hän huomasi - etenkin vaikeuksiensa jälkeen - että asiat luistavat helpommin kuuluisalle ihmiselle jota pidetään tärkeänä. Trump on 'all about appearences' ja on tuonut saman tyylin presidentinvirkaan. Hän pitää konferensseista koska siellä hän pääsee tapaamaan muita maailman mahtavia. Trump joka tapaa Putinin tai Kimin näyttää paljon merkittävämmältä kuin Trump joka istuu työhuoneessaan ja tviittaa jostain amerikkalaisten omasta sotesta.

Onko Helsingin kokous sitten merkittävä Venäjän voitto? No ei, koska Trumpille olennaista on puitteet ja esiintyminen niin häneltä on vaikeaa saada mitään sitoumuksia tai oikeasti merkittävää. Hän vain puhelee ja lupailee ympäripyöreitä, jotka hän saattaa ihan hyvin seuraavalla viikolla perua, ilmoittaen olleensa alunperinkin toista mieltä. Venäjä tietysti sai jonkunmoisen propagandavoiton koska Putinille on tärkeää osoittaa ettei Venäjää mitään eristetty ole, tässäkin puhutaan ihan sulassa sovussa USAn presidentin kanssa ja EU voi boikotteineen painua kuikkaan. Mutta sen kummempaa ei hekään tästä irti saa.
 
Ja kyllä se Muellerin raportti on aika vakuuttava. Putin itse ei enää kiistä kuin sen, että Venäjä olisi valtiona osallistunut.

Parastahan on että jos Venäjä olisi heti alkanut paukuttaa henkseleitään ja uhonnut miten heidän superhakkerinsa valitsivat USAan presidentin, ei kukaan olisi uskonut ja koko ajatusta olisi pidetty typeränä pullisteluna...
 
Mutta kun hän ei päässyt sen ansiosta presidentiksi. Ei Venäjä edelleenkään Amerikan presidenttejä valitse. Siinähän tämä koko jutun outous onkin. Hän olisi voinut aivan hyvin tuomita hakkeroinnit ja vaikuttamiset alusta lähtien. Sitähän nytkin koko Amerikka häneltä odotti! Niin ystävät kuin viholliset.

Jospa hän vain yksinkertaisesti ei ole syytön.

Suurelle yleisölle olisi aika hankala selittää että kyllä Venäjä vaikutti vaaleihin mutta ehei, ei minua sen vuoksi valittu. On selvää että vaikuttamisen ja Venäjän osallisuuden myöntäminen söisi maan Trumpin jalkojen alta ja antaisi valtavan poliittisen lyömäaseen käytettäväksi häntä vastaan.
 
Kiinnittikö kukaan Ylen lähetyksessä huomiota oliko se Esko Aho vai Tuomioja, joka tokaisi Navalnyn hyväksyneen(antoi ymmärtää posiitivessa sävyssä) Krimin oton?
Vastuuvapaus tähän kun kuuntelin puhelimesta lähetystä kun pojat ui..
Navalnyi EI hyväksynyt Krimin oton. Vielä monta-monta kertaa tulen toistamaan tätä. Tälläistä esittävät ainoastaan ne jotka haluavat mustamaalata, diskreditoida Navalnyn.
Minä en uskonut tähänkään mennessä että Navalnyi on Kremlin projekti. Jos olisi Kremlin projekti, hän olisi jo istunut lähempänä putleria, siellä niitä jo ennestään liikaa, ja kaikki ovat yhden systeemin projekteja. Kaikki haluavat palan kakusta. Mutta Navalnya ei voi osta. Siksi hän on ongelmissa, ja hukkunut oikeudekäynteihin ja putkiin.

Muut "projektit" tulevat hulluksi läskeistä ja kuohuvasta omilla huviloilla Lännen rivieroilla, kun Navalny asuu Moskovaan paskaisempana ilmanlaadultaan alueella.
 
Nyt Trump on saanut osoittaa vajaan kahden vuoden aikana olevansa kyvytön johtamaan maataan.
Ainakin hänen tyylinsä on poikkeuksellinen poliittisella foorumilla. Eurooppalaisille hyvin vierasta. Itse en muuten lue mitään Trump-uutisia paitsi nyt nämä Helsinki-tapahtumat. Enkä myöskään osallistu toisaalla olevaan Trump-keskusteluunne.

Tätä miestä ei saada pois virasta ennen vaaleja kuin oikeusprosessin tai salamurhan kautta.
USA:n polarisoituneen politiikan vuoksi siellä on vaikeaa saada istuvaa koko kansan presidenttiä. Nyt ristiriitaisuudet ovat teräviä. Veikkaan että salamurha korjaa tämän veitikan. Valitan.

Mitä tulee Krimiin: se on osa Venäjää nyt ja aina, ellet osoita jonkinlaista teoriaa, miten ihmeessä se voisi palautua Ukrainalle.
Monen käsitys on sama minkä Putin tänään sanoikin; asia on loppuun käsitelty.

.
 
Väkivaltaa, kuristusotteita, kidut... eiku lehdistön vapaus, Trumpin vika....
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...at-miehen-kuristusotteella/6996214#gs.y7bKVq4
MTV:n toimittaja todisti väkivaltaista välikohtausta Presidentinlinnassa: "Poliisi ja salainen palvelu veivät miehen kuristusotteella"
KOTIMAA JULKAISTU 16.07.2018 18:31




Toimittaja


Presidentinlinnassa tapahtui hetki ennen Putinin ja Trumpin yhteistä tiedotustilaisuutta välikohtaus, kun yleisön joukossa ollut mies poistettiin väkisin salista.
Lappua esittänyt toimittaja kannettiin turvamiesten saattelemana ulos salista, jossa lehdistötilaisuuden oli määrä alkaa hetkenä minä hyvänsä. Mies paini turvamiesten kanssa pitkän tovin eikä suostunut luovuttamaan lappua, johon oli kirjoitettu "ydinaseiden kieltosopimus”.
MTV:n paikalla oleva toimittaja Mirja Kivimäki istui aivan paikalta poistetun miehen takana ja hän todisti tilannetta aitiopaikalta.

– Poliisi ja salainen palvelu poistivat hänet yhdessä käyttäen muun muassa kuristusotetta. Hän vastusteli viimeiseen asti ulosvientiä, hänellä oli jonkinnäköisiä asiapapereita, joita hän viittoi. Täällä ihan suoranaista väkivaltaa käytettiin, kun häntä raahattiin ulos, Kivimäki kuvailee tilannetta.
 
Ei Navalnyi ole kenenkään projekti kuin omansa. Muttei se tarkoita että hän olisi joku liberaalisen demokratian esitaistelijakaan. En usko että hän olisi tuuppaamassa Krimiä takaisin kovin nopeasti.
 
Navalnyi EI hyväksynyt Krimin oton. Vielä monta-monta kertaa tulen toistamaan tätä. Tälläistä esittävät ainoastaan ne jotka haluavat mustamaalata, diskreditoida Navalnyn.
Minä en uskonut tähänkään mennessä että Navalnyi on Kremlin projekti. Jos olisi Kremlin projekti, hän olisi jo istunut lähempänä putleria, siellä niitä jo ennestään liikaa, ja kaikki ovat yhden systeemin projekteja. Kaikki haluavat palan kakusta. Mutta Navalnya ei voi osta. Siksi hän on ongelmissa, ja hukkunut oikeudekäynteihin ja putkiin.

Muut "projektit" tulevat hulluksi läskeistä ja kuohuvasta omilla huviloilla Lännen rivieroilla, kun Navalny asuu Moskovaan paskaisempana ilmanlaadultaan alueella.

Onkohan näin? Kumpikohan iskee Venäjällä kansan syviin riveihin. A:krimi on Ukrainaa. B:krimi on venäjää. Jos navalny joskus haluaa olla Venäjällä vaikka presidentti niin sen täytyy saada enemmistö venäläisistä tukemaan itseänsä. Varsinkin jos haluaa demokraattiseksi presidentiksi. Ei se auta että Euroopassa ja twitterissä tykätään.
 
Krim on osa Venäjää aivan samalla tavalla, kuin aikanaan olivat Suomi, Baltian maat ja vaikkapa Moldova. Tulemme vielä näkemään Venäjän rajojen muutoksia myös pienenevään suuntaan!
Kaunis ajatus ja Suomen kannalta erittäin toivottava kehityssuunta!
 
Back
Top