Hybridisodan uudet ulottuvuudet

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
JR49 kirjoittaa: "Suomen tilanteessa I maailmansodan aikaan piilee eräs KYK (kiusallinen yksityiskohta) mainitsemasi jääkäri-esimerkin ja nykyisen Krimin kannalta. Nokkelana miehenä unohdit sen varmaan vahingossa... Kehotan muutenkin tarkkuuteen siinä mielessä, miten kaukaa historiasta haet oikeutuksia nykyisten valtioiden tosiajassa tekemille aggressioille."

Kullero vastaa: Kerrotko mikä se puuttuva yksityiskohta on?

Mitä tulee historian käyttämiseen apuna, se on ihan totta. Etsivä yleensä löytää historiasta haluamansa. Suomen tie jatkosotaan - tutkimuksen kärkinimenä pidetään historian professoreiden kesken Mauno Jokipiin teosta "Jatkosodan synty". Se on noin 700 -sivuinen järkäle, josta kollegat totesivat: "kivikään ei jäänyt kääntämättä.". Oletko tietoinen, että Suomi perusti keväällä 1941 arvovaltaisen mutta salaisen komitean, jonka päätehtävä oli esittää Saksalle miksi Norjan Markkinan (nyk. Skibott) alue kuuluisi Suomelle"? Saksa ei suostunut antamaan Pohjoismaisen Naapurimaan Suomen omistukseen.
- aika vekkuleita me suomalaiset.

Tuo esimerkki liittyy vain siihen, että älä usko kaikkea sitä kauneutta, mitä Suomen historia kertoon. Tutkijaporukka kyllä näkee lävitse, mutta se ei enää myy. Vain toivottu on hyväksyttävää.

Infosotaa on käyty molemmin puolin - Venäjän ja Suomen puolelta - jo vuosikymmeniä. On mielenkiintoista katsoa, miten paljon me olemme ottaneet annettuna väitteitä! Ja miten hurjasti me toistamme niitä "ainoina totuuksina". Trump näyttää kyllä hyvin tunnistavan tämän, kun nimenomaan painottaa puuttumattomuuden politiikkaa.

Kulleron on vaikea tuomita Krimin hakeutumista Venäjän suojelukseen ja osaksi, kun se oli selvästi Vapaiden ja Itsenäisten miesten tekemä poliittinen valinta, jolla oli Krimin kansan enemmistön tuki takanaan. He halusivat toivoa elämäänsä! Niin, löytää unelma paremmasta maailmasta. Jos he halusivat liittyä Venäjään, sen heille suon! Vapaus - toivo - tulevaisuus
- miksi ihmeessä Krimi ei olisi saanut polkuaan valita. Niinhän Suomikin valitsi. Eikä kukaan pidä polkua laittomana. Terroristeista on Suomi syntynyt, Jääkärien työstä! Hyvän työn tekivät, vaikka kotimaista esivaltaa, kyläpoliiseja ja muuten toisella tapaa ajattelevia murhasivatkin. Se oli sitä aikaa ja ruumiita piti tehdä. Mutta samaa terroristin työtä tekivät kuin muutkin terroristijärjestöt nykyään.


saatko ihan palkkaakin tästä paskasta mitä kirjoitat vain tuleeko se ihan sydämen palosta ja halusta...?
 

Kullero

Korpraali
BAN
RÖLLIKKÄ
Ranskalainen, aika uusi tietosanakirja Maailma kuvina ja taulukkoina (muistinvarainen nimi, painovuosi oli kait 2011) oli laskenut Isojen valtioiden harrastamat aggressiot. Aggressio määriteltiin hyökkäys maahan / laillisen hallituksen kaataminen voimatoimin -tyyppisesti.

Aikajakso oli vuodesta 1950 - vuoteen 2000.

Tulos: Usalla 28 erilaista aggressiota vieraisiin maihin.
Venäjällä ja Kiinalla oli yhteensä 18 aggressiota.

Huom! Luvut ovat suuntaa-antavia. Niiden pitäisi olla a) oikeassa suhteessa keskenään ja b) heittää enintään pari pykälää. Syy: en ole kävelevä tietokirja eikä minulla ole edes
tarkkoja bibliograafisia tietoja tuosta kirjasta. Joku ystävällinen palstaveli kenties tietää.

Suurvallat toimivat suurvallan tavoin.

Jostakin syystä me olemme oppineet: "Usa ja Länsi on oikeuden puolella. Venäjä ja Kiina ovat aina vääryyden puolella".

Mutta olisiko tuo oppimamme jo itsessään informaatio-sotien tuloksellisuuden indikaattori? Voisiko Elämä olla noin yksinkertaista ja mustavalkoista. Ainakin Trump on kiistänyt tuon oikeutuksen ja todennut: "olemme tehneet aggressioissamme hirvittäviä virheitä" (ei sanantarkasti ollenkaan, ainoastaan sisällöllisesti). Kullero on samaa mieltä.

PS. JR49. Jos sinusta tuntuu, että poukkoilen asiasta toiseen, niin olet oikeassa. Aina löytyy uutta näkemystä ilmiöihin. Ja niitä toivon sinultakin saavani. En ole vielä löytänyt viisasten kiveä, mutta Trumpin lailla en suostu uskomaan, että me Läntiset olemme aina oikeassa.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ranskalainen, aika uusi tietosanakirja Maailma kuvina ja taulukkoina (muistinvarainen nimi, painovuosi oli kait 2011) oli laskenut Isojen valtioiden harrastamat aggressiot. Aggressio määriteltiin hyökkäys maahan / laillisen hallituksen kaataminen voimatoimin -tyyppisesti.

Aikajakso oli vuodesta 1950 - vuoteen 2000.

Tulos: Usalla 28 erilaista aggressiota vieraisiin maihin.
Venäjällä ja Kiinalla oli yhteensä 18 aggressiota.

Huom! Luvut ovat suuntaa-antavia. Niiden pitäisi olla a) oikeassa suhteessa keskenään ja b) heittää enintään pari pykälää. Syy: en ole kävelevä tietokirja eikä minulla ole edes
tarkkoja bibliograafisia tietoja tuosta kirjasta. Joku ystävällinen palstaveli kenties tietää.

Suurvallat toimivat suurvallan tavoin.

Jostakin syystä me olemme oppineet: "Usa ja Länsi on oikeuden puolella. Venäjä ja Kiina ovat aina vääryyden puolella".

Mutta olisiko tuo oppimamme jo itsessään informaatio-sotien tuloksellisuuden indikaattori? Voisiko Elämä olla noin yksinkertaista ja mustavalkoista. Ainakin Trump on kiistänyt tuon oikeutuksen ja todennut: "olemme tehneet aggressioissamme hirvittäviä virheitä" (ei sanantarkasti ollenkaan, ainoastaan sisällöllisesti). Kullero on samaa mieltä.

PS. JR49. Jos sinusta tuntuu, että poukkoilen asiasta toiseen, niin olet oikeassa. Aina löytyy uutta näkemystä ilmiöihin. Ja niitä toivon sinultakin saavani. En ole vielä löytänyt viisasten kiveä, mutta Trumpin lailla en suostu uskomaan, että me Läntiset olemme aina oikeassa.
paljonko sun palkkasi on ruplissa vs euroissa..?
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hups, nyt taisi vahingossa lähteä etupeltoon jo Suomen Nato-hakemuksen varalta laaditusta käsikirjoituksesta. Mutta ei se mitään. Nyt tiedetään, että sieltä on tulossa Savon itsenäisyysjulistus, jos Natoon tosissaan aletaan hakea.
Joo, siellä venäläiset mökkiläiset ja maahanmuuttajat kovasti opettelevat sellaisia savon murteen kriittisiä yksityiskohtia, kuten että komento Käet ylös ei viittaa lintuihin tai tarutarkka-ampujiin puissa.
Tai että suomenna kahdessa sekunnissa:
Kauppinen muutti Kuopioon. Aikansa siellä asuttuaan ja kuunneltuaan kuinka paikalliset väänsivät hänen nimensä ________ksi, hän hermostui ja vaihtoi todella nimensä _______ksi. Sitten paikalliset alkoivat kutsua häntä _____ksi.
:D
 

setämies

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Joo, siellä venäläiset mökkiläiset ja maahanmuuttajat kovasti opettelevat sellaisia savon murteen kriittisiä yksityiskohtia, kuten että komento Käet ylös ei viittaa lintuihin tai tarutarkka-ampujiin puissa.
Tai että suomenna kahdessa sekunnissa:
Kauppinen muutti Kuopioon. Aikansa siellä asuttuaan ja kuunneltuaan kuinka paikalliset väänsivät hänen nimensä ________ksi, hän hermostui ja vaihtoi todella nimensä _______ksi. Sitten paikalliset alkoivat kutsua häntä _____ksi.
:D
Ei perhana. Eivät savolaiset itsenäisyyttä tule hakemaan. Oletan että vaatimattomina (ja erittäin kieroina) kavereina vaativat vaan omaansa eli koko suomea. ;)
 

PSB 5500

Kenraali
Ja ikävä juttu Venäjän kannalta on, että jos olisivat olleet kunnolla viimeiset pari vuotta, NATO:n hyörinä olisi kärpäsenpörinää viime aikaiseen verrattuna. Kun olisivat vielä malttaneet, armeijoiden alasajo Lännessä olisi ollut loppuun saatettu, ihan vapaaehtoisesti.
Tosiaan ei olisi Putinin joukkoineen enää montaa vuotta tarvinnut piilotella todellista karvaansa länneltä ja teeskennellä samojen arvojen jakamista kanssamme,niin meilläkin olisi virtaviivainen, pienikokoinen ammattikriisinhallinta-armeija ja kaikki vähänkään raskaampi rauta olisi stenattu kiinalaisiksi käyttötavaroiksi. Ja muut euroopanmaat olisivat vielä pidemmällä tässä. Mutta ei, onneksi se perislaavilainen kansanluonne pääsi valtaan ja itse sössivät asiansa, voisiko sanoa ihan kalkkiviivoilla..
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon”

Venäjän ilmavoimien Tupolev Tu-22 -pommikone. Markku Salomaan uudessa kirjassa käsitellään Venäjän sotilasdoktriinia. (KUVA: Alex Beltyukov)

Julkaistu: 8.12.2015 0:00 , Päivitetty: 8.12.2015 8:50


Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)

Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.

Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.

Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.

Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.

Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenanmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.

Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.

Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.

Artikkelia päivitetty kello 08.50. Ahvenanmaan kirjoitusasu korjattu.
Seppo Varjus
 

BlackFox

Ylipäällikkö
hitusen vanhempi uutinen:MTV3
Viron ulkomaantiedustelusta vastaavan Teabeametin keskiviikkona julkaiseman turvallisuusraportin mukaan yksikään Venäjän viereisistä valtioista ei ole turvassa, mikäli sota syttyy, kertoo Iltalehti torstain printtilehdessä.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat eilen.

Noin 50-sivuisessa uhkaraportissa kuitenkin muistutetaan, ettei sitä pidä käyttää tulkinnassa nykyisyydestä tai tulevaisuudesta. Se on keskittynyt Viron pahimpiin uhkiin tähän mennessä.


Raportin mukaan Viro ei ole Venäjän ykkösprioriteetti. Lehden siteeraaman raportin mukaan Venäjä tulisi kuitenkin iskemään todellisessa sotatilanteessa myös Suomeen.

– Kreml ottaa huomioon, että Nato voi käyttää infrastruktuuriaan Suomessa ja Ruotsissa. Tämän takia Venäjä on valmistautunut iskemään näihin maihin huolimatta siitä, etteivät ne kuulu Natoon, raportissa sanotaan lehden mukaan.

Raportin mukaan Baltian maissa suurimmat uhat liittyvät Venäjän virhearviointeihin. Raportissa myös muistutetaan siitä, että Venäjän ja lännen suhteet ovat huonoimmat sitten kylmän sodan.


*Juttua päivitetty 10.3. klo 11.30: Lisätty linkki Helsingin Sanomiin, joka kertoi raportista jo eilen. Lähde vaihdettu myös otsikkoon. Iltalehti kertoi asiasta printtilehdessään tänään.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon”

Venäjän ilmavoimien Tupolev Tu-22 -pommikone. Markku Salomaan uudessa kirjassa käsitellään Venäjän sotilasdoktriinia. (KUVA: Alex Beltyukov)

Julkaistu: 8.12.2015 0:00 , Päivitetty: 8.12.2015 8:50


Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)

Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.

Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.

Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.

Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.

Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenanmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.

Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.

Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.

Artikkelia päivitetty kello 08.50. Ahvenanmaan kirjoitusasu korjattu.
Seppo Varjus
Näin se on ollut ennen ja näin se on nykyäänkin....Suomen sijainti kartalla on sama kuin ennenkin...samoin Venäjän...
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon”

Venäjän ilmavoimien Tupolev Tu-22 -pommikone. Markku Salomaan uudessa kirjassa käsitellään Venäjän sotilasdoktriinia. (KUVA: Alex Beltyukov)

Julkaistu: 8.12.2015 0:00 , Päivitetty: 8.12.2015 8:50


Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)

Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.

Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.

Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.

Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.

Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenanmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.

Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.

Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.

Artikkelia päivitetty kello 08.50. Ahvenanmaan kirjoitusasu korjattu.
Seppo Varjus
Salomaan uskottavuutta kyllä hiukkasen alentaa muut uskomattomat faktat uusissa kirjoissa.

Salomaa kun esittää, että NATO jäsenyys mahdollistaa ilmavoimien lakkauttamiseen (tai supistamisen 12 koneeseen), ilmapuolustuksesta huolehtisi USAFn tukikohta jonne Salomaan mielestä pitäisi sijoittaa myös modernisoituja ydinpommeja. Puolustusbudjettiakin voitaisiin pienentää NATOn jäsenenä.

Markku on jo kuitenkin aikaisemmin todennut kirjassaan Puhutaan Natosta, että pelkkiä maajoukkojakin tulisi avuksi nopeasti viisi prikaatia, jotka myöhemmin täydennettäisiin kokonaisiksi divisiooniksi. Luonnollisesti NATO lähettäisi satoja pyöriväsiipisiä ja kiinteäsiipisiä koneita Suomen avuksi.

Tuollaisten satujen kertoilu osoittaa, että mies on tukevasti dosenttisarjalainen.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Salomaan uskottavuutta kyllä hiukkasen alentaa muut uskomattomat faktat uusissa kirjoissa.

Salomaa kun esittää, että NATO jäsenyys mahdollistaa ilmavoimien lakkauttamiseen (tai supistamisen 12 koneeseen), ilmapuolustuksesta huolehtisi USAFn tukikohta jonne Salomaan mielestä pitäisi sijoittaa myös modernisoituja ydinpommeja. Puolustusbudjettiakin voitaisiin pienentää NATOn jäsenenä.

Markku on jo kuitenkin aikaisemmin todennut kirjassaan Puhutaan Natosta, että pelkkiä maajoukkojakin tulisi avuksi nopeasti viisi prikaatia, jotka myöhemmin täydennettäisiin kokonaisiksi divisiooniksi.

Tuollaisten satujen kertoilu osoittaa, että mies tukevasti dosenttisarjalainen.
Ehdit ensin.
Aikamoisia väitteitä tulee ropisemalla niskaan kirjan sivulta. Tuo rannikon haltuun ottaminen nyt on loogisemmasta päästä, mutta näin tavallinen tallaaja jää kyllä miettimään sitä erikoisempaa sarjaa päätelmiä, jotka kyllä syövät uskottavuutta.
Sanotaanko, että se villein puoli pois kirjasta, ja olisi julkaissut omana pamflettinaan sitten nämä uskottavat päätelmät. Nyt ne vähän kuin nakertavat toinen toistaan.

Se ei kyllä jää epäselväksi, mitä mieltä Salomaa on Venäjästä. Jäi mieleen tämä ydinasekiristys. Niin kauan kuin emme ole NATO:ssa, meitä voidaan huoletta kiristää ensi-iskulla, koska pelkoa saman tason vastauksesta ei ole. Mutta tämä taitaa kuulua jo toiseen ketjuun.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Joo ei ole ihan parhainmasta päästä kirjoittaja!
Tosin se on taas kylmä tosiasia että venäjä tulee panostamaan kovasti tämän meidän merialueen auki pitämiseen ja jonkun tukikohdan ne tarvivat ahvenanmaan ja viipurin välillä. Pietarin kupeessa on isoimmat satamat, öljysatama ja kaasuputki. Puhutaan jo merkittävistä infroista. Sekä aivan varmasti Venäjä yrittää "tukikohdat" ottaa haltuunsa ennenkuin kriisi alkaa eskaloitumaan pahasti ja ukkoja aletaan saamaan riviin riittävissä määrin.

Ne tuskin jää varttumaan että me keretään miinoittamaan tuo keskikohta.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Kaltaisesi maksetut röllikät pitävät minun viholliskuvani kunnossa, kiitos siitä. Mitä synkkiä juonia mahtaakaan edustamasi mätä ja aggressiivinen järjestelmä hautoa, kun sieltä kerran tietoisesti roiskuu tämänkaltaisia yrityksiä todellisuuden sekoittamiseen?
Kaiken edellä kirjoittamasi voisi tiivistää: Venäjä valtasi suvereenin valtion alueita itselleen. Ja kun kerran kaltaisiasi tarvitaan, maasi naapurit ovat yhä vaarassa.
Juurikin näin. En voi sanoa että olisin laisinkaan tyytyväinen kaikkeen mitä erilaiset poliittiset ja virkamiestoimijamme ovat touhuilleet ja hölmöilleet, enkä ole todellakaan sitä mieltä että erilaiset maamme toimijat ovat aina liikkeellä meidän etumme edellä. Siinä mielessä eroan vaikkapa jäsen @Taitolaji :sta että en oikein jaksa uskoa että "Luotetaan vain päättäjiimme ja virkamiehiin kaikessa, ei keikuteta venettä" on lainkaan oikea linja. Kansalaisten mölinä on ainakin vähän parantanut monen asian hoitoa. Ja usein toki myös huonontanut. Mutta sehän tässä maassa on yksi hieno puoli, että täällä saa keikuttaa venettä. Perhana, siksi on sodittukin että minä voin AD 2016 vapaasti "keikuttaa venettä" ja se osoittaa että se vene on kuitenkin pohjimmiltaan vankkaa tekoa. Toivottavasti asia pysyy tällaisena jatkossakin, tai muuttuu korkeintaan siihen suuntaan että yhä useampi haluaa olla keikuttamatta venettä koska kokee veneen suunnan oikeaksi ja luottaa veneen päälliköihin (muuhunkin päällystöön kuin siihen kapteeniin).

Kulleron kaltaiset heput, "suomalaiset" Krimillä telttailijat ja vastaavat vapaiden Donbassilais-patrioottien kanssa keskustelleet ovat erinomainen lisävahvistus siitä ettei ruoho ole vihreämpää tuossa Vaalimaan toisella puolella. Kulleron kritiikki suomalaisia kohtaan osuu osittain nappiin, klassiseen trollityyliin, ja sitten täysin kritiikitön Venäjähehkutus tulee heti perään. Se että käytetyssä Corollassa (parempina aikoina olisimme voineet olla Mersukin ;D) on vikoja, ei tee siitä silti huonompaa kuin vanha Volga, jonka remontit on laiminlyöty 10 vuotta ja joku kulkee lähinnä alamäkeen, ja sinnekin huonosti.

Lähes piristävää kohdata taas ihan pesunkestävä emätrolli. Edit: "Lähes" siksi, että jollakin muulla foorumilla tällaisiin kirjoittelijoihin tottumaton ja asioihin perehtymätön väki saattaa alkaa pitämään järkipuheina, kun asiat esitetään näennäisen sivistyneesti ja perustellusti.
 
Viimeksi muokattu:

Deeiii

Eversti
Kuten ennenkin olen todennut, haluan samoja nappeja mitä Salomaa vetää.

Näistä muista ei luiskaotsainen insinööri niin tiedä, mutta siitä olen tarkalleen 100% ehdottoman varma, että Suomeen ei tulla ikikuunapäivänä, milloinkaan, koskaan, sijoittamaan NATOn toimesta ydinaseita, ei NATOn toiveesta eikä vaikka kuinka tehtäis toivioretkiä Brysselin esikunnan eteen itkuvirsiä esittämään.

Ei yksinkertaisesti ole pienintäkään järjen murenaa laittaa niitä vekottimia etenkään pysyväisluontoisesti niin lähelle Venäjän rajaa, lyhyen matkan ohjusten ulottuville. Ei niin vähääkään mieltä; siinä ei olisi mitään muuta kuin huonoja puolia vähän kaikkien kannalta.

Asevarastoja voitaisiin kyllä ja ehkä olisi syytä ottaa. Voi nimittäin kovassa paikassa merenkulkua haitata muukin kuin jäätilanne ja murtajalakot.
 

Deeiii

Eversti
Hybridisodassa taitaa se Suomen isoin Putin-mädättäjä nyt saada vähän ns. kärsään. Ilja Janitskinin ja MV-lehden touhuja tutkitaan poliisin voimin.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/05/03/lopun-alku/

Tuosta joku tiesi laskea että pelkät tekijänoikeuskorvaukset varastetuista kuvista ja jutuista olisi normikäytännön mukaan suuruusluokassa 500 000 euroa tai ylikin. Enpä muista että olisin aiemmin hurrannut tekijänoikeuslainsäädännölle. Eikä taida Janitskin tajuta että kun poliisi tutkii rikoksia niin lain koura kyllä todellakin ulottuu sinne Espanjan aurinkoonkin.

Tosin, mistä vetoa että Ilja löytyy jossain vaiheessa aika pian Venäjältä ja sieltä käsin jatkaa toimintaansa?
 
Top