Valitettavasti joudun sinulle vastaamaan, etten tiedä totuutta Krimin tapahtumista. Vaikka vuosia 2013-2014 pyöräilinkin kaksi kertaa yksinäni telttaillen paitsi Krimin halki, niin myös Ukrainan mantereen lävitse. Ja muutenkin kovasti tutustuin Ukrainan historiaan.
Professori Matti Koskenniemi, joka lienee arvostetuin kansainvälisen oikeuden asiantuntija Suomessa, arvioi pari vuotta sitten että "Krimin asia ei ole niin selkeä oikeudellisesti kuin siitä kuvittelemme".
Oma näkemys: Ukrainan sisällissota on verrattavissa Suomen sisällissotaan. Kummassakin tapauksessa Vapautta Rakastavat Valkoiset Miehet halusivat pyristellä eroon Emämaastaan. Jääkärit olivat nykyaikaisen määritelmän mukaisesti täysin puhtaita terroristeja, jotka kirjoittivat voittajan historian. Kunnioitan heitä, mutta ei ole syytä valehdella sitä että jääkäri-liike on verrannollinen muihin terroristiliikkeisiin.
Ukrainan Separatisti ovat oman aikansa Jääkäreitä. On selvä, että he eivät kauaa taistelisi elleivät saisi tukea Venäjältä. Totta kai siellä oli Venäjän poikia jo maaliskuussa 2014 auttamassa sotilastarkkailijoina. Kuvio on aina sama: ensiksi tulee tunnustelija, sitten veijari rahojen kanssa, sitten tulee levottomuus ja sitten Isoveli auttaa. Samassa hommassa oli Mannerheim Kiinan suunnassa aikanaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Miksi Ukrainan tulisi taistella Vapautta ja Itsenäisyyttä rakastavia Miehiä vastaan? Olen muuten pari päivää keskustellu Donetskin alueen naisprofessorin kanssa 2014. Tuolloin keväällä hän jo totesi käyntikortissaan tulevansa "Itsenäisestä Donetskin Kansantasavallan valtionyliopistosta".
Eikö meidän tulisi kunnioittaa ja arvostaa ja tukea niitä itsenäisyyttä janoavia miehiä, jotka käyvät taistoon kuten Jääkärit aikanaan. Kullero ainakin tukee eikä ymmärrä, miten voi kannattaa Vapauden aatetta ja vastustaa Donetskin laakion pyrkimyksiä?
Olen niitä harvoja, jotka ovat telttailleet Transnistriassa! Upea alue, upeasti itsenäisyyttään kunnioittavia ihmisia. Heitäkin pidetään Moldovan kapinallisalueena, vaikka heillä on oma raha, omat yliopistot, omat terveydenhuolto, oma armeija jne. Ja Transsilvania on hyvässä elintasossa ja järjestyksessä, jos sitä vertaa rajanaapureihinsa: Moldovan, Ukrainan ja Romaniakin maihin.
Krim: On selvä ja hyväksytty tosiasia että Krimin kansan enemmistö halusi eroon Ukrainasta! Perinteisesti valtiosta irtoaminen käy aika usein ei-sopimustoimella. Kaiken lisäksi, Venäjän mukaan, Krimin alueparlamentin julistautuessa itsenäiseksi se oli ainoa laillinen toimija Ukrainassa. Tähän taisi viitata Koskenniemikin, mutta en ole varma. En ole juristi milliäkään.
Krim nyt sitten hakeutui välittömästi osaksi Venäjää. Kuten Ukraina anoi suojelusta tsaarilta 1600 -luvulla puolalaisia vastaan. Ja luopui samalla vapaaehtoisesti itsenäisyydestään.
Se oli Krimiläisten valinta. Siinäkin toteutui Kansan tahto ja toive paremmin kuin että heidät olisi pakoitettu Ukrainan osaksi. Vapautta heillekin, kuten Suomikin sai vapautensa.
- Venäjä siis katsoo että Krim oli Ukrainan ainoa laillinen toimija silloin kun se irtosi itsenäiseksi ja pyysi ja hyväksyttiin sitten osaksi Venäjää!
Tuolta tuo Krimin kysymys näyttää Venäjän silmin, ja erityisesti Venäjän kansan silmin. Ukrainan kysymyksestä en ole niin varma?
Toisaalta: Jos Tornion jokilaaksossa Ruotsit alkaisivat sortamaan ja tappamaan suomenkielisiä omalla alueellaan, kait Suomi-pojan olisi mentävä avuksi? Vai katsoisitko sinä vierestä kun Ruotsi tappaa Joen väärällä asuvia suomalaisia?
- Totta kai Venäjän oli autettava Donetskin laaksossa vapautta Ukrainan ikeestä hakevia heimoveljiään.
Ennen kuin tuomitsee Venäjän avun, kannattaa miettiä haluaisiko Suomen auttavan vastaavassa tilanteessa omia heimoveljiään? Mehän lähetimme aika monta Aunuksen retkikuntaa. Mutta alkuperäiskansa eli karjalaisen pirut eivät sittenkään halunneet vapautua. Donetskin pojat haluavat!
Niin kait sinäkin olisit Vastaavassa tilanteessa tehnyt?
PS.
Tuossa siis näkemykseni todella "laajalla pensselillä". Lentokoneturmasta en tiedä. Olen pysyttäytynyt siitä täysin erossa kuten Aarnion oikeusjutuistakin. Syy: tolkun hakeminen niissä asioissa veisi pirusti energiaa eikä toisi mitään vastauksia mihinkään. Maailmassa on kautta aikojen järjestetty monentasoisia ja todella kiemuraisia "false flag" -operaatioita. Voidaan ihan huoleti sopia seuraava: separatistit sen alas venäläisten kouluttamana ja kenties jopa ohjauksessa!
KYSYN KUITENKIN: Miten on mahdollista, että terroristijärjestön taistelun ja terrrorismin tuloksena sisällissodasta syntynyt Suomi ei hyväksy ja tue Vapautensa puolesta taistelevia
Vapaita Valkoisia Miehiä, jotka hakevat itselleen ja perheelleen parempaa tulevaisuutta, parempaa turvallisuutta, tasavertaisia oikeuksia.
- mitään tuosta ei kuvittele Donetskin laakin kansan enemmistö Ukrainan miekan alla kokevansa!
Minä sympatiseeraan heitä! Ja kannatan kaikkia muitakin parempaa tulevaisuutta, parempaa maailmaa toivovia itsenäisyystaistelijoita kautta maailman. He ovat jääkäreiden nykyaikaistettua muotoa! Minä en sotilastyranniaa enkä valtion koossa pitämistä sisällissodan kustannuksella. Jopa Savon itsenäistymistä kannatan, jos Savon mies päättää sen puolesta kamppailla.
- kannatatko sinä? Haluatko sinä ajaa Donetskin laakion miehet ja naiset Ukrainan hallinto-alamaisiksi? Asemaan josta he haluavat jopa taistellen ulos? Miten sellainen ajattelu on ylipäätään mahdollista - on minun kysymykseni.
Ei, itkeviä ja huutavia miesnyyttejä saatiin väkisin ajaa juniin, eivät halunneet palata KOTIIN. Miksi. Miksi suomalainen sotavankeus tuntui paremmalta kuin kotiinpaluu? No, tämäkin lienee sitä tieteellisälyllistä debattia.......
.